Über das Tor von Schlotti redet er natrülich nicht :D

@hendrikflashar2144

Ай бұрын

Natürlich nicht, würde die Dänen ja belasten. Das war auch kein Foul in meinen Augen von kimmich, im Basketball ist das ein normales Block stellen zumal der Gegenspieler von Schlotterbeck ja sah, dass kimmich dort stand…. Es ist in meinen Augen taktisch ne clevere Variante. Der Däne macht viel aus dem Kontakt mit kimmich, er hätte auch ausweichen können finde ich

@Marc-mi6zf

Ай бұрын

Außerdem haben wir ja auch noch 1:0 gewonnen. Es stand 2:0! Zudem waren wir insgesamt die klar bessere Mannschaft

@bodofrohlich3265

Ай бұрын

warum auch ? klares foul von Kimme. Heisst deutsch automatisch blöd?

@Simon-td1cv

Ай бұрын

​@@hendrikflashar2144nein Hendrik, das war ein klassischer Block, ein Foulspiel. Jeder Fußballer weiß das und das Tor wurde zurecht zurückgenommen

@hendrikflashar2144

Ай бұрын

@@Simon-td1cv Ansichtssache wird in England und auch in Deutschland je nach Situation nicjt gepfiffen. Erinner dich an Müller vs Barcelona busqutes

Die Schiedsrichter brauchen Entscheidungsgrundlagen. 1 cm im Abseits ist mehr als 0 cm. Präzisere Technik bedeutet halt auch knappere Entscheidungen. Ich hätte kein Problem auf VAR und Abseitstechnik zu verzichten, aber wenn wir sie haben, können wir nur so genau wie möglich entscheiden. Wenn wir die Hand bei der Flanke bei einer Position von über 15.00 Uhr nicht verbieten, können das Verteidiger auch einfach ausnutzen und so die Bälle blocken. Die Technik wirkte spielentscheidend, aber am Ende war es halt einfach Pech für die Dänen.

@raoulherbord1345

Ай бұрын

danke, genau das ist es zu 100 Prozent. Mann muss grenzen setzen und die dann einhalten sonnst wird langfristig jede Entscheidung diskutabel.

@bogrusu6112

Ай бұрын

"1 cm Abseits ist mehr als 0 cm." Aber das ist keine Ingenieursleistung! Letztendlich ist es JUST A GAME. Die Spieler sind keine Roboter, die jede einzelne Distanz kontinuierlich auf mm messen. Die Spieler verwenden ihre Augen, um abzuschätzen, ob ihr KÖRPER (oder zumindest ihr Kopf) auf einer Linie mit dem letzten Verteidiger ist, und nicht, ob ihr kleiner Finger 1 mm länger ist als der kleine Finger des letzten Verteidigers.

@paddykrueger3484

Ай бұрын

Sehr gut analysiert. Die Technik hilft. die Regeln sehr präzise anzuwenden. Wer das nicht möchte soll entweder gegen den VAR sein und Fehlentscheidungen wie früher hinnehmen, oder eine alternative Abseitsregel vorschlagen.

@borni8243

Ай бұрын

Es sind ganz einfache Regeln die für alle gelten Punkt

@borni8243

Ай бұрын

@@raoulherbord1345 dann würde es wieder heißen, das Spiel wurde von einem parteiischen Schiedsrichter entschieden

Das bissel körpereinsatz, das uns das Tor verhindert hat, erwähnte er jetzt nicht huh?

@mikailislam6790

Ай бұрын

Also kimmich hat ihn definitiv mit purer Absicht geblockt, wir sind doch nicht beim football oder Rugby 😂

@Dreiviertel

Ай бұрын

Es geht glaube eher um den nicht geahndeten Block vorm dänischen Tor.

@darkdraconis

Ай бұрын

@@mikailislam6790 seit wann ist das blocken/abdrängen verboten? Nennt man körpereinsatz...

@Simon-td1cv

Ай бұрын

​@@darkdraconisKörpereinsatz gibt es, wenn man zum Ball geht. Kimmich geht allein auf den Spieler zu, dort ist der Ball nichtmal in der Nähe und checked ihn komplett um. Hast du schonmal Fußball gespielt?

@-Hamfry-

Ай бұрын

@@mikailislam6790Im Basketball nennt man das „Screen stellen“. Ist im Fußball auch absolut Gang und Gebe und siehst du bei jeder Ecke. Wenn der Däne sich nicht fallen lässt, kommt da niemand auf die Idee das zu pfeifen. Also was lernen wir daraus, einfach im Zweifel hinfallen und laut schreien und schon wird es wahrscheinlicher das du deinen Pfiff bekommst.

Bei dem Frust über den Strafstoß gehe ich mit. Bei der Beschwerde über den einen cm nicht. Eine Linie ist eine Linie. Der Ball muss doch auch nicht deutlich im Tor sein, damit es zählt. Da ist egal ob er 1mm über der Linie ist oder ob er im Netz zappelt.

Wo ich das Sportabzeichen gemacht habe(Silber).. und ich beim Weitsprung(5.20 m)..nur 1 Zentimerter auf den Balken trat war er ungüüüültig..so einfach..👍🙋‍♂️💪💪🇩🇪🇩🇪🇩🇪

@soduke

Ай бұрын

So schauts aus... 1 cm... Ist 1 cm... Weiß nicht... In Dänemark ist das wohl nicht so

Ich stimme ihm zu, dass man den Elfmeter nicht hätte geben müssen. Ebenso ist es aber beim Tor von Schlotterbeck. Circa 80% der Schiris hätten dieses Tor gegeben, da der Abwehrspieler, den Kimmich geblockt hat, eh nicht rechtzeitig zu Schlotterbeck gekommen wäre. In diesem Fall hat er einmal für uns entschieden und einmal für die Dänen. Es ist also alles ausgeglichen.

@xnicob

Ай бұрын

warum das tor nicht geben? klare vergrößerung der körperfläche. halt die arme einfach hinter dich, so wie es viele spieler machen, wenn sie flanken blocken.

@AllerleiGrau

Ай бұрын

Hatte auch kein gutes Gefühl wegen des Elfmeter

@Buchpalast

Ай бұрын

gehe bei der ersten Aussage nicht mit.Nach den ja nun nicht mehr allzu "neuen" Handballregeln ist das zu 100% ein Elfmeter. Die Hand hat da oben im Strafraum nun einmal nichts zu sagen. In 11 von 10 Fällen wird da ein Elfer gepfiffen. Regeln sind Regeln

Natürlich ist das abseits eine ärgerlichste entscheidung aber 1 zentimeter bleibt 1 zentimeter. In den regeln steht nicht bei einem geringen abseits drucken wir mal ein auge zu

Wer sich über eine bestehende Regel erst beklagt, wenn er davon negativ betroffen ist, beklagt sich zu spät. Die Dänen kennen die Abseitsregel und die technischen Hilfsmittel ja nicht erst seit gestern.

Ich habe es noch selbst gesehen: Das Tor, das keines war! Dennoch hatten wir damals 1966 die WM in London verloren! Der Frust ist bei den Verlierern immer sehr groß, aber, das ist nun einmal Fußball.

Sollte ein Tor auch nicht gelten, wenn der Ball nur einen Zentimeter über der Torlinie war?

Momentan ist das die Regel. Plus 1 Zentimeter und es ist Abseits. Wenn man andere Regeln will, muss man sie ändern, aber das geht nicht nach dem Spiel.

Die Dänen sind in diesem Spiel wirklich Pechvögel. Sie haben mein volles Mitgefühl!

Regel ist Regel. Ab wann ist es kein Abseits? 1cm oder 2 cm, 5cm? Auslegung des Schiedsrichters? Es gilt für alle, also muss man es akzeptieren.

@Julia-hf9yk

Ай бұрын

Klar, du fährst auch in der 70er-Zone immer Strich 70 und in der Kneipe misst du vermutlich auch, dass das Bierglas genau bis zum Eichstrich gefüllt ist. ;) Wenn wir keine Unvollkommenheit mehr zulassen und der Schiedsrichter nicht mehr nach Augenmaß entscheiden kann, dann wird dieser Sport langfristig für Fans im Stadion unattraktiv.

@DerBochumer76

Ай бұрын

@@Julia-hf9yk Seh ich auch so...der Fußball muss menschlich bleiben. Nur noch die Technik entscheiden zu lassen, ist der falsche Weg und macht den Fußball kaputt.

@alexandermeiering5216

Ай бұрын

Was für keine "Unvollkommenheit" mehr zulassen? Die Regel bei Abseits ist klar festgelegt und wie soll der Schiedsrichter denn bei Abseits situativ entscheiden? Dem einen reicht dann schon die Fußspitze und der andere Schiri will dann mindestens eine Armlänge oder was? Das erzeugt einfach nur mehr unnötige Diskussionen und mehr Last für den Schiedsrichter. Und der Vergleich ist ja mal komplett von jeglicher Logik. Mit mehr als 70 in einer 70er Zone zu fahren ist jederzeit strafbar und wenn du geblitzt wirst wird dann dort auch stehen, dass du einen Kmh zu viel gefahren bist. Nur wie willst du das in einem ganzen Land mit 80 Millionen Einwohnern überall überprüfen? Kannst schlecht an jeder Straße nen Blitzer aufstellen, weil der Aufwand viel zu groß wäre.

Abseits ist halt abseits, egal ob Meter, Dezimeter oder auch Zentimeter und eine Hand, die im Strafraum, weg vom Körper, zum Ball geht, der gerade geflankt wird, ist halt klarer Handelfmeter.

Ich kann ihn gut verstehen. Dass die zu beurteilenden Fälle nahe an der Grenze zwischen Fall A und Fall B liegen, heißt aber nicht, dass falsch entschieden wurde. Dafür ist die Grenze da.

Verständlich daß er so redet umgekehrt wäre es genauso aber Regeln sind regeln ich wünsche den dänen trotzdem alles Gute und das sie den Kopf nicht hängen lassen wird sicher auch in naher Zukunft mal wieder umgekehrt sein und ne starke Mannschaft haben sie das haben sie ganz klar bewiesen ✌️

Könnte man beim 100m Lauf auch sagen. Er war 1 Sek schneller? Was ist schon eine Sekunde...

@user-wx4cu1sp3d

Ай бұрын

Wau was für ein Vergleich 🤦‍♂️

@user-nq4vv8ws7t

Ай бұрын

@@user-wx4cu1sp3d Wau 🤣

@bodofrohlich3265

Ай бұрын

fü DEN vergleich muss man mehr sein als doof

@Eva-Maria609

Ай бұрын

Im 1oo mtr. Lauf ist es noch enger. 1 Sekunde ist eine Ewigkeit. Eher hundertstel.

@crazylector

Ай бұрын

Wenn ein Däne 1cm hinterm ersten im Ziel ist sagt der Coach vmtl auch, technisch messen ist unfair 😢 lieber per Augenmaß entscheiden 😉

Er liefert ja gleich selbst den Beweiss, dass es Abseits war😂. Abseits ist abseits,

Ich finde gerade bei Abseits ist der VAR eine sehr gute Sache, und es spielt da eben wirklich keine Rolle ob es 1 cm ist oder 30 cm. Und die aktuelle Regel bei Handspielen im Strafraum ist ja eigentlich auch klar, und wie ich finde sinnvoller als noch vor einiger Zeit.

@Cris_Shatty

Ай бұрын

Sag, dass du ein Alman bist ohne zu sagen, dass du ein Alman bist.

@legendal2463

Ай бұрын

bei Abseits hast du Recht. Die Handballregel ist einfach lächerlich. Muss unbedingt geändert werden

@Kw773b

Ай бұрын

@@legendal2463 Besonders glücklich bin ich mit der Regel auch nicht, allerdings entfällt so dann die Entscheidung "war es Absicht oder nicht". Das ist ja kaum zu bewerten und somit dann womöglich auch oft unfair oder willkürlich. Grundsätzlich sieht man ja auch schon dass die meisten Spieler darauf achten die Arme hinten den Körper zu verstecken.

Was erzählt der denn da? Der kennt doch wohl die Regeln? Solche VAR Entscheidungen haben wir in der BL jede Woche

Er hat Recht mit dem was er sagt. Trotzdem war es ein verdienter Sieg für Deutschland.

Ja. Knappe, aber richtige Entscheidungen. End of story.

Er hat Recht. Aber auch die Nichtanerkennung von Schlottis Tor zeigt: Solch einen VAR braucht man nicht, hier wird Präzision und Gerechtigkeit vorgegaukelt, aber in Wirklichkeit wird hier ein Stück Fußball zerstört.

Das Dänen solch unangenehme Verlierer sind hätte ich echt nicht gedacht

@Jezzebel1313

Ай бұрын

Er hat doch gesagt das Deutschland wahrscheinlich auch so gewonnen hätte. Was ist denn nur mit den Leuten los? Warum zählt so eine eindeutige Aussage überhaupt nicht mehr?

Herr Hjulmand, man stelle sich mal vor, dass die Entscheidungen umgekehrt gewesen wären, also gegen Deutschland. Hätten Sie dann auch gesagt, es waren Fehlentscheidungen? Vermutlich hätten Sie wohl eher gesagt, dass die Entscheidungen korrekt waren! Wenn man ein schlechter Verlierer ist, sollte man den Job nicht machen

Spannend wäre, ob er auch so reagiert hätte, wenn es den Dänen so ergangen wäre und sie hätten einen Elfmeter bekommen und Deutschland wäre ein Abseitstor aberkannt worden wegen 1 cm...

@williwipfel6

Ай бұрын

Bestimmt! 😜

@tinibell1800

Ай бұрын

Nein natürlich nicht 😅 Man beschwert sich erst über Regeln wenn man davon negativ betroffen ist

Er hat so recht. Konnte mich über die Tore nicht mal freuen. Wo soll das alles noch hinführen? Macht keinen Spaß mehr anzuschauen.

@zZSkarbogZz

Ай бұрын

Deswegen gucken wir schon lange keine EM/WMs mehr. Buli wird auch immerweniger da es Jahrzehnte nur Langeweile gabe. Aber hat auch was gutes, viel mehr Zeit für sinnvollere Dinge :P

Ich stimme ihm zu

Da macht der Dänemark Coach den Füllkrug, dass hat er ihm sehr gut abgeschaut😊

Insgesamt geht der Sieg unserer Mannschaft in Ordnung, denn wir waren über weite Strecken spiebestimmend, mit mehr Ballbesitz und klaren Torchancen. Den Frust der Dänen kann ich jedoch gut nachvollziehen. Man hätte das auch anders auslegen können. Für mich war das Tor von Schotterbeck und ebenso das Tor der Dänen reguläre Treffer. Der Elfmeter war jedoch ein Witz.

Der VR hat den ganzen Spielfluss kaputt gemacht

@brendanmay9585

Ай бұрын

Nein das war das Gewitter

@crazylector

Ай бұрын

Ohne VAR heulen alle Spieler ewig rum und machen durch ihr diskutieren den Spielfluss kaputt + hetzen das Publikum auf.

@Jezzebel1313

Ай бұрын

@@crazylector Bingo.^^

Das war ein verdientes Tor für Dänemark. Langsam wird es lächerlich mit diesem video Kram. Lasst die Leute endlich wieder fussball spielen. Das war ein verdientes 2:1 für Deutschland !!!

@alexmunsch

Ай бұрын

4:0

@radrennbahn

Ай бұрын

Wenn schon, dann 3:1

@iluxi0078

Ай бұрын

2:0 :)

Stimme in beiden Punkten zu, aber die Alternative zu so einer absoluten Herangehensweise wäre dann immer Ermessenssache der Schiedsrichter. Das will auch keiner.

@Jezzebel1313

Ай бұрын

Bingo. Naja oder vielleicht doch. Ich hab ja so die These das die Zuschauer sich ärgern wollen.^^ Und es ist viel schöner sich über eine möglicherweise falsche Entscheidung aufzuregen.

Es ist nicht einfach, wenn man emotional befangen ist, die richtigen Worte zu finden. Seine Mannschaft hat es in 4 Spielen nicht geschafft, einen Sieg zu erringen. Das Schiedsrichter-Gespann hat regelkonforme Entscheidungen getroffen, außer beim 1:0 von Schlotterbeck. Bester dänischer Spieler war Herr Schmeichel, der eine noch höhere Niederlage verhindern konnte. In der Konsequenz bedeutet dies die Heimreise. P.S. Die dänische Presse sieht es übrigens ähnlich nüchtern.

Wenns andersrum gelaufen wäre würden wir uns genauso beklagen, kann ihn da voll verstehen. Ist halt Fußball, hätte den Dänen das weitergekommen durchaus gegönnt

Man muss ehrlich sein. Auch wenn's zu unseren Gunsten lief, aber er hat recht

Einseitige Darstellung

Er hat absolut Recht. Der Schiri war fürchtbar. Erinnerte mich an die Situation in S. Korea, Korea gegen Italien. Schade, weil wir haben den Sieg verdient, aber die Dänen haben jeder Grund zu beschwerden.

Abseits ist abseits auch wenn es bitter ist. Aber das mit der Hand, da gebe ich ihm absolut recht..

Die hochrangigen Matches allgemein sind mittlerweile so unglaublich unnatürlich technisch. Die Komponente Mensch ist immer weiter außen vor.

@DerBochumer76

Ай бұрын

so ist es...es ärgert mich, dass Fußballspiele heute nur noch von der Technik entschieden werden. Das ist nicht mehr der Fußball, den ich liebe.

Ich find es macht den Sport kaputt, wenn nach jedem Tor 2 mins geklärt wird ob Tor oder nicht. Mir ist das zu steril, da wird jeder Frame der Videoaufnahme seziert. Früher war der Sport einfach geiler.

Also das Handspiel fand ich auch übertrieben, aber ebenso den Block von Kimmich. Bei Abseits ist aber kein Spielraum für Subjektivität. Generell finde ich es aber gut, dass hart durch gegriffen wird. Kann sich später keiner beschweren die Schiris seien parteiisch.

Der VAR ist perfekt für Abseitsentscheidungeb

Das aberkannte Tor in Minute 4, das Abseitstor von Wirtz und das nicht gepfiffene Foul an Sane hat er einfach mal weggelassen 😂

Ok sagen wir mal du hast recht Deutschland hätte auch so gewonnen Hier hastn tempo

Er sollte froh sein, dass Deutschland so viele Chancen liegengelassen hat

Nächstes Mal ist Hjulmand var und filmt alles mit seinem Handy

Das mit dem Abseits verstehe ich,Wenn jemand einen milimeter zu weit vorne steht verändert das nicht das Spiel aber wenn jemand im Strafraum mit seiner Hand einen Ball abfälscht der möglicherweise auch ein Tor hätte verursachen können muss das schon Elfmeter geben

Ich stimme ihm bei der Handregel zu, gleichzeitig kannst du nicht mit der Hand eine Torchance verhindern, nur weil es eine natürliche Bewegung ist. Finde indirekter Freistoß von der FLankenposition oder so wäre angebracht anstelle von einem Elfer

Einmal mehr hat man das Gefühl, dass Deutschland sich nur durchwurschtelt und nicht durch klare spielerische Überlegenheit überzeugt. Der durch den Doppelschlag des VAR ausgelöste Einbruch Dänemarks spielte ihm diesmal dabei in die Hände. Für mich ein Paradebeispiel dafür, dass die "Segnungen der Technik" oft eine Verschlimmbesserung bringen. Doch die meisten (technikhörigen) schnallen es garnicht!

Ohne VAR wärs halt 4:1 ausgegangen aber das ist ja egal

@bufferkeks2350

Ай бұрын

Naja, vielleicht nur 3:1. Dann hätte es keinen Handelfmeter gegeben. Aber trotzdem hätte Deutschland mit gleichem Torverhältnis wie jetzt gewonnen.

Das Tor vorher wurde auch zurückgenommen, weil Kimmich einen Spieler blockiert hatte. IRGENDWIE gleicht sich das aus !

Ich kann das voll nachvollziehen, und ich finde auch die langen Pausen während des VAR Checks echt nervig, der Spielfluss geht total verloren

@thorstenemberger4772

Ай бұрын

Lieber 3 Minuten Unterbrechung als das endlose Gemaule hinterher weil irgendeine Entscheidung nicht korrekt war.

@williwipfel6

Ай бұрын

@@thorstenemberger4772Haste ja trotzdem, siehste ja…

Super Technik,1cm länger,bringts kalt.

Abseits ist Abseits, da geht es nicht darum, dass es deutliches Abseits sein muss. Ergebnis geht in Ordnung. Wir sollten jedoch allgemein über den Herrn Schiedsrichter sprechen, der eine Beleidigung für seine Zunft und vor allem für die Premiere League ist. Ich hatte ihn zuletzt bei Tottenham vs. City gesehen und dachte, dass es ein Scherz sein muss.

Der Elfmeter war auch grenzwertig. Es gibt bestimmt eine Reihe von Schiris, die da nicht gepfiffen hätten. Aber das hat mit Verlaub nichts mit dem VAR zu tun. Das ist ein Regelproblem.

Deutschland ist 2022 wegen 1mm im Spanien - Japan Spiel rausgeflogen. So ist es eben und man muss es akzeptieren.

Der Postillon 24 hat ja die Lösung? Ein Video-Assistent-Assistent soll Video-Assistenten überwachen?

Für mich ist der VAR eine gute Einrichtung. Und Regel ist Regel, Abseits ist Abseits, auch wenn es nur ein paar Zentimeter sind. Und ich fand die Schiedsrichterleistung gut und seine Entscheidung neutral und richtig. Schiedsrichter schießen nun mal keine Tore und klar, eine Niederlage ist immer schmerzvoll und wenn man dann sogar aus dem Turnier fliegt sehr traurig, besonders für die sehr sympathischen Dänen. Aber so ist es nun einmal und wenn man teilnimmt muss man diese Regeln einfach akzeptieren.

Handspiel ist Handspiel. Dank moderner Kameratechnik lässt sich das auch ganz einfach beweisen. Diese Technik und diese Regeln gelten für das komplette Turnier, für alle Mannschaften. Was ist daran so schwer zu verstehen

Erstmal: Ja den Handelfmeter hätte ich auch nicht gegeben, da hat er vollkommen recht. Das Tor von Schlotterbeck hätte ich aber auch gegeben, da war für mich auch kein Foul was man hätte pfeifen müssen. Beim Abseits mag man sich ja ärgern und ich sehe das vollkommen ein, aber wir haben jetzt diese päzise Technik und wenn wir sie nutzen wollen, müssen wir uns auch streng daran halten.

Fakt ist. Es ist egal, wie weit man Abseits steht. Ob es 10 Meter oder ein Zentimeter ist. Abseits ist Abseits. Punkt. Da gibt es null Ermessensspielraum. Und ne Hand hat da bei ner Flanke nix verloren. egal ob absichtlich oder unabsichtlich.

Der VAR ist absolut perfekt und das wurde gestern eindrucksvoll demonstriert. Ende der Diskussion. Wenn die Spielregeln präzise durchgesetzt werden ist das nichts anderes als GUT.

@Julia-hf9yk

Ай бұрын

Dieser Argumentation folgend, wäre es für den Sport perfekt, wenn wir die menschlichen Spieler durch Androiden ersetzten. Sie sind unemotional und können somit sehr viel präziser die Regeln einhalten. Der Schiedsrichter würde dann durch ein Netzwerk von Drohnen ersetzt, die zu jederzeit an jedem Ort einen Regelverstoß klar erkennen könnten, wenn es überhaupt noch einen gäbe. Wer will schon einen unperfekten Sport, der durch menschliche Unvollkommenheit geprägt ist?

@otozinclus3593

Ай бұрын

​​@@Julia-hf9ykIch hätte nichts gegen einen Drohnen Schiedsrichter. Der wäre garantiert Unparteiischen. Regeln genau durchgesetzte haben zu wollen ist was anderes als alle Spieler durch Druiden zu ersetzen Und wenn Ungenauigkeit gut ist, warum dann nicht gleich ne Grundschulklasse zu Schiris ausbilden? Ich dachte menschliche Fehler sind gewünscht von dir? Ich denke es ist offensichtlich dass es genau der Job eines Schiris ist, so genau wie möglich zu entscheiden. Wozu kriegt der sonst sein ganzes Geld?

@BeyondNormal.

Ай бұрын

@@Julia-hf9yk es geht ums konsequente Umsetzen der Spielregeln. Fairer gehts nämlich nicht

@Jezzebel1313

Ай бұрын

@@Julia-hf9yk Im Eishockey kennt man es nicht anders und niemand hat ein Problem damit. Im Gegenteil. Man kann es nicht ganz vergleichen (zB: Puck muß vollständig über der Linie sein, beim runden Ball wirds schwierig. Das geht dann nur mit Spezialkamera die optimiert aufgestellt wird.), aber es ist denoch wohl der beste Vergleich. Ich denke auch das die Regeln sich anpassen müssen, aber es ist die beste Lösung für den Fußball. Es wird nun mal von vielen als Glücksspiel empfunden und es gab eben zu viele Betrugsmöglichkeiten. Aber da muß echt noch dran gearbeitet werden, sonst macht es auch den Spielern keine Freude mehr.

@Julia-hf9yk

Ай бұрын

@@Jezzebel1313 Sehr gutes Beispiel. Es gibt im Eishockey eine Tor-Kamera und das wars. Soweit ich weiß wird nicht geprüft, ob der Puck exakt vor der blauen Linie beim Abspiel war o.ä. Kein Eis-Hockey-Schiedsrichter würde sich die Blöße geben, deswegen minutenlang das Spiel zu unterbrechen. Er entscheidet, Spiel geht weiter. Dafür tragen Eishockey-Schiedsrichter Kameras auf ihren Helmen, was die Entscheidung des Schiedsrichters für die Fans sehr viel nachvollziehbarer macht. Es gibt gute Einsatzmöglichkeiten für Kameras - meiner Meinung nach beim Fußball derzeit nicht so ganz.

Jedoch auch wenn spitze von fuss im abseits sich befinden, wird auch 11 Meter fähig. Somit ist es korekt. Solche Entscheidungen wurden im WM auch getroffen. Viel Stärke als jetzt. Leider vergessen alle vieles. Oft sollten alle Trainer eigene Spiele liebe Tadel. Viele trikots wurden nicht von alleine zerrissen! Punkt. Da sind Spieler Hände im spiel. Gegner zur bremse. Ich denke das auch Dänemark Trainer und Spieler deren eigene art anschauen sollten. Und auch mit 1: 0 würde Dänemark raus sein. Und da dänische tormann den perfekten 11 Meter nicht gehslten hat , sollen alle da besser sich das anschauen. Habe einige Schiri im em nicht so gut nachvollziehen können. Deutsche haben tor Geschosse, da Schiedsrichter Szene davor nicht gepfiffen hatte und es laufen gelassen hat. Normalerweise bedeutet es , das dieser Tor Gültigkeit hat. Nachträglich später wurde das als ungültig erklärt. Ersr später. Das war fragwürdige Entscheidung da man auch linien Richter hat und alles. Fahne war nicht zu sehen nichts. Hier hat Schiedsrichter sofort gepfiffen. Somit alle haben deren Arbeit ernst genommen. Wenn man das aus verschiedenen Perspektiven anschaut wsr es auch korrekt. Um Hände und Schulter ging es. Körper Haltung . Es war sehr spannendes spiel. Durch 2 Mannschaften so gestaltet und gespielt. Dazu ist dänische Trainer viel besser als diese italienische. Muss man auch das schreiben. Endscheidung war gute. Auch mit spitze oder halben fuss im abseits würde man auch pfeifen müssen. Und in den fall war es nicht Millimeter sondern etwas mehr. Brille kaufen und centimetermass dazu. Übrigens. Spieler kann man tauschen. Ersetzen. Schiedsrichter laufen durch. Gesanten Spielzeit und immer sind die da wo Ball sich befindet. Das vergessen alle. Auch Spieler.

Ich mach mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt

Ganz ehrlich, ich kann ihn verstehen. Aus 1 m direkt angeschossen zu werden und dann einen Elfmeter gegen sich zu bekommen, als ob man etwas strafbares getan hätte, nur weil man es nicht schafft, den Arm schnell genug weg zu ziehen, das ist nicht Sinn eines Elfmeters. Ein Elfer ist angebracht, wenn jemand absichtlich(!) und bewusst(!) die Hand Richtung Ball bewegt, um den Ball zu blocken oder abzulenken. Alles andere ist für mich (auch als Deutschen) genauso unverständlich wie für den dänischen Trainer.

Nun ja, dafür ist die Linie auch da, als Abgrenzung. Und wenn man jetzt mittlerweile gute Techniken zur Verfügung hat, sollte man sie auch benutzen. Allein um gerecht zu bleiben. Wenn ich an früher denke, dass die Schiri einfach nach Augenmaß entschieden haben. Und sein Wort zählte, obwohl es tatsächlich vielleicht anders war.

Die Fußball Fanatiker haben hier wohl den Überblick verloren.

wäre es nur den Deutschen passiert - dann hätte es eine andere Entscheidung gegeben traurig wenn man nur sooo gewinnen kann !!

@peterschmidt302

Ай бұрын

wir hätten auch ohne 11m gewonnen ...

Irgenwie kann ich die Kritik von Hjulmand nachvollziehen. Ich denke Spanien wird unser nächster Gegner. Sollte Sane wieder in der Startformation stehen sehe ich Schwarz.

1cm ist 1cm, aber in welcher Hundertstelsekunde wird der Pass gespielt? Wird das auch mithilfe der Sensortechnik definiert oder hat der VAR da Spielraum?

@peterschmidt302

Ай бұрын

Im Ball sind Sensoren, das hast du auch beim Pass der zum 11m geführt hat gesehen.. der Ball wurde da innerhalb von ein paar Sek 2 mal getroffen, 1 mal zum Pass und danach direkt als er die Hand berührt hat. Die wissen also auf die 0.001 Sekunde wann der Ball berührt wird und können dadurch den VAR optimal ausrichten.

Im Prinzip hat er schon recht. Der VAR hat beinahe alle relevanten entscheidungen Revidiert oder eingeleitet. Das Mit dem Handspiel ist für mich schlüssig. Man kann wirklich nicht ertwarten das ein Spieler mit angelegten Armen sprintet oder Springt. Nichtsdestotrotz sind die Regeln nuneinmal wie sie sind und diese müssen nach beser art und weise durchgesetzt werden.

Hätte Deutschland nicht das zweite Tor geschossen, dann hätte dieser Sieg für mich auch ein sehr pfaden Beigeschmack gehabt. In der Situtation wo den Dänen das Tor aberkannt wurde und eine Minute später es zum Elfmeter kam, hatte ich sogar Mitleid mit den Dänen

@Justme-jp8ih

Ай бұрын

Das hat es immernoch. Was denkst du wie die demoralisierung sich danach auf deren Spielverhalten ausgewirkt hat? Dann ist klar dass man einfach die Lust verliert. Bis zu dem Zeitpunkt hatte Dänemark deutlich besser gespielt und nachdem das Tor weggenommen wurde + Elfmeter kassiert haben ging es Bergab für die.

@assauali

Ай бұрын

Aber das Tor von Schlotterbeck hätte gezählt werden müssen.

@hichaelhighers

Ай бұрын

Deutschland wurde ja auch ein Tor aberkannt, ganz am Anfang. War doch ein verdienter Sieg.

Ich schäme mich tatsächlich für das 1:0 für Deutschland…

Tja Kollege, ohne VAR hätte es aber auch schon 1:0 für uns gestanden und eure Situation wäre vermutlich gar nicht mehr zustande gekommen. Davon abgesehen und neutral betrachtet hat er recht was den VAR betrifft. So wie er aktuell eingesetzt wird, macht es am wenigsten Sinn. Entweder konsequent bei allen Entscheidungen oder gar nicht.

@xnicob

Ай бұрын

bei der EM wird er doch konsequent eingestzt, was laberst du? VAR ist bei der EM wirklich top, insbesondere im vergleich zur bundesliga.

@CaptainMarci104

Ай бұрын

@@xnicob nein, es gab bereits etliche Fehlentscheidungen, die der VAR hätte korrigieren können, es aber nicht tat. Entweder ganz oder gar nicht. Aber so wie es aktuell läift ist es halt maximaler BS.

Kasper Hjulmand hat Recht!!

Was für ein kaschper würden jetzt die Schwaben sagen

Er hat natürlich Recht. Man sollte die ganze Technik bei Handspiel und Abseits wieder abschaffen und zurück zur Schiedsrichterentscheidung kommen. Bei grober Unsportlichkeit wie festhalten, Schwalben oder brutal auf den Körper gehen, kann man am Videobeweis festhalten.

Warum wurde eigentlich nicht gezeigt wieso das Tor von Wirtz Abseits war. War wahrscheinlich auch sehr knapp

In der Situation sahen aber noch zusätzlich andere pässe auch nach knappem abseits aus. Das Foto ist m.E. schlecht gewählt, auch wenn es die wichtigste situation war

Die Handregel ist tatsächlich lächerlich. Für alle Spieler und Nationen. 1.Der Ball ging zur Hand, so schnell kann man die Hand nicht weg ziehen. 2. Der Ball wurde von seiner Laufbahn nicht verdrängt. Das war der zweite Handball Elfemeter das ich gesehen habe das absolut schwachsinnig war.

Der Schiedsrichter hatte definitiv eine Anweisung bekommen , hab vorher schon darauf gewettet .

@xnicob

Ай бұрын

alles klar andreas

1cm kann viel ausmachen, muss er doch wissen!

Ja, sind wir ehrlich, es war nur Glück gestern. Wenn das so weitergeht, sind wir am Freitag draußen.

@williwipfel6

Ай бұрын

Ich hoffe im rosa Leibchen, dann freue ich mich doppelt! 😊

@mr.neworld2031

Ай бұрын

Wie kann man bloß immer alles so negativ sehen

@Schlipperkind

Ай бұрын

Nennt man da, wo ich herkomme, das Glück des Tüchtigen. Ist jetzt nicht so, als hätten wir uns 90 min nur den Ball im eigenen Strafraum hin und her gepasst und keine Chancen herausgearbeitet. Dänemark hätte es sicherlich auch verdient, aber deren Pech oder unser Glück sollte am Ende des Tages nicht die Leistung schmälern, die vom Team gestern an den Tag gelegt wurde, vor allem bei dem Wetterspektakel

@bufferkeks2350

Ай бұрын

​@@hans-peterherrmann6730nö, dann hätte mindestens der Treffer von Schlotterbeck auch gezählt.

@xnicob

Ай бұрын

lol, überhaupt nicht. dänemark war nur durch zufall gefährlich. deutschland hatte immer die kontrolle und hätte in der ersten hz führen MÜSSEN.

Hat er nicht Unrecht.

Unabhängig vom Ergebnis gebe ich Hjulmand schon recht, es ist schon Nerv tötend ist wenn wegen einem Zentimeter das Spiel anders verläuft - und der Spielfluss ständig unterbrochen wird. Das ist auch der Grund warum ich keine Liga und Vorrundenspiele mehr ansehe. Aber es gelten immerhin für alle die selben Regeln - wie es auch VAR Fehler gibt.

Wo soll abseits anfangen. 2 cm oder 5 cm? Es gilt für alle und ihr habt verloren. Müsst ihr akzeptieren.

@KILROY94

Ай бұрын

ganz europa freut sich wenn ihr nächste runde rausfliegt

@Cris_Shatty

Ай бұрын

Sag, dass du ein Alman bist ohne zu sagen, dass du ein Alman bist.

@paddykrueger3484

Ай бұрын

@@KILROY94Bis dahin freuen wir uns erst mal, dass andere rausfliegen und du in die Auslegware beißt.

@alexmunsch

Ай бұрын

bei 1,000251 cm.

@virgel7874

Ай бұрын

@@KILROY94 Das kann ich nicht bestätigen. Ich kenne viele Tschechen und die fiebern seit dem Ausscheiden der tschechischen Mannschaft mit Deutschland mit (vorher auch schon). In Österreich und der Schweiz ist das ähnlich. Polen auch. Aber! DU würdest Dich halt freuen, wenn Deutschland in der nächste Runde rausfliegt. Das ist auch komplett legitim, wenn man von derartiger Schadenfreude lebt. Deine hier nicht genauer benannte Abneigungen (welcher Grund dem auch zugrunde liegt) ganz Europa anzudichten, macht absolut keinen Sinn (außer, dass Du Millionen Menschen in Haftung nimmst, nur damit Deine persönliche Schadenfreude mehr Gewicht bekommt). Sprich also in Zukunft bitte ausschließlich für DICH, dann kann man Dich auch ernst nehmen. Und abschließend sei gesagt, dass das Spiel gegen Spanien eine Herausforderung für die Deutsche Nationalmannschaft werden wird. Ich vermute mal Georgien wird gegen Spanien keinen "Stich" landen. Die bessere Mannschaft möge gewinnen - am Ende ist das für den Ottonormal-Zuschauer einfach nur Sport und keine Frage der Ehre und/oder Schadenfreude.

Ab wann soll denn dann bitte Abseits zählen? Ab 5 cm, ab 10 cm, ab 20 cm ...? Es war hier tatsächlich nicht viel, aber deutlich zu sehen im Videobeweis.

Ich kann den Ärger von Hjulmand verstehen. Vielleicht sollte bei der Abseitsregel die gleiche Höhe wieder eingeführt werden.

Egal ob Absicht oder nicht, wenn der Ball die Hand berührt, sollte es ein Elfer geben. Das würde für alle gelten und wäre somit fair. Es ist die einzige Möglichkeit die Diskussionen zu beenden. Gleiches Glück und Pech für alle.

Wenn ich 1mm im Abseits bin dann ist es Abseits. Da gibts keine Toleranzen. Der Elfer war regelkonform, was gibts da noch groß zu diskutieren?

Also wer bei diesem handspiel zweifelt, der hat dann wirklich keine ahnung. Ich verstehe den Trainer nach den 5 minuten, aber dann kann man auch über kimmichs block vor dem 1:0 streiten. Mehr technik, mehr Möglichkeiten, mehr präzision in den Entscheidungen und 1cm ist nun mal 1 cm.

So ganz Unrecht zur VAR hast er nicht, aber ehrlich gesagt weiß ich auch keinen besseren Weg.

Er hat recht ,es ist nicht das einzige Spiel.

Und was soll uns das Foto sagen ? Er zeigt halt das es Abseits war. Wer Technik in den Sport holt muss auch mit den Millimeter Entscheidungen leben. Schade das es für die DFB Elf jetzt zu Ende ist. Außer Havertz fängt mal an die Bälle ins Tor zu bringen wenn er 3 mal alleine vor dem Kasten auftaucht.

und das erste tor für deutschland das aberkannt wurde? Das war genauso lächerlich. Und wo fangen wir bei abseits an wenn nicht bei 1cm?

ich finde, als fairer sportsmann sollte man unbedingt die entscheidungen der unparteiischen akzeptieren.

Er hat leider recht

@iluxi0078

Ай бұрын

Wieso? Abseits ist Abseits. Damals war sowas möglich und ne Fehlentscheidung. Heute kann kein Team "unfair" gewinnen.

@eikespruth1286

Ай бұрын

Hat er nicht.

@arminbaron839

Ай бұрын

Selbst wenn...hätten trotzdem verloren

@nyoodmono4681

Ай бұрын

@@iluxi0078 Es geht nicht nur um die Abseitssituation, jede kleinliche Szene war zu Ungunsten der Dänen gepfiffen. Wahlen werden Heute auch nicht mehr "unfair" gewonnen was?

@iluxi0078

Ай бұрын

@@nyoodmono4681 Ich glaube wir haben komplett andere spiele gesehen. 😂😂 komm machn Kopf zu. 😅

Der Schiedsrichter hat das Spiel ziemlich zerpfiffen. Aber gleichermaßen für bzw. gegen beide Mannschaften.

Ist schon alles sehr seltsam,was da passiert ist!🥳🤥🤭🤫😂