精彩👏🏻

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

谢谢支持😀😀

李舜臣真的是為數不多的朝鮮名將中出類拔萃的

好看的影片!

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

謝謝支持哦😃

對最後的勝利者家康而言，征韓是秀吉最大的敗筆😊

@py8554

Жыл бұрын

德川家康在整個征韓行動中都只需要提供兵力到九州當後備軍。攻打朝鮮的兵力大部分由日本西部的大名提供。試想想，如果那些大名沒有在朝鮮損兵折將，那他們之後在關原大戰對抗德川的實力可能會更強，直接影響到德川的勝算。

@LokChan-oi2jq

Жыл бұрын

其實秀吉征韓沒有多少傷害到統治的根本，家康在秀吉在生時也不敢造次。沒有鞏固的後繼人才是致命的。

@sid6840

8 ай бұрын

家康本來就反對征韓

@Chemicalkinetics

7 ай бұрын

秀吉犯了好幾個錯誤，而不只是一個。 1) 秀吉移動德川家康從三河國到關東 -- 家康有理由不參加文祿之役 2) 更重要的原因是秀吉殺了他外甥豐臣秀次 -- 殺死成年繼承人並傳給只是一個孩子繼承人 -- 在殺豐臣秀次的同時，他也殺了許多與豐臣秀次有關的人包括。秀次一家連同婢女和孩子39人都被砍頭, 令支持秀次者切腹, 這引起了許多人內心仇恨秀吉。看看關原之戰有多少原來秀吉家臣站在德川家康一邊. 黑田長政, 淺野幸長, 福島正則, 細川忠興......原來都是秀吉家臣. 他們中的許多人也參與文祿之役其中 文祿之役不是主要原因。 重要的原因是秀吉殺了他外甥豐臣秀次

@smithjerry470

Ай бұрын

丰臣秀吉太自大了，区区小国想吞并大明还有印度

萬暦，不是 萬歴

11:33鳴梁海峽位置錯了。

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

謝謝指出，以後注意😁

请问博主视频里是哪两部电影？

直行書寫要從右起

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

多謝提醒，以後注意哦😃

带着政治立场聊历史有点毁逼格

我要說，就算怎，古時書寫，都是由右向左，，是現代才由左向右寫。

若是不打這一仗，現在東亞世界的格局不知會怎樣。或許什麼都不會改變。明朝可能不會被取代，但是太平天國還是會崛起，但是或許有機會成為君主立憲制。日本或許還是豐臣幕府，但是還是會被黑船撬開國門，但是豐臣幕府有很多薩摩長州派大名所以不會爆發倒幕運動。二次大戰日本侵華還會發生嗎？歷史上的如果真的太難預料了。

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

歷史的有趣性在與不可預知，如果沒有明朝萬曆戰爭，可能就避免了努爾哈赤的日益壯大，明朝也不會亡於崇禎，然而歷史的車輛並未停止，一場戰爭改變了一切

@Naruto66666

Жыл бұрын

我想即使沒打這仗，日本方面的歷史也不太會改變，因為雖然萬曆朝鮮一役，加深了豐臣麾下石田三成等文治派，與福島正則、加藤清正等武鬥派的隔閡，令後者最終倒向德川家康。 但豐臣倒下的關鍵，始終在於秀吉之死，而且他最忠誠的盟友前田利家不久也病逝，豐臣同族的秀次亦已被殺，導致沒人能夠捍衛年幼的秀賴，讓他慢慢成熟和鞏固權力，最終面對著處心積慮的大野心家德川，豐臣政權迅速被取締，可以說是歷史的必然了。

@linwang8345

Жыл бұрын

明朝前锋加第一次排了5万人，只阵亡了2千人，打死敌人1万多。 第二次，含水军派了8万部队去，在楼主这就变成关宁铁骑打残了.......。真正打残的是天启皇帝的2次北征，2次损失了接近30万部队，那才是把关宁铁骑打残了。 明朝真正损失的是因为万历“三大征”耗费太多钱财了，光是在朝鲜，明朝一年维持7万人的军队就要花接近1千万白银。就是因为这种费钱的职业军队，才能8万+朝鲜军vs日军20来万。

@ccheung8859

Ай бұрын

明朝在壬辰倭亂花的人力物力遠不及平定楊應龍

原來朝鮮/韓國自古以來已是他人的戰場🙄😪

沈惟敬 呢 ???? 這個大呼悠

標題要修改豐臣秀吉，豐田是製造汽車的

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

已修改，謝謝指出，以後注意審核😁

@chioudaniel3458

2 жыл бұрын

@@user-vf9fw4lu7v 謝謝您有注意到！加油，祝您訂閱數滿滿

豐臣秀吉對比的應該是朱元璋，而非秦始皇；因為兩者一開始都是最底層的人民，後來一步步在戰爭中掃平對手，站在權力的最高峰。

电影却说是因为旋涡打败日舰，又说战前被日军烧了大部分船只，沒被提到铁索与木桩的作用。该信哪样？🤣

怎麼看還是秀吉的提議比較好，不要嫁公主就完美了，與其扶著那個扶不起來的朝鮮還不如直接把一半放給日本讓他跟女真互咬

那会日本实力还不如蒙古呢

1592年，大航海一百年了

@coninseres4541

Жыл бұрын

大航海也没用，又过了60年海上霸主荷兰还不是郑成功打败。

豐田秀吉是誰？應該是豐臣秀吉吧

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

已修改 謝謝指出 以後注意😀

未有欧洲工业革命之前，中国的确很强👍

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

革命尚未成功，同誌仍需努力

@paknn9006

2 жыл бұрын

不

大明為了打這場仗,導致國力元氣大傷結果反而讓漢人受異族統治長達300年,直到中華民國建立,漢人才站起來....這就是歷史,得失怎麼看呢

@user-mb9oj3kh2g

Жыл бұрын

中國前所未有的廣大領土,只有清朝做得到!!

@plant161

Жыл бұрын

那個異族不也同化消失了

@user-fz4nc3gu3i

6 ай бұрын

事後諸葛，就算沒有朝鮮戰爭，也無法斷定女真滿族不能取得天下

@user-ob9ml7jr7u

2 ай бұрын

景明楼事件你怎么看？

@smithjerry470

Ай бұрын

​@@user-mb9oj3kh2g领土能当饭吃

萬曆年間最傷國本是 播州之役，如果沒有此戰 大明還有機會撐久些

@landflame

2 жыл бұрын

万历三大征都很伤，少打任何一场对当时的明朝来说都减轻不少负担，但是不明白为什么播州之役最伤国本呢？？播州之役耗时，耗人，耗银都远远小于万历援朝之役

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

@@landflame 雖說三大征是萬歷當政期間可圈可點的政績，但這三場戰爭也嚴重消耗了明朝的財力，透支了明朝的國運

@iwjduean1

2 жыл бұрын

@@landflame 因為播州才是最傷，原因： 播州之役（楊家）原本是朝廷的助力，演變成朝廷要派軍隊、花費人力、物力去平叛！ 打個比方：你這個月的薪資有三萬，卻被告知欠公司三萬！一來一往就有六萬的差距！ 三萬的薪資扣除日常開銷與房租，一個月只剩一萬！（也就是說要再工作半年）； 而且播州之役是在明境境內，戰爭過後，需要至少十年以上才能恢復播州的生產力！ 如果沒有播州之役，明末時民亂，楊家也可協助平叛！（因為明朝是亡於民亂而非滿清入關）

@landflame

2 жыл бұрын

@@iwjduean1 你的这些理由都好牵强，比较一场战争对国家的伤害就看 “耗时”，“耗人”，“耗银”这三方方面基本上就够了，而这三个方面万历援朝战争都远远大于播州之役，按照这个标准，如果把万历三大征按照对国家元气损害程度排个序的话，我倾向于万历抗倭最重，其次播州之役，再次宁夏之役。其实，这是查不到宁夏之役的人员损耗的经济成本，否则播州之役和宁夏之役谁更伤一些还不大好说呢。 就算退一万步，按照你上面的这些标准来看。首先，杨家和其所属的播州宣慰司何是成为过朝廷的“助力”呢，作为宣慰司不需要给朝廷缴纳赋税，只是通过朝贡方式与明朝中央政府保持联系，这样说来，你那个什么“工资”的例子就说不通了，反正平不平乱也没有收入啊，真正明朝中央政府可以从播州这个地方收取一些经济收入也是在播州之役之后，明朝在当地废除土司，改设流官，将播州拆分为遵义府和平越府，然后可以收取赋税。再说征兵的例子，播州宣慰司从明初建立以来，明朝北方发生战事，可有过一次从播州征兵的例子？？一次都没有。其实，不但是播州，如果不是万不得已的情况下，如果是北方战事，明中央政府基本上是不会从任何宣慰司调兵前往北方打仗的，具体原因有很多，这里不解释了，网上很多相关解释。我知道的唯一一次例子，就是天启元年，明廷因与后金战争吃紧，命令水西、永宁二土司征兵赴辽东作战，但是结果不但没征到兵，还激起了民变，差不多十年才平定，即奢安之乱。除此之外，我是找不到其他例子了，你如果知道可以补充。 因此，即拿不到钱，又拿不到兵，杨家怎么就变成了朝廷的“助力”了？？你说的明末民乱，杨家可以协助平叛，这只是理论上的假设，完全不能作为理由，因为此时杨家已经被平灭了。不过你也可以参考一下别的宣慰司。明朝光在云南就有十几个宣慰司，你可听说其中任何一个在明末农民战争中出兵帮助中央政府平乱，或者发挥了什么重大作用吗？？既然这十几个宣慰司都没发挥什么作用，那又如何能假设播州宣慰司如果这个时候还存在的话可以帮助明廷平乱呢？？？ 最后，你说的关于播州战后生产恢复的问题，播州宣慰司所辖的黄平、草塘两个安抚司及播州、真州、白泥、馀庆、重安、容山六个长官司，即使到了今天这些地方都是偏远贫困地区，当年就算是战争破坏很大，但是对中央财政影响又能又多少呢，更何况说这些地方本来就不向中央缴纳赋税。因此，你说的这些理由完全都不成立。如果你想证实你的这些论断，最好可以举出真实史料来佐证，而不是按照现代的逻辑简单地推演。

@rontp5766

2 жыл бұрын

@@iwjduean1 虽然具体不是很了解播州之役，但是你解释的理由感觉实在是太牵强了，甚至有点尴尬，要想说的明白，最好是能找到具体史料，而不是举例子，你这个薪资的例子非常不恰当。核心问题是，对于明朝和宣慰司的关系你似乎了解的还不是很准确。

把丰臣秀吉想复杂了，他出兵朝鲜无非是为了消耗那些投降大名武士的骄兵悍将，和毛太祖一个心思

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

不過從另一個角度來說，日本妄圖稱霸東亞的野心自古就有，不得不防

@xinxu4896

2 жыл бұрын

毛太祖应该不是这想法，国运之战，哪来这么多阴谋算计。轮子和台独那群人龌龊，打不过毛太祖，就用这种小鼻子小眼的史观抹黑毛太祖

@user-qc5hr6jx4i

2 жыл бұрын

毛澤東就毛澤東 講什麼毛太祖都什麼年代了 白痴東西

@user-dw8lz3eu1k

2 жыл бұрын

毛氏皇朝虔诚的臣民

@paknn9006

2 жыл бұрын

@@user-qc5hr6jx4i 對

明朝打日本完氣大傷。

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

坐使後金崛起，而無力征伐之

@paknn9006

2 жыл бұрын

@@user-vf9fw4lu7v 距離滅亡不遠

@Naruto66666

Жыл бұрын

萬曆朝鮮之役不到50年後，明朝就滅亡了

@linwang8345

Жыл бұрын

@@user-vf9fw4lu7v 怎么叫无力征讨？？？查下历史，光是天启就集结了2次20万部队去打后金，但都损失惨重。 如果不是连续出了天启皇帝和崇祯这2个二货皇帝，再加上南明的3个王爷自己都想当皇帝内斗，明朝怎么也不会输给后金。

이게 나한테 왜 뜨지?

豐臣秀吉好計連連

有些重要細節被講，就顯得上位者無能，明明是諸多智慧的交火，被講成這樣，明明可以精采絕倫的，可惜

that utterly familiar with today's proxy war between 2 great powers and the poor nation in the middle

鬼扯！

真正統一日本的不是秀吉是信長，要不是信長留下給他的勢力，秀吉能統一個毛

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

前人種樹後人乘涼，織田信長確實很強，在他死後，部將豐臣秀吉和德川家康在他奠定的基礎上完成了統一全國的大業😃

@user-uq1wq2mz2q

Жыл бұрын

信長挂掉的时候，日本还没统一。。

@michaelma8776

Жыл бұрын

那你要这么说统一三国的是曹操，东晋之后统一中国的是拓跋氏，唐朝灭亡后统一中国的是李克用。

@user-dn3uo4bb6m

Жыл бұрын

封建領主連合であった当時の日本に北方民族が中原に建国した様な征服王朝は築けなかったと思う。モンゴルや女真、その他の北方民族の様に地理的、経済的な理由で絶え間なく侵攻繰り返してればその過程で中央集権化出来てたりしてた可能性はあるけど、当時の日本では食糧生産がまともに行える朝鮮南部の領土化は出来てもいずれ大陸情勢の激変期に巻き込まれて放棄するのが限界だったと思う。

@dc1495

Жыл бұрын

按你的这种说法秦王扫六合的也不是嬴政了，而是他的前面四代君王，没有他们的励精图治，嬴政也不会一上位的时候秦国就已经一家独大😂

好丟臉的明朝，打日本打了七年，還是趁豐臣秀吉死了，才能勝利。國力，人力，gdp當時全壓日本，卻把仗打成如此慘勝，明朝實力真的不強

@coninseres4541

Жыл бұрын

不错了。后金才6万人是日本的几分之一还不是把明军全歼。

7万人？你送过去的！5千人打日本14万人😂

万历三大征，朝鲜战争是最小的一个。但对日韩来说，却是惊天动地的大战😂

@Nice-lk6qs

Жыл бұрын

對滿清來說 是天賜良機

@Naruto66666

Жыл бұрын

請問從哪方面而言是最小？三大征中，最早發生的寧夏之役，明軍出兵4萬人，用半年多時間剿平叛亂的蒙古降將哱拜4.8萬人，戰場僅在寧廈鎮周圍。 播州之役相對複雜，明軍動員24萬人對付西南苗族楊應龍2萬多人，明軍當中三成即約7萬人是中央官兵，其餘是調動地方預備軍，由於雙方兵力懸殊，前後僅100多天，楊應龍已兵敗自盡。 最後是萬曆朝鮮之役，1592年渡海入侵的日本軍隊近16萬人(連後勤人員23萬)，朝鮮方面有17萬士兵抵抗，明軍派4.3萬精兵支援(包括遼東精騎1萬；宣府、大同各選精騎8千)，3個月內朝鮮八道淪陷，日軍經朝鮮北部，更直攻至滿洲東部，和女真人交手。 及至1598年第二次朝鮮之役，日軍渡海14萬人，萬曆皇帝不敢怠慢，增派7.5萬明軍，支援19萬朝鮮軍隊。 兩次下來，明軍在朝鮮之役中死亡4萬士兵，朝鮮死亡12萬士兵及100萬平民，日軍也死傷10萬人。 種種跡象可見，不管對大明、日本、朝鮮也好，萬曆朝鮮之役都是十足的大戰，也是冷兵器時代罕有牽涉3、4個大國的地區級戰爭，所以說所謂「最小的一個」大概只能適合形容閣下的歷史見識了。

@1188ky

Жыл бұрын

又是一個腦殘歷史觀⋯⋯如果豐臣秀吉晚幾年死說不一定中國歷史都要改寫，你還腦殘認為中國NO1 看看晚清末年與抗日戰爭⋯⋯如果是一對一中國打成什麼樣？

@user-tk7tc5rl4o

Жыл бұрын

另两个是打蒙古和打缅甸

@rz6132

Жыл бұрын

@@Naruto66666对于你们岛民来说可能是大型战争 可以理解。对于古中国，这个就是一场局部的中小型战争

把日本的豐臣秀吉比做中國的秦始皇???是說豐臣秀吉是日本的暴君獨裁者嗎?

@user-dz9sn1ot9n

5 ай бұрын

秦始皇是暴君??哪裡爆說一下，我這邊說點不客氣的，你敢不敢拿個個朝代的開國皇帝比一下!!

@user-dz9sn1ot9n

5 ай бұрын

不懂歷史就不要瞎BB，如果要罵秦始皇，可以!!!那請你別用中文!!!用中文罵秦始皇就跟你強姦你爸你媽一樣..不要臉!!

书都不看就出来瞎说一通 真是奇人

不要用殘體字😢

天兵? 呵呵呵.........

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

雖然明朝日漸衰落，但瘦死的駱駝比馬大，對於朝鮮來說可不就是天兵嘛

@ytli6876

2 жыл бұрын

當然天兵，李氏朝鮮三十萬軍一個月被十四萬日兵侵佔，但明軍五萬（第一次）七萬（二次）就擊敗二至三倍數量的日軍，明軍及日軍普遍帶火槍，朝鮮軍連盔甲都沒有，如果15世紀明軍不算天兵？安南和朝鮮算什麼？

@Naruto66666

Жыл бұрын

「天兵」的確是當時朝鮮王朝對大明援軍的稱呼，但要注意朝鮮當時武備不修，士兵仍使用傳統弓箭，在整場戰事中只能充當游擊隊，因此無論是擁有紅衣大炮的明軍，抑或已改良火繩槍的日軍，對於朝鮮都是天兵天將般的存在，分別只在於日軍是敵、明軍是友而已。

@michaelma8776

Жыл бұрын

天兵是朝鲜自己在白纸黑字里写的好不好？不能因为近代打不过日本就太过高估古代日本，中国历代军队除非退化到明末那种水平，基本都能把日本按在地上摩擦好不好？你自己想想，人和马都比日本多，比日本高，比日本壮，战争经验也比日本丰富，日本拿什么打？要不是朝鲜朝廷拖后腿，早把日本人喂鲨鱼了。

@aaronhou6588

Жыл бұрын

@@michaelma8776 明國能把日本按在地上摩擦？ 你在做夢！

日本打朝鮮關你中國鬼事

@ytli6876

2 жыл бұрын

⋯⋯李氏朝鮮宗主國就是明，而且附庸國皇帝求助宗主國，宗主國出兵援助平亂是義務，這是古代世界鐵律，宗主國出兵援助朝鮮有什麼問題，就算現代也是一樣，伊拉克入侵科威特，又関美國鬼事咩

@jacklee3663

2 жыл бұрын

@@ytli6876 别浪费力气和废青论史

@ruikangtan1007

2 жыл бұрын

@@jacklee3663 这傻逼连网名都像废青

@user-vf9fw4lu7v

2 жыл бұрын

唇亡齒寒

@landflame

2 жыл бұрын

九年义务教育漏网之鱼？