台灣最大工傷案RCA於2018年8月16日三審定讞，抗爭20年換來近半數勝訴。
早在1994年，位於桃園的RCA廠區即遭人檢舉，排放有機化合物汙染附近土壤、地下水；在當時就應該同時進行對員工和居民的流行病學調查，在後來的訴訟期間，因為失去時效，要確定員工罹患癌症是否與地下水有關已相當困難，只能利用勞保資料建立員工世代名單，並蒐集人事資料確認作為流行病學調查的母體樣本，再以內部的行政人員、外部沒有類似暴露環境的勞保族群為對照組，以「暴露」與否作為病因相關性的研究變項方式進行採證。
然而，RCA案一審判決出爐，判賠突破關鍵之一就在於「蓋然性舉證」、「增加罹病危險」。
在法官無法以常識或自身經驗認定時，台灣的法官經常過度仰賴直接科學證據，而低估其他證據。在職災、汙染、與產品安全爭議中屢見不鮮的情節，被指控的企業，只要拒絕提供證明因果關係所需的種種作業資訊，就可以安然脫身。
幸而，日本學說與實務為因應公害事件之舉證困難，乃發展出優勢證據說、事實推定說等蓋然性因果關係理論：在公害事件上，因果關係存在與否之舉證，無須嚴密的科學檢證，只要達到蓋然性舉證便足夠，即只要有「如無該行為，即不致發生此結果」之某程度蓋然性即可………。
#科技部 補助
#國立政治大學 監製
#台灣STS學會 共同監製
#東臺傳播 製作