三立新聞網SETN
19 күн бұрын
654,765
1

【

#尤伯祥 #黃國昌 #總統 #憲法法庭 #立法院
成為這個頻道的會員並獲得福利：
/ @setn
◎更多即時新聞看這裡！【三立新聞網】：www.setn.com
◎下載【三立新聞網APP】掌握最新直播資訊：acts.setn.com/app/
◎加入【三立新聞網LINE】掌握天下大小事：page.line.me/setn?openQrModal...
◎訂閱【三立新聞網YT】最新影片搶先看： / @setn
◎按讚【三立新聞FB】熱門話題一手掌握： / setnews
◎追蹤【三立新聞網IG】直新聞隨時看： / setnews
◎追蹤【三立新聞網X】全球時事不漏接： / taiwannews_setn

Пікірлер: 5 400

@user-pz9bn8dk3k3517 күн бұрын
尤大法官真是專業~讚讚讚 !
@hui-yingtsai193817 күн бұрын
給我們的大法官們一個讚❤❤
@user-zk8em4gp4w17 күн бұрын
大法官就是大法官、每字每句都很精準到位，不愧是一個大法官，非常有氣質風度、國昌先生你怎麼跟人家比、祇會鬥爭，講話沒教養不理性，只會看你的網路聲量、人民真的看不下去。尤大法官、你真的很棒、我們都很尊重你，不愧是一個大法官。尤大法官真有實力。
@joannalu2214
14 күн бұрын
大法官邏輯和思維都很清楚他們那些真的是很難再反駁了啦😂
@shangwang9970
13 күн бұрын
人人都说尤大法院的法学历害、那同是必然的,但问题是,他们办事公正吗？是為民服務还是为色彩服务?
@0820HUNTER
12 күн бұрын
@@shangwang9970說他有無色彩？你已先入為主了…..
@user-sk2wf1rx1g
9 күн бұрын
很棒的大法官
@imtony917 күн бұрын
這樣很好，清楚公開，委員跟大法官互相溝通，也能讓人民清楚明白發生什麼事。而不是到時又回到同溫層取暖而且大法官們都是很詳細閱讀所有的資料，這樣真的很好，不要淪落到一個形式流程
@user-ig2fk6cq9l17 күн бұрын
尤大法官說的是我聽到對反質詢最精闢的分析
@HuikoTu
17 күн бұрын
5:00 公然用黃國昌的話打臉自己😂
@user-hn1ux7is9j
17 күн бұрын
唉總統說要國情報告，當選後真的不來就真的打臉自己囉
@GaryWangTW
17 күн бұрын
黃國昌也說要拆房重蓋，一年了，還在拆頂樓完成，這才是真的打臉～
@user-fv2wf1xh4f
17 күн бұрын
@@GaryWangTW知法犯法😅
@user-et5is3pb9l
17 күн бұрын
打臉不違憲，法案違憲了，你想偷換概念我倒是看出來了@@user-hn1ux7is9j
@tanalex178017 күн бұрын
在法官面前，就很明顯的沒氣勢了… 人家法官講的都是有法有依據的～黃國昌就是利用錯誤的觀點，來煽動人民和控制情緒… 應該要給黃國昌一些教訓，否則還會繼續無法無天下去
@tsueykao7496
17 күн бұрын
法官講的是如何定義，他講的是如何預定立場.
@hauwin7
17 күн бұрын
三歲小孩討糖吃"滾在地上胡鬧"
@a1235517
17 күн бұрын
可以麻煩解釋一下錯誤的觀念有哪些嗎？
@user-a6mitr2hc4qr
17 күн бұрын
@@a1235517不是有對話了嗎？難道你的理解力比較差？
@user-vz5uc5tg9x
17 күн бұрын
要對總統即問即答太誇張了啊，之前小英跟馬英九有這樣被對待過嗎？拜登有被他們眾議院質詢過嗎？
@user-cj7fs1em9s16 күн бұрын
😅只能說大法官真的就是超棒的還好我們台灣有大法官
@FUCCP12315 күн бұрын
感謝尤大法官。天佑台灣 🙏
@user-zh3qx9vd1i17 күн бұрын
大法官素質真正有够棒，口條非常清楚了。🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤
@yuyu-pk9iu
17 күн бұрын
不是像黃國唱那棒的副叫兽可比的😢
@user-wi5vh1iv8m
17 күн бұрын
😂😂😂😂
@matthew88mo54
17 күн бұрын
要咬文嚼字，就不要規定不准反質詢，直接規定不准以問答問，然後定義以問答問，除了對問題不清楚可以詢問釐清，其他都屬於質疑，都不可以！
@doris3656
17 күн бұрын
尤大法官🎉用專業讓人敬佩
@jessicacheng355617 күн бұрын
同樣是學法律的，大法官就是沈穩邏輯清晰，只講理而不是咄咄逼人，為什麼翁和黃的格調就像是街上的小混混，喜歡大吼大叫自以為是，真的是相形見絀，高下立判。
@751126thomas
17 күн бұрын
而且大法官已經非常給面子且還給你一個好的台階下了，沒當眾戳破你答非所問，幫你緩頰說「黃委員可能是因為時間不夠的原因，我們再請黃委員事後用書面補充質詢的定義」，結果還要被小草們抹什麼政治追殺⋯⋯果然騙子能騙多久，是由傻子決定的。
@user-hb3ls1xn7z
17 күн бұрын
還像網路上不成熟的青少年，講話必須講兩遍
@user-ch7cz4zw3s
16 күн бұрын
翁大立委不敢再說我就是比你大，立法院與行政院是上對下的關係，在憲法法庭，只能說這次的修法是在約束立法院，把大家當白痴！
@Visakha928
15 күн бұрын
應該廢除不分區
@kwoklee
15 күн бұрын
@@jessicacheng3556 個吳巧某更是毫無理據的狂吠！公民罢免都不懂，叫成你罢一個我罢五個！如此之人也大台灣國的立法會裡面，這會得有多爛！能監督管理好國家？！
@nonstarter_3617 күн бұрын
黃國昌沒有搞清楚重點，大法官在問的是，若總統以憲法合法性為由拒絕至立法院，立法院會否因此凍結大院的人事決議，這件事是牽涉到本案釋憲的危急性。黃國昌回應總統不來也不能怎麼辦，就是虛答，把責任歸咎於總統的個人意願，而不是憲法。😅
@user-rv6bj5vp7v
15 күн бұрын
😂😂😂 兩件不相干的是愣是要湊到一起問用意何在很明確了… 只能說是雙方攻防的一部分
@chinapseudo3947
15 күн бұрын
黃國昌是否邏輯有問題，這個我不知道，但是故意虛問虛答卻是不爭的事實，這是黃國昌的老套，別被它的故意帶錯風向欺騙技倆給唬弄倒是真的！
@lilycottage401
15 күн бұрын
明明就說過的，現在又不承認了
@cnwong5942
15 күн бұрын
😂你是大聪明@@chinapseudo3947
@user-cn7le7lu8d
15 күн бұрын
對，大法官在問黃國昌：如果賴清德以憲法合違憲性作為拒絕到立法院的理由，黃國昌你們立法院會不會改採政治性手段去報復行政院跟總統？例如非理性的拒絕人事同意權？（其實大法官沒說出口的還有非理性的大删預算等等政治報復手段……）
@clynn951017 күн бұрын
尤大法官超級捧👍👍🥰🥰🇹🇼🇹🇼💪🏽💪🏽給你百個讃👍很佩服你的專業知識對～這一批低級的立委😅我國的政府還是第一次！真的是浪費公帑😂
@clynn9510
16 күн бұрын
我真的學到很多憲法的知識😊感謝由大法官👍口齒清晰頭腦聰慧
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-yl1bn1ix6h17 күн бұрын
專業的涵養，社會的歷練，對國家的忠誠，有愛護人民的心，這就是勇敢的大法官們，謝謝你們
@chaovivi9801
17 күн бұрын
說得真好。
@user-qg6cq2rp9s
17 күн бұрын
大法官真棒
@aaasyui77777
17 күн бұрын
憲法法庭大法官是中華民國法律位階最高的法律位階！身為大法官德性也要匹配的上！每一位大法官都非常不錯！很棒！
@user-tz2sp9eb9r
17 күн бұрын
向這些大法官致敬！感謝&感恩！天佑台灣！
@rado4494
17 күн бұрын
我就問昨天閱卷今天就開庭？正常要給2個月時間做準備資料才能有攻防，現在是只給一天準備，笑死一堆支持者是沒帶腦袋嗎，基本問題都不知道，就事故意要讓你無法翻盤啊，還瞎挺民進黨啊
@2302851ss17 күн бұрын
各位大法官人民的希望靠你們了謝謝大法官們❤❤❤❤❤❤
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@yenlihuang852117 күн бұрын
黃蔥講了一堆廢話，就是不針對問題回答，不知道是不是刻意閃躲還是根本聽不懂大法官的質問？相信大法官深深感受到媒體人范琪斐的痛苦
@chericheri585717 күн бұрын
高下立判，向大法官敬禮。
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-zc1rd7zl7r17 күн бұрын
自己定的法條都不清楚還上法庭辯論.....笑死人了
@CJ-ed4kx
17 күн бұрын
可悲阿台灣你們中共不用來就被綠共掏空了
@suehsu6513
17 күн бұрын
😂👍
@user-rr7iy5nt8w15 күн бұрын
民眾黨出這個黃國昌那個嘴臉令人做噁
@minayang7857
13 күн бұрын
旁邊那些立委更嘔還附和的開懷點頭笑
@sammytam758
13 күн бұрын
因為他黃國昌已經投共了！屬於大陸共產黨黨員，所以有這樣的嘴臉！
@jimmyyen4535
11 күн бұрын
樓上的認知偏差也太誇張，還是這是造謠？
@toxicheyyeereturnsky9162
11 күн бұрын
@@sammytam758證據在哪，想造謠？
@wu51888az
4 күн бұрын
看到黃國昌的嘴臉，真想k
@user-cl3nk8ps1f15 күн бұрын
以前沒看過大法官法庭，現在一看，才發覺台灣法官真的實力，令人佩服，讓全國人民聽得懂什麼叫憲法
@user-ps3hw4dr6z
14 күн бұрын
法官本身學問就很好口才也是ㄧˊ流
@huifangwu
14 күн бұрын
專業力！
@user-qf1tg8vm4k
11 күн бұрын
为什么法院没有“法官”？？？不😂 这位（尤人）是“探路官😅”
@lilylai-sz5il
10 күн бұрын
你有什麼需要幫忙的嗎？慢慢說
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-fp4yl4hy3g17 күн бұрын
去你的黨團，這裡是國家😮
@user-cr5wf3xh2j
17 күн бұрын
它是不分區黨意立委很正常啊！又沒民意基礎
@belindaliu674
17 күн бұрын
@@user-cr5wf3xh2j令人瑟瑟發抖的發展。。。
@user-nd5eg3kh9y
17 күн бұрын
@@user-cr5wf3xh2j 問你總統不到..立院作為是什麼?..大法官只是要結論..如何處置總統不來..結論合憲..法官會建議"逐字"列入法條並同意法案...違憲..大法官就會說違憲反對法案...所以...跟不分區無關..跟用什麼方式決議處置才是重點.....用黨團也協商處置也可以...要最大民意基礎用人民公投也可以...怎麼處置總統不來..決議後方法有無違憲..才是問題點...扯黨團..扯民意基礎都是協議過程..一個立法紙協議過程..不協議結果..挾帶欺騙大法官同意後..後面你們協議處置結果違憲..又說這法案已經經過釋憲...其實就是法案經過釋憲...但法案可能可能做出違憲情況....大法官基於法律明確性..怎麼可能讓你這樣詐騙.....我感覺你的邏輯能力很差ㄚ...偏心了...這裡是國家...用大法官角度思考...這法案就是亂來...
@user-yb6tb1rl3i
13 күн бұрын
奇怪。你家違建藩王賴。不是說選前要到立法院備詢。是跳票嗎。芭樂票難怪有芭樂票的人挺😂😂😂😂沒誠信
@kulgai200717 күн бұрын
感謝憲法法庭可以實況轉播辯論內容，讓大家看清楚黃國昌在大法官面前，逞小學生詭辯能力到不得不承認邏輯及法學素養輸大法官太多太多。這是一堂難得的高層次民主教育課程，希望台灣社會能夠從這次衝撞中進一步鞏固台灣的民主。謝謝尤大法官！
@sun999ss
17 күн бұрын
你你你不能這樣說一個黃子說謊。因為他是個幌子
@sun999ss
17 күн бұрын
他可能想要質詢習皇
@x13102543
17 күн бұрын
當年尤大法官還幫黃國昌辯護，免於抗爭中判刑，十年河東，十年河西
@Ffyjhg
17 күн бұрын
@@x13102543他對以前幫牠的人都不懂的感恩，只有算計，利益。真是枉為人。眾叛親離，有夠悲哀
@user-qk6lv3ix2f
17 күн бұрын
@@user-js2kq1uf3t 複製貼上洗起來！你們懶到連打字都嫌累？好沒誠意！人家黃國昌起碼還有講一堆廢話......
@turner932417 күн бұрын
太療癒了!!!! 心情好到飛起來~~~~~
@AMY-pw6gz
16 күн бұрын
😂😂😂😂😂
@vickylin83615 күн бұрын
看到大法官們終於有一種看到的希望的曙光⋯⋯❤❤❤
@user-hn6mo7bv5b17 күн бұрын
翁大立委妳自命清高，原來妳的憲法程度不堪一擊，在清大教學恐將悟人子弟
@user-nq7vi8gt9f
17 күн бұрын
翁妳不配為人師表，自行請辭。不要誤人子弟，太可怕了教壞未來主人翁。多做善事啊
@user-dc8kh8uo1r
17 күн бұрын
買來的~很貴的吔~
@AMY-pw6gz
16 күн бұрын
她還嘻皮笑臉😑
@123aplus
15 күн бұрын
「誤」人子弟翁太后會誤人子弟
@user-gg1lr1zn8f
15 күн бұрын
@@AMY-pw6gz這是否是不知羞恥？
@mckuro657617 күн бұрын
問題不在賴清德來不來北七問題是賴清德或是以後總統不來你們立法院會怎樣，有這麼難懂嗎？東扯西扯
@fijonlin
17 күн бұрын
我們都聽懂了黃國昌是故意的？還是有意的聽不懂😂
@yes680680
17 күн бұрын
@@fijonlin他面子掛不著，怎回頭跟蔥粉解釋
@ericyu4071
17 күн бұрын
神仙打架高來高去別自我膨脹不懂裝懂
@yanianhuang7656
17 күн бұрын
@@mckuro6576 因為不能把“判斷依據”、“懲罰方式”給說死，一旦說死了，我最大的立委們就不能無法無天了！
@KevinLee-zx7hg
17 күн бұрын
他在講給小草聽
@momus587017 күн бұрын
這大法官好專業英明睿智，黃國昌像學生無法明確性回答時在拖稿。
@user-ty1ob3bf4y17 күн бұрын
一邊談法律，一邊談政治🤣🤣🤣
@user-mx1zd7fd1f
15 күн бұрын
這個姓黃的，連政客都不配，什麼都不是，
@miasunny765817 күн бұрын
黃國昌只要心虛，講話就快又大聲，真的很沒水準，大法官客氣的跟他對話，他一直大聲，一直要插嘴，可以這樣插嘴嗎？可以這樣插嘴嗎？黃國昌你可以這樣插嘴嗎？
@user-rt5nu1oy5y
17 күн бұрын
他亂了方寸
@user-jy5hl7xb6t
17 күн бұрын
一直插嘴太離譜了
@cashman2492
17 күн бұрын
他就沒水準啊差點又要咆嘯了🙄
@zoechien27
17 күн бұрын
高度不同，胸襟不同，他就這個程度你就原諒他吧😂😂😂
@Eva-zr8tm
17 күн бұрын
😂
@babyscar512117 күн бұрын
大法官管你那黨啦！你還在那邊講政治，他們是大法官只講法條啊！問a答b問b答g誰的學生帶回去重教啦！
@user-vo8nn4un7d
17 күн бұрын
黃國昌的指導教授看到了已經羞愧到想把自己埋起來了.....
@user-oj1kz4xm9v
17 күн бұрын
+1 偽君子大大露餡他還以為在選舉發表哩!答非所問一堆廢話
@clouds5543
17 күн бұрын
@@user-vo8nn4un7d ....難怪會去考國外博士，因為阿斗啊看/聽不懂中文，不知萁娃娃在給康乃爾蒙羞
@MARYCUS
17 күн бұрын
應該可以拒絕收學生，反正教不會。
@Jesus_1029
17 күн бұрын
Mr. Hwang, do your homework, or else you are a big Loser 😜😜😜 請不要在鬧事了，會家好好睡覺吧。
@user-jn2pd2tw1s17 күн бұрын
國蔥弱掉了，面對大法官已經語無倫次了，完全無法回應尤大法官的疑惑！只能一直打轉⋯⋯我很失望！
@lily060lin7
17 күн бұрын
現在才失望？在此之前還很支持他嗎？
@CJ-ed4kx
17 күн бұрын
可悲阿台灣你們中共不用來就被綠共掏空了
@KC-Fox
17 күн бұрын
小草小蔥都該醒了
@user-nb2hy1yl8w
17 күн бұрын
@@KC-Fox不會的，他們現在還覺得蔥蔥好棒棒
@KC-Fox
17 күн бұрын
@@user-nb2hy1yl8w 是被大法官炸過變油蔥酥反而比較香的概念嗎😂
@user-zs5ex5mx2z17 күн бұрын
尤伯祥大法官有夠棒！不愧是台灣憲法的守護神加油！💯👍堪稱是踩蔥大將。
@yawu4171
17 күн бұрын
大法官剛好就這個機會讓台灣一般民眾知道, 立法院是立法機構, 不是行政機構, 所以當然就沒有被質詢的情況, 和沒有解釋法律, 和沒有執行法律的權力, 所以所有擴權法案當然就違反憲法規定. 這樣懂了嗎?
@muh1630
16 күн бұрын
法院誰開的，很明顯了
@yawu4171
16 күн бұрын
@@muh1630 很顯然的，在台灣，法院誰開的，會因為政治認同，而有不同的認定。
@DifferentThinking-pu1fu
15 күн бұрын
@@yawu4171 可是，立法委員質詢時，官員一直用問句回答，這不是反質詢什麼是反質詢?這樣能說沒有被反質詢的情況嗎?感覺大法官怎麼有點是不是故意不懂...
@yawu4171
15 күн бұрын
@@DifferentThinking-pu1fu 藍白應該推薦你做法案說明代表，黃國昌都沒辦法好好跟大法官說明什麽情況是反質詢，大法官要怎麽裝忽然聽懂了？
@user-rh4hs7fl8m16 күн бұрын
只想把總統請到立法院被你黃國昌問，是想把你位置站上風而己，大法官問A答B，是怎樣，浪费口水嗎？我也聽了一堆癈話。我為大法官叫讚。
@leeketty5132
13 күн бұрын
藍白是要把總統請來立法院羞辱的
@user-qt3ki3kp7l
13 күн бұрын
😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
@user-qi9df2pq2s17 күн бұрын
尤大法官的思維邏輯才是真正法律人，國蔥充其量只是一位政治人物罷了，講了通篇道理好像很有道理，然而法律思維邏輯根本零，大法官在問的就是憲政機關有可能會發生的爭議啊!!!!!阿你國蔥都不回答~~講了一堆廢話
@user-pb5ji5ys2m
17 күн бұрын
其實尤大法官蠻厲害的直接將法律定調違憲然後預設情境立場狀態來問被告會不會報復真的很優質
@rado4494
17 күн бұрын
我就問昨天閱卷今天就開庭？正常要給2個月時間做準備資料才能有攻防，現在是只給一天準備，笑死一堆支持者是沒帶腦袋嗎，基本問題都不知道，就事故意要讓你無法翻盤啊，還瞎挺民進黨啊
@user-pv9hs8ks5l
17 күн бұрын
我好佩服你們都看得下去這一段........ 光看到黃國昌又在那高八度又在那用"我們民眾黨"起手式在那偷渡成立法院的能作為或不能作為...... 我就看到好啊雜.................................
@user-pv9hs8ks5l
17 күн бұрын
@@user-pb5ji5ys2m 人家法官就是問他 (他們都已經通過的那奇怪國會五法) 到底有沒有想到那些法條通過後可能造成的憲政問題? 比如總統如果不到立法院接受問答 (憲法早就有寫過總統是可以拒絕去的) 那立法委員是否會用反制手段去危害行政權(也就是讓總統或行政院沒法做事) 結果黃國昌在那講 "民眾黨"的話他們沒法怎樣又怎樣 (被糾正了才在那說) 所以它們立法院不能怎樣或怎樣所以才要總統來立法院等等等等................. 啊ˇ你黃國昌根本沒有回答大法官你們立法委員是不是會採取報復措施去癱瘓行政院啊!! 人家就是問你這些 (疑慮) 才能知道到底是否應該要或不要 "暫停處分"啊!! (要等釋憲之後你們這些該死的法條才能實行或不實行啊!) 都不回答! 只回答了個: 立法院對於總統不到立法院=>不能怎樣~~ 不是在問黃國昌總統如果拒絕去立法院啊! 是問你黃國昌如果總統不去那你們會不會使出奧步給人家亂來癱瘓行政院?? (這個只會問A答B 只會咆哮立院的憲法草包) 聽了有夠阿雜的
@user-oz4fr1fh1h
17 күн бұрын
這裡有人在提政治立場嗎？蔥粉
@user-gw1of8ic1p17 күн бұрын
立法院委比總統還大，笑死人了！不知道你算什麼東西
@bee-rv9qb
17 күн бұрын
總統真的跟皇帝一樣大😂 大清皇帝治
@vegamiki2
17 күн бұрын
@@bee-rv9qb 翁大～立委最大沒人能跟她比
@user-li3rf6wq2l17 күн бұрын
可以叫紅國昌閉嘴嗎？不想聽他廢話
@turner932417 күн бұрын
尤大法官很客氣委婉的跟咆哮王黃國昌講️➡『我不想再聽你講廢話了，你改用書面給我吧！』
@alanhuang4015
16 күн бұрын
人家很認真的想知道蔥要如何解釋，結果就是一堆屁話😢根本浪費生命的回應
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-zm6bf2hi5w17 күн бұрын
黄國昌面對大法官跟本是答非所問！其水準可見一般。
@Jason1982TB
17 күн бұрын
看了這個就知道爲什麽黃國昌爲什麽沒有當律師，因爲他根本就不夠格。他去當律師會餓死
@user-yb6tb1rl3i
13 күн бұрын
@@Jason1982TB那個要昧著良心辯護加害方。你真的懂律師這😂😂職業。你別說出來笑死人
@user-br8fi5qy7t
11 күн бұрын
傷害大家聽力、一句話重複不斷😂
@airspider66
11 күн бұрын
黃國昌曾經幫民進黨擬定過國會改革法案，你也幫幫忙
@julio1042
11 күн бұрын
你我心里都明白大法官是谁的人
@user-tn7hz3jo6f17 күн бұрын
騙人也要三分理，自稱法律人，可笑
@user-dc7zt6ny6w
17 күн бұрын
康奶兒😮
@user-qr5wz9pg3d
17 күн бұрын
應該是康乃馨法學博土來的吧🤣🤣🤣
@user-gx9or7jm6m
17 күн бұрын
台灣部份民意屬於保守派如果認為台灣政治是家長式管理不應該監督還是詢問那就別自稱是民主選舉不是選出一個主人來管理而選舉只是選出人出來作事的程序並不是民主展現而立法委員雖然是間接民意職權但是也是民意代表如果認為放棄這種監督制衡也是大家選擇如果一些弊端發生就不要在那邊哇哇叫
@rueycote1480
17 күн бұрын
@@user-dc7zt6ny6w笑死人
@user-a6mitr2hc4qr
17 күн бұрын
@@user-gx9or7jm6m我就問你，如果是法官，那不管藍綠白有弊案都會調查，但是現在這個國會擴權法案，藍白佔多數，會調查藍白的弊案嗎？你真的不要太天真，這個法案是用來剷除異己的。
@samhsu829217 күн бұрын
原來藍白的立委水準這麼低
@andys9423
14 күн бұрын
人家可是台大法律、律師高考及格、美國康乃爾法學博士.......只是從政幾年就崩壞了
@tpnh2501
14 күн бұрын
@@andys9423崩環？人家談的是正義你談的是信仰
@andys9423
14 күн бұрын
@@tpnh2501 正義在哪，充當親中勢力的打手、主導國會擴權，目前可知法案100%違憲，他自知過不了別鬧了
@fred297530
13 күн бұрын
立委很多是靠嘴砲強選上的，根本不懂法，卻在立法。
@user-wk6kl4co2q
9 күн бұрын
那些立委跟一般民众沒两样
@user-hz2nc2dh9u16 күн бұрын
層級不同。委曲所有大法官聽黃（練肖話）外行硬是要當內行，好累……
@user-du8bt4sp4l17 күн бұрын
尤大法官說明的有條有理，沒有波動的情緒，理性又誠懇👍。相對的黃國昌一講話總是情緒波動，讓人真的聽不下去😵‍💫
@SuntwLien
17 күн бұрын
幼稚園耍鬧我說我說我要我要
@54heton
17 күн бұрын
他心虛啊，所以才會一直馬景濤上身。
@gpxmaxkk
17 күн бұрын
實在很想問黃：你到底是在大聲什麼啦??
@user-mc8fb7qv2c
17 күн бұрын
@@SuntwLien😂😂😂😂😂😂太貼切了，敬佩
@user-ox2dv2pz6h
17 күн бұрын
黃講了半天就聽不到真正的具體規範在哪裏？還是人治想法在回答
@user-pu3uf9lr4r17 күн бұрын
大法官，太棒了。加油。讚。
@wenlin166616 күн бұрын
大法官跟黃等這樣的所謂的法學人士對話，真的要有很大的智慧跟耐性
@user-es9gy8pu1j
8 күн бұрын
其實大法官不用理黄國昌偽侰子
@zongchike178317 күн бұрын
聽黃國昌講話真的需要很大耐心
@user-ky4uu8cx4g17 күн бұрын
黃國昌的法學素養極其薄弱，連問題都聽不懂，也無法回答重點，真的像小學生亂寫作業，還要大法官用問答來教他..... 這種人有何資格在立院修法？？！
@user-a6mitr2hc4qr
17 күн бұрын
@@user-bo1kx3jr9m但不懂裝懂，亂立法，遭殃的是老百姓。
@ding480925
17 күн бұрын
裝傻！只要自己的政治利益！
@sokeny
16 күн бұрын
館長算是苦主之一一直為這群伪類出錢出力鍛鍊強健體魄為人抬轎最後還被忽悠!~
@user-yz8se8dv7s
16 күн бұрын
@@sokeny 館長也只是想藉機趁流量而已
@sheilako4645
15 күн бұрын
Yes, agree with you. 尤大法官再一次解釋, 所要問的問題, 黃國昌竟然一再的, 答非所問.
@Tearhawkjarvis051517 күн бұрын
即使我對法律真的不是那麼了解，但是尤大法官的解釋讓人值得尊敬！
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@N7862672717 күн бұрын
立法院=立法+監察+司法+調查=超級大魔王！
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-mc8gb2gq3h17 күн бұрын
這幾個人在大法官班門弄斧整個白爛黨一直說沒有即問即答、是來辯論前才改的嗎
@user-mx8km4ki6x17 күн бұрын
可以解散國民黨跟冥眾黨了啦！
@a29560941
17 күн бұрын
就憑你!! 趕緊的拜託你!綠色共產黨!!
@user-sf4en4zn4r
17 күн бұрын
他們連統促黨都捨不得解散怎麼會去解散國民黨和民眾黨
@user-qi2mn6yo4m
17 күн бұрын
憑什麼解散那黨，他有實質犯法嗎，又沒法可管嗎
@rogerliu6471
17 күн бұрын
民進黨萬歲，支持民進黨萬萬年執政，向土共黨看齊！黨意就是聖旨，跟黨意不同調就是違法，就是土共同路人！
@user-vp8gm2ts9b
17 күн бұрын
憲法法庭順便解散國民黨漢民眾黨吧!
@user-gv3ld7sk1u17 күн бұрын
到底在講什麼鬼東西，答非所問
@realjustice795417 күн бұрын
大快人心!!
@user-jm3ii6io3v17 күн бұрын
民主自由，不容扭曲，感謝守護民主自由者❤
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-gs4fj4vq8q17 күн бұрын
邪不勝正，大法官加油！
@user-bf1su1ts2g
16 күн бұрын
上了憲法法庭，國民黨和民眾黨那些跳樑小丑都現出原形。黃國昌去憲法法庭自曝其短，自動去受辱；翁曉鈴還跟大法官抱怨說，昨晚睡不到3小時。她奶奶的，憲法法庭是讓妳講睡覺吃飯的地方嗎？妳怎麼不跟大法官說你月經來了頭昏眼花？怎麼不說妳比大法官大？
@simba5366
15 күн бұрын
憲法法庭？？中華人民共和國：想不到中華民國還有這一招！
@user-ex2vg1iz6q
12 күн бұрын
邪不勝正黃國昌加油
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-qk9te8hv4x17 күн бұрын
問東答西，黃國昌就這樣而已。
@CJ-ed4kx
17 күн бұрын
可悲阿台灣你們中共不用來就被綠共掏空了
@user-ci6lb2ey6v
17 күн бұрын
刻意扭曲問題以為大法官很好騙
@user-qk9te8hv4x
17 күн бұрын
@@user-ci6lb2ey6v 嗯
@user-qw6co2io6j
17 күн бұрын
像鬼打牆.一直轉.盧小小
@user-bs7wy6md8z
16 күн бұрын
跟本沒有在回覆問題，是回避所問，答非所問，看得清楚
@doris644912 күн бұрын
令人尊敬的尤大法官：您的專業真是令人深深的佩服,讓全國人民了解到原來我們國家的大法官是如此的專業令人信任。
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@turner932417 күн бұрын
大法官後面的笑容根本是以前上課時老師遇到說謊又說的很假的小朋友～那種無奈又好笑的表情
@user-bo8jv2bi6c17 күн бұрын
光看這次的憲法法庭結果。就可以看出國眾黨立法的胡鬧
@user-hn6mo7bv5b
17 күн бұрын
藍白何止胡鬧，他們目的是報復民進黨，更不要讓執政黨做出成績，迎合中共
@lily060lin7
17 күн бұрын
@@user-hn6mo7bv5b 完全同意，國會擴權法最早的目的就是要趕在總統就職前通過，以便好好捉弄新政府的官員，才會這麼粗暴三讀通過，不然傅崑萁為什麼公然放話要讓賴清德找不到官員做事？這種陰謀你放在心裡就好了，竟然大喇喇講出來，到底有多強烈的報復心才會說這種話
@user-js2kq1uf3t
17 күн бұрын
所以政治人物就該擺爛.沒有信用.只要有權.就可以正當理由光明正大貪污.受賄.政治操作
@kk5940able
17 күн бұрын
@@user-js2kq1uf3t白藍無法解釋自己提出的法案，只能扣帽子，用謊言掩蓋真相，只要叫他們解釋為何違憲法案能三讀通過？就回答不了
@user-jp3sw3nj7z17 күн бұрын
偽君子真的被看破手腳，真的很精彩的憲法法庭，那些大法官真的很厲害電爆偽君子和翁曉玲，就是爽
@coco-tg2ej
17 күн бұрын
爽啦🎉🎉🎉
@eeho575
17 күн бұрын
電爆在哪裡？
@user-ko1zu8fe9m
17 күн бұрын
到底哪裡電爆==
@60Hello60
17 күн бұрын
@@user-jp3sw3nj7z 有電爆😓我看到大法官被電爆🤐
@LongLIN-ol6es
17 күн бұрын
國眾兩黨的智商就這程度，腦袋空空，連被電爆了都還看不出來
@easonlee582215 күн бұрын
總統應該跟立法委員報告？那立法委員最大嗎？任期做的怎樣都不用報告？賴總統有多少得票數，就代表多少人正對你們反感！別再做傻事了！
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-zy2zq7nw8b16 күн бұрын
大法官思緒清楚無庸置疑
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@posadayu263217 күн бұрын
一直跳針、答非所問，還想逃避問題拖到下課裝死，結果還是被抓回來笑死，讓我懷疑您們這三隻如何畢業的！！！
@Dowway
17 күн бұрын
您是在說綠色立委吧
@user-yu5ij5gg6p
17 күн бұрын
你說的是司法部的那位次長吧
@posadayu2632
17 күн бұрын
@@Dowway 誰是提案人呀？是吳宗憲、翁筱玲、黃國昌這三隻耶，還不能第一時間辯答，還在那邊看稿，天馬行空瞎扯老半天，而監察院都沒在看稿就講得出來法條云云，黃國昌還需要大法官提醒第幾頁，根本笑死，自己寫的文耶！！
@user-mj4fc7ci7y
16 күн бұрын
黃不過是個光碟片而已。
@user-gg1mb8nl4w17 күн бұрын
尤大法官問你反質詢的定義，黃國蔥說那麼多重點是什麼，怎麼都在問A答B，牽拖有的沒有的，滿嘴都是政治語言，這就是你博士的水準，丟臉啊。
@user-jo8ur3rr7s
17 күн бұрын
惱霧？立院本來就沒有行政官員來質詢立法委員這項？難懂？就法律定義來說，行政官員回答立委不想聽的答案並不是反質詢，難道很難？
@user-bo8jv2bi6c
17 күн бұрын
答非所問
@davislin7603
17 күн бұрын
個人感覺……🟦國昌是訟棍。
@lindachen-pv5im
17 күн бұрын
見識到咆哮的空心菜。問A答B甚至於還答和A不相關的C，還一直流連在圓環不斷的繞圈圈繞到不知回家路怎麼走了
@user-lb9nf5rb7d
17 күн бұрын
你聽出來了，國蔥有講跟沒講一樣，他們黨團會聯合大陸黨刪減行政預算或狂邀行政官員到立院質詢來制衡行政權，總歸就是將國家一分為二，一國兩制....可惡。不過大法官對擴權相關條文違憲腦袋很清楚，不會讓國蔥帶風向
@s099320415 күн бұрын
我覺得最強的是手語老師不只要聽懂政治、法律那些文謅謅的詞彙，攻防上語速都很快，還得比得出來
@imtony917 күн бұрын
現在這邊說即時不即時，到時這些立委一定是，在報告完後問的問題就要總統馬上回答，因為他們知道這是一個表現機會，聲量爆表的機會他們一定把握機會讓總統回答或者逼他說不出話來。這就是他們要的。聲量密碼就是這樣來，如果不是的話，就單純要總統報告，完了之後結束，不要為了聲量而做。
@changcc4495717 күн бұрын
問東回西。我要是法官會氣死。
@ashleycheng9893
17 күн бұрын
從一開始, 大法官就說想要聚焦, 結果咧.....
@esthet8168
17 күн бұрын
聽他說ㄧ段就覺得很煩。法官果然修養很夠
@user-gg1mb8nl4w
17 күн бұрын
不會氣死，反而大法官心裡會偷笑，搞個爛法還答不出所以然，這就是你黃國蔥法學博士的素質。
@user-js2kq1uf3t
17 күн бұрын
所以政治人物就該擺爛.沒有信用.只要有權.就可以正當理由光明正大貪污.受賄.政治操作
@user-ni2ti9qw8o
17 күн бұрын
@@user-js2kq1uf3t 擺爛的是誰？？？選完立委到現在他們又做了什麼福利於民的正事. 整天找麻煩.是有沒有要為台灣人民做事？除了擴權法案.為中配爭權益、為中資鋪橋引薦. 還來個「我們習近平」賣台有沒有要賣的這麼明顯.選前選前選前說個沒完.難道黃國昌選前不也說要為人民做事？做到一付質詢大法官的銼樣.背叛太陽花初衷的背骨仔.還有什誠信可言？提醒小草.柯密室+高虹安已被檢調.別只會用放大鏡看別人.
@stephen100zz17 күн бұрын
騙的了小草，騙不了大法官~一直在問A答B~一直扯其他的東西連NCC都來，還叫大法官去看網路~現場攻防辯就對了還扯網路影片，大法官煩到都叫你要後補資料，果然是半套蔥呀~
@chaovivi9801
17 күн бұрын
黄掉的葱，無效！
@user-ng5ey5rz2g
17 күн бұрын
@@chaovivi9801 你質疑蔥，無效（誤
@rado4494
17 күн бұрын
我就問昨天閱卷今天就開庭？正常要給2個月時間做準備資料才能有攻防，現在是只給一天準備，笑死一堆支持者是沒帶腦袋嗎，基本問題都不知道，就事故意要讓你無法翻盤啊，還瞎挺民進黨啊
@user-xy6yv8yw6e
17 күн бұрын
@@rado4494 我就問這法案是谁定的啊
@Sam-gi9kf
17 күн бұрын
@@rado4494 法案不是自己寫的還很得意嗎? 怎麼一問三不知?
@user-iq2ol5qg5u15 күн бұрын
憲法就寫成這樣子，大法官從年輕背法條背到老，那有可能講輸你, 不然就修憲，不然就移民
@James-hy6vl14 күн бұрын
台灣有史以來...讓人民見識到憲法的根本和自由法制的規範，也讓法官的素養和專業足以讓台灣的法治社會得以獲得保障和延續....告訴國民黨民眾黨這裡有法制的國家，不是中國
@brendachen658317 күн бұрын
黃國昌大概自以爲自己已經可以當大法官的實力了，但是實力高下立判。光論看事情的格局，黃國昌就弱爆了，邏輯更是亂七八糟。大法官真的很不一樣，這次事件讓我們看到大法官的素質涵養，很棒！
@user-rc2sz6mo1m
17 күн бұрын
黄国昌大人别把何
@user-bl5yc3sn8m
17 күн бұрын
@@user-bk3zt8sp1dfnodes 其實這個很廣泛...認知上會有差異，不管哪黨執政，被問得的人都會有這樣現象
@user-rc2sz6mo1m
17 күн бұрын
黄国昌大人别把自己搞成爛咖，好嗎 😮
@shins4753
17 күн бұрын
聽不懂說人邏輯差賴清德有本事就出來說他不想來
@user-gu1rd2ef4w
17 күн бұрын
@@shins4753賴總統本來就可以拒絕立法院邀請的！
@user-fk8fk5js7l17 күн бұрын
黃國昌很認真的答非所問🤣🤣🤣
@user-sb8fq2if2t
17 күн бұрын
@@user-fk8fk5js7l 因為聽不懂法官在問他的話？只能自言自語一下
@yanianhuang7656
17 күн бұрын
說白一點，立法委員想要立個無法無天的反質詢法，大法官就一一攤開來，然後那一群立委，心就亂了。
@user-js2kq1uf3t
17 күн бұрын
所以政治人物就該擺爛.沒有信用.只要有權.就可以正當理由光明正大貪污.受賄.政治操作
@lily060lin7
17 күн бұрын
@@user-js2kq1uf3t 現在是在憲法辯論，講的是邏輯，不要拿你那一套自由心證的道德標準來扯
@user-pt5qf7cu8z
17 күн бұрын
包括軍事停嗎，，抱歉
@kumaraka686214 күн бұрын
尤大法官那一頭少年白，白的很酷，藏不住威風凜凜，言語卻平和得體，對”貴院”質問一針見血，又不失禮節，收尾還給理虧者留面子.. 精采！有網友感謝黃立委，有他胡搞才有幸得見「憲法法庭」這等場面
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-yg2yq6nd7h17 күн бұрын
尤大法官問你反質詢的定義那邊瞎扯到外太空
@goldenhuang435417 күн бұрын
果然是大法官~每字每句都很精準到位，黃國昌耍嘴皮的言論馬上穿幫。
@user-rc6tc1iv8m15 күн бұрын
尤伯祥大法官真是太棒了，好厲害
@michaelchiu196417 күн бұрын
這段時間下來阿伯找來這位黃國昌。真的是爛人抱團
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-fk8fk5js7l17 күн бұрын
尤大法官👍👍👍
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@user-de8qc7tq7r17 күн бұрын
根本就沒有回答到大法官的問題.驢小小的委員
@lily060lin7
17 күн бұрын
我們這些普通百姓都知道大法官在問什麼，只有這個法律人不知道，騙鬼？
@ding480925
17 күн бұрын
裝傻！只聽自己願意聽的！只要自己的利益！
@user-dr8cs4vn8e
17 күн бұрын
剪輯……
@doublefishie15 күн бұрын
大法官的问题是总统拒绝去法院报告会不会被罚。黄国昌的回答是什么鬼。不预判怎样立好一条法
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@jary01916 күн бұрын
立法委員進行前項口頭提問時，總統應依序即時回答.......法條寫的很明確阿，*應*是一定要。再來憲法有給立委提問總統的權利嗎？我個人覺得，這*立院職權行使法*凌駕於*憲法*之上了！
@odysseush267717 күн бұрын
大法官修養真好，忍受立委一直胡說八道
@andy101fan7
17 күн бұрын
問東答西是立委的基本素養，包括了不知道問什麼跟故意答非所問！
@user-ko1lp5cx1y
17 күн бұрын
公開支持廢除不適任法官，檢察官，還全民一個公義，也還司法一個公道
@ming-fengho4248
17 күн бұрын
@@user-ko1lp5cx1y標準是什麼？不如藍白意？理盲！
@jackwen50
17 күн бұрын
我的修養也很好一直忍受你的胡說八道
@Ffyjhg
17 күн бұрын
@@jackwen50 吃藥了
@user-be8yc9xz1b17 күн бұрын
讚讚讚，尤大法官讚
@userJiangPisces12 күн бұрын
5:16~ 5:33 這邊尤大法官好像變成幼稚園老師😂😂😂引導黃國昌這個幼稚園搞不好都還沒畢業的，實在太有耐心了，好可愛
@txr856517 күн бұрын
翁大立委還想藉由修法癱瘓憲法法庭
@wenwutsay8460
17 күн бұрын
習慣使然！她每天都在罵「大法官」（家裡的那位），看『大法官』不在眼裡。
@clouds5543
17 күн бұрын
@@wenwutsay8460 在家或許是妻管嚴上對下啦，但外面大法官不是你家那位
@Ffyjhg
17 күн бұрын
@@wenwutsay8460今天回去，可能會找他算帳
@esthet8168
17 күн бұрын
看翁大委員那姿勢像來打架的😂
@-viog3092
17 күн бұрын
翁大立委不知道她在家跟她大法官的老公，做x是不是也喜歡上對下。
@915559317 күн бұрын
被電哈哈哈~~~我不是問黨團是問立法院
@kolyliu4933
17 күн бұрын
尤大法官答案得太正點了🤩！
@miasunny7658
17 күн бұрын
咆嘯昌緊張到大法官問什麼都聽不懂
@user-dl8mn1gk4l
17 күн бұрын
黨大於國😅，太可怕了😂
@user-wp1bt4bo3s
17 күн бұрын
@@kosenke 是你沒搞懂，黃國昌自己先提台灣民眾黨的，法官的意思就是你不要講其他不重要的話，針對立法院提出的法案解釋就好
@Aska-oe1dy
17 күн бұрын
@@kosenke 大法官哪裡躲了? 看不出來耶.... 黃國昌一整個邏輯死當.
@user-nl7de8vg9o17 күн бұрын
拿其他人事審查權威脅總統嗎？
@user-ij5ws8fo2w17 күн бұрын
黃國昌根本沒料，一直鬼打牆鬼打牆鬼打牆！
@user-bn3rq6zg3s
17 күн бұрын
嘴砲王
@Wh3Ttt
17 күн бұрын
還會轉移焦點，收割別人的努力。
@hoshinotako
17 күн бұрын
沒料嗎？挖出民進黨貪污的東西難道沒料🤣
@60Hello60
17 күн бұрын
@@user-ij5ws8fo2w 黃國昌根本沒料？？？多去上一些課、多讀一點書吧
@user-zk7eu7bh4j
17 күн бұрын
@@60Hello60說黃沒料得人，就是3明治看太多😮
@user-zd2uz1ks3s17 күн бұрын
黃蔥為何一直在做各種賴總統來不來的假設？大法官真的要很有修養～
@user-tt2lo8ng4v
17 күн бұрын
純粹想要拖台錢講廢話而已啦！因為藍白黨的觀眾聽到他繞那麼大圈、腦容量不夠的就會信了⚠️ 反正不管聽不聽得懂，都信（你們問聽不懂怎麽信？當然是聽他事後記者會的胡亂解釋和指鹿為馬呀😂）不管蔥說的合不合理有沒有邏輯、或有沒有正面去回答問題都無所謂！他們聽他繞這樣一大圈頭就暈了啦，只聽記者會最後的積非成是！不信你們考考看身邊的藍白支持者是不是這麼做的
@lily060lin7
17 күн бұрын
@@shins4753 他不是不敢去，只是去了你們修理他他不回應他難看，他做為國家元首，跟你們嗆回去也難看，所以拒絕即問即答，只接受統問統答，你看他在總統府開記者會不就接受記者的問答了嗎？人家記者問問題很客氣，你們立委囂張傲慢，只想給總統難看而已
@user-ie9pz7wm6p
17 күн бұрын
@@shins4753歷經的總統誰有上立法院備詢過，只有黄國昌你有本事立法嗎？等黄國昌當上總統再來吠。
@user-bo1kx3jr9m
17 күн бұрын
@@lily060lin7 本來就沒即問即答,自己自慰自己爽,從一開始都是依序回答。
@user-me7un2wr4p
17 күн бұрын
@@shins4753 你們只會凹.....
@tomhsieh350913 күн бұрын
問題是無論總統是主動還是被動到立法院，都不是質詢方式，別硬拗，法條根本不是這樣寫好嗎？現在藍白兩黨的意思就是修法過後的法條可以質詢總統，這樣就已經違憲了啦！
@changjerry140817 күн бұрын
難怪咆嘯昌都不敢接受王義川的辯論...... 真的沒料!!
@user-on5xz1us3r
17 күн бұрын
猖就是犬科也似乎貓科動物。總結就是獸。獸只會叫。叫。叫。
@seaotter8353
17 күн бұрын
你說的是膝蓋想那個嗎? 你去問問他的膝蓋
@user-mx1zd7fd1f
15 күн бұрын
他只有滿肚子的草，没料，
@user-on5xz1us3r
13 күн бұрын
@@changjerry1408 本來這猖就無料。國會之恥。稱他老師有辱孔子聖名。
@user-rn9ov2ik7c17 күн бұрын
❤❤❤❤❤❤ (尤大法官)是台灣2350萬人的救星~台灣人萬分的感謝~❤❤❤❤❤❤
@user-mc9lt3xn1p
17 күн бұрын
誰偷東西?是誰偷年輕人的判斷力?被名嘴誤導,還跟隨附和?多看書,少看政論亂談,老來才後悔莫及?
@mac3307
17 күн бұрын
40%最喜歡造神
@user-zh3kn8xx8q
17 күн бұрын
你確定有兩千多萬人認同他是救星？
@user-a6mitr2hc4qr
17 күн бұрын
@@mac3307因為藍白亂搞，最近民調，藍白加起來都沒有綠的高，藍白支持者早就跑光光了，你還在自嗨！哈哈哈！
@netcity0725
17 күн бұрын
@@chungyunyang ？？？？你知道不知道自己在說甚麼？。。。。你知道不知道，大法官釋憲是指導原則，立法院的立法是否違憲，是由大法官依照憲法解釋！。。。再問一次，你知道不知道自己在說甚麼😂😂😂😂
@diana3111yt17 күн бұрын
大法官都很有料，黃癟三少丟臉了，笑死人，連法庭規則都不懂，滾啦，丟國家的臉。建議教育部撤銷黃蔥和翁大大的教師證書。
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@yawen16517 күн бұрын
立委是有比總統大嗎？賴清德總統558萬張選票當選的你黃國昌幾票？！
@clouds5543
17 күн бұрын
...8席的票也沒51位多😂（52席的也是
@user-bn5bl6eb1l
17 күн бұрын
就是說唄當個不分區立委真以為自己狠大
@yawen165
17 күн бұрын
@@clouds5543是啊立委總票數是民進黨最多好幾位都高票落選😢 沒辦法這是制度設計的問題！
@user-xz5yv3ig6z
17 күн бұрын
@@yawen165 你們支持的總統不是說會到立院國情報告，這麼簡單的事都能跳票，一堆被騙票的啊財
@mckuro6576
17 күн бұрын
@@user-bn5bl6eb1l 因為罷不掉所以很開心的狂講，忘記過去被汐止罷掉的創傷😂
@vandersar125617 күн бұрын
很不爽黃一直加上「賴」總統！大法官很明確地表示是總統，而黃一直指賴不放！一點都沒有氣度😡
@user-pi5uo7im8y
17 күн бұрын
有沒有加，有差嗎？
@subhuti0930
17 күн бұрын
因為一旦立法，將不只適用現任總統，而是未來每一位總統都必須遵守。
@user-wp3of9cy1f
17 күн бұрын
不禮貌，賴不是他的總統。他另外有總統。
@user-wj2gp2ed9m
17 күн бұрын
總統是指過去任職現在在職未來就職的人選，但加上姓氏就是單指某一位總統，難道請總統赴立院國情咨文只限定在特定某位總統或是特定政黨的總統不應該一視同仁嗎？
@hsin05.20
17 күн бұрын
@@user-pi5uo7im8y總統就總統還加上賴總統看來他心理認為習總書記比較大
@user-hj2lt4jr2n16 күн бұрын
黃立委講話好繞且文不對題，浪費人家的時間，搞了老半天還是沒結果。
@user-mc9lt3xn1p
8 күн бұрын
五權憲法,名存實亡,修憲把行政院變成總統府的行政科,立法委員沒同意權,監察院及考試院也成擺設,發揮什麼功能?大法官提名制度更讓人懷疑是否大法官成為總統的法規顧問毫無客觀公正的形象?
@meisie950017 күн бұрын
我真的聽不懂黃在講什麼！
@user-ul3uo9ec5h
17 күн бұрын
+1
@user-cn9oc9hf6d
17 күн бұрын
我也聽不懂這個所謂大法官在哄暇米？
@user-ul3uo9ec5h
17 күн бұрын
心中有法自然懂，心中無法當然聽不懂～
@belindaliu674
17 күн бұрын
@@user-cn9oc9hf6d你真得不懂法耶😅
@user-ed3jl7uk1o
17 күн бұрын
@@user-cn9oc9hf6d我也聽不懂大法官在講啥～感覺就在講文字游戲
@leeketty513213 күн бұрын
全程答非所問。尤大法官問：如果賴總統以新法有違憲疑慮為理由拒絕到立法院國情報告，立法院會如何回應？黃大委員答：我無法預知總統來立法院會發生什麼事……，我無法預判總統會不會來???總統會用什麼理由不來???
@owenhsiao3215 күн бұрын
以這樣的答話方式我真的很懷疑當初黃國昌的碩博士論文的口試答辯是怎麼過的？
@user-gb4yk4g17 күн бұрын
哈哈哈你騙得了小草騙不了大法官繞完了嗎 👎👎👎
@stephen100zz
17 күн бұрын
繞到大法官都不耐煩了
@jimchen1305
17 күн бұрын
黃國昌答非所問老毛病又發作了。
@user-cf1ky1mu3e
17 күн бұрын
用政治白話語言來面對神级法官~GG
@user-kf4qq8iz5w
17 күн бұрын
啊賴清德說要來又說違憲你們自己輸不起提違憲又亂開支票你們好棒棒民主共產黨
@ago0142
17 күн бұрын
還叫法官自己上網看資料以為自己在直播嗎（翻白眼
@checkthisout123ist17 күн бұрын
黃國昌、博崐萁、翁曉玲、徐巧芯、陳玉珍和吳忠憲和這屆一眾藍白委員真的是～災~難~級~立~委!!
@user-qs2oz1zd6v
17 күн бұрын
加上王鴻薇。
@nisstw
17 күн бұрын
@@davidyu4532 但賴的政治承諾是去報告，而不是去接受質詢，更不是接受立法院違憲立法，有可能洩漏國防外交的質詢。
@user-vr5ey3xd5l
17 күн бұрын
@@davidyu4532 哪裡騙了？合法合憲就會到立院諮情報告，現在違憲違法怎去啦，別一再的被洗腦好嗎！
@user-xz5yv3ig6z
17 күн бұрын
@@nisstw 早洩我信啦
@BHYang-tr9nl
17 күн бұрын
就讓他崩潰吧，已經8年了。不差這4年了
@user-tf6bx6rm2g16 күн бұрын
感覺很像聽不懂教授問的問題，然後長篇大論東扯西扯得學生，教授受不了還好心從問一次