Jdg qui mets le doigts sur plein de points important qui font mal pas forcément mit en évidence tout les jours et Terada qui nuance le propos avec son optimisme pour le jeu, c'était un très bon duo pour débattre du jeu

@Raziel_SSJ

2 жыл бұрын

Comme tu dis, d'un coté JDG mettait le doigt sur des points cruciaux et Terada minimisant quasi systématiquement de l'autre. A vous de trouver qui était le plus objectif ^^

@Sarazoul

2 жыл бұрын

​@@Raziel_SSJ De mon point de vue. Terada était clairement en mode "Chevalier blanc" vis à vis de CIG. Sans pour autant mentir, tout ce qu'il a dit est vrai, mais ce me semble plus etre des tactiques d'évasion sur les problemes réels que JDG présente (qui sont bien la) Je vais prendre juste un exemple qui montre son manque de bonne foie. Quand JDG pointe le gameplay Medical qui manque de nuance (c'est vrai). Terada mentionne que tu as le mode "Auto" et le mode "Manuel" pour ceux qui ont des connaissances plus profondes. Ce que Terada ne dit pas, c'est que le jeu ne te mettra jamais dans une situation ou le mode manuel est nécessaire. Le Mode Auto en gros fait le boulot pour toi et il n'y a aucun intéret à utiliser le mode Manuel. Idem pour le model de Vol en Atmo. Terada dit "volez en découplé". Meme chose. C'est vrai que si tu voles en découplé tu sens la gravité sur ton ship, mais voila... Rien ne t'empeche de voler en coupler en Atmo, ce qui... comme JDG à dit, transforme le modele de vol en Atmo au model de vol que tu as dans l'espace. La gravité n'existe plus. Certes, je pense que CIG adressera ces problèmes éventuellement. Mais en attendant, c'est la situation actuel du jeu et Terada qui tente de "demontrer" le contaire était franchement cringe. Terada ne ment pas, tout ce qu'il dit est vrai, mais je trouve que les arguments qu'il fait pour contrer JDG sont limite désépérés et le font passé pour le "white knight" typlique de CIG (Qui sont tout aussi, si pas plus toxiques que les haters sur Spectrum). Terada dit des trucs qui sont vrai mais aussi, ne change en rien les problèmes soulevés par JDG sont toujours bien la. Je pense que c'est JDG qui clairement est plus pragmatique sur le status de SC, alors que Terada est vraiment en mode "idealiste".

@adrienmammarella8922

2 жыл бұрын

certes, il nuance beaucoup, mais c'est aussi une question de point de vue, d'un côté JDG cherche avant tout a vivre le jeu (et je suis personnellement dans la même optique et totalement d'accord avec lui) si tu t'arrette et que tu regarde des vaisseaux, ta pas envie de voir un truc ce déplacé comme un "ballon qui ce dégonfle" ou suspendu net dans le vide, limite les D5 passe encore, mais il faut quant même avoir une patte réaliste (surtout pour les Rayon magique, rien que pour les soin, j'aurai préfère une fléchette avec des nanorobot de soin, un peu comme une sorte de Tazer) De l'autre coté, il faut pas allez trop loin, si manœuvré deviens compliqué les dogfight vont vite ce retrouvé réservé au top des joueurs a cause d'un écart de capacité/compétence/expérience entre les joueurs, pareil pour maintenir un vaisseaux sur place, si ont part sur une idée de, soit tu sait le faire et ça marche, soit tu sait pas le faire .... oui tu va vivre une aventure, mais si tu viens juste pour joué, et pas galéré a chaque action, tu a besoin d'un système de pilotage automatique et de compensateur ect pour satisfaire tout le monde, ça reste concret dans une optique futuriste, mais plutôt que de simplement appuyé sur un bouton et que ce soit magique, si le vaisseau sort des capteur clairement visible qui capte par exemple le vent (donc avant de touché le vaisseau) une IA peu clairement compensé, maintenant il suffit de l’équilibré, les capteurs, l'ordinateur qui s'en occupe... (avec un Crew a ce poste ?), et vue que ça reste de l’équipement externe, le sabotage et la destruction et les action de l’atmosphère sur ce matériel devrai empêché son bon fonctionnement, d’au-temps plus si il est variable entre tout les vaisseaux, un vaisseaux peu très bien avoir pour avantage d'avoir des bon système d'assistance, et un autre des très mauvais a cause de ça taille ou sous n'importe quelle autre critère En gros ça concerne un poste de Crew qui n'est pas encore implanté, et qui aurai une optique au-temps en thermes d'aventure que de combats et deviendrait indispensable au bon fonctionnement (en thermes de manœuvre) du vaisseau, et ça reste une mécanique de fonction "séparé" qui doive tousse fonctionné pour que la totalité du vaisseau fonctionne correctement non ?

@Raziel_SSJ

2 жыл бұрын

​@@Sarazoul Effectivement, on ne sent pas Terrada dans une volonté de mentir. C'est juste qu'il a encore toutes les paillettes dans les yeux que l'on avait un peu tous il y a quelques années et qui nous faisaient espérer pleins de choses incroyables et formidables pour ce jeu. Pour ma part la dure réalité des choses les a pas mal estompées. Les exemples que tu as cités à propos des choix qui nous sont proposés sont une réalité, mais pour moi ca n'est pas tant rédhibitoires car ca ne "gâche" pas mon plaisir de jeu. Je peux utiliser l'un ou l'autre et des malus peuvent facilement être appliqués aux "modes auto" si un équilibrage est nécessaire. Par contre je suis plus inquiet pour ce qui ne nous est pas proposé. Comme le choix du gameplay laser pour tout et n'importe quoi de la part de CIG. Autant pour le rayon tracteur c'est plausible. C'est aussi cohérent et ça a son intérêt pour le minage. Mais pas uniquement ça tout seul. Pour le gameplay médical par contre WTF? Qu'est ce que ça vient faire la? Perso, je rêve d'avoir un jeu qui offre une foultitude de gameplay aussi différents/variés et originaux les uns que les autres _(ni plus ni moins ce que nous à fait miroité CR),_ et non pas toujours le même laser _(piloté par toujours le même joystick et manette de puissance)._ Alors, je garde espoir que le jeu s’étoffe correctement au fil du temps, mais il y a quelques signaux qui semblent indiquer que ça va être compliqué. Et c'est la que l'on a pas tous le même niveau d'objectivité. Maintenant, qui est le plus objectif? Meme si je pense que Terrada en manque sans doute un peu, seul l'avenir saura nous le dire.

@Raziel_SSJ

2 жыл бұрын

@@adrienmammarella8922 Tout a fait d'accord pour les assistances. Je trouve ca bien de pouvoir permettre aussi aux joueurs novices de s'amuser. Ca n'est pas incompatible avec un gameplay simu poussé, meme si celui ci n'offre pas d'autres avantages que le plaisir de jeu (surtout en multicrew). Et OUI pour la fléchette au lieu du laser. Meme si (trans)percer une tenu EVA ou pire une armure n'est pas trop logique point de vue réalisme _(on peut imaginer un matériau qui colmate les petits trous automatiquement pour l'under-suit mais transpercer une armure... 🤔),_ ca aurait pourtant été tellement plus immersif.

Bien d'accord avec Fred, perso j'ai pas envie de jouer 2h à SC, j'ai envie de vivre une session de RP avec mes potes ou des inconnus pendant 4, voir 6 heures et vivre une aventure complètement immersive

@solidecourage8788

2 жыл бұрын

Mortal online 2 le propose mais c'est de la fantasy

@tino6946

2 жыл бұрын

@@solidecourage8788 j'espère qu'il est mieux que le 1

@TheKenji2221

2 жыл бұрын

Bah après tout le monde n'a pas envie de réserver 4-6 heures pour jouer à un jeu. Faudrait pas que ce soit le seul gameplay possible. Ya beaucoup de personnes qui n'ont que 2 voire moins de 1 heure par semaine pour jouer. Et ce pour diverses raisons, travail, vie de famille. Tout le monde n'a pas 60h par semaine pour jouer.

@yieldskafeth7377

2 жыл бұрын

@@TheKenji2221 dans ce cas, il faut tester SC avant, car c'est un MMO, il ne sera sûrement pas adapté à des sessions de jeu aussi courtes. Tu dois préparer ton stuff, prendre ton ship et voyager 20min vers ta destination (voir bien plus de temps) et dans ton game play tu ne vas pas rush sans te soucier de mourir, bref... ça risque de ne pas être le bon jeu

@TheKenji2221

2 жыл бұрын

@@yieldskafeth7377 Ok. Mais je ne connais aucun MMO au monde où il est nécessaire de réserver 4 heures de sa vie par jour pour profiter du minimum du jeu. Même Escape From Tarkov, qui est connu pour son côté "ultra réaliste" et une certaine lenteur, ne dure pas plus de 50 minutes pour une sortie. En 2 heure il est déjà possible de faire beaucoup de choses et d'en profiter. C'est pour ça que 2 heures ne me semblent pas aberrantes pour un joueur lambda. Après ça n'empêche pas les missions ultra longues pour ceux qui ont le temps, mais elles ne doivent pas être la majorité.

jdg et terada qui parlent de starcitizen pendant 2h! La vie est belle

@ArtyShowww

2 жыл бұрын

ton commentaire à 69 likes, elle est encore plus belle

@butcheer

Жыл бұрын

110 !

@moushy_silver7021

Жыл бұрын

@@garilforgecoeur5644 merci pour ton avis sans intérêt 🤣

@moushy_silver7021

Жыл бұрын

@@garilforgecoeur5644 tu es désabusé parce que tu ne sais pas comment fonctionne une création de jeu vidéo. Je trouve qu'on s'y amuse beaucoup pour une alpha. Dommage pour toi d'en arriver là si tu suis le projet depuis si longtemps.

Video très cool. Typiquement, je fais partit des personnes qui ne jouent pas à Star Citizen mais qui suivent l'actualité. Perso, voir un jeu se construire (avec tous les aléas que cela implique), je trouve ça fascinant.

Ce que j'aurais aimé, c'est que sq42 soit le point de départ de SC. L'idée qui serait intéressante c'est que sq42 se passe en mode tuto de SC, avec une campagne plutôt ouverte dans laquelle tu incarnes un ancêtre de ton futur perso SC

@larrycover2762

2 жыл бұрын

C'est le cas en fait. La campagne est une sorte de " service militaire" . A la fin de SQ42, tu gagnes ton statut de Citoyen et SC commence après. Enfin c'est ce qui était prévu àla base. Aujourd'hui, je ne sais pas si c est toujours d actualité.

@melcorchancla9431

2 жыл бұрын

@@larrycover2762 Dans la FAQ, il est dit que star citizen est SQ42 convergent.

Super vidéo !! Merci beaucoup ! C’était très intéressant de voir ces idées et pointe de vues ! Espérons pouvoir y jouer avant nos arrières petits-enfants !

C’était super cool, vous devriez debrief l’état du développement ensemble plus souvent !

@Raziel_SSJ

2 жыл бұрын

@@fredscoffee Aie... ca appuie ou ca fait mal ^^

Je suis entièrement d'accord avec Fred sur le déplacement des personnages.

@unknown78901

2 жыл бұрын

Il faudrait quelque chose de similaire aux déplacements d'EFT.

@halimbklm674

2 жыл бұрын

C’est à quelle minute ou il parle de ça ?

Merci pour ce moment les gars!

J'ai acheté mon compte en 2013, SC en version alpha m'a fait passer plus d'heure que n'importe quel triple A, et j'ai commencé à jouer aux jeux vidéo sur mon Commodore 64.

@Matt-kd8xx

2 жыл бұрын

C'est sur que t'as du en perdre des heures entre les serveurs et le jeu qui plante tout le temps.

@TheSirBlackbird

2 жыл бұрын

@@Matt-kd8xx Moins que les triples A qui ne sont pas jouable non plus, à attendre un patch au bout 6 mois pour finir une quête principal.

@Raziel_SSJ

2 жыл бұрын

@@TheSirBlackbird J'aurais surtout dit moins que tous ces triples A creux et dénués d'intérêt. (Meme si l’intérêt actuel de SC est plus que limité... mais bon, on crois toujours en l'avenir^^)

@TheSirBlackbird

2 жыл бұрын

@@Raziel_SSJ La 3.17 PTU v2 donne de bon espoir, très fluide et de bonne nouveauté.

C'est vraiment passionnant d'écouter un débat de personnes qui savent de quoi ils parlent chacu de son côté Appuyé pour l'un de solides références du monde du jeu video et pour l'autre d'une vrai experience de joueurs de SC très approfondis dans les diverses façades que nous offre le jeu en test...

j'ai découvert le jeu en 2016 grâce a la vidéo de fred a l'époque, il présentait sont consté je me souviens, et les vidéos d'alphacast et je me disais: "ouais le jeux il vas sortir dans pas longtemps genre un ou deux ans" j'étais si crédule...

Concernant le modèle de vol, j'ai peut être une idée de ce que Fred veut dire sans contredire la vision de Terada, avec cette interprétation : les propulseurs de manœuvre sont simplement beaucoup trop puissants et donnent l'impression d'être aussi efficaces que ceux de poussée. Du coup, le vol en couplé rend à la frame ce qui donnerait une réaction entre 250ms et 1s si leur puissance était réduite.

Oh le passage sur le rayon magique !!! Merci JDG, j'étais déçu de toutes ces features et je ne comprenais pas pourquoi. Maintenant je sais. J'aime pas les rayons magiques

A 200 dans le vaisseau citadelle de Fred pour faire fonctionner la machine a pleine capacité opérationnelle le rêve 🤠

Excellent de te vous voir ensemble :)

Pour info, le minage sur Microtech est impossible en raison des vents qui rendent la stabilisation impossible. Donc non le surplace n'est pas possible dans toutes les conditions, et sur les vaisseaux n'ayant pas de VTOL assez puissant, les vaisseaux s'enfonce gentiment vers le sol (Retaliator par exemple) Pour ce qui est de maintenir un appareil en stationnaire ... ça s'appelle un hélicoptère, avec son pilote automatique couplé sur une consigne d'altitude et de position GPS :)

Très sympa ce débat, 2 points de vues différents mais se rejoignent sur pas mal d'aspects au final.

je ne sais pas si je suis le seul mais je n'ai jamais touché à un SC mais pour autant j'adore écouter ce genre de discussions en marchant (sinon c'est plus dur !) c'est une façon d'imaginer mentalement comment se monde virtuel évolue au fil des ans :)

@antoinechevalier2315

Жыл бұрын

Si j’peux me permettre, c’est un jeux magnifiques vraiment, très dure à prendre en main au début car y’a 1milliard d’infos à prendre mais disons que allez 10.000 infos tu peux être pas mal op ( c’est une image hein 😄 ) après oui ce jeu a réellement besoin d’être réparé, encore et encore c’est pas encore au point mais bon sang qu’il est magnifique ce jeu

SC est le premier jeu que je ne considère pas comme un jeu mais comme un univers parallèle. Tout se trouve dedans, le mmo, la simulation, la survie, le commerce, le fps, l'assistance medicale, le mining. Ce jeu actuellement est disons à 10% de son potentiel final et ces seuls 10% sont déjà une claque...

@digammaf7060

2 жыл бұрын

C'est comme ça sur tous les jeux, sauf que c'est pas rentable de faire les 90% restants

"Je vous ai déjà parlé de Star Citizen?"

@Ardias59

Жыл бұрын

Tu connais l'UPR ? ^^

Presque intégralement d'accord avec JDG^^ Et je comprends tellement la partie vaisseau qui flotte dans l'atmosphère... il manque du FEEDBACK, le bruit des moteurs qui poussent pour contrer le sol, le vaisseau qui bouge un peu en flottant plutôt que d'être parfaitement immobile comme si le temps s'était arrêté... etc. Le fait que les vaisseaux se mettent à l'envers... Le hover mode était MAL foutu, mais ça avait du réalisme, ils ont qu'à bien faire le truc bordel, mais pas laisser ça dans cet état pourri. Bon sang c'est un jeu vidéo de simulation spatiale et les vaisseaux ont une façon de voler qui ressemble à rien et qui n'est pas cinématographique, c'est juste jamais beau à voir. Et puis Terada contredit beaucoup mais honnêtement je sais pas montrez moi une vidéo qui montre que les vaisseaux ressemblent pas à des boites de carton fixes volantes..... Je pense que Terada il comprend pas vraiment ce que dit JDG là dessus, Terada parle du pilotage et d'équilibrage, alors que JDG parle de feedback, d'immersion, visuellement, avec des animations, du FX, du son, avoir l'impression qu'un vaisseau est un vaisseau et pas ce qu'on a ajd. (Edit: c'est exactement ce que Terada précise après, il a donc compris xD)

@Wallaswilliam

2 жыл бұрын

je plussois tellement, ça manque de feeling de ressentit. On devrait ressentir la lourdeur, la puissance, la débauche d'énergie etc.

Vous régalez.

Franchement, fait plus de vidéos comme ça, les vieux débats des star pirates de l'époque avec 6 personnes rendent moins bien que cette vidéo avec un dialogue clair entre deux personnes qui parlent de leur aspiration et attentes sur le jeu

c'est vraiment fascinant de voir comment CIG est focus a mort sur le développement d'outils, je pense que d'ici quelques années quand ils auront tout les outils ils pourront sortir du contenu massif a vitesse grand V

@laurentguyot3362

2 жыл бұрын

Ils ont pas trop le choix en fait ou alors il faudra se contenter de quelques systèmes fabriqué entièrement à la main

@cabritsanscorgaming

2 жыл бұрын

En vrai, c'est comme ça pour tous les jeux un peu conséquents. Plus l'outil est perfectionné, plus il saura être utilisé efficacement par les designers et artistes. Et aussi, en tant que développeur, on sait ce qu'on fait (plus ou moins) mais on est les seuls... Si on peut éviter aux artistes et designers de toucher au technique, ça évite plein de bugs en amont.

@FaMaSfrancais

2 жыл бұрын

Et pour les futur dev de jeu de CIG aussi ;)

@melcorchancla9431

2 жыл бұрын

@@cabritsanscorgaming le problème c’est que les autres AAA utilisent des outils existants, CIG sont obligés de tout faire de scratch parce que ça n’existe pas.

@RFD.....

Жыл бұрын

🤣

1:47:45 dans the expanse aussi je trouve ça assez réaliste niveau combats et pilotage spatial...

Merci de la VOD

Merci pour cette vidéo qu'elle est trop bien ^^ vous avez couvert mes deux heures de muscu ^^ Le rayon magique pour le tractorbeam ils vont le nerf avec les batteries, et pareil pour le soin

@image5961

2 жыл бұрын

je débunk aussi pour le vol atmo face au sol, c'est prévu qu'avec la poussée physicalisée on ne puisse plus le faire que quelques secondes, ça a été déjà dit ça. (c'est comme les zones ou les tempêtes seront trop fort pour voler, le gameplay "propulseur magik trolol" c'est pas prévu que sa dure, comme le test de mode de pilotage "hélico" qui avait été fait peut en témoigner. (même si il fu infructueux))

@laurentguyot3362

2 жыл бұрын

@@image5961 par poussée physicalisée tu veux dire qu'il vont prendre en compte le rapport poussée/masse lors des déplacement?

@TeradaTV

2 жыл бұрын

Yes et j'ai aussi débunké en stream ce soir qu'en découplé c'est impossible de faire du surplace et que les attentes de Fred sont déjà pour beaucoup en jeu. Et pour le reste on est d'accord sur beaucoup de point.

@image5961

2 жыл бұрын

@@laurentguyot3362 et il me semble que c'est déjà le cas dans le model de vol. Par physiqualisé j'entends que les vecteurs de force sont émis par les réacteurs eux mêmes, proportionnellement a leur taille/puissance

@image5961

2 жыл бұрын

@@TeradaTV :) j'ai vu le replay hier et j'étais entrain bondir " mais c'est déjà en jeu ça !!" ^^

J'arrive 2 jours après la guerre. Mais le débat à 1:38:00 (environ) me chagrine un peu car le seul problème est que en couplé (donc ceux qui joue clavier souris et qui ont pas envie de passer 10h à réussir à maitriser le modèle de vol en découplé) se retrouve avec zéro sensation. Elles existes comme tu le décris terada mais pas en couplé clavier souris. Et c'est ça le problème pour moi ^^' Bon après je suis pas un as du pilotage mais je pense du coup représenter une majorité de joueur qui ont pas les moyen ou l'envie d'acheter des joysticks pour 1 seul jeu! ^^

@TeradaTV

2 жыл бұрын

Ouais mais bon on va pas rendre le jeu injouable pour les casu en virant le couplé pour satisfaire l'envie d'immersion ultime des extrêmes. Je suis d'accord avec toi, il en faut pour tout le monde.

J'ai toujours apprécier les idées et l'objectivité du joueur du grenier ! Ce type à des réflexions très pertinentes et ce depuis le touttttttttttttttttt début que je le suis ;) En gros, il a toujours eu un truc en plus et peut être critique avec ce qu il aime et surtout ce qu il aime sans chercher des "excuses" etc.. Après ne vivre que dans Sc, ça serait moins mon truc, j'aime trop changer de pattes graphiques et de monde, j'aime trop voir ce que tout les artistes crée, au moins le plus possible.

"Pyro en fin d'année [2022], moi j'y crois" Yup, bien deviné !

(désolé pour la longueur du pavé mais parfois il y a trop à dire pour faire "bref") Un p'tit point pour papy grenier : les "com" des développeurs sur le forum se font sur leur temps libre, de leur plein grée, et par simple gentillesse et passion. Ce n'est pas une obligation, pas dans leur contrat, ils ne sont pas payés pour, et ça retarde probablement leur travail. Il faut bien comprendre quand même qu'un post de 300 lignes explicatif, bien pensé, relu, réfléchit pour ne pas faire tout de suite hurler les gens, choisir les bon mots, vulgariser de la technique souvent complexe, c'est pas du tweet 2 minutes à la pause café, c'est souvent 40/60 minutes. Quand on voit la moyenne des réponses, c'est trop souvent jeter du caviar aux cochons (pardon aux cochons..) pour se retrouver entre 2 ou 3 merci reconnaissants avec 100 tomates pourries et 50 étrons jetés à la gueule.. et ça ça a un impact lourd sur le moral, les nerfs, le stress, et tout simplement l'envie de faire plaisir. Car j'insiste bien, ces com sur spectrum, hors communication officielle des community managers, c'est du don de soit, quelque chose pour lequel ils ne sont PAS payés, pour lequel nous n'avons PAS payé, un cadeau d'humain à humain, du partage passionnel. Et c'est hélas un fait avéré depuis des années qu'après l'élan de partage et communication des développeurs de tous les studios JV du monde avec leur public, cette tendance s'est totalement estompée, à CAUSE de la connerie et l'irrespect sans bornes d'un trop grand nombre d'internautes (clients comme non-clients). (pour rappel, on se souviendra tout de même que ça a pu aller jusqu'à des menaces physiques à l'encontre de Sandi Robert et leur famille, donc c'est dire si une frange plus ou moins importante de la dite belle communauté peut se montrer extrêmement toxique en réalité) Donc oui si les développeurs font moins de communication, il faut se demander pourquoi car il peut y avoir nombre de raisons au delà de celle évoquée ci-dessus : développeurs "salés" par le manque de reconnaissance voir le côté ultra insultant de beaucoup trop de "clients", cumul de fatigue, accroissement d'heures sup' potentiel, réorganisation en équipes SQ42 pour lequel ils ne peuvent pas communiquer autant quand bien même ces features seront adaptées ensuite pour SC (bien ou mal je ne me prononces pas mais c'est une raison possible) .. bref beaucoup de raisons potentielles mais je penses que déjà le côté grandissant de l'attitude insultante/violente/trollesque d'une frange mineure mais ultravocale de la communauté en aura refroidit plus d'un à force. Autre détail : pour autant que j'en sache, Chris Robert ne participe pas directement à l'organisation/réorganisation des tâches des équipes de travail. Il y a des managers spécialisés qui font ça bien mieux que lui et qui remettent le travail sur le métier assez régulièrement pour explorer des organisations plus efficaces. Ce n'est tout simplement pas son job. Et je pleures comme grenier la mise à la poubelle du hoover mode, qui avait besoin de correctifs, d'amélioration pour passer au T1, mais certainement pas d'être mis à la poubelle. D'ailleurs pour majorité des problèmes de ce modèle, la solution était quand même ultra simple : régler/baisser le taux d'accélération .. et là miracle, ça fonctionnait du tonnerre, il aurait simplement fallu passer le paramètre d'accel aux 2/3 automatiquement dès le passage en hoover pour que même un débutant à la souris puisse manier ce système bien plus crédible et réaliste (le modèle de vol le moins "arcade")que ce que l'on a actuellement.. quel perte pour le jeu. :( C'est quand même bête, il m'a fallu 2 essais pour comprendre ça. Et enfin au sujet de l'aspect "vente de jpg", on peut rouspéter sur l'attente, mais force est de constater que tous ces "jpg" finissent par sortir en jeu, ont TOUS vocation à être acheté in game, et couvrent de façon cohérente le spectre gameplay selon 2 axes : -Petit vaisseau solo - petit multicrew intermédiaire - très gros vaisseau à gros équipage .. d'une part. -Besoin/nécessité de variété afin d'amplifier d'une part l'aspect crédible et vivant de l'univers, offrir des choix stratégiques pour limiter l'aspect "meta" gameplay d'autre part. Après il est évident que c'est aujourd'hui quasiment le seul moyen de maintenir un revenu au projet tant que SQ42 ne sera pas sorti, et là on touche à l'évidente problématique du passage majoritaire des équipes dev' sur SQ42 : il y a un besoin absolu pour CIG de sortir un produit vendable mais également un hit critique/commercial afin d'obtenir un revenu autre que des "jpg" et rassurer/redorer son blason de manière générale. Donc oui c'est chiant d'avoir des centaines de dev sur SQ42 au lieu de SC directement, mais de l'autre côté plus vite ils auront fini ce projet, plus vite une majorité de dev pourront revenir à plein temps sur SC et donc augmenter très fortement la qualité et la rapidité de progression.

@barthmarti4394

Жыл бұрын

Pertinent.

1:19:36 j'aime bien le principe de prendre du temps pour voyager. Mais alors il faut bien corriger les buts, qu'on crash pas après 35 mns de trajet, et le souci c'est aussi je trouve le système de lits. T'as intérêt à avoir un vaisseau avec un lit parce que si tu dois déco pour un souci irl, te retrouver au départ... :) et faut donc que le système de lit fonctionne bien...

Jdg+Terada ça promet un super débat !!!

J ai pensé a un truc pour forcer a s équiper qd on voyage loin et donc faut amener ds le vaisseau de la bouf et des boissons ! Il suffit que CIG accélère la déperdition en eau et en nutrition qd on est en quantum drive ! 10min de quantum reviendrait a plusieurs jours de voyage par exemple

1:31:10 Terada a du mal à comprendre ce que JDG veut dire : OK pour le mode stationnaire mais au moins qu'il y ait des sensations, des effets genre des petits mouvements du vaisseau, de la poussière en dessous. Le fait que les vaisseaux restent strictement fixes en mode stationnaire c'est un peu dégueu en effet ^^ Même nos drones aujourd'hui, ils ne sont pas fixes au mm près en mode stationnaire !

Je joue énormément avec Patate, depuis peu avec les Teradoches mais je kiffe participer à ces stream :

Moi je suis curieux de voir le multicrew avec l'ia. Parce que avec d'autres joueurs c'est sympa mais faut arriver à s'organiser (sauf à avoir un système pour embaucher des gens random), et surtout on est tributaire de la connexion réseau des uns et des autres.

salut c'est VonCeed du Future, je voulais vous dire le pourquoi du transfert des deV sur sq42, enfaite sans serv mesh, et tampon, le dev des fonctionnalités forcément réseau, étaient voués a être faites et refaites, donc -> migration des fonctionnalités sur SOLO pour ensuite revenir. Bisous....

Terada, jdg, diaum, cyclonn, antoine daniel, etc. tout le youtube game français qui joue à SC devrait faire une mega chaine commune où vous jouez en multi régulièrement. Un duel de hammerhead full crew ou 6 vs 6 gladius, ça doit envoyer

@cabritsanscorgaming

2 жыл бұрын

Quand JdG, Antoine Daniel, Baghera et Angle Droit se sont réunis, ça a donné une misère de lag (parce que c'était lors d'un "free fly"), et trop de stream snipers, ils pouvaient pas rester longtemps dehors sans être dégommés. Ils devraient le faire offstream alors, mais bon, ça tue l'intérêt.

@mur4s4m3

2 жыл бұрын

@@cabritsanscorgaming si les stream snipers sont report correctement, ils finiront simplement ban. Un streamer enregistre ses sessions, plusieurs qui le font donnent un ensemble de preuves bien suffisantes CIG a clarifié sa position sur le sujet et les personnes qui font ça, de l'excessive griefing ou encore du pad ramming seront sanctionnés Vu le montant de certains accounts, un petit ban tempo de 1/3/6 mois (avant un ban définitif si récidive) refroidirait les plus hardis...

Meilleur feat ever le JDG et Terada mes deux vidéastes Favoris. ❤️

Parfait exemple de monsieur verre à moitié plein et monsieur verre à moitié vide. 😉

Moi j'aime à la fois SC et squadron mais pour le moment c'est squadron que j'attends beaucoup.... Star citizen sera peut être différent, mais quand je regarde la communauté des mmorpg en général, je trouve que c'est plus facile de faire du RP dans un jeu offline :)

Merci pour ce genre de débats que j'adore, surtout avec Fred dont je partage pour beaucoup la vison et les déconvenues (sans doute une question d'age^^). Par contre Terada par pitié, déjà empêcher l'inviter d'aller au bout de ses pensées en lui coupant (trop souvent) la parole c'est relou, mais alors les alertes stream ou autres quand on a un invité, c'est vraiment pas possible. C'est autant un manque de respect vis a vis de l'invité qu'une balle dans le pied niveau qualité pour ton contenu. Ca brise le rythme en plus de parfois couvrir l'invité. A proscrire. Vraiment.

@TeradaTV

2 жыл бұрын

C'est bien de regarder 2% d'une vidéo et de poser un commentaire... J'ai désactivé les alertes au bous de 5min.

@Raziel_SSJ

2 жыл бұрын

@@TeradaTV 58:00 J'aurais sans doute du préciser "alertes tts" et que n’étant pas très nombreuses ca n’était pas non plus dramatique (mais quand même). Ainsi que, malgré mes remarques déplaisantes, ca n'en reste pas moins un très bon débat 😘

Pour JDG, SC sera un réseau social

@laurentguyot3362

2 жыл бұрын

Comme tout MMO au final

2 youtubeurs que j aime bien

J'en profite ! Vous dites "piratage" mais c'est "piraterie" le bon terme ! Pirater, c'est s'introduire par effraction dans un réseau, ou un ordinateur ! Faire acte de piraterie, c'est : faire acte d'hostilité, de déprédation ou de violence commis en mer (ou dans l'espace) par l'équipage d'un navire contre un autre bâtiment ou un autre bâtiment !

@cabritsanscorgaming

2 жыл бұрын

Ironiquement, il y aura les deux en fait. Autant de la piraterie que du piratage.

@Gm-ce5kg

2 жыл бұрын

🤓

2:15:00 la VR c'est indispensable. Suffit de regarder elite dangerous. En VR c'est génial. Pour vivre SC, pour avoir vraiment l'impression d'être dans un vaisseau, la VR c'est indispensable. Quant à l'effet nausée c'est une question d'habitude. Half life alyx fonctionne très bien et ne me donne pas du tout la nausée. Sans la VR pas certain que je m'implique dans SC, je reviendrais peut être sur elite dangerous à la place. Dans elite dangerous c'est la VR qui donne ce sentiment d'immensité

@pierrickoger1148

2 жыл бұрын

super cool je dis pas, mais "indispensable" sachant que très très peu de gens ont un casque vr pour le moment ça me parait très secondaire au contraire (sur le long terme c différent)

@harf4ng

2 жыл бұрын

@@pierrickoger1148 Ben c'est indispensable pour ceux qui pratiquent la VR. Perso je suis pas certain de jouer à star citizen si je peux pas le faire en VR, dans ce cas je me remet plutôt à elite dangerous qui lui gère la VR. De même que depuis que je vole en VR dans DCS World, il m'est impensable de ne plus voler en VR. Si mon casque VR devait tomber en panne, je ne ferais plus du DCS World jusqu'à en avoir un autre... l'immersion est telle que c'est impensable pour moi de m'en passer...

@barthmarti4394

Жыл бұрын

Perso la nausé a quasi disparu... Tant que je suis pas dans des véhicule. Des que y'a du déplacement multiaxe avec une interface véhicule, j'ai la nausé de dingue. Je tiens pas 5 minute.

super vidéo sinon perso j'aimerais bien qu'il repasse complétement sur le FPS

Au sujet de la vitesse FPS trop élevée, ils pourraient intégrer un système qui agirait de la sorte: pour ne pas accélérer son rythme cardiaques ou tomber dans les pommes, le joueur devra y aller progressivement afin afin de conserver une vitesse de croisière pendant longtemps. Par exemple, il devra courir lentement pendant une dizaine de seconde ainsi il pourra courir vite pendant plus longtemps.

@Deatgodx

2 жыл бұрын

Je pense que JDG pensait plutot à mettre de l'inertie à pied genre pour pas être immobile et te mettre a courir en moins de 0.1s et l'exemple de Red dead est bon même dans GTA ton perso se met pas subitement à sprinter vitesse max il marche, trottine et court de plus en plus à mesure qu'on martelle la touche

Je préfère la vision rêver de SC façon JDG. Pour les joueurs Alpha ce serait compliquer mais le tout réaliser et équilibré serait inégalable. Par contre les chasseurs qui ce déplace comme dans BSG, eux disposent d'un vrai découpler, ils peuvent garder un vecteur direction et vitesse tout en ce retournant si ils le souhaitent et c'est ce qu'il manque dans SC. Par contres les chasseurs de BSG sont plus léger et embarque souvent moins d'équipement que ceux de SC, ils n'ont pas ou quasiment pas de retro propulsion, les freins étant les propulseurs arrières quand ils s'opposent au vecteur du vaisseau. Ce qui donnerai des combats encore plus vifs et rapide que sur SC ou les Point de structure d'un ship sont pas énorme (pire pour les dégats physique). Je suis certain que le pilotage serais géniale (déjà tester dans BSGO (RIP)) Mais trop tard pour SC vue qu'il faudrait carrément repenser certains ship, c'est une des raison pour la quel CIG a du mal a trouver le "bon" model de vole. Et pour préciser le model de vole spatiale de BSGO était compatible avec un game play très arcade du combat. D'ailleurs c'était le plus gros point fort de ce jeu. En atmos les viper sont de simple chasseurs contemporain a priori mais les rapace semble ce comporter comme des hélico pour ce poser et décoller.

@TeradaTV

2 жыл бұрын

Euh tu décris le modèle de vol de Star Citizen là. Tu devrais te renseigner mais en découplé c'est comme ça que les vaisseaux se pilotent...

@baroodemos

2 жыл бұрын

@@TeradaTV Si c'était le cas le chasseurs ce comporterait autrement, oui on peut simulé les déplacements des viper de BSG mais en pratique en combat ça ne ressemble pas du tout a ça sur SC.

@baroodemos

2 жыл бұрын

@@TeradaTV Temps que le mode coupler existe et reste celui par défaut quand tu commence on pourras pas aller vers un vrai découpler, le gladius aurait un bon comportement par rapport a ces propulseurs a l'avant bien placé mais sur d'autres ship le découpler serait degueulass, genre le ship tourne ultra lentement et le vecteur bougerais

Hello , je suis un joueur solo sur SC pour l instant je joue comme si je partais faire une partie de pêche sur une barque , je sors mon Mercury et je vais chercher mon roc puis je pêche ... Pour l instant je le prend comme une balade galactique comme un touriste 😆 .

@kekitv3920

2 жыл бұрын

On est en LIVE TWITCH chez TERADA. Passe On est cool 😘

1:32:00 je suis d'accord avec jdg, SC ça manque de feedback visuel. On a l'impression que le vaisseau est figé dans une toile d'araignée en mode couplé.

Je suis comme Seb, j'attends les gros gros patch pour revenir et tester.

Sinon la VR en vaisseau c'est la vie!

1:04:00 le truc avec les friendly c'est que ça représente bien la population irl. Dans la vrai vie la plupart des gens ne sont pas des brigands et heureusement :)

Je viens de stopper Eve Online ce week-end, suite à leur augmenterions de tarif. SC me tentait depuis pas mal de temps. Cette émission me donne bien envie de m’y mettre. Mais ça doit être plus sympa en coopération, j’imagine

@TeradaTV

2 жыл бұрын

Comme d'autres MMO c'est mieux à plusieurs mais la découverte en solo se fait bien si tu suis quelques tutos pour t'en sortir au début ;)

C'est un bon débat, mais je pense que le plus gros problème du jeu c'est qu'il veut être une simulation tout en étant un jeu: "Réalisme vs fun". J'ai un peu l'impression qu'on oublie que Star Citizen est vendu en tant que jeu vidéo et la base d'un jeu vidéo c'est que ça soit fun. J'ai aussi l'impression qu'on se retrouve devant un jeu qui oublie complètement que les gens ne peuvent pas jouer 10 à 15 heures par jour, du coup si on suit leur projet, on peut se demander relativement rapidement: "que va pouvoir faire un joueur lambda qui joue 1 à 2 heures par soir et un peu plus le weekend?" Si on ajoute le "mort punitive", la lenteur pour faire des actions (sortir d'une planète, aller d'un point A à B, etc...), le réalisme qui complexifie le gameplay énormément... ca demande quand même un investissement énormissime rien que pour pouvoir se faire un minimum plaisir. Suffit de lancer le jeu, aller faire un peu de gunfight et on comprend vite qu'il va falloir en baver un petit moment pour avoir la chance de faire quelque chose. Enfin bon ca reste à voir, mais vu l'évolution des jeux videos en ce moment et surtout de la mentalité des joueurs: "on veut du fun accessible, un peu de difficulté et du renouveau, mais sans devoir faire trop d'efforts", j'ai un peu de mal à voir comment Star Citizen arrivera à sortir sans être au bout d'1 mois un jeu ultra de niche où globalement la communauté sera les joueurs actuels + 10 à 20% de plus. Evidement comme tout le monde, j'espère qu'il va fonctionner, mais j'ai quand même quelques doutes sur la finalité du projet qui est quand même le moment où le jeu sera release, car même s'il continu à évoluer par la suite, c'est le moment où le gameplay sera fixe. J'attends vraiment de voir comment un joueur plus "casu" va pouvoir jouer au jeu convenablement... Terada & JDG c'est bien, mais ils peuvent se permettre de jouer beaucoup puisque c'est leur commerce au final. Quelqu'un où le jeu vidéo est un "passe temps" comme 99% des gens... pas sur que ca soit faisable. Et même pour les personnes qui vivent des jeux vidéo: stream & youtube, on a tendance à montrer que le côté "action", mais la partie "afk" où on voyage, où il ne se passe rien, etc... ca sera très vite infaisable aussi. Pour ma part j'y ai bcp joué à SC pendant une période, mais j'ai fini par arrêté car j'attends qu'on me dise: "le gameplay sera celui là à la release". J'ai été relativement dégouté du jeu quand ils ont changé le modèle de vol, car après avoir passé des heures et des nuits entières à m'entraîner... au final il fallait tout réapprendre de 0. Ce qui est exactement la même chose que de dire "j'y ai joué pour perdre mon temps". Chacun son truc évidement, perso je veux bien jouer à plein d'alpha, mais sur des jeux MMO qui demandent ou vont demander du skill, j'attends de pouvoir acquérir de l'expérience durant l'alpha en échange de subir les bugs, faire des feedbacks, etc...

@raidouc

2 жыл бұрын

Tu a entierement resumé ce que je pense de SC... sur le papier c'est genial... mais seul les gens qui n'ont pas de vie et pas de boulot pourrons l'apprecier. Meme fred l'a dit, le jour ou ils sort, il arrete tout pour jouer... On est pas dans ready player one, les gens ont une vie, donc il n'y a a mon avis pas assez de monde ayant assez de temps pour le jeux pour que le jeux marche. C'est en ça que je pense que le projet est voué a se planter, et j'espere me planter vraiment. Mais, je pense que le jeux sera ce que les joueurs SC en veulent, mais qu'il deviendra un dead game car trop de niche pour reussir a finnancer le coût des serveurs. Un jeux a besoin de fun imediat pour marcher

J'ai découvert SC au moment du hangar, j'ai acheté un aegis stalker, je me suis dit, c'est pas trop cher... Et deux ans après j'avais dépensé 500€ environ :)

Pour le pistolet on peut imaginer "réalistiquement" que la seringue tirée est un mix entre metanphetamine qui te fou un gros coup de boost et nano robot qui réparent ton corps en interne pendant un temps

@laurentguyot3362

2 жыл бұрын

SC c'est dans 1000 ans!! on peut se lâcher sur la crédibilité, sur bien des aspect je trouve sc bien trop conservateur. dans 1000 ans les vaisseau ne se pilotera pas au joystick mais avec une minium un interface neuronale avec réalité augmenté. Putain de casque du F35 permet déjà de suivre ses cible à travers la carlingue de l'avion, il faut plus de SF dans star citizen!

@thibauthusson3130

2 жыл бұрын

C'est pas parceque tu trouves une explication que le rayon magique devient stylé

Fly like terada

1:17:30 Terada qui avait bon espoir lol.. 1an plus tard toujours pas de Pyro et un patch 3.18.1/2 qui se fait attendre depuis 3 semaines.

@YoanGraf

4 ай бұрын

Salut ! Quasi 1 an plus tard, toujours pas de Pyro, et un patch 3.23 qui se fait attendre, avec de belles promesses mais aucune amélioration.

Vivement le café et la teuch teuch sur Pyro ☕️

First ! C'est chouette de revoir JDG parler de SC

1:30:19 Ce que dit Fred EST ce qui est prévu sur le long terme par les Dev ,ils en ont déjà parler , les vaisseaux qui non pas de vrai mod vtol ne pouron pas faire du surplace,les propulseur de manœuvre ne servirons que a soulever pour décoller et te stabiliser pour se poser ,mais en dehors de sa,les dev ont expliqué que les propulseurs de manœuvre ne pour on pas maintenir un vaisseaux en admo et passeront en surchauffe au bout d'un moment si tu force .ce qu'on voit actuellement est temporaire

@45Shameek

6 ай бұрын

Oui mais on y est dans le long terme non ?

@ravield666

6 ай бұрын

@@45Shameek ?

@45Shameek

6 ай бұрын

Je suis le jeu depuis quoi 2012 ? ça fait 12 ans de développement, je pense qu'on y est dans le long terme là..

@ravield666

6 ай бұрын

@@45Shameek bas non , on est en développement , le long terme , c'est apprêt

@45Shameek

6 ай бұрын

@@ravield666 non rien à voir ce que tu dis.. Bon, si c'est implanté, c'est pendant le développement ok ? Et le développement dure depuis 12 ans, donc on y est sur le long terme.. à moins ce que ça été annoncé il y a peu et du coup, on ne dit pas que c'est sur le long terme, on dit juste que c'est du foutage de gueule.. Pourquoi ils implanteraient ça sur le long terme alors que depuis le temps que le jeu est en développement, ils sont censé le sortir à moyen terme maintenant ? Parce qu'on est encore qu'à la moitié du développement ? Ce dernier va durer 24 ans ou ça y est on est proche de la fin ? cqfd

32:33 Il a raison. Ce jeu se prête à l'expectative, et pas à un déplacement à la "Counter". Aujourd'hui les joueurs ne prennent plus le temps , ça rush , ça court tout le temps.... Effectivement Red Dead 2 a pris le parti de faire marcher les joueurs. Mais tout comme un Hitman , ou plus recemment un Cyberpunk. Meme dans Arma on marche assez souvent. Là , quand on évolue dans une base , c'est simple , personne prend le temps. Tout le monde court comme des dératés. Du coup en terme de "RP" c'est totalement foiré. CE qui est dommage , parce qu'on sent bien que ca aurait été la volonté première. Mais bon ,ce qui prédomine c'est le "ouais mais pourquoi marcher, on perd du du temps" :) Ce genre de jeu, qui pousse à l'extrême, ou tente de le faire, c'est donner de la confiture à des cochons. C'est surement méchant, mais c'est le cas. Je ne dis pas qu'il faille marcher tout le temps , mais c'est vrai que la vitesse de déplacement casse l'immersion. En tout cas pour moi , mais j'ai un "certain âge" , et j'ai toujours adoré les jeux qui me permettent de prendre le temps . Que ce soit les Witchers , Cyberpunk, les Deus EX, les Red Dead , etc , z'avez compris l'idée.

@mikeonlinux5491

2 жыл бұрын

C'est clair, ça me rappelle l'époque où le trading était à la mode et que les gens se suicidaient juste après avoir appelé l'ATC pour ne pas avoir à faire le trajet en train sur les planètes. Ridicule. Les gens veulent pour la plupart min/maxer malheureusement.

@malonexi9420

2 жыл бұрын

@@mikeonlinux5491 Et oui , c'est pour ca que les jeux dits "sérieux" sont des jeux de niche. Le plus bel exemple pour un joueur pc comme moi , fan d'assault games de la grande époque c'est évidemment ARMA. Combien ont tenté ce jeu en sortant de trucs comme COD, et en sont sortis en disant "tain mais il est super lent votre jeu , c'est juste ridicule". Alors qu'au final , depuis 2013 ca reste la ref ultime en matière de simu militaire fps pc huhu. Ah bah c'est vrai que parfois , tu marches, il ne se passe rien , mais quand il se passe kke chose , c'est du très lourd. Et ce sont parfois les mêmes kékés qui voudraient encore plus de réalisme, sans trop véritablement comprendre de quoi il s'agit vraiment lol. Après , dans sa version finale , j'espère bien que tous les joueurs pratiqueront comme ils l'entendent, mais que bcp d'entre eux laisseront la sauce prendre comme il se doit. Rien de plus ouf que de sortir en marchant sur la baie et s'approcher de son jet. Comme le dit le JDG , on n'est pas loin du jeu ultime en terme d'expérience c'est net. Mais surement pas avec une nasse de joueur qui s'en bat complètement le bulbe.

fred :le jeu avec lequel j'ai pus retrouver se genre de sentiment c'est foxhole moi :ecoutant leur discutions en farmant sur foxhole lol

Chris roberts avait dit que les technologies utilisées dans squadron sont nécessaires pour star citizen.

J'aime le comparatif à SW où effectivement les combats dans l'espace n'ont pas de sens. Mais dans SC il faudrait une autre physique dans l'atmosphère. Genre le vaisseau à l'envers ou à la verticale en statique ahah

Entièrement d'accord sur la physique de vol. Des vaisseaux lourds comme ça ne devrai pas réagir comme ceci. C'est comme si il n'y avait pas la véritable physique. On doit sentir la gravité, avoir des réacteur qui cravaches comme des malades.... des effets au sol monstrueux. Je dirai même plus, il devrait avoir une vrai gestion physique de la gravité en fonction de la grandeur de la planète. Les réacteur devrait luter contre la gravité quit à avoir la jauge d'énergie qui devrait descendre beaucoup plus vite. La physique n'est juste pas au point....

@TeradaTV

2 жыл бұрын

Il devrait, il devrait, il devrait... Sinon tu sais que c'est déjà comme ça en jeu ?...

@Wallaswilliam

2 жыл бұрын

@@TeradaTV oui j’ai beaucoup joué dernièrement mais désolé je ne sens pas du tout la physique dans ce jeu. D’ailleurs je ne suis pas le seul au vu de l’avis du joueur du Grenier.

@mocha6583

2 жыл бұрын

@@TeradaTV non pas asser du tout

Une explication pour contre argumenter la position de JdG au sujet des vols stationnaires en atmosphère. Les vaisseaux ont un système de gravité interne. Ces mêmes systèmes pourraient très bien compenser la gravité externe sur le vaisseau. Les systèmes de propulsion seraient donc seulement utilisés pour fournir les accélérations directionnelles à la masse du vaisseau, ce qui expliquerait ce phénomène de brique en vol stationnaire.

Le point de vue du JDG me rappelle pourquoi je suis tombé amoureux de Star Citizen ! Merci à lui de me rappeler pourquoi ce jeu est une expérience à part entière ! Je suis un causal gameur et le PIOU PIOU c'est pas mon truc non plus, je veux juste vivre ma vie dans 930 ans, même si c'est juste boire un café aux confins de l'univers connu. 😂 Merci Terada pour ce live, j'ai enfin fini par regarder le Replay

C'est un enfer les bruits des sub et tout

Super début de vidéo/stream je met juste sur pause un instant car je ne connais pas le D5 dont ils parlent vers 36 min quelqu'un pourrait m'éclairé ?

@kekitv3920

2 жыл бұрын

Désynchroniser

@cabritsanscorgaming

2 жыл бұрын

J'ai mis un temps à comprendre, mais tu voulais dire "desync", en somme quand ce que tu vois chez toi est en retard par rapport à ce qui est sur le serveur.

@Yaboku_EUW

2 жыл бұрын

@@cabritsanscorgaming Ok merci de la réponse j'ai cru que c'était une sorte d'erreur serveur (comme le 30k) qui avait un nom de code

C’est ouf mais je suis totalement d’accord avec JDG du début à la fin 😂

il va y avoir 1 problème a mon sens, quand un joueur déco son vaisseau despawn... ça c'est un élément qui casse le réalisme mais qui est inévitable

@kekitv3920

2 жыл бұрын

Non, il déspawnera pas tant qu'un autre joueur est a proximité. C'est déja le cas actuellement.

Respect à Mr T qui pilote :) Force à Terada et JDG sur SC ! Respect à vous :p

Je ne suis pas trop d'accord sur le "rayon magique" parce que le jeu se passe en 2952 donc il y a des technologies bien plus avancé après effectivement le rayon magique du soin c'est bizarre sachant qu'on pourrait très bien prendre un MedPen et l'utiliser sur quelqu'un qui en a besoin. Par rapport au modèle de vol, je suis d'accord que c'est pas parfait mais il ne faut pas oublier que Star Citizen reste un jeu même si il se veut réaliste, il faut pouvoir s'amuser quand même.

Ce qui aurait été marrant pour le salvage ça aurait été de faire un vaisseau avec une pince qui mange le salvage plutot que juste un rayon laser

"Pyro et Mesh pour la fin d'année, tu y crois ?" :')

@kekitv3920

Жыл бұрын

😅

marrant de voir que ça parle de starfield après sa sortie ^^

Je comprends JDG mais Terada le tempère bien :) Perso dég pour la Polaris :(

Vous avez tellement répéter "salé" que vous avez réussi à recréer une mer morte :)

le bon esprit de star citizen, si on pouvait spamé la comu de ce genre de video pour les gardé dans le " droit" citizen !

Je m'attendais un peu plus de comparaison avec ED ! Et pour l'histoire du stationnaire, tu regardes les Harriers quand ils se posent à la vertical, il y a pas d'à-coup, ça serait super dangereux xD

@cmdrmaskime

2 жыл бұрын

Oh non tout sauf ça, pour entendre que les vaisseaux d’ED donnent tous la même sensation au vol peu importe leur masse 🤦‍♂️

@DTChrysgaming

2 жыл бұрын

Moi aussi car j'étais un joueur de star citizen mais clairement je m'ennuie du coup je passe énormément d'heure sur élite dangerous en attendant que je trouve finalement bien plus complet et réaliste pour les fans d'astronomie comme moi

@cmdrmaskime

2 жыл бұрын

@@DTChrysgaming je préfèrent pas mettre les deux jeux en opposition. Ils sont tellement différents et complémentaires. Mais oui pour un fan d’astro Elite est beaucoup plus complet, c’est aussi pour ça que j’ai commencé Elite (avant de passer sur SC)

@DTChrysgaming

2 жыл бұрын

@@cmdrmaskime moi je suis totalement d'accord avec le joueur du grenier je n'ai plus envie d'aller me spoiler une aventure extraordinaire qui n'est qu'une ébauche pour le moment.... quand je vois que certains osent comparer les bugs des deux jeux il faut arrêter de déconner ça n'a absolument rien de comparable... Pour ce qui est de ne pas comparer les deux jeux sui seraient trop différents il y a quand même énormément de points communs aujourd'hui dedans. Par contre il y a un truc qui est pour moi le game changer totalement oublié c'est la VR. Sur Elite c'est incroyable en VR le jeu est sublimé puissance 1000....

@flaviensuarez2712

2 жыл бұрын

@@cmdrmaskime Il est vrai que j'ai eu la même sensation de vol quand je suis passé de mon Cutter PvP à mon viper de course x)

Le gameur qui a réussi sa vie

@jdg, quelle est ta flotte actuelle ?

Terada tu devrais revoir un peu tes cours de physique lol. désolé mais Fred a totalement raison concernant la partie hover. ta façon de résister à ses propos alors que c'est tellement logique, cohérent et objectif ! bref. continuez c'est enrichissant.

J'étais emballé par ce jeu en 2015 jusqu'en 2018 mais après quoi... J'ai commencé à penser que ca allait être le plus grand vaporware de l'histoire du JV

7:52: c'est Décembre_Star_Citizen, pas Décembre du calendrier tel qu'on le connait.

le joueur du grenier est un grand gourmand et il est impatient je suis comme lui, quand je joue a jeu, je rale vite qu'il faudrait ça et ça, concernant star citizen on sait tous qu'il faut etre patient. en parlant de ça, la peche dans le jeu, c'est dans la to do list? un mmo moderne sans peche! c'est pas un mmo :p

Pourquoi t'es tout le temps entrain de régler ton microphone? Lolll belle vidéo en tt cas

La fin de l'emission : En espérant que la Citizen Con 2023 soit + intéressant que celle passé *2022* Si les vous du passé avait su ! Xd

Le mode couplé est tout à fait légitime, on est en l'an 3000 quand même! Tous les vaisseaux ont une multitudes de propulseurs directionnels qui leur permets de controler leur position de manière extrêmement précise. je dirait même que l'on devrait même avoir un mode d'anticollision automatique permettant d'éviter les crash. Le seul truc c'est que les vaisseaux ne devraient pas pouvoir maintenir toutes les positions indéfiniment et c'est prévu.

@Raziel_SSJ

2 жыл бұрын

Je suis pour le réalisme et très favorable à l'aspect simulation mais effectivement, même de nos jours il n'y a rien d'inconcevable la dedans. Après il serait tout de même bien que le mode "assisté" soit un tantinet pénalisant pour inciter à utiliser le découplé.

@Sarazoul

2 жыл бұрын

je pense que Terada et toi meme non pas compris le probleme qu'a JDG sur le vol en Atmo. Le problemes n'est pas que les ship ont plusieurs propulseurs qui leur permet de rester en stationnaire. Cela sera comme tu le dis tout à fait possible en l'an 3000. Mais... le probleme c'est que le mode couplé fait voler ton ship EXACTEMENT de la meme maniere que si tu étais dans l'espace. En gros c'est comme si les thrusters Auxi pouvaient COMPLETEMENT nier les loies de la gravité. Meme en admettant que les mode couplé te permet de rester en mode Stationnaire. La gravité existe et tu devrais le sentir. Et le LORE du jeu PROUVE que ca devrait se sentir. Car... Il y a certains ship dans le jeu avec des modes V-TOL. Pourquoi un ship comme la Valkerie avec sont mode VTOL en aurait besoin si en l'an 3000, les thruster Auxiliaire devrait suffir? Si c'était le cas, la fonctionnalité V TOL d'un ship comme la VALK n'existerait pas... Hors, le Valk, le Raft, le Mole, Le reclaimer... Ont des configurations VTOL. Tu vois la faille de votre logique? Si ces mode VTOL sont la, c'est qu'il y a une raison. Utiliser juste tes thruster Auxi pour rester en stationnaire devrait se sentir et voir meme avoir des conséquences si tu en abuses. Hors, ce n'est pas le cas. En gros, le model de vol en mode découplé est bien parce que tu senses une claire différence entre le découplé Atmo et le découplé dans l'espace. Tu peux faires toutes les maneuvres que tu veux en Couplé. C'est vraiment comme si la gravité n'existait plus, et cela je suis désolé meme en l'an 3000 ce n'est pas logique. Juste changé le centre de gravité de ton ship va avoir des conséquence sur son comportement en atmo. Le mode couplé devrait exister mais pas dans son état actuel. Il y a clairement du boulot que CIG doit faire pour qu'on sente une claire différence en Thruster auxi et des Thruster VTOl dédiés, et utiliser un mode Couplé en Atmo devrait etre tres different d'un point de vue sensation que celui dans l'espace. Il y du boulot à faire. En mode couplé le model de vol en stationnaire est parfaitement identique (presque un copier coller) à celui qu'on a dans l'espace. Et ce n'est pas normal. CIG eux meme le reconnaissent (Pour ca qu'il y a eu le hover mode) et meme si hover Mode n'est plus (je comprends qu'il était naze d'un point de vue fun), CIG à déjà dit que prochainement tu ne pourras plus utiliser tes thruster Auxi sans limites pour rester en Stationaire. Eventuellement, Il vont surchauffer et tu vas te cracher. Je pense que c'est un tres bon compromis. Qui plus est, c'est CRUCIALE qu'il y ait ce changement. Car si non, les ships qui une option V-TOL comme le RAFT, ou un VALK, n'ont absolument AUCUN intéret. Vu qu'un Gladius peut faire exactement la meme chose sans mode V-TOL. Le point de JDG état totalement valide.

@laurentguyot3362

2 жыл бұрын

@@Raziel_SSJ Ben c'est déjà le cas en dogfight, ceux qui maitrise le vole découplé ont un gros avantage.

@laurentguyot3362

2 жыл бұрын

@@Sarazoul il faut juste que CIG implémente la capacité réelle des réacteurs de positions pour que : 1/ ceux ci se mettent à chauffer rapidement en cas d'utilisation prolongé 2/ et consomme un max de carburant vu qu'il sont utilisé à presque100% de leur capacité 3/ et a termes on aura une usure rapide des système qui auront été poussé à fond trop longtemps avec panne et cout de maintenance accru les vaisseaux équipé de VTOL n'auront pas ces problèmes évidement ceci dit il faut pondérer ce problème avec une utilisation sur des lunes à faible gravité. Dans des conditions de faible gravité il sera parfaitement possible pour une vaisseau de rester très longtemps en stationnaire même no équipé de système VTOL. En fait il faut juste que SC simule gravité, masse et poussé de manière réaliste car même avec un VTOL un C2 rempli raz la gueule d'uranium ou de plomb devrait rapidement avoir des problème à maintenir un vol stationnaire. j'espère que la notion de masse totale sera prise en compte à l'avenir dans le comportement des vaisseaux.

@Raziel_SSJ

2 жыл бұрын

@@Sarazoul Je ne suis pas d'accord. Le mode couplé ne permet rien qui ne soit impossible en découplé. C'est la 1ere chose que j'ai voulu tester à l'arrivé du nouveau modèle de vol et mis a part certains bugs toujours présents, c'est assez cohérent. En découplé soit tu utilises uniquement les propulseurs principaux et il faut corriger l'assiette (comme pour un avion), soit tu compenses avec les propulseurs de manœuvre et tu peux voler tout droit (en visant ta destination) ou rester stationnaire. De l'autre coté, tu ressens clairement les effets du vent même en couplé. Pour le VTOL, ce mode est requis pour les vaisseaux dont le rapport poids/puissance des propulseurs de manœuvre (ou que la correction de l'assiette) n'est pas suffisant, ou qui nécessite une fortes puissances de poussée verticale pour une raison X ou Y (cas du Valkyrie qui a besoin de pouvoir descendre très vite pour se poser et donc de pouvoir contrebalancer pour que cela se passe sans embûches). Mais VTOL ne signifie pas forcément non plus "poussée verticale extraordinaire". Ils y a aussi des vaisseaux dont ce rapport poids/puissance n'est pas suiffant et qui n'ont pourtant pas de mode VTOL (l'Orion pour ne citer que lui) et on comprend très vite que ces derniers vont rencontrer de fortes déconvenues s'ils tentent de s'approcher trop près d'astres massifs. En gros ton argumentaire est biaisé car il réduit la gravité une simple valeur unique, hors étant donné qu'elle n'est pas la même partout... Rien n’empêche un très gros vaisseau sans VTOL de rester stationnaire sur une toute petite lune. Autant qu'un petit vaisseau équiper de VTOLs pourrait très bien être aspiré par un trou noir. Je grossi le trait mais tu vois sans doute ou je veux en venir. Tout n'est que diversité/variété et c'est très bien comme ca. Cela permet une multitudes de capacités et de possibilités différentes. Tout est dans l’équilibrage gravité, poids, puissance, surchauffe, etc... et tous les vaisseaux ne doivent pas forcement pouvoir servir dans toutes les situations.

Je ne suis pas d'accord avec ce que dit Fred, même en couplé, va miner en vaisseau sur une planète qd ya du vent, je t'assure que tu vas galérer à rester face à ton rocher

Comme indiqué dans d'autres commentaires, je pense que les deux visions s'opposent. Pour moi, Fred attend un gameplay à la x4 fondation avec un aspect simulation plus évolué, quand terada préfère un aspect freelancer.

JDG a dit "cherche pas c'est magique" :p

2:02:45 Oui car ils sont nouveaux. Ils vont vite déchanté. Les gens qui connaissent le projet et qui participent depuis des années sont ceux qui étaient le plus passionné par SC, et donc ce sont aussi eux qui sont le plus déçu. Et à raison

@kekitv3920

2 жыл бұрын

Totalement faux, les Plus vieux backer ne sont pas déçus, certain oui mais cela reste une minoritée. "Déçus a raison" ha bon et pourquoi?

"La vie est un grand flingue."

est-ce que le gp course aura son mode paris IRL ? comme pour les esports ?