Powiesz w końcu co ma być jutro i czemu ciągle opóźniasz datę?

@grabson6977

7 жыл бұрын

Bez kitu... Cały czas mówi, że to już jutro i nic się następnego dnia nie dzieje :/ Tak już jest od samego początku istnienia tego kanału. Chyba poleci unsub :(

@wiktor3727

7 жыл бұрын

+Majster7 on po prostu mówi zagadnienia które być może kiedyś omówi. O i po takim pytaniu i odpowiedzi "to już jutro" jesteś bardziej zaciekawiony i podświadomie chcesz oglądać jego dalsze odcinki

@karolinavv3574

7 жыл бұрын

jeżeli nie rozumiesz stwierdzenia "to juz jutro", ktore de fakto zostalo juz wyjasnione to masz racje daj unsuba, bo nie do takich ludzi skierowany jest ten kanał...

@szkarol5048

7 жыл бұрын

+Karolina VV przecież on zażartował.

@grabson6977

7 жыл бұрын

Ejjj no ludzie, serio? Nie wiem jak tam ten wyżej, ale ja tylko sobie jaja robię :D Szczerze mówiąc nawet ciężko jest mi sobie wyobrazić brak zrozumienia tego zwrotu. Pozdrawiam, miłego wieczoru :)

Też uważam, że GMO może być pożyteczne, ale mam jedną poważną obawę, że ludzie od GMO dogadają się z ludźmi od farmaceutyków(jest to jedna z najbardziej dochodowych branży na świecie) i będzie tak, że jedni nas będą truć(powodować pewne schorzenia) a drudzy z tego leczyć - a my będziemy za to im płacić. Co o tym sądzicie? P.S. Niedawno Bayer przejął Monsanto co radykalnie uprawdopodabnia powyższy scenariusz.

@artorias550

7 жыл бұрын

To już się dzieje :)

@patryqR9A4P

7 жыл бұрын

Badania, to też wrażliwy temat. Lubie naukowe podejście, ale gdy nauka konfrontuje się z dużymi zyskami to wiadomo co zwycięża. Prosty przykład lekarzy rodzinnych, bo pewnie nie każdy wie, że taki przeciętny lekarz pierwszego kontaktu dostaje profity od producentów leków - może czasem i dobrych leków, ale co z tego skoro jest to kierowane zyskiem lekarza a nie dobrem chorego.

@fantom1108

7 жыл бұрын

Mówię wam. Jeszcze trochę a ludzie zmądrzeją i przestaną się faszerować suplementami diety na potęgę, dochód spadnie, podrożeją ceny leków, ludzie się zbuntują i korpo polecą na łeb na szyję. Ludzie sięgną po starsze, zdrowsze metody jak ziołolecznictwo. A przynajmniej tak by było fajnie bo ziołolecznictwo i farmakognozja są na studiach farmaceutycznych najciekawsze :>

@Simba436

7 жыл бұрын

Zwykła spekulacja nie mająca poparcia w dowodach. Wytwór efektu potwierdzenia.

@irek1394

7 жыл бұрын

patryq do tego nie potrzeba GMO gdyby chcieli tak robić to mogliby dodawać odpowiednie środki do dowolnej żywności

1. Nie ma dowodów na szkodliwość GMO jednak wolałbym, aby inni chętni przetestowali to na sobie. Chciałbym mieć wybór jakie jedzenie będę spożywał, a słusznie zauważyłeś, że GMO jest stosunkowo tanie w produkcji i raczej mali przedsiębiorcy odpadną z wyścigu. Monopol jednego producenta na wytwarzanie danego dobra, nigdy nie jest korzystny dla konsumenta (przykład telefonii komórkowej kilkanaście lat temu i olbrzymich cen za min. połączenia. 2. Nie ma dowodów na szkodliwość GMO jednak w zatrważającym tempie wzrasta ilość zachorowań na raka. Fakt, to co już jemy do tej pory zapewne nie jest najzdrowsze, jednak w tamtym roku bodajże 11 (?) -latka w USA zachorowała na raka. Nie musi to być koniecznie wina GMO, ale nawet jeśli jest jakikolwiek cień szansy na to, że to przez GMO, to ja podziękuje. Wolę zapłacić więcej teraz niż wydawać później setki tysięcy na leczenie. 3. Argument zwalczania biedy jest średni. Bieda na świecie to olbrzymia żyła złota. Wystarczy poczytać sobie o tym komu zależy na biedzie na świecie i wszystko jasne. I nie jest to żadna teoria spiskowa (chociaż i takich nie brakuje) a fakty, które można w łatwy sposób zweryfikować. Było parę projektów, które w całkiem spawany sposób dawały rozwiązania problemu głodu na świecie (chociażby próba zbudowania wielkiej sieci baterii słonecznych na Saharze i stworzenie tam dogodnych warunków dla życia roślin). Żaden z nich nie przeszedł. Ciekawe czemu... 4. Skoro naukowcy światowej klasy się pod czymś podpisują, a do tego jeszcze Watykan, to musi to być prawda. Krótko : wystarczy przestudiować historie, a dla tych co nie lubią zapoznać się z najbardziej popularnym medialnie papieżem Borgią. Historia Watykanu to raczej smutna historia. Tak samo jak firmy Monsanto i współpracujących z nią naukowców. Nie twierdzę, że GMO jest na pewno szkodliwe. Nie wiem jednak czy jest takie cudowne jak zostało przedstawione na Twoim filmie. Moim zdaniem zbyt optymistycznie podszedłeś do tematu. Warto, żeby każdy wyrobił sobie własne zdanie na ten temat. | Piszę to ponieważ wiele osób zapewne jest wpatrzonych w Ciebie i zasugerują się tym filmikiem, nie wyrabiając sobie przekonań, na podstawie własnej wiedzy i doświadczeń. Pamiętaj, o tym że wielka moc to też wielka odpowiedzialność ;). Pozdrawiam

Dziękuję za ten film. Teraz już rozumiem, czym jest to GMO.

@hopsiup1680

7 жыл бұрын

Ja również

@PiotrLast111

7 жыл бұрын

Do takich zagadnień polecam obadać kanał Naukowego Bełkotu.

@mateuszbugaj799

7 жыл бұрын

ale on w zasadzie nie powiedział czym jest gmo... Jeśli chcesz się dowiedzieć naprawdę to tak jak kolega wyżej napisał, zobacz kanał Uwaga,naukowy bełkot

@SurpriseGadget1

7 жыл бұрын

a jeśli chcesz wiedzieć jak coś zrobić samemu *wbijaj do mnie - bujaaaaa!*

@wiktor3727

7 жыл бұрын

+Piotr Last lubię ten kanał. Jednak to już jutro bardziej :D

Tym razem słabe przygotowanie do tematu. Rośliny zostają genetycznie zmodyfikowane w taki sposób, aby między innymi tolerować chwastobójczy środek Roundup, którego aktywnym składnikiem jest Glifosat. Niszczy on wszystkie chwasty, ale roślinę GMO pozostawia nietkniętą, i.. nafaszerowaną Glifosatem. Sposób w jaki Glifosat zabija chwasty jest identyczny ze sposobem w jaki zabija bakterie jelitowe u zwierząt i ludzi, pozwalając na rozwój patogenów. I tak rozpoczyna się nasza przygoda z takimi chorobami jak: Autyzm, Alergie, Rak, Parkinson, problemy żołądkowe-jelitowe, chroniczne rozwolnienie, Colitis, Crohn, schorzenia sercowo-naczyniowe, bezpłodność, stwardnienie rozsiany, otyłość, depresja, Alzheimer. Witaj w świecie Monsanto Masny. Wierzę że nic nie przytuliłeś.

@montelissa5696

5 жыл бұрын

Rozczarowal mnie Masny. Postfakt. GMO SZKODZI. Zobaczcie jak zwierzeta domowe umieraja na raka po 3-4 latach , zyjac w dobrych warunkach, ale odzywiajac sie karma dla zwierzat. Tu chodzi nie tylko koty psy, ale kroliki, szczury

A kwestia super chwastów uroczo pominięta. Normalnie poczekajmy tylko aż coś takiego jak Barszcz Sosnowskiego zasili genami odporności na trutki roślinne i będzie drama.

@GabaGRL

7 жыл бұрын

ojejku uwazaj bo sie barszczykiem poparzysz, lepiej z domu nie wychodz

@kasperoo7

7 жыл бұрын

A co to są "trutki roślinne"? Barszcz Sosnowskiego jest organizmem modyfikowanym? Chyba tak samo jak skrzyp polny.

nie jestem pewien czy to już był, ale możesz zrobić odcinek o PRZELUDNIENIU

@GrommasherLCN

7 жыл бұрын

chyba o jego MICIE.

@RJAY679

7 жыл бұрын

Jestem za. Posłuchałbym o tym od Masnego strony.

@zipeks9874

7 жыл бұрын

Tak 7 miliardów ludzi w najmniejszym województwie na pewno się zmieści

@SurpriseGadget1

7 жыл бұрын

to świetny pomysł :))) *na całą resztę zapraszam do siebie na kanał* :))

@wiktor3727

7 жыл бұрын

jestem za

To dlaczego kiedyś indyki które chowała moja babcia, mama nie potrzebowały w ogóle paszy ani po wykluciu ani potem. A teraz gdy kupi się indyki trzeba walić pasze bo inaczej od razu zdechnie... . Potem to mięso śmierdzi od tej paszy. Rosół z kaczki, kury, indyka który był chodowany z dużą ilością paszy jest niedojedzenia. Moi znajomi którzy karmią kaczki paszą + pszenżyto wyrzucają całe mięso tylko krew na czarninę zostawiają. W sklepie takie mięsio jest oczywiście dobre... ale tylko w smaku, dołożą jakieś polepszacze smaku i załatwione.

człowiek powinien mieć wybór nawet taki prosty "cep" je to co ma bądź je to na co ma ochotę i żaden profesor ( mało istotne czy opłacany przez korporacje czy nie) żadna Unia... no rozumiecie mnie mam nadzieje. Nikt moim zdaniem nie powinien się nikomu wpierd*alac na talerz :)

@radekczop3418

7 жыл бұрын

A jeśli ktoś chce GMO? XD

@fernandodominando8018

7 жыл бұрын

hmm... jeżeli chcesz zajarac zioło czy napić się piwa to potrafisz sobie poradzić nie? hehe

@kasperoo7

7 жыл бұрын

Dobrze mówisz. Nie podoba się, to nie uprawiaj, nie jedz, nie pij, nie korzystaj.

"Taką żywność jedzą Amerykanie i nie widać negatywnych skutków"? Serio? Skąd pewność, że nadwaga nie jest stymulwana i wzmacniana przez GMO? Może tak jest, tylko nikt jeszcze tego nie wykrył? Poza tym naukowcy są przekupni. Kiedyś była akcja pt. "mleko matki jest niezdrowe, kupuj sztuczne mleko w proszku". Zgadnijcie kto sygnował ją swoimi nazwiskami i kto za nią zapłacił :)

Tylko po co nam to GMO skoro, nasza żywność w Polsce jest normalna i tania, nie ma u nas jakiś ciężkich warunków klimatycznych żeby tutaj hodować jakieś super warzywa odporne na wszystkie warunki pogodowe i owady. Poza tym jesteśmy w stanie wykarmić pół Europy naszą produkcją żywności. Rolnictwo GMO jest uzależnione od korporacji np. Bayer czy BASF i o tym tu nie było mowy

@durciu

7 жыл бұрын

I dzięki CETA z tą ceną może być jeszcze gorzej :/

@piotrtomczak4977

7 жыл бұрын

niech najlepiej ta unia jak najszybciej się rozpadnie to będzie w porządku i sami będziemy mogli dyktować co mamy robić, a nie nam narzucają GMO i nie tylko.

@karolzaczkowski4303

7 жыл бұрын

To co opowiadasz, jest niesamowitym przeklamaniem, myslisz ze rosliny uprawiane w Polsce, sa na tyle dorodne, maja piekny owoc i oczywiscie obfity dlatego ze sa naturalne? powaznie... jesli myslisz ze kupujac nasiona w sklepie ogrodniczym, sam je wyhodujesz i nazwiesz je ekologicznymi to znaczy ze sa ekologiczne i nigdy nie byly modfikowane to niezly z Ciebie ignorant.

@qc24pl

7 жыл бұрын

Jak się unia rozpadnie to pod naciskiem korporacji nasz kraj sam wprowadzi GMO i jeszcze się będzie cieszył :(

@piotrtomczak4977

7 жыл бұрын

To jest nie możliwe żeby wprowadzili sami GMO. Pełno protestów by było...

GMO jest chronione prawem autorskim. Rolnicy są zmuszani do kupowania nasion GMO, bo innych nie ma, a jak sąsiad posadzi i nam przypadkiem zapyli pole to koniec. Coś , co jest obłożone korporacjami, prawami autorskimi i miedzynarodowymi ukladami nigdy nie jest dobre. Doprowadzi to do dominacji korporacji, a w efekcie cyberpunku. Żadnych efektów ubocznych... Poza wzrostem realnej zachorowalnosci na raka, spadkiem płodności i chorobami autoimmunologicznymi dotyczacymi coraz większej liczby osób.

@piotr9567

7 жыл бұрын

zapomniałeś jeszcze dodać że tak naprawę to rząd Korei północnej połączony sojuszem z reptylianami i masonerią chcą w ten sposób pozbyć się przeklętych kapitalistów i jest to część "the new world order".

@konieczko02

7 жыл бұрын

Myślę, że imperium i naziści też maczali w tym swoje palce.

@kasperoo7

7 жыл бұрын

Artorias mylisz się: w Polsce nie ma możliwości uprawy GMO, więc nie mów o zmuszaniu kogokolwiek do zakupu. Konsekwencje finansowe uprawy są ogromne. Nie wiąż tylko GMO z chorobami. Jest masa innych czynników zmieniających się z biegiem czasu, chociażby zanieczyszczenie powietrza, trendy trybu życia.

@GromKuba

7 жыл бұрын

Kilkaset tradycyjnych odmian jest objętych prawem autorskim na tej samej zasadzie. Kary za naruszanie warunków licencji przez rolników są coraz częstsze, np. ktoś kupił 50 krzaczków truskawek specjalnej odmiany, rok później ma 200 krzaczków i musi zapłacić właścicielowi odmiany.

@davidpezacki337

7 жыл бұрын

piotr9567 Nie bądź taki głupio mądry, bo nie jesteś w temacie a chcesz zabłysnąć

"modyfikowanie organizmów nie jest niczym nowym ... hodując rośliny wybieraliśmy te najbardziej odporne na choroby, tak samo robiliśmy ze zwierzętami" - No w przypadku zwierząt to się nie zgodzę. Ludzie tworząc nowe rasy np. psów dobierali je pod względem pożądanego fenotypu i przez to ograniczali pulę genów danej rasy, co spowodowało podatność tej rasy na wiele chorób. I taki sposób powstały takie Shih tzu, które wyglądają "słodko" ale są podatne na wiele chorób (spróbujcie takiego Shih tzu trzymać zimą na dworze, ciekawe ile dni przeżyje), podczas gdy kundle dzięki różnorodności genetycznej są praktycznie niezniszczalne. Podobnie jest z roślinami: szlachetna jabłoń ma duże smaczne jabłka, ale bez środków ochrony roślin i intensywnego nawożenia natychmiast obumrze, podczas gdy dzikie jabłonie rosną po kilkadziesiąt lat niepielęgnowane przez nikogo. Obawiam, się, że w przypadku GMO może być podobnie, tzn. chcąc uzyskać określone cechy organizmu, można upośledzić inne cechy (jak w przypadku Shih tzu) i za X lat okaże się, że np. taka kukurydza GMO mimo, że jest odporna na szkodniki to szkodzi ludziom. Chyba, że nauka już poszła tak do przodu, że mamy wiedzę o tym za co odpowiada każdy gen, a GMO jest już bezpieczniejsze niż tradycyjna hodowla, bo pozwala stworzyć np. Shih tzu odpornego na mróz albo jabłoń, która świetnie owocuje bez oprysków. Jak jest naprawdę? Tego nie wiem, bo w internecie jest taki shitstorm o GMO, że ciężko zdobyć prawdziwe informacje...

Chciałbym zauważyć, że wpływ GMO na organizmy żywe zależy od genomu, który chcesz zmodyfikować. Nie można całego GMO wrzucać do tego samego worka...

Chcą nam zniszczyć gospodarkę...

GMO to ogromny hajs - przeciwnicy prowadzący badania do gołodupcy z uczelni. Grant sam się nie sfinansuje. Poważne błędy w metodyce? Dużo hajsu "ośmieli" kilku profesorów by podważyć badania. Ale to tylko moje zdanie. A nawet gdyby GMO było naprawdę dobrodziejstwem dla świata to praktyki np. Monsanto wobec rolników nie chcących uprawiać pól ich ziarnami jest bezlitosne. Ale odcinek Ok - Pozdrawiam

Teraz tylko wytłumaczyć to mojej babci.

@gracjankopacz5882

3 жыл бұрын

wyzwanie level hardcore

Możesz zrobić odcinek na temat ropy naftowej. Np. co będzie kiedy ropa się skończy.

@wiktor3727

7 жыл бұрын

jestem za :)

@williamjamessidis3488

7 жыл бұрын

+Wiktor Ty to chyba jesteś za wszystkim...

@wiktor3727

7 жыл бұрын

William James Sidis stoję za iluminatami :D

@Krawat78_

7 жыл бұрын

Jak sie skończy to będziemy jeździć takimi samochodami jakimi jeździł Fred Flinstone :)

@lugi854

7 жыл бұрын

ja ci napisze co bedzie, koncerny naftowa otworza swoje sejfy w ktorych trzymaja technologie na ekologiczne samochody i biopaliwa. I bede znowu ruchac caly swiat

Nareszcie jakiś mądry czlowiek

hehe Kanada hehe żółte pasy

@MrZenez

7 жыл бұрын

:D

@michahejman6712

7 жыл бұрын

xD

@dawidb4195

7 жыл бұрын

Jest 21 typiarzu.

@dawidb4195

7 жыл бұрын

Max Ryan Idzie w ogóle dalej dobranocka?

@Mechatron95

7 жыл бұрын

Ale o co w tym chodzi?

gmo to nie sposób na zlikwidowanie głodu na świecie, bo głód na świecie nie jest spowodowany brakiem żywności której i teraz jest pod dostatkiem tylko tym ze bardzo trudno jest tę żywność do osób potrzebujących dostarczyć

Gdzieś czytałem, że do GMO istnieją prawa autorskie co nie jest nic dziwnym, ale podobno jak dla rolnika do plonów dostaną się nasiona GMO i okaże się, że jakaś część zbiorów (nie koniecznie mała) wyrosła z nasion GMO to taki rolnik nie może sobie swobodnie opier... sprzedawać towarów, bo grożą mu jakieś grzywny, kary, itp. Chyba, że wykupi licencję do praw autorskich czy coś w tym stylu. Wiadomo o co chodzi.

@paweh9276

7 жыл бұрын

Też to gdzieś czytałem.

@PsychopataHL

7 жыл бұрын

Ta licencja nie dotyczy tylko upraw GMO. "Opala za siew rośliny chronionej"

@CzaXu

7 жыл бұрын

Potwierdzam

Dzięki za wyjaśnienie sprawy.

Ja tam też jestem przeciwko GMO,wiem że to nie jest szkodliwe,złe czy coś,ale problem jest w tym że owoc GMO jest o wiele wiele gorszy w smaku od tego naturalnego prosto z krzaku/z drzewa. Mieszkając na wsi doskonale to widać.

Sorry, ale podszedłeś do tematu strasznie płytko i bardzo, ale to bardzo naiwnie i, być może niechcący, stanąłeś po ciemnej stronie mocy. I nie chodzi mi tu o szkodliwość dla zdrowia jakiejś rośliny ze zmodyfikowanym genomem, bo dla kogoś ogarniętego jest niemal oczywiste, że modyfikacja taka sama w sobie nie powinna szkodzić. Problem jest jednak znacznie głębszy i chodzi tu o takie sprawy jak patenty, kontrola nad rynkami żywności, pestycydy i zagrożenia dla fauny i flory rozmaitych ekosystemów itp. Nie mówiąc już o tym, że głód na świecie można zlikwidować już co najmniej od kilku dziesięcioleci gdyby tylko była wola polityczna, ale niestety jej nie ma i żadne GMO tu niczego nie rozwiąże.

@irek1394

7 жыл бұрын

Mógłbyś rozwinąć o co ci chodzi?

@QueenJazda

6 жыл бұрын

tematem filmu jest: czy jest to groźne dla ludzi, zdrowia. Sprawy gospodarki i polityczne to już inny temat.

@niworum17

5 жыл бұрын

Idzcie poczytac dwa glaby powyzej

Może i GMO nie szkodzi zdrowiu, ale szkodzi Polskiej gospodarce rolnej, więc jestem przeciwko.

@ckfks

7 жыл бұрын

w jaki sposób szkodzi polskiej gospodarce? bo umożliwia większe plony?

@rafaek7528

7 жыл бұрын

im więcej gospodarki tym biedniejszy kraj :P

@czeslawpytkiewicz

7 жыл бұрын

wyjaśnij w jaki sposób?

@pieszczoch90

7 жыл бұрын

Trzeba się dostosowywać. Jakbyśmy robili Atari to byłbyć przeciwko rozwojowi komputerów ? Bezsens

@filiphudy8167

7 жыл бұрын

Bo kanadyjskie wielkie jabłka GMO będą lepiej się sprzedawać od polskich małych renetów.

Kocham twój program❤️ zawsze się czegoś mega ciekawego dowiem

Bardziej niż zdrowotna szkodliwość takiego jedzenia, zastanawia mnie niepozorna kwestia prawna. Przecież największy wpływ na GMO będą mieć korporacja. Mam na myśli to, że to one będą opracowywać i sprzedawać zmodyfikowane jedzenie, a z tego prosta droga, by te swoje np. ziarna zmodyfikowanej kukurydzy obłożyć prawem autorskim = opatentować jedzenie. Przypomniały mi się dwie fajne książki "Demon" oraz "Wolność" Daniela Suareza (wiele rzeczy w nich poruszonych już ma miejsce w rzeczywistości np. popularyzacja wirtualnych walut i Dark Netu czy pojawienie się Google Glass). I jedną z rzeczy która pojawiłą się w tych książkach był fakt, że GMO właśnie posłużyło do opatentowania jedzenia. Kiedyś obiło mi się o uszy jakoby prezes Nestle miał stwierdzić że woda na świecie powinna być zasobem prywatnym - jednak przyznam się bez bicia, że w żadnym poważnym źródle potwierdzenia tego nie znalazłem.

Może GMO nie jest szkodliwe. I owszem, może pomóc z głodem na świecie. Jednak nie można zaprzeczyć , że po pierwsze w UE nie ma głodu. Po drugie już teraz w Polsce trzeba się nachodzić by kupić smaczne pomidory, a nie takie co smakują jak papier. Po trzecie żywności z GMO się nie hoduje ani uprawia. Ja sie już produkuje. Co za tym idzie ogromny spadek wartości odżywczych i witamin, w takim na przykład bananie czy pomidorze. Tak czy inaczej dzięki za ten film.

@TheBlackbearry

7 жыл бұрын

Odsyłam do słownika w celu sprawdzenia znaczenia słowa produkować ;)

@PodrozekasiitomkaPl

7 жыл бұрын

Sprawdziłem. Wciąż świetnie pasuje. Chyba, że nie rozumiesz kontekstu. ;)

Pytanie tylko, czy dla mniejszej ceny masła o 50 gr, chcemy zarzynać nasze polskie przedsiębiorstwa?

@SPatryk93

7 жыл бұрын

będziesz miał masło tańsze o 50gr tylko nie będziesz miał za co je kupić

@oltixvlog

7 жыл бұрын

CETA strasznie posprząta w negatywy sposób nasza gospodarkę ;/

@agrokiepiny3648

7 жыл бұрын

OltiX wiesz co sam gospodarstwo i już jest ciężko a gmo mnie poprostu dobije

@mioszkrol6832

7 жыл бұрын

Wydamy o 50 gr mniej na masło, to wydamy 50 gr więcej na inne dobra w innych przedsiębiorstwach.

@agrokiepiny3648

7 жыл бұрын

Miłosz Król czy wiesz że tańsza żywność to nie lepsza żywność

Jeszcze jedna sprawa: będzie ciężko z głodem na świecie. Więcej ludzi umiera na choroby związane z otyłością, niż z głodu. Tu nie chodzi o niedostatek żywności, tu chodzi o to, kto za to zapłaci, żeby wozić i rozdawać.

Bardzo miło sie Ciebie słucha, zawsze wyczekuje kolejnego odcinka! Twoje filmiki sa bardzo ciekawe :D

jak to nie ma zadnych skutkow ubocznych xd amerykanie sa tlusci jak swinie hehe

@TheKopytkooo

7 жыл бұрын

Ma. Większa zachorowalność na raka.

@CzaXu

7 жыл бұрын

Tak Jak Pan Jezus Powiedział

ha ha ah Papież też mówił, żebyś nie walił kapucyna, a bez przerwy to robisz!!! Czasem nawet kolegom!

Z tym głodem to bym tak się nie nakręcał jeszcze, trzeba pamiętać o tym że gdyby np. wyhodować kukurydzę zdolną przeżyć w suchym klimacie, taką która w skrócie mogłaby robić lepszy użytek z wody. Po przedostaniu się nasion do Europy taka kukurydza szybko wyparłaby naszą co wprowadziłoby poważne zmiany w ekosystemie np. głód wśród zwierząt które nie potrafiłyby zmienić swojego pożywienia.

Jak zwykle największe zagrożenie jeśli chodzi o GMO czyli wyłączne prawo korporacji do modyfikowanego organizmu nie zostało ujęte w materiale. Po drugie; mamy nadprodukcje żywności, problem tkwi w redystrybucji.

2:20 USA to jedne z najbardziej schorowanych społeczeństw na świecie. Może przed wpuszczeniem GMO do UE należałoby zrobić niezależne badania i testy, które potrwają kilka lat?

Jako student 5 roku Biotechnologii, który nie raz był przeorany wieloma szczegółami na temat GMO przez wykładowców, który w labie siedział i osobiście własnymi rękoma tworzył rośliny GMO, jestem w stanie podpisać się pod tym filmem. GMO to jest ważna sprawa i trzeba edukować ludzi. Musimy sobie zdać sprawę, że modyfikacje genetyczne organizmów to nie jest żaden rocket science i gdyby każdy z nas poznał teorię i metody monitorowania roślin GMO, zrozumiałby, że modyfikacje genetyczne nie mogą być szkodliwe... to jak bardzo badane są rośliny GMO, to jakie są przepisy sprawia, że rośliny GMO mogą być bezpieczniejsze niż roślina nieznanego pochodzenia kupiona na bazarku. I te przepisy nie są jakimś wymysłem badaczy! Ba! Dla takich wielkich koncernów i badaczy takie badania są zmorą bo trzeba poświęcić czas i pieniądze aby sprawdzić np. czy roślina nie wywołuje reakcji immunologicznej. Ja już padło w filmiku modyfikacje genetyczne to nie jest magia. Ludzie krzyżowali rośliny aby uzyskać najlepsze plony, wybierali do rozmnażania rośliny o najlepszych cechach i je krzyżowali. Jedno krzyżowanie nie wystarczy aby utrwalić cechę potrzebowali wiele lat aby osiągnąć linię roślin z pożądaną cechą. Teraz wystarczy wykorzystać występujące w naturze bakterie Agrobacterium tumefaciens, "wyposażyć" je w gen nas interesujący(z tego samego gatunku bądź innego, np. modyfikując pomidory możemy wykorzystać gen myszy) i podać takie bakterie roślinie. Dzięki specjalnym zdolnościom naturalnie występującej bakterii możemy uzyskać rośliny, które posiadają cechę przez nas wybraną. Nie jest to jedyna metoda ale jest ona najbardziej powszechnie stosowana. Musimy pamiętać, że w genach mogą być zapisane informacje na temat budowy TYLKO białka. Białka to grupa związków, które są rozkładane w naszym przewodzie pokarmowym i mogą zaszkodzić powodując odpowiedź immunologiczną(alergie) jednak jest to jedną z pierwszych rzeczy badanych jeśli chodzi o produkty celów żywnościowych (nie wprowadza się alergenów do produktów żywnościowych!!!). Również warto podkreślić fakt, że modyfikacje genetyczne nie pozwalają nam uzyskać truskawki która w połowie jest pomidorem, to jest po prostu niewykonalne. Techniki dzięki, którym powstały dzisiejsze rośliny GMO są bardzo proste, często mało wydajne i przypomina to bardziej starania rolników sprzed tysiąca lat niż zabawę w boga. Być może zmieni się coś jeśli biotechnologia będzie dalej się rozwijać, może system CRISPR cas9 coś zmieni w tej sprawie, może w najbliższych latach pojawi się coś nowego, jednak na dzień dzisiejszy GMO ma na celu tworzenie roślin ze zmianami poprawiającymi zdolności uprawy, z poprawionymi cechami użytkowymi (np. kwiaty ze zmienioną barwą) lub w celach medycznych (sałata ze szczepionkami chroniącymi przed chorobami).

@Simba436

7 жыл бұрын

Jako student 2 roku biotechnologii również się pod tym podpisuję ☺

@CzaXu

7 жыл бұрын

jesteś mało wiarygodny

@p2p3m

5 жыл бұрын

Sałata GMO ze szczepionkami - największy koszmar zwolenników teorii spiskowych.

@oskuspl5293

5 жыл бұрын

@@Simba436 *uszanowanko*

@Simba436

5 жыл бұрын

@XxSkaroxX GamesEm, witam. My się znamy?

Wszyscy od dawna w Polsce się boją GMO, już dawno czytałem wypowiedzi ekspertów na ten temat i zmieniłem trochę zdanie, aczkolwiek ciągle jestem trochę nieufny. Wiem natomiast, że żywność GMO nie stanowi w dzisiejszych czasach problemu, problem stanowi żywność przetworzona, gotowe gołąbki w słoikach, pizza mrożona i inne tego typu "antyjedzenie". Ludzie, którzy boją się GMO, a w koszyku z zakupami spożywczymi mają więcej chemii, niż w pralni są śmieszni i powinni się douczyć z zakresu dietetyki...

Widząc te szczury w miniaturce byłam pewna, że kolejny amator wypowiada się o czym o czym nie ma pojęcia, ale się pomyliłam. Kiedy pojawił się te badania byłam w gimnazjum (może początek liceum) i już wtedy dostrzegłam kilka błędów w metodzie, więc nadal dziwię się, że te badania zostały uznane (nawet na chwilę). Całkiem dobry materiał.

gmo powstało by obnizyc koszty produkcji. rosliny sa odporne na chemie, pzelatuje samolot z round upem i gotowe ., smiech mnie zalewa jak slysze ze komus ma zalezec na zwalczaniu głodu na świece ,

@wbijacnamojkanaafiszbojakn2367

7 жыл бұрын

wbijać na mój kanał Afisz bo jak nie to zgwałce wam dom i spale matkę kzread.info/dash/bejne/faCmlNlsmK2Yiqw.html

@Asiake1212

7 жыл бұрын

No...Nie. GMO używa się bardziej by nie musieć usuwać szkodników za pomocą nawozów. Kukurydzy można dac gen, dzięki któremu sama będzie się bronić :)

@SzczurWodny

7 жыл бұрын

no dobra a możliwe jest to że roślina jest lepsza po modyfikacji ze wszystkiego ? czy może jeśli bedzie odporna na round up to wtedy bedzie mniej smaczna albo bedzie miala miej skladników odzywczych ?

@Simba436

7 жыл бұрын

Nie wypuszczą na rynek produktu który jest szkodliwy i nie ma pożądanych cech.

@mokoszo.o9451

7 жыл бұрын

+Adam Żakiewicz Najgorsze jest to że od round up umierają potrzebne zapylacze :c Ale kto by się tym przejmował liczy się tylko kasa....

mi się wydaje czy Ty to ten z abstrahuje?

@chexv87

7 жыл бұрын

EEEEEEEEEEEEE Bo to Jest Ten Z abstra

@klaudiatokarczyk2917

7 жыл бұрын

Tak Masny

@chexv87

7 жыл бұрын

Rafał Masny *

@Janusz_Tracz_To_Moj_Idol

7 жыл бұрын

przez ch się pisze

@niebezpiecznyrowerzysta3241

7 жыл бұрын

brawo

mega, rób częściej odcinki są bardzo fajnie i ciekawe

Problem w GMO jest taki, że nasiona są opatentowane, czyli komercjalizacja rolnictwa przez korporacje + wypieranie niezmodyfikowanych gatunków, co musi doprowadzić do sytuacji całkowitego uzależnienia całego rolnictwa od wyżej wymienionych korpo.

no z tym ze po amerykanach nie widac zadnych skutkow ubocznych to przesadziles:D no chyba ze wszystko zrzucimy na fastfoody

@AsasinekPL

7 жыл бұрын

O tym samym pomyślałem jak tylko usłyszałem, że "po amerykanach nie widać(...)"

@AsasinekPL

7 жыл бұрын

^ Czemu masz problem z odmianą wyrazu "najgrubszy"?

@gregomsz2637

7 жыл бұрын

^Czemu debilnie czepiasz się o literówki? Oh, wait, przecież to oczywiste. Bo nie masz żadnych kontrargumentów i jednocześnie jesteś zakonserwowany w tym co sobie ubzdurasz w tym gładziutkim móżdżku.

@konrad-zn9ps

7 жыл бұрын

+Felka ஐ "jednym z najgrubszych"=/= najgrubszym idiotko

@konrad-zn9ps

7 жыл бұрын

+Felka ஐ owszem przeczytałem wszystko. I nie jest to słowo wyjęte z kontekstu. Tam z kontekstu zdania wynikało, że Polacy są jednym z najgrubszych a nie najgrubszym. I nie ma czegoś takiego jak "Idiocie".

2:19 taka zywność od 15 lat jedza Amerykanie i nie widac zadnych skutkow ubocznych xd a ich nadwaga ? po za tym co to jest 15 lat to odczuja nastepne pokolenia

@Simba436

7 жыл бұрын

Mają nadwagę bo wpierdzielają za dużo jedzenia. Poza tym jak GMO miało by szkodzić?

@Suplen

7 жыл бұрын

Nadwaga to obzarstwo oraz typ dania a nie GMO.

@GromKuba

7 жыл бұрын

20 lat temu amerykanie nie mieli GMO i też byli otyli. To nie kwestia genów tylko śmieciowego jedzenia. Jak kogoś nie stać na ekożywność to kupuje najtańsze rzeczy o składzie ogólnym tłuszcz+skrobia+cukier+aromaty.

@Simba436

7 жыл бұрын

***** Nie ma zdrowej i niezdrowej żywności. Wszystko w nadmiarze jest niezdrowe. Prawo w kwestii GMO jest dużo bardziej restrykcyjne niż w przypadku wprowadzania nowych leków na rynek.

@Suplen

7 жыл бұрын

***** o czym ty mowisz? Bogaci beda bogaci a biedni beda biedni. Czyli nic sie nie zmieni. Roznica jest taka ze GMO doprowadzi do obnizki cen czyli ci biedni beda mogli kupic cos do jedzenia. Do tego GMO wcale nie jest pomidorem z laboratorium bez smaku. Aktualne pomidory, ktore jesz tak jak bylo na filmie wyzej, sa modyfikowane aby mogly rosnac. Najczesciej jest tak ze rosliny sa modyfikowane aby odstraszac szkodniki co oznacza ze nie sa pryskane pestycydami czyli z reguly zdrowsze. Poczytaj o GMO, jak jestes za leniwy obejrzyj film Naukowego Belkotu na ten temat a nie pieprzysz wymyslone glupoty.

Porównywanie selekcji plonów do genetycznej ingerencji w zarodek jest jak porównywanie modlitwy do składania żywych ofiar...

Dobry odcinek, już wcześniej czytałem o GMO ale teraz jeszcze dołożyłeś parę faktów i tylko utwierdziłeś mnie w moim zdaniu :)

Faktycznie w Stanach nie widać, że GMO nie ma wpływu na zdrowie Amerykanów....

@Memmax13

7 жыл бұрын

To nie GMO, a ich obzerstwo i wychowanie...

@MateuszDonajski

7 жыл бұрын

Tak tak, 50 lat temu kiedy było KFC i McDonalds Amerykanie było mniej żarłoczni i wychowywani w duchu domowych posiłków....

@Memmax13

7 жыл бұрын

Mateusz Donajski Czlowieku a widziales co sie w ameryce odkurwia? Rodziny zamiast gotowac chodza do kfc/maca itd... Praktycznie zero wysilku, lezenie przed pc... Tam matki woza kurna bachory w wozkach, ktore maja juz po 10lat... To obzerstwo i wychowanie...

@MateuszDonajski

7 жыл бұрын

Tak się tam dzieje od ponad 60 lat, nic sie nie zmienia poza wprowadzeniem GMO. GMO jest od stosunkowo niedawna a zdrowie Hamburgerów to w dzisiejszych czasach jakaś Makabra. KFC i spółka się do tego przyczynia, na bank, ale widać z GMO zaogniło sprawę. Nie jestem Dr nauk i nie obserwuje aż tak blisko tamtego rynku, ale nie jestem też ignorantem, który Twierdzi że coś co nie zostało w żaden sposób zbadane w długofalowej mierze jest nieszkodliwe. Co innego krzyżowanie gatunków i selekcja naturalna, a co innego przeszczepianie rybich genów pomidorom. Chodzi o to, że nie wiesz jaki to ma wpływ na wartości strukturalne pomidora, jego postrzeganie przez nasz organizm i późniejszą ekspresję genów, bo tego nikt nie zbadał. Czemu? Oto jest właściwie pytanie, szczególnie w dobie gdy wyszło na jaw, że naukowcy przez bagatela 50 LAT okłamywal Nas co do szkodliwości cukru. Nie wiem czy GMO jest szkodliwe, ale wiem że może być i dopóki ktoś tego nie zbada w badaniach długofalowych nikt nie ma prawa mi tego wciskać na siłę jako "normalna" żywność.

@Krawat78_

7 жыл бұрын

Możesz im tłumaczyć i tak tego nie pojmą. Wyznacznikiem dla Nich jest gwiazda YT, która jak widać za pomocą tego kanału jest znawcą wszystkiego. A jak wiadomo coś co jest od wszystkiego, jest od niczego.

Logicznie rzecz biorąc dlaczego roślina posiadająca np. jakieś zwielokrotnione geny własne ma być szkodliwa? Zmodyfikowany DNA trawimy w układzie pokarmowym tak samo jak naturalny, tzn rozpada się na takie same nukleotydy które wchłaniamy. Jedyną opcją szkodliwości, jaką jestem sobie w stanie w tej chwili wyobrazić, jest produkcja jakiegoś szkodliwego białka po dodaniu genu transgenicznego (tzn. obcego) co też jest mało prawdopodobne. GMO to po prostu przyszłość i tyle.

@Blumen110

7 жыл бұрын

organizm oczy się w sposób sztuczny to co jemy a nie w sposób naturalny

@Lukas14XxX

7 жыл бұрын

wszędzie to będzisz powtarzał? i jeszcze z błędami

@user-vs6oe8fl3m

7 жыл бұрын

+blumen110 JA PIERDOLĘ XDDDD

Bardzo lubie twoje filmy Masny. Pozdro!

Rafał jesteś zajebisty!!! powodzonka z kanałem czekam na 1 mln subów ;)

..Ciekawe co powiesz na temat MONSANTO ?

@paweh9276

7 жыл бұрын

Pewnie powie że jest zajebiste bo przecież tak mówi WIĘKSZOŚĆ, ZDECYDOWANA WIĘKSZOŚĆ opłacanych naukowców :))

@Simba436

7 жыл бұрын

Czy argument finansowy to jedyne co potraficie wymyślić? Owszem kiedyś Monsanto dawało dupy, teraz nie ma prawie do czego się przyczepić.

@paweh9276

7 жыл бұрын

Kasa rządzi światem i jest motorem napędowym korporacji.

@Simba436

7 жыл бұрын

Paweł Haba To nie znaczy, że naukowcy zostali przekupieni aby poświadczali nieprawdę.

@paweh9276

7 жыл бұрын

Oczywiście że nie, oświadczanie nieprawdy może zrujnować karierę. To raczej tak wygląda że jedna grupa naukowców próbuje coś udowodnić i ma na to dowody a druga grupa naukowców ma inną teorie i też ma na to dowody. A jak już ktoś zrobi karierę na pracy naukowej, to do końca życia będzie będzie próbował podtrzymywać swoją teorie bo głupio się przyznać do błędu. Znam kilku profesorów osobiście i to też są ludzie.

Polecam obejrzeć Atora który mówił o CETA jakie korzyści przynosi jak i jakie minusy daje dla Polski i innych krajów Europy ;)

@williamjamessidis3488

7 жыл бұрын

O nie! Nikt nie chce szerzenia propagandy manipulATORA!

@Blumen110

7 жыл бұрын

idiota ?

@c0mplicat0r60

7 жыл бұрын

Nie oglądaj atora bo on nie ma pojęcia o czym mówi. W samym internecie są setki bardziej wiarygodnych źródeł w języku polskim. (zaznaczam, że to nie ma związku z dramą bo uważam, że zarówno ator jak i gimper nie są przesadnie inteligentni)

@CzaXu

7 жыл бұрын

Ator jest kanałem vlogowym i nie ma nic w związku z programami naukowymi i publicystycznymi

@Mikael-Scott

6 жыл бұрын

Ator jest kłamcą i manipulantem

Uratowałeś Moje śniadanie , podwójnie :D :D :D

Bardzo lubię ten kanał, bardzo mądry można się bardzo wielu rzeczy dowiedzieć i nauczyć. Wszystkim ciekawskim świata polecam !!!

Pierwszy raz daje Ci łapkę w dól, bo jestem mega przeciwny gmo, a tu robisz pranie mózgu, że to najlepsze co mogło nas spotkać na świecie

@MrDamiannowak

7 жыл бұрын

GMO nie musi być chu... złe. Myślę, że opłaca się zmodyfikować roślinę by dawała więcej plonów. Tylko nie każdy ma dobre intencje, co może wyjść długo po fakcie.

@adamgruszczynski3816

7 жыл бұрын

Poprzez modyfikowanie naszego jedzenia można też modyfikować nasze geny, NWO jak ta lala ;)

@dawidlewlechistanu933

7 жыл бұрын

+ noblisci papiez strasznie mi autorytety wszyscy rowno umaczani :)

@jerzyzamieszka400

7 жыл бұрын

Bo tak jest. GMO jest kolejnym krokiem milowym w historii rozwoju technologicznego człowieka. Zaakceptuj postęp, albo przenieś się na inną planetę. W sumie to czekaj, bliżej będzie Ci pod ziemię. "Poprzez modyfikowanie naszego jedzenia można też modyfikować nasze geny" Ja pierdolę, człowieku... co za pusty dzban.... To jest aż smutne, że człowiek jest zdolny przyjąć tak olbrzymią dawkę głupoty i nie umrzeć.

@KajtekBeary

5 жыл бұрын

@@adamgruszczynski3816 xDDDDDDDDDDDDSDDDDD

Tak przypuszczałem. To samo będzie jak do codziennego użytku wejdą samochody bez kierowcy. Zacznie się pierdzielenie, że to niebezpieczne bo będzie JEDEN wypadek. Niewiedza i bezmyślna wiara w różne tezy to najgorsze zło spotykane na co dzień.

@Blumen110

7 жыл бұрын

XD

@weoll6336

7 жыл бұрын

❓

@to1ja901

7 жыл бұрын

Uprawy GMO to uprawy wielkoobszarowe i nie da się bez nawozów sztucznych. Tak samo bez oprysków, bo monokultury są bardziej wrażliwe na szkodniki i patogeny. Bawełna GMO miała być odporna na szkodniki, a jest odwrotnie trzeba pryskać bardziej, bo one się uodparniają. Chwasty tak samo. Polska powinna zrobić to samo, bo GMO ma szereg szkodliwych skutków środowiskowych, ekonomicznych, społecznych i zdrowotnych. Szkodzi wszystkim, a zarabiają koncerny.

@radekczop3418

7 жыл бұрын

Dokładnie, mimo iż nie jestem znawcą tematu GMO i nie chce się kłócić o to ale odnośnie strachu przed nowym to dobry przykład podałeś.

@Anonim-zq9jy

6 жыл бұрын

Widz Youtuba spróbuj popatrzeć na to z innej perspektywy : Ogień może zaszkodzić człowiekowi jeżeli nie wie jak nim się posługiwać . Ale dzięki temu że ludzie się nauczyli jak go używać przynosi korzyści. Tak samo jest z innymi rzeczami Ludzie nie wiedzą co z modifikacji genów dokońca wyjdzie

Jak zwykle super odcinek! 😀

@Blumen110

7 жыл бұрын

nope

To trzeba tłumaczyć bardzo prosto.. Mamy pomidora. Który ma takie właściwości, który tak reaguje na zimno, który przybiera taki kolor i smak, który dzieli się tak i tak.. Teraz wchodzi genetyka.. Zabieramy to czego nie chcemy, dodajemy to czego potrzebujemy, inaczej mówiąc przystosowujemy pod siebie, pod swoje wymagania. I tylko tyle. Natura to kod.. I jedyne co może zrobić człowiek, to się nim pobawić. Niestety nasz gatunek jest ułożony pod Panów i sługusów. Jeden się trafił o wiele inteligentniejszy, dzięki czemu mógł wpływać na resztę. Człowiek jest od tego uzależniony, no bo po prostu nie wszyscy jesteśmy tacy sami, tak samo zdolni. Ja np mogę każdemu wmówić co ma robić, tak tylko by było mi dobrze. I tacy jak ja rządzą tym światem. Teraz to co pozostaje to sprzeczność w interesach. Ja np jestem leniem.. Staram się nie przeszkadzać, nie wykorzystywać, żyć po prostu swoim życiem.. Ale niestety ci którzy już tam są, ci którzy już walczą.. Zawsze będą stać i za logiką i za głupotą, po prostu jedni czerpią z tego a drudzy z tamtego. To tylko zabawnie wygląda jak ci szaracy myślą, że walczą o swoje, że mają swoje zdanie. Szczerze? Chyba gdyby tacy jak ja, nie byli tak obojętni, leniwi.. To świat byłby lepszy, bo ta hipokryzja naprawdę męczy. No ale mamy choćby Japonię.. Więc gdzieś tam się udzielamy. Niestety Polska należy do kogo innego.

Nie bierz źródła z wyborczej, proszę.

Masny... rozumiem, że reguła autorytetu będąca jedną z zasad wpływu społecznego mocno oddziałuję. Jednak bez względu na to ilu noblistów i papieży poprze żywność modyfikowaną genetycznie, to i tak na dzień dzisiejszy ani Oni, ani NIKT inny nie jest w stanie stwierdzić jakie skutki wywoła taka żywność w organizmie ludzi, którzy będą nią karmieni od narodzin do starości. Człowieka nie jest łatwo zniszczyć, może się bronić latami przed szkodliwymi substancjami dostarczanymi w niewielkich ilościach. Uważam, że obserwacja skutków, badania - powinny trwać duuużo dłużej niż kilkanaście lat zanim żywność GMO zostanie wprowadzona na szeroką skalę. Odwrotu nie będzie. Poza wszystkim... zastanawiam się też czy po latach uprawy taki np. pomidor z genami ryby nie zacznie bronić się przed wprowadzonymi, obcymi genami? Czy z czasem nie wyrobi mechanizmów umożliwiających odrzucenie obcych genów, powodując tym samym dezintegracje i coraz niższe plony? Ewolucja to naturalny i długotrwały proces, a biotechnolodzy ingerują, wszczepiają gwałtownie. Nie wiem, nie jestem pewna czy za -dziesiąt, albo -set lat wszystko będzie dobrze z tymi roślinami i jak wpłyną na ludzi, zwierzęta, ekosystem, pożyteczne owady. A może ty wiesz jakie będą długoterminowe skutki? Może dysponujesz sprawdzonymi opracowaniami niezależnych naukowców oraz organizacji naukowych nie współfinansowanych przez koncerny? Tylko jak tu czymś takim dysponować na dzień dzisiejszy? Jasnowidztwo? Wróżbiarstwo?

Fajny Odcinek! :D

Wspomniałeś o pomidorach... To bardzo ciekawy przykład, ponieważ dzisiaj pomidor przypomina plastikową kulkę. Nie ma już zapachu, smaku, ani nawet kształtu tego, co istniało kiedyś i było uprawiane naturalniej. Pomidor to dla mnie symbol tego, jak można zeszmacić jedzenie. Może brzmi to paskudnie, ale żyjąc już dość długo na tym świecie, pamiętam prawdziwy zapach i smak pomidora. Jeśli ktoś nie próbował prawdziwego pomidora z dawnych lat, to polecam poszukać takowych lub ewentualnie samemu zasiać. "Mniejsza" ze szkodliwością, ale SMAK!

problemem GMO są rośliny zmodyfikowane tak aby wytwarzaly związki szkodliwe dla robatctwa, co wiadomo wpłynie pozytywnie na plony, lecz nie koniecznie na człowieka. Pytanie w jakim stopniu (bo na pewno takie sytuacje będą) producenci żywnosci będą przekladali ilość i jakoś plonu nad nasze zdrowie. Mogłeś o tym wspomnieć ;-)

@Blumen110

7 жыл бұрын

zamiast substancji które bedą na zewnątrz teraz beda w srodku

@Simba436

7 жыл бұрын

Białka wytwarzane przez rośliny zabijające owady nie działają na ssaki, bo nie mają receptorów z którymi mogłyby się połączyć.

@paweh9276

7 жыл бұрын

Torsan z kąd ty takie teorie bierzesz? Wystarczy że ludzki organizm nie trawi jakiegoś białka żeby go zatruwał. .

@Simba436

7 жыл бұрын

Paweł Haba A stąd że studiuję biotechnologię. Wszystkie białka są trawione w układzie pokarmowym. Nie ma enzymów nastawionych tylko na konkretne białko (a przynajmniej takich nie znam).

@paweh9276

7 жыл бұрын

Więc co z ludźmi którzy maja nietolerancje pokarmowe na białka pszenicy, nabiału i inne.?

Dość stronniczy ten materiał :D. Dlaczego nie mówisz, że jesteś za GMO, jak wszystko podajesz informacje w taki sposób, aby wyszło, że GMO jest dobre :D.

@Kalonar

2 жыл бұрын

Wszystko co aktualnie jesz jest gmo, bycie przeciwko gmo jest po prostu zacofaniem i brakiem wiedzy. Nie jest zła sama modyfikacja genetyczna a same jej produkty mogą być szkodliwe, ważna jest tu przebadanie nowych gatunków przed wprowadzaniem na rynek i odpowiednie oznaczenie żeby każdy miał wybór. Trzeba zauważyć że szkodliwa żywność a może powstać także poprzez naturalną selekcje/krzyżowanie (może mieć taki sam genotyp co roślina gmo, ale jej wytworzenie zabiera znacznie więcej czasu).

Prosta i mądra analiza faktów. Pozdrawiam i daje suba. Ludzie wolą gdybać niż się uczyć. Do nauki nieuki

CETA z czasem uzależni nas od jedzenia z za granicy (jak sam wspomniałeś), co nigdy nie jest dobre. Bo jest to dobro, które trzeba mieć pewność, że można je przynajmniej w części samemu zaspokoić, w razie W. I to jest pierwszy i jak dla mnie najważniejszy powód.

amerykanie są grubi bo dają prawie wszedzie te kukurydze z gmo

@soloman981

7 жыл бұрын

Amerykanie sa grubi bo wpierdalaja bez umiaru tluszcze i wegle

@pingwinekspidsrmana7610

7 жыл бұрын

tak ale kukurydza tuczy a oni dają ją wszedzie nawet do chleba icukier

@xnom896

7 жыл бұрын

Polacy tak mają, że wydaje im się, że robią wszystko najlepiej, a inni są głupi. Polska w centrum świata. Stad te uwagi. Też jestem przeciw gmo bo to na bank osłabi polskie rolnictwo.

@xnom896

7 жыл бұрын

Polacy tak mają, że wydaje im się, że robią wszystko najlepiej, a inni są głupi. Polska w centrum świata. Stad te uwagi. Też jestem przeciw gmo bo to na bank osłabi polskie rolnictwo.

@xnom896

7 жыл бұрын

Polacy tak mają, że wydaje im się, że robią wszystko najlepiej, a inni są głupi. Polska w centrum świata. Stad te uwagi. Też jestem przeciw gmo bo to na bank osłabi polskie rolnictwo.

Najwyższe wskaźniki na zachorowania na raka i cukrzyce tam gdzie jest GMO też Cię nie przekonują? Czy cała masa alergii....

@Simba436

7 жыл бұрын

Na wszystkie te choroby wpływa tysiące czynników. Nie musi to mieć związek z GMO.

@RoyalSilverScout

7 жыл бұрын

Ale jest na to duża szansa i pierdolenie masnego, że po Amerykanach niczego nie widać jest żałosne.

@Simba436

7 жыл бұрын

Black Wolf A jakie masz ku temu przesłanki? Bo DNA z żywności GM magicznie nie wbuduje się w komórki człowieka. Do tego potrzeba specjalnych enzymów. Poza tym codziennie zjadamy DNA z różnych źródeł i nic się nie dzieje.

@RoyalSilverScout

7 жыл бұрын

Do tak dużego kroku potrzeba testów na kilka pokoleń to po pierwsze a nie na hura zamieniać wszystkie naturalne plantacje na GMO, bo przecież nic teraz nie widać to na pewno nic się nie stanie w przyszłości (są przesłanki, że GMO powoduje w jakimś tam stopniu bezpłodność). Po drugie nawet zakładając, że GMO jest kompletnie nieszkodliwe (w co mocno wątpię) to samo prawo autorskie do nasion, kontrolowane przez korporacje wymusi na rolnikach płacenie za patent co jest kompletną patologią i tylko głupcy będą popierać takie zapędy ograniczające wolność. Albo mentalni niewolnicy.

@Simba436

7 жыл бұрын

Black Wolf Testów pod kątem czego? Najpierw trzeba zdefiniować co mamy szukać a nie obserwować przez 50 lat bo a nuż coś się wydarzy. Są przesłanki ale poparte czym? Ktoś sobie od tak palnął bo mu się GMO nie powiada czy miał na to jakieś dowody. Naiwne jest oczekiwanie, że twórcy nowych odmian GMO nie opatentują swoich osiągnięć na które często poświęcali kilkadziesiąt lat życia i mnóstwo pieniędzy nie wiedząc, czy się uda. Nic dziwnego, że ktoś na tym chce zarobić.

Dzięki za ten film

Świetnie, że ktoś w tak przystępny sposób otwiera ludziom głowy i stara się ich wyciągnąć z instynktownych przekonań na rzecz faktów. Dobra robota!

zapłacili ci za ten odcinek? ja pytam poważnie? zaczynasz od wprowadzenia, że zajmujesz się GMO od lat i przyjrzałeś się obu stronom konfliktu ale w sumie... NIE PODAŁEŚ ŻADNEGO ARGUMENTU PRZECIWNIKÓW GMO! A zamiast tego, podałeś jakieś ogólne brednie które są przeciwnikom wkładane w usta... superchwasty, zmniejszenie użycia pestycydów tylko czasowe (do casu wyjałowienia ziemi), ponad 90% modyfikacji dotyczy wyłącznie odporności na herbicyd, możliwość patentowania nasion i herbicydów - a więc tworzenie monopolu korporacji, szkodliwe warunki pracy w krajach 3 świata, przenoszenie produkcji do krajów 3 świata, powielany mit na temat złotego ryżu (który nie jest blokowany - on po prostu nie istnieje), błędy metodologiczne wywnioskowane z ramienia korporacji które procesowały się z naukowcami (wcześniej zostały zatwierdzone przez innych naukowców - w sensie, pozwolono na publikację), badania potwierdzające nieszkodliwość GMO trwają 3 miesiące (i ani dnia dłużej), ZANIK BIORÓŻNORODNOŚCI, KONIECZNOŚĆ PROWADZENIE BANKÓW NASION, lobbing GMO warty więcej niż kampanie polityczne w USA.... wątpliwości jest mnóstwo, trzeba być zupełnym ignorantem, by omijać je taaakim wielkim łukiem.

Żywność GMO nie jest szkodliwa... Tyle że tyczy się to TYLKO naszego pokolenia. Byłem w Instytucie Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN w Jastrzębcu i były przeprowadzane tam badania na przepiórkach. Jedna grupa była karmiona paszą GMO, grupa kontrolna paszą zwykłą. W grupie karmionej paszą modyfikowaną genetycznie od 3 pokolenia zaczął się przerost prawej komory serca. Druga sprawa- firma która produkuje nasiona GMO (Monsanto) zmusza rolników do zakupu nasion. Dlaczego muszą kupić? Ponieważ nic na tej ziemi później nie rośnie. Staje się bioniedostępna dla innych roślin i zwierząt ze względu na to iż rośliny modyfikowane genetycznie wytwarzają same pestycydy, dzięki sprytnej manipulacji ich genami. Kiedyś rolnik kupił raz pszenice, urosła mu, dała plony i zasiał następnego roku z tego co mu ziemia dała. Przez GMO musi kupować co roku nowe nasiona co sztucznie napędza gospodarkę. Czy w naturze występuje gen bakterii czy jakiegoś zwierza w warzywach? Nie, ale w żywności GMO już tak. Co ciekawe, rośliny te mogą łączyć się z tymi niemodyfikowanymi co może w przyszłości doprowadzić do tego, że nie będzie roślin które nie będą GMO. Ludzie przez miliony lat ewolucji dostosowali się do tego co teraz daje nam matka natura, na GMO nie jesteśmy biologicznie przygotowani. Zalety GMO i ich dementowanie 1. Większe plony (więcej żywności) Nie ma potrzeby produkować więcej żywności, bo tyle co jest to wystarcza, a co więcej sporo się wyrzuca. Co więcej- jak jest nadwyżka produktów spożywczych to się je specjalnie utylizuje by utrzymać cenę na rynku (ach te prawo popytu i podaży). Jak ktoś zarzuci mi "a co z głodem w Afryce?" to oznajmiam, że w Afryce nie ma co jeść z winy ich wadliwej gospodarki. 2. Plony odporne na choroby i owady Ich odporność na te czynniki szkodliwe jest niezbita, lecz jest to broń obosieczna: skaża środowisko nie pozwalając na wyrośnięcie innych roślin, co po zaprzestaniu uprawy czyni ziemię jałową. 3. Skoro trzeba kupować nasiona to znaczy, że pieniądz jest w obiegu co zwiększa PKB i poprawia ekonomię. Ekonomia patrzy tylko na wskaźniki pieniądza, ale nie ma dla niej wskaźnika zadowolenia, czy wskaźnika zdrowia, czy nawet wskaźnika szczęścia ludzkiego. Korporacje i tak mają ogromne kwoty, a zmuszając rolnika do corocznego wydawania na nasiona nie powoduje większego dobrobytu u farmera. Dobrym wytłumaczeniem tego jest tzw. Metafora zbitej szyby (pl.wikipedia.org/wiki/Metafora_zbitej_szyby) Wady GMO? - sztuczne napędzanie gospodarki (w sektorze rolnicznym)corocznym zakupem nasion (zapychanie portfela korporacji, zabieranie pieniędzy rolnikom- mechanizm do grabieży pieniędzy) - skażenie środowiska - nowotwory i choroby genetyczne w przyszłych pokoleniach - wyparcie naturalnych farm lub ich skażenie (naturalne farmy przestaną się opłacać przy konkurencyjnie tanim GMO- dlatego ma nas zalać żywność z kanady) Dziękuję za przeczytanie i pozdrawiam serdecznie. OTWÓRZCIE OCZY !

@maylinne.407

7 жыл бұрын

Oskar Kawka t

Ło ciul :D Ale wela na gowie :D Dzięki za odcinek jak zawsze :)

Artykuły przeczytane, teraz mogę wdać się w dyskusję, z tymi "mądrymi" znajomymi na Facebooku ;)

KTO MU DAŁ KESZ za takie herezje ? pewnie Obamerkel G M O to jest Z ł o oo! :D

Nie widać skutków ubocznych u amerykanów? Hmm... Niech mi ktoś przypomni kto wierci wejścia słuchawkowe w iPhone 7, kto ładuje telefon mikrofalówką i u kogo aktualizacja oprogramowania powoduje włączenie wodoodporności w telefonie??

@TheAstek321

7 жыл бұрын

szymon debkowski Tylko że większość amerykanów pochodzi od Europejskich osadników z XV-XVII wieku

@CzaXu

7 жыл бұрын

amerykanie nie byli głupi dopóki masoni nie zaczeli majstrować im w głowach... wiadomo czym odpal sobie pierwszą lepszą książkę amerykańskiego wynalazcy z lat 20-80 a zobaczysz, że większość amerykanów to byli inżynierowie, doktoranci i wynalazcy odpal równiez wikipedie i wpisz jakąś datę z tego przedziału, zobaczysz ile osób było kimś. Teraz to już część umarła i zostali sami cwaniacy, którzy odkupili patenty oraz swołocz miejska

SZKODZI wujek który mieszka w Kanadzie przyjechał do Polski i wpieprzał jak szalony i nic mu nie było a jak wrócił do domu jadł już skromnie i ostrożnie i od razu chory... Sam mówi że ścierwo jedzą i że mamy pyszne żarcie

Z wykształcenia jestem biotechnologiem, więc jeśli chodzi o GMO to jak najbardziej propsuję i uważam, że jest to wielki krok na drodze do rozwoju ludzkości. Nie poruszyłeś jednak ważnej kwestii jaką jest $$$. Z tego co kojarzę największym na świecie producentem odmian GM jest firma MONSANTO (wykupiona już chyba przez BAYERA), a każda odmiana strzeżona jest patentem (łącznie z zakazem rozmnażania na "własną rękę") - w związku z tym na GM nie zarobi biedny rolnik ani konsument, a najbardziej nachapie się korporacja. Podsumowując: Oraganizmy genetycznie modyfikowane faktycznie są świetnym narzędziem dla rozwijającego się świata, zależy jednak czyje ręce będą tym narzędziem manewrować. Odnośnie postów poniżej: ROUNDUP po 2-3 tyg ulega całkowitemu rozpadowi i naprawde sporo upraw przed wysiewem traktuje się roundupem aby pozbyć się chwastów (i nie ważne czy są one GM czy nie)

Umieściłeś słowo CETA chyba tylko dla pozycjonowania i wyświetleń. CETA to największy powód dla którego powinniśmy walczyć z GMO. Nasiona roślin zmodyfikowane genetycznie są opatentowane i każdy kto chce je uprawiać musi zapłacić. Ktoś chce mieć monopol na żywność. Radziłbym CI to zweryfikować i nagrać kolejny film bo wpisałeś się w obcą propagandę.

DOSTOSOWYWAĆ NATURĘ?????? Idź się leczyć

@marcinovssky

7 жыл бұрын

Archanioł z Heroes III Raczej ty.

@cocochanel2476

7 жыл бұрын

Marcinowsky raczej ty (fajna zabawa z tym raczej ty^^)

@winterthekitten6626

5 жыл бұрын

Tę kłótnię można podsumować chyba tylko tymi słowami: Żal pl.

Jestem naprawdę pozytywnie zaskoczony merytorycznością odcinka. Nie widziałem jeszcze, żeby ktoś, kto nie zajmuje się stricte naukami przyrodniczymi, wypowiadał się na temat GMO w tak rzetelny i odmitologizowany sposób, posługując się na dodatek poprawną nomenklaturą. Szacunek. Jedynym problemem jest fakt, że to nie ma żadnego związku z CETĄ. Ta umowa znosi jedynie cła na produkty importowane z Kanady, a nie standardy żywieniowe. Zarówno Unia Europejska, jak i Polska mają własne przepisy ograniczające dystrybucję produktów GMO, co niestety sprawi, że modyfikowane genetycznie produkty do nas nie trafią. :(

Wymiatasz !!! Brakowało mi na KZread kanału nowinkowego informacyjnego itp. SUPER rzetelnie czasowo idealnie SUPER !!!!!!!!

Lubię ten kanał dużo bardziej niż Abstra..., ale za ten film masz dużego minusa. Obawiam się, że jesteś w wielkim błędzie i źle robisz promując GMO. Pewnie masz rację, że takie będzie jutro i nasza przyszłość, ale to tylko przez chciwość korporacji chemiczno-spożywczych. Nie sądzę by ta przyszłość była dla nas szczęśliwa. Przykład Amerykanów pokazuje akurat dobitnie jak bardzo szkodliwa jest produkcja i spożywanie żywności modyfikowanej genetycznie. Gigantyczny wzrost schorzeń układu krążenia - zawały i udary, cukrzyca, schorzenia neurologiczne - demencja, Alzheimer, autyzm (który ma podobno zniszczyć ludzkość). Nie wynika to wcale z leniwości Amerykanów, tylko z ich bezsilności. Są trzymani w nieświadomości i utwierdzani w przekonaniu, że żyją w "najpiękniejszym i najlepszym kraju na świecie". Przed II WŚ oferowali na swoim rynku bardzo skuteczny krem do depilacji nóg dla kobiet. Zawierał on radioaktywne izotopy pierwiastków. Włoski na nogach pięknie wypadały i długo nie odrastały. Nikt nie przewidział wtedy i się nie przejmował, że kobiety chorują na raka skóry i umierają.

Disslike! Teraz to dałeś.. nigdy nie będę za GMO, argumentów w komentarzach jest sporo, a pisanie że to normalne że ktoś chce zarobić na własnym patencie jest chore, ograniczajmy się dalej niech nas wszystkich wyzyskują, GMO może załatwić sprawę głodu na świecie? Pieprzyć teorię spiskowe, ale od kiedy to ktoś miałby pomóc ludziom na tak dużą skale? Kpina. Tobie Masny zycze smacznego.

@irek1394

7 жыл бұрын

Zobacz sobie jak rośnie długość życia na świecie. Na biedniejszych też można zarobić to nie tak że w ubogich krajach niczego nie da się sprzedać. Poza tym co takiego szkodzi w tym GMO według ciebie?

Faktycznie nie ma badań mówiących o tym, że GMO jest szkodliwe dla człowieka. Jedynym OLBRZYMIM minusem jest fakt, że służy ono jako wielka fabryka pieniędzy dla międzynarodowych koncernów (szczególnie USA i Kanada), które produkują odmiany odporne np. na dane chemiczne substancje aktywne oraz środki ochrony roślin na licencji (np. kukurydza i roundup). Pozwala to nie na zmniejszenie głodu na świecie, a uproszczenie w prowadzeniu uprawy poprzez możliwość większej intensyfikacji rolnictwa i szersze stosowanie chemii rolnej. Działanie rakotwórcze roundupu zostało niedawno udowonione (zmieniła się również sama etykieta środka, a UE chce wycofać jego stosowanie od 2017 roku). Do niedawna jeszcze uważany za magiczny środek, właśnie spada z piedestału. Szczególnie pożądanym byłoby zastosowanie technik molekularnych w celu przeszczepienia genów odporności np. na parcha jabłoni (choroba grzybowa, na którą w Polsce stosuje się ok 15 oprysków w ciągu sezonu). Jest to jednak bardzo trudne, często nierealne, ponieważ za odporność na patogeny odpowiadają przeważnie całe szeregi genów "rozpryskanych" po całym genomie. Przeszczepienie pojedynczego genu powoduje bardzo szybkie przełamanie takiej odporności (patogeny są bardzo cwane) lub powoduje wyprodukowanie odmiany, która mimo, iż jest mniej podatna, to np.zatraca swoje walory smakowe. Oczywiście, są również dostępne produkty GMO, do produkcji których nie zastosowano nawet armaty genowej, jedynie sprytnie wyciszono pewne geny, pytanie tylko brzmi czy warto? Czy na prawdę potrzebne są nam nieskończone ilości jedzenia, czy chcemy coraz dalej popychać czynniki ograniczające naszą populację, aż w końcu jedyną barierą będzie przestrzeń? Najbiedniejsi dalej będą chodzić głodni, zmienią się jedynie kieszenie koncernów i zmniejszą rolników (materiał rozmnożeniowy GMO jest bardzo drogi)

Ok, to teraz taki wniosek. Trochę ekonomii i teorii spiskowych. :) Skoro produkowanie żywności GMO jest tańsze, to logiczne, że takie firmy po pierwsze stają się monopolistami na rynku, bo zwykli rolnicy nie są w stanie konkurować w produkcji żywności. Jeśli ktoś jest monopolistą, to A.) dyktuje warunki na rynku B.) Wie, że cokolwiek nie wciśnie konsumentowi, to ten i tak zeżre bo nigdzie indziej nie kupi produkt konkurencyjnego. To nie jest dobre, bo faktycznie takie firmy-molochy mogą jeszcze bardziej zaniżać koszty produkcji. Zauważcie, że produkty w sklepach, które mają najwięcej chemii, barwników, konserwantów itp, to te z ''najtańszej półki'' czyli produkty których wyprodukowanie jest najtańsze, bo taniej jest ''zrobić'' konserwę zawierającą 10% mięsa i 90% chemii i różnego rodzaju śmieci, niż taką z 90% mięsa. - logiczne, nie? Czyli, jeśli mamy monopolistę, którego wspomagają państwowe ustawy, np. patentowanie nasion, to on może wcisnąć cokolwiek i wywindować cenę jaką będzie chciał. Po drugie, jeśli produkcja żywności modyfikowanej jest tańsza i stajemy się monopolistą na rynku, to mamy dostatecznie dużo pieniędzy by kosić potencjalną konkurencję, która jednak próbuje walczyć. A to koszenie konkurencji nie odbywa się tylko dzięki operacjom marketingowym, ale także i pod stołem w postaci łapówek. Wystarczy zapłacić odpowiednią sumę, szanowanemu naukowcowi, by ten wydał ''odpowiednią'' ekspertyzę, oczywiście opierając się na logicznych argumentach, tak by trudno było to podważyć. Później każdy naukowiec, będzie powielał to stanowisko i będziemy mieć efekt domina, nasilający się przez drugą psychologiczną zasadę - efekt autorytetu. Z czasem niewiele osób będzie chciało się wyłamać, bo przecież skoro Einstein powiedział że czarne jest białe, to ja - zwykły, szary naukowiec nie będę mówił, że jest inaczej. - To już bardziej domysły, ale skoro są dowody na lobbing w takich instytucjach jak PE, np w przypadku zakazu stosowania zwykłych żarówek, czy ustanowieniu marchewki owocem - (przyczyny czysto gospodarcze, nie ideologiczne) to korumpowanie naukowców, nie wydaje się teorią spiskową.

Powiedz a rak to skąd między innymi przez gmo

@TheBlackbearry

7 жыл бұрын

Raki żyją na świecie znacznie dłużej niż człowiek a co za tym idzie jego GMO ;)

@user-vs6oe8fl3m

7 жыл бұрын

Czy ty nawet wiesz co to rak?

Macny słyszałem że GMO zabija pszczoły czy to prawda?

@stas13pl

7 жыл бұрын

słyszałem, że pszczoły jedzo guwno więc nasrałem im do ula, dobrze zrobiłem?

@stas13pl

7 жыл бұрын

Serio? Takie coś mi powiesz tylko?

@stas13pl

7 жыл бұрын

To po co odpisujesz? Chcesz mi bardziej pocisnąć, ale Ci nie wychodzi coś

@user-vs6oe8fl3m

7 жыл бұрын

+Wernio On se nawiązuje do pasty. Jeśli wiesz o co mi chodzi.

@user-vs6oe8fl3m

7 жыл бұрын

+xXxStasxXx A ty nie pisz takich rzeczy jeśli ktoś zadaje zwykłe pytanie.

Jak byłem w podstawówce facetka od WDŻ mówiła nam, że jeśli np. małe dziecko jest karmione zupkami dla bobasów (gerber itp.) i np została ta zupka zrobiona z piersi kurczaka karmionym gmo żeby urósł większy, to dziecku mogą we wczesnym dzieciństwie urosnąć piersi (XD) i ogółem masa mięśniowa, a co za tym idzie ciało kulturysty w wieku 11 lat... teraz jak o tym pomyślę... to to jej tokiem rozumowania jeśli jesz dużo pomidorów zrobisz się czerwony XD

Zdrowa żywność, niezdrowa konkurencja.

GMO POMOŻE ZLIKWIDOWAĆ GŁOD NA SWIECIE HAHAHAHAHAHA Za darmo zaczną rozdawać jedzenie?

@paweh9276

7 жыл бұрын

Prędzej by w morzu utopili niż za free oddali.

@artorias550

7 жыл бұрын

Tak jak polskie jabłka, nie? Zamiast sprzedać za pół ceny /oddać biednym ustawowo je zniszczono...

@piotrpataj2708

7 жыл бұрын

Nie chodzi o samo oddawanie GMO tylko o uprawianie takiego organizmu, istnieją modyfikacje pozwalające na uprawę roślin w 'mniej korzystnych warunkach' zbliżonych np do pustynnych, poczytajcie, potem komentujcie, powodzenia :>

@Memmax13

7 жыл бұрын

Ogladales ten material i sluchales z uwaga czy patrzyles na ruszajace sie obrazki?... Mowil przeciez Masny, ze mozna manipulowac genami tak, ze np. zwierzeta beda wiekszymi sztukami, badz rosliny beda "wytwarzaly" wiecej owocow... I najwazniejsze... ZYWNOSC GMO jest tansza niz normalna... Polacz to wszystko i jebnij sie w dynke, a potem zadaj znow to pytanie.

@adamgruszczynski3816

7 жыл бұрын

Tyle, że GMO funkcjonuje nie od dzisiaj, Jakby mieli pomóc obszarom gdzie są niedożywieni ludzie to by już to zrobili. Wierzcie dalej w idealny świat :)))

Nie siej propagandy.

Niezły odcinek ! :)

Bardzo dobrze, że powstają takie filmy. Chociaż jeszcze długa droga zanim nauka zacznie wypierać pestycydy i konserwanty..

Wszedzie ta jebnieta propaganda za syfem zwanym GMO..

@Blumen110

7 жыл бұрын

+BlackKati15 w szpitalu xd

@barmiro

7 жыл бұрын

Tańsza uprawa, większe plony, bardziej pożywne warzywa i owoce. Przykład: złoty ryż.

@Blumen110

7 жыл бұрын

po co skoro bez gmo wszystkim starcza żarcia ? nowe rodzaje chorób które nie da się wyleczyć korporacje stają na równi z państwami kanada ma bardzo małe restrykcyjne prawo ,kraje unii mają bardziej restrykcyjne to oznacza że produkty są bardzo niskiej jakości

@barmiro

7 жыл бұрын

blumen110 NO TOŚ PIERDOLNĄŁ TERAZ XDD Starcza żarcia wszystkim, no oczywiście. Nie cały świat to Europa. Jak bardzo etnocentrycznym trzeba być? "nowe rodzaje chorób które nie da się wyleczyć" Na przykład? "produkty są bardzo niskiej jakości" Po raz kolejny, przykład?

@jakubjagielski46

7 жыл бұрын

GMO = leki takie jak somatotropina, która wcześniej była pobierana z przysadek mózgowych nieżywych już ludzi, co wiązało się z przenoszeniem chorób. GMO = insulina dla cukrzyków i całe mnóstwo innych leków. Jeżeli to Ciebie nie przekonuje, musisz wiedzieć, że GMO wykorzystuje się do produkcji serów, wędlin, przetworów mlecznych, octów, piwa, wina, wódki. W proszkach do prania masz proteinazy produkowane przez GMO, dzięki czemu chodzisz w czystych rzeczach. Problemem ludzi przeciw GMO jest brak specjalistycznej wiedzy, której w żaden sposób nie da się przekazać, bo by to zrozumieć, trzeba skończyć specjalistyczne studia.

Trochę pieprzysz głupoty Masny :) Pomidor GMO

@fantom1108

7 жыл бұрын

G. wiesz. Pomidor z polskiej wsi jest pryskany niewiadomo czym, czymś co jest szkodliwe dla nas. Pomidor GMO ma białka które zapewniają odporność na owady, zbudowane z tych samych aminokwasów co każde inne więc trawimy je normalnie. Najlepszy pomidor to taki co sobie sam na działce w foliaku/szklarni wyhodujesz.

@ToKo95zmc

7 жыл бұрын

i o takich właśnie mówię ;)

@cocochanel2476

7 жыл бұрын

Tomek Krupa w USA nie możliwe jest by importować pomidorki z Polski. A u nich nawet farmerzy pryskają rośliny na owady, żeby rosły większe itd.

@ToKo95zmc

7 жыл бұрын

No i między innymi dlatego tak kocham swój kraj :)

@Anonim-zq9jy

6 жыл бұрын

fantom1108 wszystko było by ok gdyby nie to że oprócz odporności na owady wytwarzają się geny które nie koniecznie są dla nas dobre. Naukowcy traktują promieniowaniem w rośliny niewiedząc do końca co się stanie. Zgadzam się z tym że to może mieć przyszłość, nawet napewno. Tylko narazie za mało o tym wiemy Ludzie za szybko dali zmodyfikowane genetycznie rośliny "do użytku"

A czy w latach po wojnie mówili że papierosy są szkodliwe? Nie, nawet mówili że są dobre, a kto to mówił? Badacze którzy prowadzili te badanie które zostały zmanipulowane przez korporacje produkujące papierosy. Dopiero kilkanaście lat pózniej zrobili PRAWDZIWE i niemanipulowane badania i się okazało że papierosy są złe. Tak samo jest z GMO!!

Podoba mi sie twój kanał Masny :) Fajne jest to jak mówisz na różne tematy przed kamerą ;) Dałem suba i lajka , rozwijaj swój kanał , bo widzę że idzie to w bardzo dobrym kierunku , trzymam kciuki , elo :D