Nie wspomniał Pan wyraźnie że turbina Abramsa pojedzie na każdym paliwie. Jak zabraknie jednego to można wlać inne. Widzieliśmy na Ukrainie jak Ruscy szukali paliwa.

@asokatano9410

5 ай бұрын

Amerykanie prześmiewczo mówią że i na perfumy pojedzie

@KapitanSpiryt

5 ай бұрын

Tylko nie można tej zmiany wprowadzić od tak, wlewając coś innego do zbiorników paliwa. Wymaga to zmiany konfiguracji pracy silnika. Wym aga to zdjęcia maszyny z pola walki celem zmiany użycia paliwa.

@chriskupczak5620

5 ай бұрын

@@KapitanSpiryt Ale jest ta opcja.

@Owieczkin

4 ай бұрын

MTU z Leopardów też ma taką opcję

@jacekmk8245

4 ай бұрын

Większość silników wozów bojowych jest wielopaliwoa.

Czołg to jedno ,a wyszkolenie załogi to podstawa

Ochrona zalogi jest najwazniejsza....i dlatego jest the best...

Ochrona załogi w Abramsie to duży plus, ale nie jedyny. Ma największą siłę ognia w porównaniu do innych czołgów i posiada najlepsze ammo. Krótko! Nr 1..

@ukaszkotala3238

5 ай бұрын

dm63a1, dm11 spokojnie dorównuje amunicji z USA M1A2 ma gorszy system kierowania od K2 lub Leo dopiero sep v3 dorównuje ale nie przewyższa zdolnościami. Gorsze właściwości jedne w porównaniu z K2 (zwieszenie ). Czołg to suma kompromisu. każdy ma zalety i wady.

@xgorzki603

4 ай бұрын

@@ukaszkotala3238 Co do niemieckiej ammo fajnie, ale jest jeden szkopuł: Niemcy produkują to w śladowych ilościach, podczas gdy M829A4 amerykanie klepią w skali chińskich megafabryk.

Turbina Abramsa ma wyraźną kolejną zaletę o której Pan nigdy nie wspomniał. Jest cicha. Są filmiki naszwgo wojska kiedy jedzie Leopard to z daleka słychać a kiedy jedzie Abrams to jest cichy. Dużo bardziej cichy od Leoparda. Na polu walki może mieć to znaczenie że wróg nie słyszy czołgu naszego jak jedzie. No szkoda ze jak przygotowuje materiał wystarczy kilka inny polskich kanałów posłuchać i miałby Pan więcej wiedzy.

@bladlogiczny7711

5 ай бұрын

Dokładnie to cichsza jest z daleka, bo z bardzo bliska jest głośniejsza. Wynika to z innych charakterystyk generowanego dźwięku.

@adrian-nk9tt

5 ай бұрын

minus jest taki żę wytwarza więcej ciepła i więcej pali

@bloodwynn

5 ай бұрын

Niestety wypluwanie 50 filmów dziennie ma tę wadę, że risercz jest słaby. To duża wada tego kanału.

Niezależnie jaką mobilność czołg ma to i tak przed pociskiem czy dronem nie ucieknie,więc lepiej postwić na ochronę.

To własnie być może najwazniejsza sprawa przy wyrównanym poziomie technicznym poszczególnych maszyn a mianowicie operowanie w systemie zywiadu i rozpoznania pola walki, w tym satelitarnego gdzie mozna korzystać z pocisków automatycznie kierowanych przez te systemy. Tutaj Amerykanie są daleko z przodu ale co z tego udostępniliby klientowi?

y innej strony w jakim czolgu chcieli byscie sie znajdowac podczas wojny i tu jes odpowiedz ktory jest najlepszy

Dyskusja o tym, który czołg jest najlepszy to jak porównywanie jabłek z pomarańczami. Różne konstrukcje mają różne założenia i taki Abrams bardzo dobrze chroni załogę, ale K2 będzie szybszy i zwrotniejszy. Który wygrywa? Ciężko powiedzieć, nawet trudno wskazać okoliczności, w których jeden jednoznacznie by wygrywał. Dlatego według mnie przy wyborze należałoby się kierować ofertą. Ile możemy dostać? Jak szybko? O jakim stopniu polonizacji mówimy?

Ach, ta legenda czołgu Challanger 2 ciągle żywa. Autor pod koniec filmu mówi, że jest to jeden z najbardziej niedocenianych czołgów na świecie, a moim skromnym zdaniem jest to najbardziej PRZEREKLAMOWANY czołg. I to w cholerę. Jest ku temu wiele powodów: 1. Pancerz Chobham aka Burlington od początku miał świetny PR, ale tak sie składa, że Grecja ponad dwie dekady temu była zainteresowana zakupem, wzięli Challangera na testy i stwierdzili, że osłona pancerna czołgu jest, cytuję: NIEWYSTARCZAJĄCA. To mówi samo za siebie. 2. Czołg ten od wprowadzenia do produkcji w 1993 roku nie przeszedł ani jednej modernizacji, ANI JEDNEJ. W tym czasie Abramsy czy Leopardy miały ich po kilka. Niech nikt nie myśli, że 30-letnie systemy wciąż będą miały przewagę nad konkurencją. W czasie wojny w zatoce (1991) amerykanie korzystali z czołgów M1A1HA (Heavy Armor). Od tego czasu Abramsy przeszły następujące modernizacje: - M1A1 HC (Heavy Common) - M1A1 FEP (Fire Extension Package) - M1A2 - M1A2 SEP (System Enhancement Package) - M1A2 SEPv2 - M1A2 SEPv3 - M1A2 SEPv4 (wdrażany) 3. Challanger 2 ma gwintowaną armatę zasilaną trzyczęściową amunicją, której od lat nikt już nie produkuje. Należy dodać, że tu także od 30 lat nikt nie opracował nic nowego. I nie opracuje - w UK zakłady zostały zaorane do zera, a Belgia, która podjęła się produkcji amunicji stwierdziła, że ma to w dupie i nie będą utrzymywać linii produkcyjnej, bo brytole kupują to w śladowych ilościach. 4. Brak części zamiennych. Brytole zaorali wszystko, części nie są produkowane od ponad 10 lat i utrzymywanie czołgów w stanie jezdnym polega na ściąganiu maszyn do warsztatów i rozbieraniu ich na kawałki, żeby móc potentegować inny. Z resztą to był dla nich problem od samego początku - żeby wystawić 200 czołgów na bliski wschód angole wyczyścili do zera swoje magazyny części zamiennych. Jakiś czas temu angole w swej bezgranicznej głupocie zezłomowali 48 maszyn tylko dlatego, że nie było ich jak naprawić. Te czołgi nie były w żaden sposób uszkodzone, a jedynie zużyte. 5. Nowych czołgów Challanger nie będzie. Zakłady padły 20 lat temu. Stare Challangery dogorywają swych dni. Modernizacja Challanger 3 będzie zrobiona w Niemczech przez Rheinmetall, wezmą stary kadłub i dokoptują wieżę z Leo 2, tylko ze zmienionym pancerzem zewnętrznym, żeby pi razy oko przypominał tą ze starego Challangera. Do modernizacji przeznaczono jedynie 150 czołgów.

Tak!

To ja może zapytam inaczej - gdyby autor kanału miał wybór, na jakim czołgu chciałby służyć? Oczywiście w razie godziny W.

Nie powiedziałeś nic na temat ochrony aktywnej Abramsa, bo Merkava-4 ją ma.

@pierogitozycie8426

4 ай бұрын

Tylko nawet najlepsze systemy mają słabe punkty, tj. procedury. Hamas zniszczył Merkawę, bo miała wyłączone Trophy.

W dobie ochrony aktywnej i zagluszarek dronow to platforma rowna Leo 2, K2PL ..

@pierogitozycie8426

4 ай бұрын

Tylko platformy K2PL jeszcze nie ma i nawet nie wiadomo w jakim kierunku pójdzie. Czy będzie to dopakowana Pantera z jedną osią więcej czy zmiany będą raczej kosmetyczne?

Tylko "RUDY" 102.Deszcze niespokojne potargaly sad.....😀

I co sprzedaliście im?

Jaku jest najlepszy ? Zwycięski !!!

To prawda Abrams nowy wzór z tych które zostały zakontraktowane 250 szt. Jest najlepszym czołgiem spełniającym najlepszą ochronę , mobilność i siła ognia z możluwością dopancerzenia. Inne nie będę ich wymieniał są mocno przesadzone. Wiadomo że każdy chce sorzedać towar jako najlepszy.

Na pustyni, to może. Jednak w warunkach takich jak w Polsce, to może się okazać, że to powolne, ciężkie, paliwożerne i łatwe do wykrycia dzięki super wysokiej sygnaturze cieplnej bestie. Niemcy też nie za dobrze wyszli na super ciężkich czołgach na froncie wschodnim. Teraz chyba w tydzień Rosjanie zniszczyli 10% Abramsów na Ukrainie, więc to nie zbyt dobrze wróży. Na nasze warunki lepsze byłyby czołgi szybkie, zwrotne, mobilne i tanie do produkcji, obowiąkowo z produkcją w kraju.

Zapomniał Pano systemie trophy i ewentualnie Kaps. Leo nie ma chyba nic

@user-jurek2607gl

5 ай бұрын

Od wersji A7 ma.

@chriskupczak5620

5 ай бұрын

@@user-jurek2607gl A ile ich produkują ? I gdzie sie to naprawia ?

Może we folderach i na poligonie sa najlepsze, ale na prawdziwym polu wałki Abrams sie sprawdzil. Ile Abramsow zostalo zniszczonych na bliskim wschodzie? Jeszcze musimy tutaj dodac możliwości produkcyjne i naprawcze

Ciekawe czy leopard 2a8 jak będzie opancerzony ile będzie ważył

@Adam-mg1jb

5 ай бұрын

A po polsku ?

Co za bzdury nie ma lepszych tematow ? Jestes czolgista wiec nie bredz

Niedawno ukazało się nagranie,że pierwszy Abrams został trafiony i wybuchł magazyn amunicji i palił się

@Mr7700mayday

5 ай бұрын

A załoga? Sam wybuch magazynu amunicji nic nie mówi, bo magazyn jest tam specjalnie przystosowany do tego, żeby w razie trafienia właśnie wybuchnąć, ale bez syndromu latającej wieży i bez szwanku dla załogi.

@chriskupczak5620

5 ай бұрын

To jest wojna, a nie poligon. Żaden czołg nie jest niezniszczalny.

@Moralez1016

4 ай бұрын

No skoro wybuchła amunicja i zadziałały blow-up panele, to musiało się coś palić. Na przykład elementy ładunków miotajacych. Zawierają one własne substancje, niezależne od tlenu pozwalające na oddanie strzału. Taki ładunek będzie się palić nawet jak oblejesz go wodą. Natomiast źle że załoga porzuciła pojazd... Choć nie można mieć do nich pretensji

olewałem reklamy poniewaz jak wiesz należę do Patronów i wracam do ogladania reklam z tym ,żeNiemiaszki znęcaja się na mnie pierwsze fwie reklamy chińskie po 20 sek a potem klops reklama niemiecka 18 minut i nudny niemiaszek cus zachwala ,tych nie zdzierżę.Odcinek u krzycha 20 ty a ta Pani cudeńko od 46 minuty,objawienie

Nie jest najlepszy ale bardzo dobry.

@sawomirkozie7519

5 ай бұрын

A co jest lepsze OT Abramsa nic

@DOGMIHOLE

5 ай бұрын

​@@sawomirkozie7519Leo, challenger, merkava sa na tym samym poziomie

@adrian-nk9tt

5 ай бұрын

może być że leopard @@sawomirkozie7519

@stalinbozy9678

5 ай бұрын

​@@DOGMIHOLEAbrams w niczym im nie ustępuję a dodatkowo ma izolowany magazyn włącznie z Merkawa z tej 4. Leo to szkopski szrot

@DOGMIHOLE

5 ай бұрын

@@stalinbozy9678 Ee wiem z pierwszej ręki, bo koledzy z wojska sa w obsludze LEO i w samych superlatywach wypiwiadaja sie o nim. Poprzedni pt 91 Twardy to nie ma co porownywac, a koledzy z Moraga gdzie mają K2 mówią, ze leo po modernizacji jest lepszy od k2

Abrams jest nalepszy bo nie został zniszczony na Ukraine

Jak każdy ładnie się pali, co widać na Ukrainie.

Abramsy nie są wcale najlepszymi czołgami ...!!

@chriskupczak5620

5 ай бұрын

Ruskie sa ?

Od Niemców to zdala

Wg mnie jest najlepszy, bo chroni najlepiej załogę. Jedyny minus to mega paliwożerność.. Wyjeżdżasz na rubież i wsjo;) rezerwa;)