Cześć, tak, nowy film tak szybko trafił na kanał! I wszystko wskazuje, że to nie koniec produktywnej serii. Czas odpocząć od kompa, zbieram się na planszówkowe granie, miłego weekendu!

@Grzankowsky

Жыл бұрын

z jakiego źródła są dane przesadzonej ilości zniszczonych czołgów przeciwnika (200% dla niemców i 500%dla rosjan)?

@marekmagdziak5916

Жыл бұрын

Miłego weekendu i dzięki za film!

@dariuszglut7325

Жыл бұрын

@@Grzankowsky pewnie krzyżowe porównanie raportów. To co o danej bitwie podały obie strony: "Zniszczyliśmy 500 pojazdów VS Straciliśmy 100"...

@Grzankowsky

Жыл бұрын

@@dariuszglut7325 nie szukam hipotetycznego możliwego wytłumaczenia. Takie dane są dla mnie możliwe czy wręcz bardzo prawdopodobne. Ale chciałbym mieć konkretne dane do których mógłbym się odwołać np: ten i ten autor w tej i tej książce. Bo co do dostępnej dokumentacji to masz dostęp tylko do tego co strony chcą pokazać np. nie masz dostępu do rosyjskiej dokumentacji w sprawie Katynia i wielu innych

@michaserdynski3448

Жыл бұрын

W jakie planszówki grywasz najczęściej?

Ręczna broń przeciwpancerna zasługuje na swój własny odcinek

@mariuszmichalak8638

Жыл бұрын

Szczególnie panzerfaust.

@mariuszmichalak8638

Жыл бұрын

​@。ツ Polacy mogą się poszczycić rusznicami, które rozgromiły 4. Dywizję Pancerną pod Mokrą.

@piotrsajuk6435

Жыл бұрын

Chętnie usłyszałbym o granatach i ładunkach przeciwpancernych, łącznie z improwizowaną bronią ppanc

@ari6593

Жыл бұрын

@@piotrsajuk6435 to samo miałem na myśli pisząc ten komentarz

Bardzo dobry materiał. Przyznam, że przed tą serią o stratach na wojnie przeglądałem te statystyki tak trochę mechanicznie, teraz stwierdzam, że warto się nad tym uważniej pochylić. Mam propozycję tematu, któremu chyba warto też się przyjrzeć, być może w jednym odcinku, być może więcej. Sam znam temat dość pobieżnie, a dzieci nie dadzą mi zrobić przeglądu literatury 😅 Chodzi o kwestię sądownictwa wojskowego. Skąd np. w I wś znacznie mniejsza liczba wyroków śmierci w armii niemieckiej niż np. francuskiej czy brytyjskiej. Z chęcią bym takie coś wysłuchał.

Potwierdza się to o czym zawsze mówiliśmy. W obecnych czasach ważniejszy jest kapitał ludzki niż kapitał rzeczowy. Ten drugi można szybko zwiększyć. Tego pierwszego nie da się.

@helenbutte4246

Жыл бұрын

Wnioski z wojny na Ukrainie są niestety takie, że wysoki technologicznie i jakościowo kapitał rzeczowy również nie jest łatwy i szybki do wyprodukowanja.

@Muhammad_Sumbul555

Жыл бұрын

​@@helenbutte4246 ani łatwy w obsłudze a co za tym idzie szkolenie załogi też jest drogie

@helenbutte4246

Жыл бұрын

@@Muhammad_Sumbul555 Nie tylko załogi ale też ludzi z całego zaplecza technicznego. I na dodatek czasochłonne.

@felicjankowalski1503

Жыл бұрын

Bo taki od zawsze, nie tylko w "obecnych czasach", był cel. Czołgi również wymyślono właśnie dlatego ;)

@mariuszmichalak8638

Жыл бұрын

Najbardziej rozbawiło mnie, że III Rzesza wysłała sprzęt typowo ćwiczebny, bo innego nie miała. Dosłownie jakbym słyszał o agresji na Ukrainę i słynnych T-55 wyciągniętych z demobilu.

Aparat logistyczny Wehrmachtu był w stanie nadążać z zaopatrywaniem walczących oddziałów do ok 500 km od głównych magazynów i tak też było to obliczone. Czym dalej tym gorzej, ciężarówki nie wytrzymywały tak długich dystansów a dostępna ich ilość nie była w stanie tego skompensować

@mirababunia

Жыл бұрын

bo to naziści biednych niemców tak urządzili, niemce to pokojowe ludzie som

@mezjasz7634

Жыл бұрын

Bardzo dobry komentarz

@mirababunia

Жыл бұрын

@。ツ ale konie im zdychały, bo nie było ordnungu tylko zapierd-jak w jakimś kołchozie, i jeszcze na trzeźwo

@siostrajagermeitra3624

Жыл бұрын

@。ツ Oczywiście że były. W 1941 niemieckie kolumny transportowe (zmotoryzowane) miały wydajność ok 60 tys ton. Wliczając w rachunek zużycie pojazdów. Te liczby są dostępne i nie trzeba być jakimś geniuszem by to zweryfikować

Ten odcinek to bardzo znaczący postęp. Bardzo mi się podobał. Bardzo dobre źródła i autorzy. Ciekawy temat, również i skomplikowany, a dobrze wyjaśniony. Po za tym Panie Grzegorzu wyszedłeś też nawet trochę z tematu i poruszyłeś ciekawe problemy dywizji panc. na wojnie (również u Aliantów). Np. te uszkodzenia mechaniczne i brak możliwości naprawy, czyli niby mamy 70% stanu, ale jeździ 40 %. Łapka w górę.

Szkoda, ze w latach szkolnych nie miałem takich nauczycieli jak Grzegorz i ten mądry . Miłego ✌

@szwejo1

Жыл бұрын

Nic by to nie dało,musiałby przerabiać narzucony program.może tylko w ciekawszy sposób by to przekazywał.Inną sprawą byłoby typowe podejście uczniów,że nauczyciel to wróg najgorszy.A kto się chciał uczyć,to i przy najgorszych nauczycielach to robił.

@n0sferatu1982

Жыл бұрын

Widzisz ja zawsze chciałem by mnie uczył historii Wołoszański. Ja nawet lubię i umiem się uczyć.

@szwejo1

Жыл бұрын

@@n0sferatu1982 Wołoszański jest świetny,jako popularyzator wiedzy historycznej.

@dzikidzik1131

Жыл бұрын

​@@szwejo1 narzucony program można przerabiać na wiele sposobów. Można zapytać uczniów czy mają jakiś temat który ich interesuje związany z programem i zaproponować im przedstawienie tego tematu. Można przy przerabianiu programu rzucać ciekawostkami mającymi na celu zachęcić do zgłębienia tematu. W przykładów wojen można robić jakieś wizualizację z wpływem różnych sytuacji na stan wojny itp. W czasie pokoju można przedstawiać dyplomację w sposób gry poszczególnych państw o jak najlepszą pozycję itp. Jest wiele możliwości żeby zachęcić ucznia i zmotywować go do włączenia się do lekcji. Ale wiadomo najlepiej powiedzieć że to uczniowie demonizują nauczyciela i dlatego się nie uczą. I tak wiadomo że zawsze część osób nie będzie chciała się uczyć bo nie. Nie zmienia to faktu że większość nauczycieli która mnie uczyła robiła to jakby za karę. Zero jakiegokolwiek polotu aby czytaj książkę. Naucz się do odpowiedzi. Na lekcji mówi praktycznie to co jest w książce. Na takich lekcjach można spac i nic się nie straci. Więc dzieciaki nie chcą się uczyć.

@miceliusbeverus6447

Жыл бұрын

Szkoła musi lecieć z materiałem; techniczne rozważania nt np. szczegółów statystyk czołgów zajmowałyby mnóstwo czasu i byłyby jednak dość niszowe. ;-)

0:00 co to bylo xDD ooaahh. Dobry odcinek.

Z każdym odcinkiem jestem pod co raz większym wrażeniem, Pańska wiedza i skrupulatne przygotowanie całego materiału to niepodważalnie najwyższy poziom. Na uznanie zasługuje również montaż, Pan Adam robi tutaj kapitalną robotę. Z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki !!!

1:41 Warto pamiętać że Luchs z Pz. II ma wspólną tylko nazwę. en.wikipedia.org/wiki/Luchs_(tank) 2:29 Pz. I nie były pojazdami szkoleniowymi, to zwyczajnie kłamstwo. Szkoleniowe tylko były pojazdy z miękkiej stali, nie nadającej się na pancerz i pojazdy nauki jazdy. Wiem że na Wikipedii pisze że to był pojazd szkoleniowy, ale Tank Encyclopedia jest moim zdaniem lepszym źródłem. Tank Encyclopedia: "It is a common myth that the Panzer I Ausf.A and its successors were intended as training tanks, but this was not true. The Panzer I already had a designated training vehicle variant, the Fahrschulwagen I. Furthermore, if intended as a training tank, it would not have been equipped with two machine guns and also not armored with expensive nickel. From the start, the Panzer I was intended for combat, but only as a stopgap until the later Panzer III and IV entered service." tanks-encyclopedia.com/ww2/germany/panzer_i.php

@arekofpoland8735

Жыл бұрын

W końcu ktoś mądrze napisał

@jlemanska23

5 ай бұрын

Nikiel nijak nie wpływa na twardość stali. Wpływa raczej na jej kruchość i udarność. Po 1943 Niemcom zazęło brakować niklu i potem zaczęły krążyć inne historie - jak te o niszczeniu całych załóg bez penetraci pancerza. W ogóle twardość jest wielkością, którą trudno zmierzyć, i trudno jakkolwiek przełożyć na jakieś praktyczne zastosowania. Szczególnie w przypadku kwestii penetracji pancerzy.

Skoro poruszyłeś w materiale produkcję taniej broni przeciwpancernej to może byś zrobił materiał o różnych typach i co każdy kraj kombinował z nią np. Sturmpistole Pistolet na flary z głowica HEAT Może też jak wpływała ona na morale żołnierzy jak potrafiła zmienić tok bitwy i co robili żołnierze kiedy nie mieli dedykowanej takiej o broni Posłuchałbym takiego materiału

@mariuszmichalak8638

Жыл бұрын

Był jeszcze kampfpistole, czyli ręczny granatnik, który był rakietnicą z doczepioną głowicą kumulacyjną. Też niesamowite dziwactwo.

@krzysztofwilczewski8190

Жыл бұрын

@@mariuszmichalak8638 kampfpistole i sturmpistole to w zasadzie ta sama konstrukcja. Sturmpistole był kampfpistole ze specjalną wkładką i składaną kolbą

Material pierwsza klasa , dzięki Grzesiu świetna robota 😊

Jedna wojna - dwie zupełnie inne epoki. Doskonałe zestawienie faktów, na to czekałem😁

Mega podejście do tematu, który raczej często jest traktowany po macoszemu - "tyle i tyle zniszczono, jedziemy dalej..."

Mała uwaga w 1:41 minucie zamiast fotografi panzera 2 użyłeś zdjęcia Panzera 2 Luchs ktorego opracowywanie zakończyło sie w 1942 roku

@veers2883

Жыл бұрын

To wina grafika który montował. Przecież szef nigdy by się nie pomylił :).

@TheWicherek88

Жыл бұрын

szukałem tego komentarza :)

Gambri zawsze taki zaspany na początku, jak gdyby ledwo wstał po nocy zarwanej na ostatnich poprawkach w przygotowanym materiale, ale jak się rozkręci to trzyma uwagę widza do końca 👍🏾👍🏾

Ten przytoczony fragment wspomnień niemieckiego czołgisty pochodzi z książki pancernego asa Ottona Cariusa "Tygrysy w błocie":)

@mezjasz7634

Жыл бұрын

Dziwne że nie podał nazwiska

Jak zwykle swietny material , Twoim atutem (miedzy innymi) jest duza ilosc przekazu archiwalnego ,dzieki i pozdrawiam .

@zbigniewstepien6059

Жыл бұрын

jak to jest świetny materiał to ja jestem Matka Teresa, Jedyna świetna rzecz to gadana klienta. wiedzę oceniam na mierną. Klient nawet nie próbuje udawać że ma wiedzę na ten temat. łapka w górę , polub ten kanał i ....to jego motto kasa. Laicy wysłuchają każdej bzdury.

No i takie tempo wrzucania filmów mi sie podoba, wlasnie o to chodzi

Świetny i bardzo interesujący film. Podziękowania!!!

Panie Grzegorzu! Świetny kanał, idealnie się Pana słucha, wszelkie przemyślenia przekazywane w jak najbardziej przystępny, ale jakże w ciekawy i interesujący sposób! Widać dobry warsztat i przygotowanie merytoryczne. Prosimy o więcej! ;) Powodzenia :D

Nowy film czyli udana sobota :) Dziękuję

Uwielbiam te statystyczną serię!

Bardzo ciekawe spojrzenie na temat. Dzięki. Czekam na następny odcinek

Bardzo fajny filmik duża dawką danych mało znanych i temat odcinka mało gdzie poruszany i to jest to temat świeży który jest interesujący git wykonana praca brawo 👏👏👏👏❤️❤️❤️❤️❤️

Dzień dobry i dzięki za materiał :)

Genialny materiał w przerwie, miedzy poszczególnymi dniami eventowymi, imprezy Pyrkonowej. :D :D :D

nie pamiętam autora takiej opinii o każdej wojnie (obecnej na Ukrainie również): "wojny zaczynają zawodowcy a kończą rezerwiści" (lub bardzo podobnie to brzmiało) - ten odcinek wręcz dokładnie potwierdza taką tezę, zaczęli dobrze wyszkoleni pancerniacy a na koniec o sukcesie decydowali szybko szkoleni rezerwiści Pzdr.

Ooo elegancko, bardzo dobry temat, o którym się praktycznie nie mówi!

Jak zawsze w punkt i na temat. Dziękuję za analizę historii działań pancernych. Wiele to wyjaśnia w późniejszych działania wojsk pancernych.

Eeech jak zostały przerobione na złom to to jest strata bezpowrotna. Dziękuję tu kończę oglądać.

Czy ktoś może mi powiedzieć z czego pochodzi ten plakat, który wisi u Grzegorza w pokoju - konkretnie chodzi o ten plakat, chyba z zającem, obok plakatu "Nasze plamy i marzenia" na górze po prawej stronie. Z góry pięknie dziękuję.

@zytamachnicka6944

Жыл бұрын

To Melo-Śmiacz z "Pana Kleksa w Kosmosie" na plakacie Jakuba Zasady :)

01:43 ej Grzegorzu, to jest Panzer II Luchs, czyli wersja z 1943 roku

Postęp od stalowych klocków z armatami, potem samochodzików ze stalowym dachem działkiem i karabinami, potem coraz cięższych ciężarówek z coraz dłuższymi i szerszymi armatami, tylko po to by się okazało, że dobrego pocisku nic nie zatrzyma jest conajmniej interesujący

@freuer007

Жыл бұрын

Nie tak do końca. Wziął Pan pod uwagę niewielki wycinek historii "pancernej". Przecież wciąż pojawiają się coraz to ciekawsze pancerze, jak choćby "reaktywne" - co jest ironią, bo na trafienie trzeba odpowiedzieć wybuchem. Oczywiście i to nie zawsze pomaga. Na Bliskim Wschodzie Abramsy padały łupem RPG. A jednak wciąż podstawą jakiejś specjalnej operacji są czołgi. O ile rozwój technologiczny przyśpiesza, to koszt wyprodukowania i utrzymania czołgu wypie**olił w kosmos. I przez to dzisiaj sięga się po maszyny szkoleniowe, które do potrzeb frontowych przygotowuje się spontanicznie u szwagra w garażu. :v Podstawowe maszyny po uszkodzeniu zastępowane są gorszej jakości sprzętem. Nie produkuje się dzisiaj więcej niż potrzeba, bo wojny są lokalne i incydentalne. Tutaj trzeba liczyć, że Twój sojusznik zastąpi Twoje straty nowym sprzętem. Tak się właśnie dzieje na Ukrainie.

@mikiradzio2214

Жыл бұрын

@@freuer007 wiem że nie uwzględniłem pancerza reaktywnego, a nie zrobiłem tego, bo odcinek obejmuje tylko II w.ś.

@darekradek2072

Жыл бұрын

@@mikiradzio2214 to jest ciągły wyścig między mieczem a tarczą. Teraz najnowszą obroną jest pancerz aktywny ale też ma sporo wad, więcej niż reaktywny.

@freuer007

Жыл бұрын

@@darekradek2072 czekamy zatem na pancerz natywny :v

Grzesiu robisz mega świetną robotę :) ale mógłbyś robić ją częściej bo .... NIE MAM CO OGLĄDAC ! :D każdy film co najmniej po 2 x obejrzalem i czekam na więcej ;) pozdrawiam !

jak zwykle klasa Panie Bobrek pozdro 🤙

Mordzia nawet nie wiesz jak zawsze czekam na nowy odcinek, znaczy już wiesz 🥸

O tak, tego mi dzisiaj brakowało :)

Jak zwykle … świetny odcinek Thx❤ KK

Fragment o porzuconych czołgach przez niemców podrzucił mi temat może na cały odcinek, o przejętym sprzęcie, później wykorzystanym przeciwko swoim byłym włascicielom. Czy Panzery były wykorzystywane przez Rosjan, czy T34 przez niemców?

@paulinagabrys8874

Жыл бұрын

Taki zdobyczny sprzęt rzadko brał udział w walkach. Częściej był badany i testowany przez inżynierów i pilotów, by poznać słabe strony i wykorzystać tę wiedzę przeciwko wrogowi. Brytyjczycy mieli specjalną jednostkę od badania zdobycznych samolotów i potocznie nazwano ją Rafwaffe. Edit. Wojna ukraińsko-rosyjska jest na tyle specyficzna, że obie story mają niemal ten sam sprzęt.

@jcalvert6666

Жыл бұрын

@@paulinagabrys8874 Nie do końca. Jeżlei zdobyczne było parę sztuk, to rzeczywiście szły na testy , do instytutów technicznych i w i9nne takie miejsca. Ale jeżeli udawało się przechwycić coś użytecznego w większych ilościach i w dobrym stanie , to jak najbardziej były standaryzowane i wcielane do służby . Np niemcy na początku wojny z ZSRR zdobyli kilkaset sprawnych t-34, które przerobili przez dodanie własnego radia i nowej kopułki dowódcy i wcielili do służby jako Panzerkampfwagen T 34 - 747(r) .

@jakubwiecha4747

Жыл бұрын

Niemcy tworzyli całe kompanie ze zdobycznych czołgów i walczyli dopóki mieli amunicję oraz sprawny sprzęt ale nie były to fundamenty wojsk pancernych. Podobnie ruscy tworzyli swoje oddziały na niemieckim sprzęcie. Sam Panzer 38(t) jest czechosłowackim czołgiem bo literka "t" oznaczała państwo skąd mają zdobyczny sprzęt. Podobno koła jezdne z Pantery po przeróbkach pasowały do T-34 ale to tylko części. Ruscy zrobili nowy model Su-76I i 85 na podwoziu zdobycznych Panzer III, tyle tego mieli. Częściej korzystano z broni strzeleckiej bo pojazdy bywały zbyt skomplikowane i inne od własnego sprzętu. Naziści bardzo lubili pepeszę bo korzystała z naboju 7,62x25 tokarev który był zżynką z 7,63 Mauser więc mogli na bieżąco uzupełniać amunicję. Amerykanie korzystali z Stg44 ale do momentu wyczerpania amunicji. Bywało też że broń była przekalibrowana pod własny nabój ale to już różnie.

@marcink.8178

Жыл бұрын

Oczywiście, że używano sprzętu zdobycznego. Choć raczej nie jako podstawę wojska. Raczej do trafiał on do oddziałów tyłowych. Z ciekawostek. Do pacyfikacji powstania w Getcie Warszawskim SS używało czołgów francuskich. Do obrony Tobruku Australijczycy używali zdobycznej artylerii. Tu problemem był brak brytyjskiej amunicji i spore zapasy zgromadzone w twierdzy, przez poprzednich właścicieli.

@mariuszmichalak8638

Жыл бұрын

@@paulinagabrys8874 Niemcy praktycznie zbudowali swój arsenał na zdobycznej broni. Nawet nasze "Łosie" czy Kbsp zostały przez nich zajebane i używane na froncie, jako hitlerowskie.

Super odcinek 🙂

No przecież nawet ,,RUDY" dostał nowy silnik i tylko Wilhelmi wypadł ze scenariusza. 😀😁😉

@arekofpoland8735

Жыл бұрын

Rudy dostał w Warszawie, pod Wejherowem i podczas przeprawy Wisły

@jaroslawnicinski6332

Жыл бұрын

@@arekofpoland8735 Ale po tych wszystkich ,,przygodach" i tak został spalony przez swoją załogę. 👍😁😁😁

@arekofpoland8735

Жыл бұрын

😂😂😂😂

To musiały być dramatyczne przeżycia, poranienia lub śmierć w takim czołgu przy otrzymaniu skutecznego trafienia.

@PiotrPilinko

Жыл бұрын

Spalenie żywcem, albo rozstrzelanie przy próbie ewakuacji. Raczej szczęściarze ginęli szybko.

@miceliusbeverus6447

Жыл бұрын

@@PiotrPilinko Oj nie słuchałeś chyba - bardzo często ludzie przeżywali, a rana często była czysto mechaniczna...

@k.c.4169

Жыл бұрын

gdy dziennikarze/blogerzy nabijali się z ruskich, że wyciągają z magazynów na front T54 i T55, to gen. Skrzypczak (pancerniak) opisywał, co się dzieje z załogą czołgu trafionego pociskiem kinetycznym, który nie przebije pancerza - obrażenia od zmiany ciśnienia (krwotoki) i rany od elementów wewnątrz, które na skutek uderzenia uderzają jak pociski wewnątrz (tak jak w filmie opis z trafionego czołgu i utrata ręki przez radiooperatora) - czyli okopany staroć wyeliminuje załogę np. nówki Abramsa i tylko utrzymanie terenu pozwoli odzyskać czołg a w innym wypadku trzeba go zniszczyć samemu

Super material jak zawsze. A mógl bys zrobic materialy o bitwach morskich tego brakuje na kanale a to wspanialy temat statcia pancernikow lotniskowcow polecam

dzieki szefie za materiał

Złoto jak zawsze. Czekam na kolejny odcinek 😁

Interesting approach, so Merkava tank concept seems correct “Survival of the tank crew is a priority”.

Fajny materiał :)

Super materiał, czekam na więcej filmów o broni pancernej

Cześć wreszcie mawa o czołgistach

Gratuluję świetnie dobranej reklamy i świetnie przedstawionego materiału.

Niespodziewanie mała różnica między ostatnimi filmami. Miło

świetne jak zwykle. zrobisz coś o artylerii II wojny?

Ważne Fakty o II Wojnie Światowej 🎉🎉🎉

Bardzo ciekawy odcinek

Cieszę się że jak zawsze zaczynamy od innego momentu ❤

@michasokol777

Жыл бұрын

Chyba do początku 😁

Bardzo poważam Pana filmy. Stale wyszukuje i oglądam. Poza wiedzą ma Pan dar czytelnego przekazu, coś a la telewizyjny/medialny talent.

Dzień dobry, bardzo ciekawy odcinek! Pozdrawiam

uwielbiam twoje filmy

Dla zasięgu bo materiał jest interesujący!

Wkońcu nowy odcinek

Kraków Pięknie Się Kłania I Dziękuję Za Wspaniały Program😊😊😊

Cudo❤

Jak zawsze świetnie

[ASMR] Handsome guy talks to you about history.

Grzegorzu, robisz wartościowe programy :) Pewnie Twój zespół. Ale to jest wartościowe.

Naprawdę to 'Ahhhhh" to chyba jakie znak rozpoznawalny twoich filmów xD

Ta gierka wygląda naprawdę dobrze :D

Widzę nowy film szefa - od razu klikam powiadomienie. 😃

Kurde Grzesiu super że jesteś 😁

Życzę miłego dnia.

Kiedy film zaczyna się od dźwięku orgazmu szefa , to wiesz że to będzie dobry film.

@freuer007

Жыл бұрын

Jak się wychyla spod kamery, to pewnie zastanawiasz się co tam robił. ;)

świetne są te filmiki z wojny

Zawsze czekam na nowy odcinek. Szkoda że są tak rzadko. 😢

1:41 Zdjęcie PzKpfw II L w kontekście Kampanii Wrześniowej niezbyt trafione Szefie

Świetne

Dobra robota Grzegorz 🫡

Cenne w - w sumie nie zdawałem sobie sprawy, że na początku wojny po trafieniu była aż tak duża przeżywalność załóg.

@mezjasz7634

Жыл бұрын

Jeśli nie dochodzi do zapłonu amunicji to załoga ma bardzo dużą szansę wyjść z czołgu. Dla tego tak ważne jest by w nowych czołgach stosować izolowane magazyny amunicji

@longinzaczek5857

Жыл бұрын

@@mezjasz7634 Stąd póxniejsze wersje shermanów mialy mokre magazyny amunicji

@k.c.4169

Жыл бұрын

@@longinzaczek5857 było wmateriałach o shermaach

Pierwsza część materiału świetna, druga część materiału fatalna.

Rozwijasz się w temacie. Określenie nowy Wołoszański nie jest przesadzone

13:17 Strumień kumulacyjny jest nadal ciałem stałym, który działa na pancerz energią kinetyczną. :)

@jlemanska23

5 ай бұрын

Strumień kumulacyjny jest gazem. Kształtuje nawet otwór jak dyszę w miejscu penetracji.

Z niecierpliwością czekam na ten "inny" odcinek wspomniany na końcu materiału.

dobry odc. nie zaczesuj wlosow na zakola!

Dziękuje

Ja tam był się raczej martwił, gdyby statystyki zaczęły do mnie nagle mówić

@grzegorzciechanowski4803

Жыл бұрын

Do mnie mówią, co mi dolega?😱

Szef ciagle w formie.

Cudowne "masło maślane" na początku, zacznijmy od początku

Kiedy obiecane filmy o Imperium Rzymskim?

Łapka w ciemno!!!👽🖖

niezłe wejście

Liczba czołgów niemieckich się zbytnio nie zmiła 1941 do 1943 była prawie że identyczna

Niebojowe straty francuskich czołgów w kampanii 1940 r. były na poziomie ponad 90%.

@canderousordo

Жыл бұрын

Francuzi w to w swoich czołgach montowali wsteczne lusterka,żeby mogli zobaczyć wojnęXD A francuskie czołgi miały 11 biegów do tyłu i jeden do przodu...na wypadek gdyby czołg został zaatakowany od tyłuXD A tak poza tym to sprzedam francuski karabin...Nieużywany,raz upuszczonyXD

@arekofpoland8735

Жыл бұрын

Tylko baran nie rozumie po co było lusterko … Jaki był cel tego lusterka wiesz ?

@arekofpoland8735

Жыл бұрын

Francuzi walczyli dużo lepiej niż ci się wydaje - po prostu zostawmy wymanewrowani ale walczyli lepiej niż armia polska

Może kiedyś wpadnie odcinek o niemieckich prototypowych superciężkich czołgach, albo o porównaniu, które państwo podczas 2wś miało najlepsze czołgi

Te programy to majstersztyk

Przeżywalność załogi trafionego czołgu jest na bardzo niskim poziomie. Koszt wyprodukowania czołgu ogromny. Zniszczyć go można tanią w stosunku do wartości czołgu bronią - zatem po co to wszystko? Wychodzi na to, że jest to straszak na ludność cywilną, dla wrogo wyszkolonego wojska nie stanowi on większego zagrożenia z racji możliwości szybkiej jego wyeliminowania z pola walki. Setki godzin pracy nad wyprodukowaniem czołgu idzie w błoto...ekonomia przedsięwzięcia o nazwie czołg jest żadna, budowanie czołgów zwłaszcza w dobie dzisiejszych technologii to ekonomiczna klęska

@mezjasz7634

Жыл бұрын

Totalna bzdura.

@jlemanska23

5 ай бұрын

Współczesne czołgi w zachodniej doktrynie służą do wspierania działań piechoty. Z założenia są przez nią osłaniane. I zniszczenie czołgu wcale takie proste nie jest. Ba, czołg jest często jedyną odpowiedzią na czołg po przeciwnej stronie, bo broń piechoty nie ma takiej skuteczności jak w grach i na filmikach. No i na drużynę piechoty przypada może jeden taki NLAW, albo inny Javelin. Może dwa. Nie dość, że ich użycie jest bardzo trudne, to wcale nie musi się skończyć zniszczeniem czołgu. Idąc tym tokiem rozumowania broń przeciwpancerna to ekonomiczny bezsens, bo Javelin kosztuje 100k USD, a mina przeciwpiechotna może 100 USD. A miny to w ogóle idiotyzm, bo łopata w Praktikerze to wydatek 20 PLN.

białoruskie samochody - jakkolwiek by ich nie złożyć zawsze wystaje lufa

Może jakiś odcinek o ofensywie w Ardenach? Malmedy, Sankt Vith, Bastogne. Rzadko poruszany temat na polskich kanałach historycznych.

@arekofpoland8735

Жыл бұрын

Polecam kanał - Operation Room - tam chyba jest 8 odcinków

Jedna uwaga na początku filmu pokazując panzer 2 w wersji "Luchs" to jak pokazać mausa jako pierwszy czolg ciężki. Ludzie ten pojazd powstał w 1944

Dziękuje .

7:30 Skoro jest reklama gry to i growe nawiązanie. O tym jak zniszczenie czołgu wpływa na zdolność załogi można było się przekonać w serii Close Combat. Tam po zniszczeniu czołgu najczęściej uciekało z niego minimum kilku a czasami nawet cała załoga. Potem kryli się gdzieś w krzakach, choć oczywiście można było ich dobić ogniem z kmu jeśli nie zdążyli zwiać. Dla porównania juz takiego szczęścia często nie miała załoga działa przeciwpancernego - ci jak dostali się pod ogień moździerza albo kmów czy dostali odłamkowym w większości ginęli wszyscy