que matete!! estaba loca de tristeza! enrollada en sus telarañosos postulados! germinó tan fuerte su ideología dada su fuerte raíz de amargura, un gran complejo de inferioridad. Soy una mujer libre con plena capacidad acción y no necesito culpar a ningún hombre de absolutamente nada, veo como un inmenso milagro la posibilidad de la maternidad, la lactancia, a los que ella despreciaba como meros castigos de la biología. Que mayor trascendencia que la de criar y educar como hombres y mujeres de bien a los hijos! A ésto ella denominó despectivamente inmanencia. Hoy existimos gracias a mujeres de todos los tiempos que con sencillez y valentía nos cuidaron, con una determinación y sabiduría muy superiores a estas filosofías, que gran proyecto de vida!. Capítulo aparte su defensa de la pederastia y el aborto como no podía ser de otra manera. Cuánto egoísmo y soberbia, cuánta confusión y odio sembró en las mentes y corazones! Apelo a la inteligencia y sensibilidad de la humanidad para poder discernir.

@TheJano237

4 жыл бұрын

Siempre es un agrado leer a personas tan despiertas, un saludo!

Simone de Beauvoir representa una reflexión argumentativa sobre la liberación de la mujer frente a la discriminación de dominación sistémica de ellas en el colectivo humano social. Es una intelectual de mérito en la historia moderna de la lucha de las mujeres por la igualdad de derechos. El feminismo es un pensamiento en construcción. Y un aporte sustancial al desarrollo cultural liberador. La libertad es un diamante.

@dannangel7190

4 жыл бұрын

era una pedofila patetica...

Esta buenísimo este programa, si algo así dieran en la tele en mi país, volvería a prenderla.

@ceciliacarcamo7827

5 жыл бұрын

La democracia es pura ilusión

me encanta su canal, gracias x enriquecer asi el vivir de millones de espectadores. Hacen k youtube sea menos enajenante y mas inclusivo

En verdad me siento muy muy afortunada de que esta mujer haya llegado a mi vida justo en el momento preciso. La lucha sigue y también el agradecimiento.

@Sirenadeldia

6 жыл бұрын

Justo cuando estabas resentida. Y asì te manejan. Ella no buscaba igualdad. Buscaba generar odio por motivos politicos propios. Mueven como ganado a todas las jovenes de hoy que no la leen ni analizan. Repiten lo que otra resentida les dijo. Ademas ella se sometia a las perversiones de sartre. Es decir, seducia niñas y las violaban entre los dos. Hay que leer mas y aprender a defenderse de los machistas con la palabra, la ley y el autorespeto. No con odio y lesbianismo inducido.

@jaimeraniman

6 жыл бұрын

+tanny corvant ¿y cuál sería tu argumento apuntando directamente a los postulados (explicitando al menos 3) de esta autora? sin caer en falacias, de verdad sería interesante leer eso.

@elpollo4647

5 жыл бұрын

Simone de Beauvoir, comunista militante y una de las más importantes precursoras del feminismo de género, la línea predominante hoy en esa ideología. Lo que pocos cuentan: el origen ideológico totalitario del actual feminismo de género La mordaza de género: prohibido criticar a una ideología que demoniza a los hombres Defensora del odio contra los hombres, a los que consideraba opresores Beauvoir es especialmente famosa por su libro “Le Deuxième Sexe” (El segundo sexo), escrito en 1949 y publicado al año siguiente. En él se trazan las líneas maestras de lo que años más tarde se convertirá en el feminismo de género. Se encuentra en él, por ejemplo, el odio al hombre, al que señala como opresor de la mujer, y el rechazo a la familia, a la que considera una herramienta de opresión: “El hombre ha logrado sojuzgar a la mujer, pero en esa medida la ha despojado de lo que hacía deseable su posesión. Integrada en la familia y la sociedad, la magia de la mujer más se disipa que se transfigura; reducida a la condición de sirviente, ya no es esa presa indomada en la cual se encarnaban todos los tesoros de la Naturaleza.” Defendió el aborto obviando cualquier consideración científica El libro también contiene un nutrido repertorio de falacias con las que Beauvoir defendía el asesinato de hijos por nacer como un derecho de la mujer, unas falacias que los grupos abortistas han venido repitiendo como loros desde entonces. La ideóloga feminista llegó a tachar de “humanitarismo intransigente” la defensa del derecho a vivir de esos hijos (no deja de ser una paradoja leer ahora a algunos medios presentándola como una “defensora de los derechos humanos”: “Las razones prácticas invocadas contra el aborto legal carecen de peso; en cuanto a las razones morales, se reducen al viejo argumento católico de que el feto posee un alma a la cual se le cierra el paraíso al suprimirlo sin bautismo. Es notable que la Iglesia autorice, en ocasiones, el homicidio de hombres hechos: en las guerras, o cuando se trata de condenados a muerte; pero, en cambio, reserva para el feto un humanitarismo intransigente.“ Es curioso ver que en este párrafo Beauvoir justificaba el asesinato de inocentes en la doctrina católica sobre la guerra justa, basada en el derecho a la legítima defensa, un derecho universalmente aceptado, y no sólo por los católicos. El argumento de Beauvoir es tan cínico como defender el asesinato de un adulto alegando que los polacos, belgas y franceses también mataron a alemanes cuando éstos invadieron su país… Es curioso observar que Beauvoir ni siquiera se detenía a considerar el conocimiento científico sobre el inicio de la vida: lo obviaba sin más, como hoy siguen haciendo muchas de sus seguidoras. Demonizó el embarazo y tachó de ‘parásito’ al hijo por nacer Pero Beauvoir no se limitaba a defender el aborto. Además, demonizó el embarazo y tachó al hijo por nacer de “parásito” y acusándole de explotar a la mujer. Ella misma decidió no tener hijos, por motivos ideológicos. Esto escribía al respecto en el citado libro: “el embarazo es, sobre todo, un drama que se representa en el interior de la mujer; ella lo percibe a la vez como un enriquecimiento y una mutilación; el feto es una parte de su cuerpo y es también un parásito que la explota; ella lo posee y también es poseída por él; ese feto resume todo el porvenir, y, al llevarlo en su seno, la mujer se siente vasta como el mundo; pero esa misma riqueza la aniquila, tiene la impresión de no ser ya nada. Una existencia nueva va a manifestarse y a justificar su propia existencia, por lo cual se siente orgullosa; pero también se siente juguete de fuerzas oscuras, es zarandeada, violentada.“ Poniéndose a sí misma como modelo a seguir, y a pesar de no haber sido madre, despreció las facultades maternas presentándolas como un sufrimiento: “engendrar, amamantar, no constituyen actividades, son funciones naturales; ningún proyecto les afecta; por eso la mujer no encuentra en ello el motivo de una altiva afirmación de su existencia; sufre pasivamente su destino biológico.“ Negó el origen biológico de las diferencias sexuales Beauvoir también formuló una de las bases de la ideología de género actual: la afirmación anticientífica de que el sexo carece de fundamento biológico: “No se nace mujer: se llega a serlo”, afirmó en el citado libro. “Ningún destino biológico, psíquico o económico define la figura que reviste en el seno de la sociedad la hembra humana; es el conjunto de la civilización el que elabora ese producto intermedio entre el macho y el castrado al que se califica de femenino.“ Este disparate, defendido de forma marginal por ideólogos marxistas durante décadas, ha sido hoy asumido incluso por partidos que de derechas, y está sirviendo para criminalizar y perseguir a todos los que defienden un hecho científico como es el origen biológico de las diferencias entre hombre y mujer. “Toda mujer es homosexual por naturaleza”, afirmó En línea con lo anterior, y a pesar de que ella mantuvo relaciones con hombres, su pensamiento misándrico llevó a Beauvoir a plantear el lesbianismo como lo natural en la mujer, nuevamente poniendo su propia vida como referencia (pues mantuvo relaciones lésbicas con diversas mujeres, incluso con menores): “La homosexualidad de la mujer es una tentativa, entre otras, para conciliar su autonomía con la pasividad de su carne. Y, si se invoca a la Naturaleza, puede decirse que toda mujer es homosexual por naturaleza“. Ésta es una de las ideas más repetidas hoy por el feminismo radical. Defendió a la URSS como el país más feminista en pleno régimen de Stalin Todo este proyecto ideológico era enmarcado por Beauvoir en la ideología socialista. En plena dictadura de Stalin, la escritora feminista se deshacía en elogios a la Unión Soviética: “Es en la URSS donde el movimiento feminista adquiere la máxima amplitud”, afirmaba en el citado libro. Y añadía: “Son las resistencias del viejo paternalismo capitalista las que impiden en la mayoría de los países que esa igualdad se cumpla concretamente: se cumplirá el día en que esas resistencias sean destruidas. Ya se ha cumplido en la URSS, afirma la propaganda soviética. Y cuando la sociedad socialista sea una realidad en el mundo entero, ya no habrá hombres y mujeres, sino solamente trabajadores iguales entre sí“. Y esto lo decía en apoyo de una ideología que estaba sembrando la opresión, el terror y la miseria en media Europa. Beauvoir firmó un manifiesto pidiendo legalizar la pederastia Hay otros aspectos del pensamiento y de la actividad política de Simone de Beauvoir que hoy en día son ocultados de una forma sorprendente. En sus entradas en la Wikipedia en español, en inglés y en francés no hay mención alguna a este hecho. Sin embargo, el diario izquierdista francés Libération, fundado por Jean-Paul Sartre (que fue pareja sentimental de Beauvoir) recordaba el 23 de febrero de 2001 un hecho ocurrido en 1977. En enero de ese año tres hombres fueron juzgados en Francia por abusar sexualmente, pero sin violencia, de menores de 15 años. El diario Libération publicó un manifiesto reclamando el “reconocimiento del derecho del niño y adolescente a mantener relaciones con personas de su elección”. Simone de Beauvoir fue una de las firmantes de esa carta que defendía la legalización de las relaciones pedófilas, carta publicada también por el diario Le Monde el 26 de enero de 1977. Despedida por corromper a una alumna menor de edad El respaldo de Beauvoir a la legalización de la pedofilia no era casual. Como recordó Andy Martin en The New York Times (medio también progresista) el 19 de mayo de 2013, la ideóloga feminista fue despedida de su trabajo como profesora en 1943 por corromper a una alumna menor de edad. Alguien podría pensar que el despido se debió a causas políticas, pero el hecho es que Beauvoir había colaborado con Radio Vichy, una emisora del régimen colaboracionista de Pétain ; un hecho que ella misma reconoció en sus memorias. Martin también recuerda que siendo pareja sentimental de la escritora, “Jean-Paul Sartre desarrolló un patrón, al que llamaron el “trío”, en el cual Beauvoir seducía a sus estudiantes y luego se los pasaría a Sartre“. Por otra parte, en agosto 1959 la revista Esquire publicó un controvertido ensayo de Beauvoir titulado “Brigitte Bardot y el síndrome de Lolita”, en el que la escritora feminista se mostraba fascinada por el aspecto infantil de la actriz. En fin, si éste es el referente del feminismo de género en materia de pensamiento, muchas familias tienen motivos sobrados para sentise alarmadas.

@mirlosr7124

5 жыл бұрын

era una comunista pedofila

@luishernandez7094

5 жыл бұрын

@@elpollo4647 mil puntos para ud mi querida feminista.enojada, explicaste todo la que las femitontas progressssss no quieren ver

Excelente, gracias por compartir.

@caronte4564

4 жыл бұрын

Machismo up!

Y en Chile aún se discute si debería aprobarse la ley del aborto por inviabilidad fetal, riesgo de vida de la madre y causal de violación. Y así queremos una sociedad más igualitaria, libre y equitativa.

@ceciliacarcamo7827

5 жыл бұрын

Adoctrinado

@pilarloyola1056

4 жыл бұрын

ABORTO LIBRE, SEGURO Y GRATUITO

Yo tengo este libro, qué curioso verlo en movimiento. Saludos desde Mexique 🇲🇽

@cholowhitswag4587

4 жыл бұрын

Mexique?

@yazmorales9015

4 жыл бұрын

L. Alexander si, una licenciada literaria. No se porque les brinca tanto

Gracias por compartirlo.

Buen resumen. Por favor, quisiera que hagas uno sobre Sartre.

Muy bueno eso de la rebelión de la mujer lesbiana y bisexual pero yo creo que también nosotros los hombres gays o bisexuales tenemos derecho a lo mismo, porque todos apoyan a las chicas lesbianas o bisexuales pero en nosotros esta mal visto incluso por las mismas mujeres. Los hombres no tenemos la obligación de gustarnos el sexo opuesto.

No es la 2 ola es la 3. La 1 es en la época de la ilustración en Francia con Olympe de Gouges, la 2 dada por las sufragistas y la 3 ola es la que sucede en la década del 60 con los aporte de Simone.

Esa mujer es definitivamente la cara que necesita el feminismo, me llena de orgullo saber que estoy en total acuerdo con cada una de sus ideas. Jean Paul Sartre y Simone de Beouvoir gracias por tanto.

@creepyalucrad

7 жыл бұрын

El problema es que solo hizo un analisis social de las cosas, pero la biologia y otras ciencias desmienten actualmente muchas de sus ideas.

@mirlosr7124

5 жыл бұрын

no tenes ni idea de que eran 2 pedofilos?

@Martel6489

5 жыл бұрын

@@creepyalucrad por que dices que la biología la contradice?

@pilarloyola1056

4 жыл бұрын

@@creepyalucrad Tan absurdo comentario. Jamás leíste nada real para llegar a una conclusión tan falaz.

Simone fue una grande! Se atrevió a desafiar la opresión del hombre hacia la mujer, algo que por aquel entonces era algo real (actualmente hemos avanzado, aunque aún queda mucho por hacer). Debes ser libre, independientemente del sexo con el que nazcas. El género te lo da la sociedad desde que naces, y debemos romper con todo eso para ser quienes queramos ser :)

@alejandroroncallo4397

4 жыл бұрын

Tambien era pedofila

Sin duda, si la mayoría de la mujeres creyéramos en lo Beauvoir dice, ya no habría niños criados por sus madres, y todas las mujeres tuviéramos que cargar con el peso de un trabajo fuero de casa que nunca es tan gratificante como ver a los hijos crecer, ver cómo nuestros valores morales y éticos son asumidos y criticado por ellos mismos y como hasta la propia cultura, lenguaje, gustos representan una referencia en esos seres que son nuestro hijos y por lo que vale la pena quedarse un rato en casa. Que bien que haya mujeres que les gusta estar fuera dirigiendo empresas o política, pero sin duda las que decidirán el destino de los nuevos tiempos somos aquellas que independientemente de lo que hacemos fuera de casa, decidimos educar personalmente a nuestros hijos y creemos en la libertad de cada mujer para trascender fuera o dentro de nuestro hogar.

@haurigotschneider5448

4 жыл бұрын

Estas defendiendo a una pedofila?

@luciagonzalez8050

4 жыл бұрын

Lee bien.

Chingonsísimos tus videos. Sigue así. ¡Desde México, saludos!

@Annapaz25

6 жыл бұрын

Marxista? En qué sentido fue marxista el gobierno kirxhnerista?

Que locura de mujer.

Excelente animación

un gran logro que podamos votar... pero aún así la democracia no existe.

He comprendido qué significa la afamada frase "no se nace mujer, se llega a serlo"; gracias.

@diegocampusano6210

5 жыл бұрын

pues entendiste algo erroneo, se nace mujer, pero eso no te hace una buena o una mala mujer.

@JR7noir

5 жыл бұрын

Explicala

@manuelalejandrolopezg9281

5 жыл бұрын

@@diegocampusano6210 Ese es el nivel amigo, estás mujeres jamás han leído a la imbécil de Beauvoir, se conforman con un resumen en un vídeo de youtube y creen que entender es aceptar ciegamente aquello que se les desmenuza, si leyeran el contexto de las palabras de Beauvoir, sabrían que su forma de ver las interacciones hombre mujer nacen desde la frustración y van decantando en odio hacia el propio género femenino y no se diga del masculino, se puede sentir en cada párrafo la amargura y el final ya lo sabes antes de terminar porque se anuncia palabra a palabra.

@ferportillo5794

4 жыл бұрын

@@manuelalejandrolopezg9281 la verdad queria leerla, pero por mucho tiempo postergue hacerlo porque ya al comenzar con su libro el segundo sexo ya se percibe eso, soy mujer pero ella es una feminista radical, se entiende el punto a la que quiere llegar, de tener igualdad ante el varón, eso es claro, entonces que es lo que debemos hacer? mejor conciencia y educación etica para criar a personas que se respeten entre si y separar lucha de sexos ? Nacimos hombres y mujeres, cada uno es biologicamente diferentes pero similares, y con derechos iguales. Eso es ahora. pero en la práctica estamos por ahi todavia.

@joellizanauntiveros3002

4 жыл бұрын

@@ferportillo5794 que agradable persona. Exitos.

Buen día Sr. Terreno me podrías decir con que programa editas tus presentaciones. gracias! Quiero hacer una presentación impactante y tus vídeos me han inspirado mucho !

Que vida más fascinante, ella sí que trascendió superando toda circunstancia adversa y su existencia fue extremadamente moral.

@cristianvitale5516

6 жыл бұрын

+ZuñigaFilms 1 no es sarcasmo

@manuelalejandrolopezg9281

5 жыл бұрын

pero que dices, extremadamente moral? tu no sabes quién era esta mujer verdad?

@luciagonzalez8050

4 жыл бұрын

lo raro de una vida tan bien lograda es ue sonriera tan poco, lástima, no me convence.

@doompublicidad248

4 жыл бұрын

🤦‍♂️

Por qué mi madre no me hablaría nunca de Simone De Beauvoir? Ah, porque ella misma no la conoció.

@ikariano

7 жыл бұрын

bendita tu madre

@joseaurelioacunaipinza445

7 жыл бұрын

+ikariano anda a bendecir a la tuya xD

@ikariano

7 жыл бұрын

bendita está que la conoce y no se traga esa basura de marxismo cultural

@mayaninjimenez4711

7 жыл бұрын

Gente que jamás se ha tomado la más mínima molestia de leer a Beauvoir o el Capital, y despotrica contra el feminismo y el marxismo como si de verdad los conociera.

@gemagarcia8448

7 жыл бұрын

same

Que buen contenido, gracias por compartir. No entiendo los comentarios molestos hacia esta mujer que solo nos pedía a nosotras ponernos a trabajar y a ustedes hombres dejar de suponernos perfectas.

@luisangenialidad

6 жыл бұрын

Jessica Morales #Hegemonía

@paulrivas5717

6 жыл бұрын

Ay pedazo de ignorante, tu idola o sea ésta mujer llegó a promover el incesto y pedofilia.

@adb8467

5 жыл бұрын

@@paulrivas5717 Por fin alguien se acordó de todas las aberraciones que hacia con las niñas.

tienes más capítulos, me quede con la primera temporada. este capitulo no estaba

Si el sentido común deriva de la realidad física y las relaciones inmediatas entre los participantes de esta realidad ¿De dónde puede venir el pensamiento de que hombres y mujeres estamos hechos para cosas diferentes? Ese pensamiento es una conclusión conveniente para la estructura patriarcal de la sociedad, pues si un niño ve a una mujer lo que ve es otro ser humano con una estructura física mínimamente diferente. La única diferencia entre hombres y mujeres radica en los órganos genitales y el aparato reproductor, en lo demás somos iguales, por lo tanto, el pensamiento de que el hombre debe proteger a la mujer, lo que inmediatamente la pone a ella en una condición de vulnerabilidad ante el medio y de dependencia de los hombres para su protección, no puede sino ser implantando en los niños, y niñas, desde la infancia. Por ejemplo: a todos los niños del mundo se le dice en algún momento de su infancia “a las mujeres no se les pega”, esto genera el inmediato cuestionamiento en la mente del niño “¿por qué no se les pega? Pero el problema no es la respuesta que dé la madre, porque cualquier respuesta viene desde el paradigma machista implantado también en esas madres y padres. La madre respondería algo así como “¿cómo que porqué no se les pega? Porque no se les debe pegar”. Peor aún, cuando un niño le pega a una mujer la remienda de la madre es diferente a cuando le pega a un niño, a la primera ya vimos que le dice “a las mujeres no se les pega” pero al segundo diría “no se debe pelear”; ¿Por qué no se le dice “a los hombres no se les pega”?

Oye disculpa. Me encantó el primer vídeo de Simón de Beaveur y no me aparece lo bajaste?? Por fav lo puedes volver a subir????

Y a esta biografía por qué no le añaden el epistolario, las cartas y escritos de la propia Beauvoir, sobre todo los del último tercio. Tanto su vida personal como la de su pareja, J P Sartre, desdicen sus teorías, vidas insatisfechas y tortuosas. No se debe ni puede darse información sesgado

Por pura casualidad encuentro este video que es genial ! Simone de Beauvoir fue toda una maestra para mi, gracias a mi madre ! Gracias + busco terreno por publicarlo !

Muchas gracias por el excelente video. Las aportaciones de Beauvoir deberían ser más difundidas, a pesar de que no todas me convencen, principalmente su idea sobre el lesbianismo, pero hay que considerar que en esa época no se comprendía el papel que juegan las estructuras cerebrales en el deseo sexual. Todavía a finales de los 90 había libros que especulaban que el entorno social debía de desempeñar un rol por lo menos tan importante como la biología del individuo para el "desarrollo" de la homosexualidad y hasta 1991 la OMS todavía la consideraba una enfermedad.

@paulrivas5717

6 жыл бұрын

Ena San Se te olvidó que también promovía el incesto y pedofilia.

una loquilla.

TODOS SOMOS PRINCIPANTES

Lo único que veo en esta caja de comentarios, es gente con falta de integridad y crítica, que no son capaces de diferenciar lo acertado y lo desacertado, mismos individuos que ponen al individuo como intelectual supremo o como imbécil, no como ser humano.

@felixnauta

3 жыл бұрын

Una desgracia mundial que se tenga a una escritora estúpida por alguien de valía. Ella, precisamente Simone de Beauvoir fué quien HECHÓ A PERDER EL FEMINISMO. Repasemos por ejemplo su falta de conocimiento respecto a la Biología Básica, como cuando decía que el feto era un parásito. Si bien puede parecerlo por alimentarse del organismo de la madre, a diferencia de los parásitos, 1o. el feto tiene ADN humano 2o. no se instala sin la voluntad de la madre 3o. el embarazo no es contagiosos, algo que sí ocurre con los parásitos 4o. no se reproduce dentro del organismo que lo hospeda 5o. el propio organismo de la mujer lo expulsa = no tenía ni puta idea de Biología humana, sin embargo a semejante bestial le llaman: intelectual, ja ja. Para esa autora lo de intelectual debe ir entre comillas: "intelectual" porque además de los anteriores dislates se equivocó también en otras muchas e importantes cosas. Una desgracias para la Humanidad que se desprecie a gente que sabe, y se aprecie a charlatanes de pacotilla como esta tal Simona de Bobavá.

@catdogcat2874

3 жыл бұрын

@@felixnauta "La película de Parasite hecho a perder el cine, porque los parasitos tienen ADN humano" así de pendejo se lee tu argumento

Conseguir... "una sociedad donde ningún sexo se oprima y ambos sean libres" . Sin duda, una mujer inteligente; sus aportaciones pretenden reivindicar el valor de la mujer en la sociedad mediante la equidad de género.

@carlosdanielvillalobosorti168

7 жыл бұрын

Iliana Hernandez Su filosofía era trascendente cuando exista una diferencia social entre hombre mujer. ahora ya perdió su función.

@ilianahernandez1311

7 жыл бұрын

Carlos Daniel Villalobos Ortiz .... difiero de su opinión pero es respetable.😉

@DAVIDCOLUGO

7 жыл бұрын

insinuas que actualmente no existe el machismo?

@carlosdanielvillalobosorti168

7 жыл бұрын

Quizá pero ya no se materializa mas allá se queda en el pensamiento, legalmente ahora todos tenemos igualdad de oportunidades hombres y mujeres más allá de la discriminación positiva.

@daniellapc9355

7 жыл бұрын

Carlos Daniel Villalobos Ortiz Temas como el aborto, las violaciones, la trata sexual de mujeres entre otros siguen siendo de trascendencia para muchos hoy en día

buenísimo!! saludos desde El Salvador.

@ceciliacarcamo7827

5 жыл бұрын

Malisimo video, saludos desde El Salvador

@doompublicidad248

4 жыл бұрын

Concuerdo con Cecilia

La amo

No encuentro el capítulo de Sartre.

ya quiero leer sus libros, igual que los de sartre

@nancyherreracortes2417

6 жыл бұрын

yo los lei una vez y no volví a leerlos, no vale la pena, sartre tiene una literatura muerta, quedas vacío despues de leerlo, no se queda contigo, lo mismo ella, escritora tan mediocre como el, vivencias que nadie sensato debiera vivir. mensajes que ni siquiera son mensajes, solo una oscura reflexión sobre situaciones que nada te dejan. a estos debian de hacerles la quema de libros que injustamente le hicieron a Kafka, estos si lo merecen, ya bastante basura hay en el mundo.

@doompublicidad248

4 жыл бұрын

Todos tenemos errores no te preocupes Léelo Y después te lamentas vale

@eddi4287

3 жыл бұрын

Lee a Heidegger. Ellos intentaron copiarlo panfletaria y aerrantemente

el canal principal de estos videos ^???

Cual es la pagina de youtube original?

@ignacionicolasdefrancemala2253

7 жыл бұрын

Jesus Guerrero Rinza es del canal de televisión "encuentro" no sé si tendrá canal de KZread

ADELANTADA A SU EPOCA!!!!

♡

@4marcelita

4 жыл бұрын

che, y los fenicidios , no cuentan como opresión máxima del hombre sobre la mujer? me parece que se te escapo la tortuga en tus "argumentos"o todavía queres una apelar al impuesto rol social que nos impone como una empleada sexual, cocinera, empleada" domestica" reproductora de tus genes y psicóloga full time y gratis? y disculpa por romper tu ego, pero el papel intrascendente de contemplar la vida de los hombres básicos, ya no es interesante !!saludos!! P.D: OBVIO QUE HAY MUJERES MACHISTA, PERO TAMBIÉN HAY HOMBRE FEMINISTAS !!SALUDOS!!

GENIA 👏

@selem7665

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/oaGXkpeonNTMdbQ.html E pedofila.. 🤔

How enserio nadie tiene en cuenta las aberraciones que hacia con el fiel esposo a las mismas mujeres que a niñas. Por favor y aparte genia? Era una desviada!!!! punto final.

@felixnauta

3 жыл бұрын

+Ad B, estoy de acuerdo contigo, por ejemplo: Una desgracia mundial que se tenga a una escritora estúpida por alguien de valía. Ella, precisamente Simone de Beauvoir fué quien HECHÓ A PERDER EL FEMINISMO. Repasemos por ejemplo su falta de conocimiento respecto a la Biología Básica, como cuando decía que el feto era un parásito. Si bien puede parecerlo por alimentarse del organismo de la madre, a diferencia de los parásitos, 1o. el feto tiene ADN humano 2o. no se instala sin la voluntad de la madre 3o. el embarazo no es contagiosos, algo que sí ocurre con los parásitos 4o. no se reproduce dentro del organismo que lo hospeda 5o. el propio organismo de la mujer lo expulsa = no tenía ni puta idea de Biología humana, sin embargo a semejante bestial le llaman: intelectual, ja ja. Para esa autora lo de intelectual debe ir entre comillas: "intelectual" porque además de los anteriores dislates se equivocó también en otras muchas e importantes cosas. Una desgracias para la Humanidad que se desprecie a gente que sabe, y se aprecie a charlatanes de pacotilla como esta tal Simona de Bobavá.

@Jajwsoptisinty

3 жыл бұрын

Pero eso no la invalida como intelectual sino como persona

@lauramedina8284

3 жыл бұрын

@@felixnauta creo que usted no hizo una interpretación adecuada del libro. Ella realizó múltiples investigaciones en varias áreas del saber (aparte de la biología) para explicar el origen de la opresión femenina. Si bien ella plantea que la maternidad es una desgracia natural para la mujer, de ahí entender la relación que se puede hacer del feto como un parásito para la mujer, pues, como se explica en el libro, la gestación es un hecho que afecta considerablemente el cuerpo de la mujer.

Genia total

@Fatima-xc1bu

7 жыл бұрын

Maga Sujovolsky "Genio" total. La palabra es ambigua.

@shoori1131

6 жыл бұрын

Yo la verdad no estoy de acuerdo con simone

@selem7665

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/oaGXkpeonNTMdbQ.html Genia y pedofila un poquito Solamente

Me pareció muy interesante algo que estableció Simone, y que por cierto, es muy verdad, que para obtener verdaderamente la liberación de la mujer, hay que primero destruir todo aquel sistema que inflige opresión hacia otro grupo, y puedo pensar en muchos sistemas de opresión sobre el que muchas personas que buscan la liberación de la mujer están sometidos, racismo, xenofobia, especismo...

@capitangato5694

7 жыл бұрын

violentyouth.mp3 la mujer se "libero" de su esposo, para ser la esclava de su jefe...

@Annapaz25

6 жыл бұрын

El primer sistema opresivo a destruir es el patriarcado. Luego caerán el resto, los de raza, clase, etc. Es lo que se describe en el video.

@luishernandez7094

5 жыл бұрын

Idiotismo, pendejismo, ignoracia,.odio al hombre, lesbianismo generalizado.....etc

grande Simone

@selem7665

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/oaGXkpeonNTMdbQ.html

La primera Karen

bueno

Alguien nos resume las ideas principales. Es para un tp xfa

pero entonces los pobres son oprimidos No pueden tener trabajo No pueden ser trascendentes acceptan no poder serlo sus circunstancias son un obstáculo

@sergiguay331

7 жыл бұрын

Lo que los marxistas denominamos alienación.

@Clockworkatt

7 жыл бұрын

Efectivamente. Esto lo analiza muy bien don Michel Foucault. El ejercicio del poder. Obviamente el género determina un tipo de opresión estructural pero no es el único rasgo: la raza, el sexo, el nivel adquisitivo, la lengua natal, el pais de origen, la religion, las capacidades, la enfermedad, la edad.. Existen muchos rasgos que determinan situaciones de opresión. Ejemplo: yo mujer, si, peor con formación académica, de un pais europeo, de clase media tengo una situación privilegiada ante un varón por ejemplo araboparlante y migrante y sin recursos en mi propio pais. Y él tiene privilegios sobre una mujer con sus mismas características. A esto se le llama interseccionalidad de la opresión y hay ua señora llamada Angela Davis que te lo puede explicar mejor que nadie.

@motitabochinche4677

4 жыл бұрын

amigo, por eso al inicio del video dice, que el feminismo es una lucha paralela a la lucha de clases

@lascosa12

4 жыл бұрын

@@Clockworkatt te amo, me sirvió para una asignatura de la Uni

@Clockworkatt

4 жыл бұрын

JDsalcedo08 me alegro un montón!

Qué curioso que los comentarios de gente que no está de acuerdo con el feminismo o las teorías que proponía Simone de Bouvoir sean hombres

@antoniosolorzano1786

4 жыл бұрын

Que curioso que los que financien estos movimientos sean hombres también

@dannangel7190

4 жыл бұрын

era una patetica pedofila...

@luciagonzalez8050

4 жыл бұрын

Yo soy mujer y tampoco estoy de acuerdo. Que quede claro.

La mujer de Sartre.

Gracias Simone.

@alejandroroncallo4397

4 жыл бұрын

Gracias pedofilia quisistes decir

4 жыл бұрын

@@alejandroroncallo4397 Simone escribí.

@alejandroroncallo4397

4 жыл бұрын

Por si no lo sabia era pedofila como michael foucault

4 жыл бұрын

@@alejandroroncallo4397 tbm dicen que creían en la tierra plana.

Impecable

Funko Pop

@marcov7500

3 жыл бұрын

Autolike para no morir xd

No estoy de acuerdo con el determinismo biológico, y menos con argumentos que pretenden reforzar dicha teoría con "las mujeres escogen carreras en donde hay contenido de afabilidad y los machos carreras fuertes". Eso se desmorona en un instante, sólo hay que observar la realidad y conocer algo de historia. Si es que antes las mujeres estudiaban carreras como, por ejemplo, enfermería, pedagogía, claro estoy hablando cuándo ya nos permitían estudiar, es porque ese fue el límite. Pero la sociedad es un constante devenir, ahora se pueden estudiar carreras que antes se consideraban exclusivas para los hombres. Y yo me hago una pregunta, si todo está determinado por nuestros genes, entonces, ¿qué pasó con estos, también cambiaron? Y si cambiaron, entonces, ya nada está definido, ¿será que todo es aleatorio?

@luisangenialidad

6 жыл бұрын

Ana Vicente Te lo pongo así: ¿cuántas mujeres ves en Pedagogía, y cuántas en Ingeniería? Eso es hegemomía.

Verdaderamente inspirador :)

@doompublicidad248

4 жыл бұрын

Asi es De hoy en adelante Checare de no ver basura en KZread Perdi 13 min de mi tiempo

0:27 PISCOANALISIS? xD

@VanLuisHalen

4 жыл бұрын

Nick Sanchez dos años y espero hayas leído al menos el capítulo uno para entender la crítica al psicoanálisis

Sartre le dijo que no se casaran ?? Recuerdo al contrario , del principio de su libro segundo sexo, que Sartre le propuso matrimonio y ella contesto algo como, no seas estupido: conseguir marido es un arte, mantener la relación con un marido es un trabajo ...

@vivigarciacortes2220

7 жыл бұрын

Micaela Cavallo Es una decisión. Y no se consigue marido (como si se vendiera en el mercado), se forma una relación DE DOS que si se quiere formalizar tiene que ser en ACUERDO. Mantener una relación, no lo niego, es un trabajo

@micaelacavallo7472

7 жыл бұрын

Viviana García Cortes no estoy diciendo lo que es -- estoy diciendo que lo que dijo Simone de Beauvoir fue eso ... y no lo q pusieron en este vídeo. Viste el vídeo ? Entendes la Referencia ? Te agradezco pero no vine a KZread a que me dijeran que es el casamiento ... era un comentario puntual sobre la calidad histórica de la información que están poniendo. Es relevante a su cuestionamiento del machismo

@Sirenadeldia

6 жыл бұрын

El arte de mantenerlo consiste en violar niñas? Vaya ejemplo de persona.

De los creadores de "Es un experimento social" llega "Es una construcción social"

@MadokaPruriens

6 жыл бұрын

no entendiste nada, son cosas totalmente distintas, a menos que lo digas en broma.

@desintegranebulosas2988

6 жыл бұрын

by zaki pues la primera es un reduccionismo de la segunda

@beyonce4119

6 жыл бұрын

parece que nunca has entrado a una universidad amigo.... la construcción social es uno de los terminos mas comunes en las ciencias sociales... es mas, es probablemente el primer concepto que aprendes.

@catdogcat2874

5 жыл бұрын

La construcción social siempre va ligada a un principio biológico que poco a poco se deforma más que a veces llega a ser irreconocible.

@beyonce4119

5 жыл бұрын

lo dices como si alguien dijiera lo contrario.

Regla número uno a tener en cuenta al estudiar historia o ciencias sociales en general: "NUNCA, los malos son TAN malos, y nunca los buenos son TAN buenos" Concentrar todo lo ideal y lo bueno para vos y otras personas por un lado (sensibilidad feminista), y concentrar todo lo malo y lo perjudicial por el otro, con el fin de hacerlo tu objetivo (patriarcado), es la estrategia más fuerte del fanatismo religioso, la institución que tan injustamente ha tratado a las mujeres. No se conviertan en lo que odian. Dos malas no hacen una buena.

Todo hombre y toda mujer debería leer El Segundo Sexo, obligatoire...

@sitcu5330

6 жыл бұрын

Obligatoire, Simone de Beauvoir.

@mirlosr7124

5 жыл бұрын

cuando me haga zurdo y pedofilo lo voy a leer

@Max-ue5kq

5 жыл бұрын

@@mirlosr7124 Cuando el marxismo deje de ser una utopía y el feminismo no trate de negar el carácter biológico, lo leeré.

@luceroperezgallegos6096

4 жыл бұрын

@@Max-ue5kq yo lo leeria para saber como responderles con su absurdo pensamiento

@eddi4287

3 жыл бұрын

No

Lo siento pero se me viene a la mente, ...y la culpa no era mía, ni donde estaba ni como vestía.

@emiliopenayo4738

4 жыл бұрын

Por que siempre repiten las mismas cosas? Es como si no supiesen nada mas

@Jajwsoptisinty

3 жыл бұрын

@@emiliopenayo4738 es igual en todos los movimientos o idiologias , porque siguen ciertos principios

La fotosíntesis es una construcción social

La conducta humana está mediada en parte por la cultura y en parte por la bioquímica, con todas sus infinitas combinaciones. Los animales "cachorros" resuelven problemas de distinta manera, pero no están pensando en la inminencia o la trascendencia.

@Clockworkatt

7 жыл бұрын

El cachorrito no, pero la educación que recibe el cachorrito si acaba siendo destinada a una de las dos cosas. Y cuando un determinado tipo de cachorrito esta condicionado cual perrito de Paulov para ocuparse de la inmanencia y dejar que el otro cachorrito se desarrolle en la trascendencia pues pasa lo que pasa.

Pero dejo la revolucion que hoy en dia esta

Video: Dirección, producción, música, animación, voz en off... todo hecho por hombres. La única mujer que aparece curiosamente es simplemente una ASISTENTE. Bien por la comprensión tan profunda del tema que se les quedó en teoría, no más.

@andrestauta2640

5 жыл бұрын

Pues si.

Se nace mujer

Sartre 😂😂😂😂😂rara vez tenía vida sexual. ...no sería BI? ??

Es igual a decir: no se nace humano, llega uno a serlo.

esta es la que le lavaba la cara al che y a castro no?

para trascender hay que estudiar.

aprende mars aguirre...

el nuevo marxismo.

Culturismo extremo, muy limitada perspectiva, ya hemos avanzado

piscoanálisis jajajja

No seee yo pero las ideas de boveur son interesantes. Pero pensando en como esta el feminismo hoy en dia..... no se boveur parece que ya no eres tan simpatica despues de todo

En resumen, esta mujer aboga por el libertinaje sexual y el desentimiento de toda responsabilidad. Cuanto daño han hecho sus ideas, y no comprendo como puede tener acogida estas ideas absurdas.

lesbianas por rebeldía ? wtf 😧 !!

@ubelmensch

7 жыл бұрын

Tampoco entendí bien ese punto. La atracción sexual de un hombre a otro una decisión personal, porque el lesbianismo especificamente esta asociado a un sentimiento de venganza? Y porque son decisiones personales si luego dice que son acciones basadas en constructos sociales?

@bedder1166

7 жыл бұрын

Es mas que rebeldia, es por llevar la contraria.

@bedder1166

7 жыл бұрын

Se contradice en varias partes de su tratado, tampoco hay que idealizar a los ideólogos.

@brendao7804

7 жыл бұрын

+Bedder, discrepo.

7 жыл бұрын

si, a nosotros los hombres nos molesta mucho las lesbiana (es la pornografía mas buscada)

Satanismo puro la escritora

Al final del video quedó con su macho alfa jean Paul Sartre y todas las sus admiradoras siguen solteras por extremistas 😄

:D tremenda sociopata

Tiene puntos interesantes "una sociedad donde ningún sexo se oprima" pero creo que cae en la locura, "Todo es culpa del patriarcado"

se equivoca en todo

Bueno y pregunto ¿por qué esa manía de tratar de imponer tu forma de ver el mundo a los demás ? ¿O solo tienen derecho a vivir como quieran los que piensan como est@s pensador@s?

Dejo un legado destructivo a la sociedad. Feministas Nunca Más.

@mayaninjimenez4711

7 жыл бұрын

Gustavo Nova Qué pendejo.

@erreandres21

7 жыл бұрын

Dejó un legado revolucionario, esencialmente hacia y para las mujeres. Y como toda revolución, que no es más que cambios, jamás será pacífica, pero sí, benéfica para todas y todos.

@Edith.G.G.

7 жыл бұрын

Gustavo Nova Claro, piensas eso porque perteneces al genero 'privilegiado' y como toda persona con privilegios encontrará destructivo, dañino y por demás negativo, cualquier cambio que le haga perder sus privilegios...

@blueorchid7022

7 жыл бұрын

Ella dejó un gran legado. Que en la actualidad algunas hembristas/no feministas hayan absorbido sus ideas en forma erronea no es culpa de Beauvoir.

@anaquintero9841

7 жыл бұрын

es que hay que ser mujer para entenderlo, ojala pudieran serlo aun que sea 10 minutos para que vean lo cabrón que a veces resulta.

la gravedad es una construccion social Xd

@samuelcariaga5942

7 жыл бұрын

Cami Javi Andan todos con esa tontera de la construcción, a todo le llaman construcción social, es la respuesta del millón, la vieja confiable. Es bueno saber que ya las ciencias refutaron esa idea.

@Camila-pq6le

7 жыл бұрын

es la vieja confiable de los pseudo intelectuales pero obviamente lo decía como ironía

@lauramarcos4127

7 жыл бұрын

Cami Javi al margen de que género y sexo no son lo mismo, es aceptable que no estés de acuerdo con el concepto de "construcción social". Lo que no es aceptable es hablar de ciencia como si fuese un dios absoluto - no un conjunto de disciplinas cuyas bases son tan sometidas a la crítica y la cuestión como los estudios sociales-. Si echar mano una idea argumentada como la de la construcción cultural es un recurso "pseudo intelectual", decir "la ciencia dice esto; la ciencia dice lo otro " ni siquiera llega al nivel de pseudo. Hablar en nombre de la ciencia no es un argumento en si mismo. Por lo tanto ni siquiera puede considerarse una crítica - no ya a las ideas de Simone de Beauvoir sino- a un vídeo de youtube.

@samuelcariaga5942

7 жыл бұрын

La Laura 'La ciencia dice' es una forma fácil de decir que hay evidencias empíricas y reproducibles que demuestran que la hipótesis de que la identidad de género se desarrolla socialmente es una falacia, fenomenología, ideología, pero no ciencia reproducible.

@lauramarcos4127

7 жыл бұрын

No me digas. Lo que estoy criticando no es a la ciencia sino a vos, porque eso no es un argumento. En palabras fáciles: si vas a hablar en nombre de la ciencia explicá por qué vos crees que tu "masculinidad" y la "feminidad" (el género, no el sexo) está determinada por los genes o viene en las células o lo que sea. Vos también tenes una ideología, porque al igual que todos -a menos que lo hayas comprobado vos mismo- adheris a las ideas de "otro ".

Es bueno aclarar que la idea de la construcción social es una idea ámpliamente refutada por las ciencias, se nace biológica, neurológica, fisiológica, psicológica, hombre y mujer; ni si quiera el arte es una construcción social, el arte viene preescrito en los genes.

@elbaruiz19

7 жыл бұрын

Samuel Cariaga Se nace macho y hembra biológicamente, no hombre y mujer.

@samuelcariaga5942

7 жыл бұрын

Elba Javivi Ruiz Jasbón Mera terminología, pero si así lo quieres ver, hombre y mujer involucran roles, creían los sociólogos marxistas que se debía a roles impuestos por la sociedad, pero se descubrió y se siguen descubriendo que desde el primer día de nacidos los bebés presentan intereses bastantes diferentes, mujeres afabilidad, hombre confrontismo, 20 años después sigue siendo lo mismo, mujeres escogen carreras sociales (afabilidad), hombre carreras civiles (brusco). Hombres y mujeres nacen con diferentes cerebros, diferentes niveles de producción de testosterona, lo cual actúa directamente en su psiquis.

@mayaninjimenez4711

7 жыл бұрын

Samuel Cariaga Faaaaaaaaaalsoooooooooo

@samuelcariaga5942

7 жыл бұрын

Sirena Rodríguez argumentaaaA

@kevinabstract5508

7 жыл бұрын

varón y mujer

Crear una sociedad en que ningún hombre ni mujer se oprima. ¡qué aburrido! jajajajaja.

"Escribir me permite *recrear experiencias imaginarias* tan inquietantes como las experiencias vividas" ," *No se nace mujer* llega una a serlo", " El "género"es una construcción cultural sobre el sexo" , "los roles de *esposa y madre* son determinados por la cultura *y no tiene nada de natural*" , "El gran hombre nace de la masa y lo *arrastran* las circunstancias" "inmanencia es un *dejarse llevar* " ¡que locura! como la dejaron escribir y peor creele

Esta mujer tenia demasiada soberbia, tanta que destruyó los roles, dando por resultado una sociedad amarga y sin sentido. Estaba loca de rabia, amargada. Les recomiendo el video "IDEOLOGÍA DE GÉNERO- NEOMARXISMO -NUEVOS CONCEPTOS." para que se den cuenta de todo el daño que esta filosofía causó y sigue causando.

@victorvaca6812

7 жыл бұрын

MAríA MP soberbia? porque una sociedad amarga y sin sentido ?

@hombredelnoresteii4579

7 жыл бұрын

MAríA MP De acuerdo Maria , aveces me pongo a pensar en todas las mujeres que se dejan embaucar ( y hombres tambien) por esta filosofia y no puedo sentir mas que pena , algun dia tendran 35 , 40 , 50 a~os y se van a sentir bastante SOLOS Y VACIOS .

@camilaschneider386

7 жыл бұрын

Una idiota que ve un video y ya cree que puede criticar a una genia

@auroraboreal6470

7 жыл бұрын

Porque en su mucho querer saber, se le olvidó que la naturaleza lleva un ORDEN, y no me refiero a la humillación de la mujer, sino un orden por sexos, te explico; aqui ponen de ejemplo que el hombre aprovechando su fuerza sometió (de mala manera) a la mujer, pero entonces ¿por qué no salia la mujer a cazar los mamut y a jugarse la vida afuera de las cuevas o zonas seguras? recuerda que en ese ambiente había cientos de depredadores, sin embargo el hombre al ser el más fuerte (físicamente hablando) era quien MEJOR hacia ese rol, además de construir, y cargar cosas pesadas (por ello desarrollo una capacidad de concentración más que la mujer)... sin embargo la mujer no se quedaba de inútil, ella cuidaba a los hijos ( la gran responsabilidad de salvaguardar la especie) y recolectaba frutos y raíces (una chamba importantísima, porque tenía que distinguir de venenosos a comestibles, ¿por qué crees que vemos una gama de colores más extensa que uds. los hombres?), ahora dime tu, ¿cual de los dos trabajo valían menos? Lo que esta mujer, Simone hace, es tomar un puñado de mujeres a quienes les habia ido mal y comienza a GENERALIZAR un estilo de vida que ELLA consideraba "mejor", destruyendo familias e identidades. ¿tu crees que de verdad TODAS las mujeres ven el embarazo como sometimiento?¿tu crees que TODAS las mujeres ven mal que su pareja les quiera proteger y aportar lo que necesitan mientras ellas protegen a la vez a sus hijos y no los dejan a su suerte en guarderías o cansando a los abuelos? Lo que esta gente con mucho estudio y nada de formación hacen, es tomar un a grupo de gente la cual la está pasando mal por equis motivo, y organizar movimientos "revolucionarios" que en el fondo llevan el fin de destruir lo que la naturaleza ha creado, adivina por qué.

@auroraboreal6470

7 жыл бұрын

Claro, el problema es que se va a los extremos... ni el hombre debe se abusivo, ni la mujer rebelde, ambos se complementan; el feminismo mal llevado lo que hace es masculinizar a la mujer y feminizar al hombre, porque según ellas, la naturaleza se equivoca. Ni estar embarazada es una esclavitud, es una experiencia maravillosa para ambos, el dia que se aprenda a ser equilibrado en las situaciones sociales, podremos COMPRENDER y dar a cada persona SU lugar.

Una revisión muy antojadiza y superficial de su obra.

no estoy deacuerdo con su ideologia

@xMrLovecraftx

7 жыл бұрын

Esa es la diferencia de un trabajo egregio a una disensión paupérrima.

Entonces la naturaleza se equivocó?. Que tontería y lo senos y la vagina y la matriz?

no me esperaba lo de el lesbianismo como "una elección" que representa un acto de rebeldía, tengo que leer a esta señora, yo tenía entendido que el ser heterosexual u homosexual no se elegía.

@Clockworkatt

7 жыл бұрын

El video da una lectura bastante parca del asunto en cuestión. La referencia del lesbianismo político era una alusión a un comportamiento social, no sexual. No implica que por obligación tengas que acostarte con una mujer siendo heterosexual, sino a crear una red femenina y feminista de apoyo mutuo en el que se visibilice el lesbianismo sexual desde un punto de vista político.

La inteligencia sin la guía de Dios lleva a ideas que suenan muy bien pero que no una perversión asquerosa.

@daxtv8996

7 жыл бұрын

¿Que Dios?

@Edith.G.G.

7 жыл бұрын

Dax TV Yo creo que a alguno del medio oriente...

UFFF

Beauvoir dijo a trabajar, ahora, pero las hembras trabajan por hedonismo, dejaron el ideal en la cultura del glúteo....lo veo difícil, ya que muchas mujeres esperaba que el hombre tenga dinero y poder, y buscan que los macabros se fijen en ella...si no entrena con la naturaleza que exige gente ruda, y ahí quedó la inquietud, trabajar ya que la teoría y la práctica, exigen práctica...hasta llegar a la maestría....hmmm lo que se ve ahora es libertad para repartir arepa para todo el mundo y olvidaron el sida, clamidia, chancros, ....en fin libertad con principios como lo menciona Krishna en el Bhagavad gita, pero como es un libro hindú, entonces lealo en francés, la Bhagavad gita telle que' llez..,.bueno espero que mi francés esté bien escrito hace décadas que no voy a Francia, mi tierra querida