Los gringos son más prácticos no se complican con partidos políticos y la burocracia es menor en ese pais, en cambio en mi país Ecuador hay 17 candidatos presidenciales para un país tan pequeño y todos financiados con dinero del estado para sus campañas.

@sanselloquendero7594

3 жыл бұрын

En toda latinoamerica pasa esto

@Jordan60287

3 жыл бұрын

hay múltiples factores sobre eso, entre ellos están el cultural, el sociológico, el sistémico, etc... pero una principal es una aleación de ambos: el sistémico-cultural, es decir que proviene de la misma estructura partidista de los países latinoamericanos y se ha a arraigado en la esencia cultural de hacer política. Es decir, que el sistema partidista permite la diseminación de ideologías en muchos espectros llamados partidos políticos en lugar de concentrarlos; esto se debe a que en Latinoamérica, la política y las ideas no están en torno al partido sino al líder del mismo. Por esa razón, alguien que no se siente a gusto en un partido, va y funda otro y forma las bases ideológicas en torno a las suyas, más que a la de los militantes. Citando a Ecuador, podrás ver muchos partidos de izquierda que no están aglutinados en uno solo y así mismo, muchos partidos de derecha que no están aglutinados en uno solo. Podrás ver los intereses que cada líder de esos partidos tienen, por ejemplo, en el fondo Nebot, Lasso y Noboa forman parte de la misma ideología, en EEUU estos líderes estuvieran aglutinados en un mismo partido, pero no es así en Ecuador, cada uno quiere sobreponer sus intereses sobre los intereses del otro, así sea su coideario. Y un ejemplo de eso es el retiro de Álvaro Noboa de la unidad que había entablado con Nebot y Lasso y ha decidido formalizar su propia candidatura. Así mismo pensaba hacer Nebot, tener su propia candidatura apoyado por su partido, pero él fue más realista y vio en los sondeos que no le alcanzaban los votos para pelear, aunque este comportamiento no es común pero les apremia frenar el voto al correismo. Por eso se juntó con Lasso para hacerle contrapeso al candidato fuerte de la izquierda: Arauz. Ya puedes ver que esos líderes sobreponen sus intereses sobre los otros. Es decir, todos buscan ser presidenciables.

@MiaMariana150

3 жыл бұрын

Latinoamérica debería considerar aumentar la valla electoral, mira a Perú 24 bandas políticas

@AldoJzSnake

3 жыл бұрын

Pero te quedas sin opciones.

@arteche4045

3 жыл бұрын

Obviamente no viste el video

EEUU: 2 partidos México: tiene como 10 y solo se votan como 5

-Podemos votar por un tercer candidato -¡Adelante! Echen su voto a la basura... !Ja, ja, ja...!

Algunos puntos que creo importantes para entender este sistema sin decir q sea el mejor pero tal ves si el idóneo para Estados Unidos: 1. El histórico: estados unidos tiene el bipartidismo muy arraigado debido a la herencia q dejaron los británicos a sus colonias incluyo aquí a Canadá, Australia, nueva Zelanda y la misma Inglaterra es evidente que en ellos existen varios partidos pero todo gira en torno a dos. Liberales y conservadores lo que provoca que sus ciudadanos se sientan identificados con alguno y le sea más fácil darle un giro a a la política de su país. 2. Lo grande que es estados unidos en cuanto a territorio son 50 estados y hablamos de algunos q son más grandes q muchos países y eso me lleva al punto 3 3. USA es tan grande que su población es mega diversa (blancos, afroamericanos, latinos, asiáticos, etc..) lo cuáles profesan diferentes religiones que tienen un peso en la población y la política y estos ciudadanos aunque es verdad pueden estar por todo el país hay ciertas áreas que tienen más de unos q de otros. 4. La diversidad y su corriente ideológica: esto no es regla general obviamente, pero todos se dan cuenta hacia donde va el voto de la población (con algunos estados péndulo por elección) solo hay que ver el mapa de la elecciones para ver quienes son rojos y azules. 5. Problemas históricos: debido a esas inclinaciones ideológicas el país ha tenido confrontaciones serias, llegando al punto de querer separar el país en dos literalmente unionistas vs confederados (norte vs sur) en lo que fue su guerra civil. 6. Posibles problemas futuros: si las votaciones fueran directas y viendo lo anterior le darías a un sector del país más oportunidades viendo las ciudades que estos tienen ya que últimamente se ha visto q las grandes urbes se inclinan hacia un lado (demócrata) dejando en mi opinión un sentimiento de enojo y rencor en Estados y poblaciones menos tomados por el "reflector" por decirlo de algún modo y no quieres ver a personas que usan armas libremente en esa posición. 7. Alternancia en el cargo: si fuese voto directo los cambios políticos en el llamado país más poderoso del mundo tardarían más ya que con esta opción de las últimas 6 elecciones 5 serían ganadas por demócratas (00, 08, 12, 16, 20) y 1 por republicanos (04). con el voto indirecto están Demócratas 3 (08, 12 y 20) Republicanos 3 (00, 04 y 16) Y eso q siento más simpatía por los demócratas. 8. Figura presidencial: si no hay mucha alternancia un partido dominaría y le daría la oportunidad a los suyos a llegar al poder y si esto fuese por voto directo para Estados Unidos sería un problema ya que estamos hablando de un país muy poderoso dónde en este caso le estarías facilitando a X figura llegar al poder (se que Trump es la excepción pero se entiende el punto) el colegio electoral es un último filtro . conclusión: en teoría el sistema de México es bueno por qué eso nos conviene como población y el de Estados Unidos es bueno por qué eso le conviene al país. Gracias por leer todo!!! Es solo mi opinión y la suya vale igual 👍

@luisclc738

3 жыл бұрын

@Aleqc Tochtli por eso puse q era evidente que había más partidos pero todo gira entorno a liberales y conservadores, los demás partidos tiene mínima representación en comparación

@luisclc738

3 жыл бұрын

@Aleqc Tochtli tienes razón si nos metemos más en lo provincial hay más variantes yo solo me enfoque en lo federal para hacer la referencia, buen aporte, gracias👍

@raccooncity6088

2 жыл бұрын

Gracias por la info

Nebraska tiene 5

Parece como si quisieran que gobernaran solo 2 partidos.

@mundialitto3

3 жыл бұрын

Obvio, con Duopolio son felices ambos

@AldoJzSnake

3 жыл бұрын

De hecho, asi es. Si tu contrincante es solamente uno, solo tienes que negociar una vez.

@viniciocmr

3 жыл бұрын

@@mundialitto3 jjjjj

@juliocesarsuyomamani4351

3 жыл бұрын

pero es muy interesante ver "en teoria" politicos de un partido y no comodines camaleones transfugas como sea que se llamen nuestros paises; cuantas veces hemos votado por el mal menor solo por que una tercera opcion dividio a una buena protesta? su sistema electoral es interesante y podriamos usar algunos puntos pero de ahi a copiarlos a 100% no creo que sea conveniente

@ABRIFIT

3 жыл бұрын

@@juliocesarsuyomamani4351 BIPARTIDISMO

Creo que la virtud del sistema electoral estadounidense se ve reflejado en la estabilidad que se consigue a fin de cuentas. Es un factor a considerar

Aunque parezca difícil de creer pero en México tenemos un mejor sistema de elecciones donde cada VOTO cuenta

@diegoalifloresvazquez2741

3 жыл бұрын

Exacto! De hecho ese sistema de EUA es así porque en aquellos tiempos de papá Washington había mucha diversidad cultural y desigualdad en cuanto a la proporción o cantidad de habitantes en cada estado, y para evitar “confrontaciones” ellos los papitos de la independencia crearon ese sistema del colegio electoral, ahora sí que para que la gente que no le pareciera “se peleara con los representantes que según habían elegido” y no con los candidatos más grandes y en directo

@victorhugohuamanpalomino4367

3 жыл бұрын

Jajajaja

@Miguel-vp8ng

3 жыл бұрын

Nel

@MRGATOS-qs4md

3 жыл бұрын

Si en donde es muy fácil hacer fraude electoral

@elreydeespadas8471

3 жыл бұрын

@@MRGATOS-qs4md Se dice eso cuando no gana AMLOCO

es como si hubiera una dictadura de dos partidos

El 40% de la población piensa que su sistema electoral es injusto y debería cambiar. ¿Y creen que con tanto dinero y poder en juego lo van a permitir?

@apolo115

3 жыл бұрын

Pero un 60% piensa que es correcto y como en la democracia siempre gana la mayoría pues.....

@eduardozecena10

3 жыл бұрын

@@apolo115 en el caso de Estados Unidos en su democracia la mayoría en el voto popular no pero si en el colegio electoral.

@apolo115

3 жыл бұрын

@@eduardozecena10 estoy hablando de la encuesta

No debería cambiar más bien es una ejemplo de democracia para América latina

@crismagogamer9391

3 жыл бұрын

Ehh no, colombia es copia de ello y no funcionó, incluso con los "estados unidos de colombia" fué un fiasco nacional, esta mejor el modelo parlamentario alemán, porque en pleno siglo 21, no vengan con la excusa de q hay q aceptar en bipartidismo porque "no hay medios de comunicacion, q es la unica solucion" para no hacer llegar los otros q no sean la misma porqueria de siempre, tambien esta la duda de un colegio electoral si se retoma el federalismo otra vez. se dan cuenta q la profesora jorgensen ganó en un estado de eeuu y es el q ya dijeron no a los republicanos ni democratas?

Excelente video, elección popular seria más representativo para todos,

@HorusLupercal866

3 жыл бұрын

En EEUU no

De hecho pienso que si! Yo aveces me pregunto : En USA no habrá alguien que no se sienta hastiado del bipartidismo

@luisclc738

3 жыл бұрын

Puede q si pero ellos tienen este sistema muy arraigado además q en Estados Unidos sus estados y ciudadanos tienen su ideología muy bien definida es decir el sur es muy conservador y el noreste (las 13 colonias originales) muy liberales y súmale a estos dos otras regiones del país q se unen a estas tendencias lo q quiero decir es q aya o eres conservador o liberal en cambio en México la ciudadanía no tiene en general ese arraigo al haber tantos partidos los votos se desparraman por todos lados sin que sepamos q tendencia ideológica seguimos, por q nacen y mueren partidos además de q candidatos brincan de un lado para otro sin q se ganen nuestro aprecio y nos sea indiferente por la fama q cargan, yo creo q si en México hubiera dos partidos o máximo tres q representarán una ideología fija nos daríamos cuenta lo q el electorado quiere

@crismagogamer9391

3 жыл бұрын

En colombia lo estamos así, incluso con el frente nacional despues de q rojas pinilla se fuera, con bipartidismo o no, el pais aun esta mal

Lo qué ellos llaman democracia!

@jezc6373

3 жыл бұрын

¿A que le llamas tu democracia?.

@zaralexanderiiiofrussia2525

3 жыл бұрын

Hacer ver como que siempre hay solo 2 candidatos no es democracia jaj

@zaralexanderiiiofrussia2525

3 жыл бұрын

@Joe Herrera aplicando este sistema en Latinoamérica siempre ganaría el corrupto, no sirve para esta parte del continente

@spud7927

3 жыл бұрын

Pero si no existe la democracia

@manumattia458

3 жыл бұрын

Es democracia, no todas son iguales

07:03 cómo se llama esta canción?

Gracias

Por eso en México sólo debe haber dos partidos también.

@eduardorosas422

3 жыл бұрын

No pendejo

@crismagogamer9391

3 жыл бұрын

Mala idea, siendo colombiano, el partido liberal y conservador estan bastante involucrados en un interminable conflicto armado

@arteche4045

3 жыл бұрын

Otro que no vio el video

@zaralexanderiiiofrussia2525

3 жыл бұрын

Te ponen un Partido que es Socialista que se hace de derecha y otro Socialista que se hace de izquierda Los 2 son una mierda Cual eliges? Estamos en Latam aquí siempre gana el socialismo afortunadamente hay 2 países en los que no estos últimos años. No es para nada mejor tener solamente 2 candidatos, ni siquiera hagan meterle en la cabeza esa idea a los políticos porque se van a apoderar del país, ya que siempre al ser la mayoría van a ganar y los partidos pequeños que no son corruptos y valen la pena no van a poder votarlos Y tendrán siempre en las elecciones socialista de izquierda y de derecha. Tener variedad es mejor.

@joacimvillarrealponce740

3 жыл бұрын

Estoy de acuerdo pero sin coaliciones así sería más fácil votar

Excelente video, claro y conciso. Like. 🇵🇦

En estas elecciones 2020 También estaban una mujer y 2 hombres más como Candidatos pero como eran la minoría siempre hacen ver como que solo hay 2, los Demócratas y Republicanos

No se trata de lo que sea justo o no , manteniendo un estado bipartidista es más fácil la transición del poder, se mantiene la política siempre en condiciones relativamente conservadoras, y los candidatos son altamente seleccionados, es decir para que un hombre llegué a ser candidato de solo uno de los dos partidos más poderosos del país , debe tener una gran influencia política y económica , osea de esta manera se mantiene un filtro de gente provocadora o con ideas subersivas, aunque no lo crean es un sistema más para mantener el imperialismo de Estados Unidos conservando siempre el poder en personas que están familiarizadas con el y que saben cómo manejarlo evitando que locos de creencias extrañas lleguén al poder y des estabilicen la nación más poderosa del mundo, estados unidos no es una democracia, es una empresa extremadamente poderosa bien planeada desde sus bases.

@paulouvijindiavega9722

3 жыл бұрын

Supongamos que por una parte tienes razón pero recuerda que no se trata de una empresa se trata de un país y tarde oh temprano esto traerá consecuencias a largo plazo. Miremos por ejemplo lo que está pasando actualmente en EEUU dónde mucha gente está protestando y sale a las calles a dar a conocer su disgusto con algunas medidas. El dólar otro ejemplo de una moneda que tarde oh temprano caerá por no tener un respaldo en oro y que se basa en la confianza del ciudadano. Algo que acotar también es que tú mismo lo dices tiene una política tipo empresarial pero países emergentes como China están opacando ya a un país que a lo largo de los años piensa que su modelo es para mantenerse. Recuerdemos también que si u. País oh empresa no se adapta al cambio del tiempo sus días están contados tal cual sucede a Estados Unidos.

Ahí no existe la cualision entre partidos en EU

De acuerdo al camino que esta tomando México, creo que estamos a nada de cumplir la Ley de Duverger, Y esta elección del 2024 lo comprobó, tuvimos 3 opciones políticas y la tercera dividió el voto de la segunda. Así que creo que llegó la hora de unificar partidos para que solo haya 3 opciones

Me parece un sistema eficiente sin tanta burocracia y procesos. Es mejor así. En cambio acá en GUATEMALA 25 candidatos a la presidencia, ninguno sirve, y gana el menos peor, además FINANCIADOS POR EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL NARCOTRÁFICO.

Eso no va a pasar en USA, en Costa Rica por ejemplo las elecciones han sido pluripartidista y esto ha hecho que el congreso sea de 3 o hasta 4 partidos de mayoría, entonces es ahí cuando verdaderamente tienen que negociar.

Si debe cambiar

Realmente un posible ganador no representa la voy del pueblo, es más una obligación que una representación por cuestión económica y política de costos y beneficios

El problema es que no se pueden representar tantas opiniones en solo 2 partidos pero tener demaciados es un puto caos en México tenemos 11 partidos!! Bueno 3 ya se van por suerte pero nos cuestan a todos

Es mejor así

Seris el momento de dejar sin votos los bipartidista políticos e ir a ls que han sido olvidads... O Que ambos partidos hablen y razonen nuevas políticas sociales con más afecto alos partidos que suelen ser más la gente harta de mentiras...

USA:solo tengo 2 partidos políticos para votar por el bien del pueblo Los partidos políticos de América no burro o elefante:¿y nosotros que?

@Papu1764

2 жыл бұрын

Primero acomoda tus palabras porque no se te entiende nada a tu mensaje.

6:58 Aquí el ejemplo sería Bernie Sander, este man es independiente pero en cada elección es invitado a participar por las primarias democratas

Bueno acá hay 24

Creo que seria bueno que cambiaran su sistema electoral para que hubiese una representacion real y más diversa en el congreso de EEUU. Por ejemplo, en España la constitución defiende el pruralismo político y la ley electoral vigente (que ojo, podria ser aun mejor) ha permitido que estos ultimos años el arco parlamentario sea mucho más diverso y haya partidos que hayan tenido que llegar a acuerdos para poder formar gobierno y poder debatir y decidir sobre las cosas que preocupan a la sociedad española. Esto en EEUU esto es imposible. Si que hay varios partidos, pero como bien explica el video solo los principales obtienen representantes en el congreso, haciendo imposible que los demas partidos, aun habiendo tenido millones de votes, tengan un mínimo de representacion. Es decir, que se ignora la opinion de millones de votantes (sea un millon, dos o medio millon)

China solo tiene 1 vaya que eficiencia :v aun que creo que su partido esta dividido en 2

@crismagogamer9391

3 жыл бұрын

Tiene varios, pero estan adjuntos al mismo

@francismarquez8570

3 жыл бұрын

Pues es una república, dentro del partido comunisa chino hay liberales y conservadores, hay facciones entre ellos, no es muy diferente de nuestras republicas

@carlospalomino6572

3 жыл бұрын

@@francismarquez8570 xd

@FranciscoSalinas2409

3 жыл бұрын

@@francismarquez8570 es una broma verdad? Xd

@taffy496

3 жыл бұрын

@@francismarquez8570 ajajajaj

Aunque concuerdo con el sistema electoral de 'segundo grado' vigente ahí, discrepo con el concepto de que en cada estado el ganador se apropie de los restantes votos electorales. Opino que cada voto electoral corresponda al partido que lo obtuvo y así tener representación en el colegio electoral. Debería haber una reforma en la cual esto ocurra en Estados que decidan abolir esa rutina de ' el ganador se lo lleva todo', simplemente es injusta.

en el Perú hay cómo 50 candiadatos

pero es que a fin de cuentas, todos los paises del mundo terminan tomando a 2 partidos. En argentina hay 2 elecciones, las paso; que sirve para dejar a los 6 candidatos en la contienda final y luego esta primera vuelta, que la gana el que haya superado el 45%, si obtiene menos, debe al menos tener 40% de los votos y superar por 10% al segundo, sino se hace una segunda vuelta entre los primeros 2

@mundialitto3

3 жыл бұрын

Pero para presidente, pero esto del bipartido corre para congreso y senado ni nadie se puede meter en cámara, y estoy seguro q eso no pasa en otros paises

@zaralexanderiiiofrussia2525

3 жыл бұрын

En las ultimas elecciones hubo como más de 10 partidos y solo 7 pasaron luego de las Paso. Es distinto y a la vez mejor porque si contaran siempre solo 2 candidatos y nunca les den bola al resto votariamos siempre la misma mierda En USA no pasa porque votes a quien votes el país no se ira a la mierda como pasa en latinoamerica que hay que tener cuidado con quien votamos.

@zaralexanderiiiofrussia2525

3 жыл бұрын

Además como dice @mundialitto3 allá en USA solo cuentan 2 partidos, para todo, congreso, senado etc. Es como si solo pudieran ir Peronistas y Radicales a las elecciones, congreso y senado.

Si de hecho

También tengo que decir que en contraposición en España existe un rey como jefe de estado que no podemos votar...y que en teoría debería ser neutral políticamente (en teoria)

@alan184

3 жыл бұрын

No pos tambien ni las deudas paga

En México como mínimo debería haber 6

ANBRAHAM LINCOLN REPUBLICANO

@ABRIFIT

3 жыл бұрын

SI

Que onda con la gente,? ¿No vieron el video verdad?

Monarquía/Sultanato y listo.

También está el movimiento nacionalsocialista de América creo

no hay nada mejor que unas elecciones directas: entre el ciudadano de pie y el candidato a la presidencia!

Lo que me gusta del sistema electoral de EEUU es que para ganar hay que tener un fuerte respaldo. Aca en Argentina quien gana en la Provincia de Buenos Aires, esta a las puertas de ganar la presidencia. Es una cuestión de población ya que posee el 35% del electorado mientras que ninguno de los otros distritos supera el 10%. Un colegio electoral, basado en la representación de las provincias en la Camara de Diputados y en la de Senadores, daria un mayor peso a los distritos mas pequeños ya que hay 3 senadores por provincia independientemente de su población. Volviendo al tema principal quiza sea necesario un cambio sin embargo me gusta la idea de acumular la mitad mas uno de los electores. Tal vez manteniendo esta condición , los partidos grandes, tengan que hacer alianzas con los pequeños.

@danielbenitez9312

3 жыл бұрын

Y tuvimos colegio electoral pero el neofito cadaver difunto del musulman Menem lo elimino para asegurarse la reeleccion

México es más democrático en ese sentido, el problema es que todos los partidos son corruptos , pero los políticos son mexicanos así que cambiamos la sociedad , cambia todo , seamos mejores, más cultos , más limpios , más honestos y más honrados, todos !!

Así debiara ser aquí en México. Izquierda y derecha, bueno y malo, hombre y mujer, la bendición y maldición , para que tantos partidos es bien sabido que al haber más partidos es más gasto, y así pueden evadir muchas cosas echándose la bolita,

@crismagogamer9391

3 жыл бұрын

En colombia fue diferente, dejando en conclusion con o sin eso, siempre habrá disputas. El conflicto armado es un ejemplo de eso

@zaralexanderiiiofrussia2525

3 жыл бұрын

En muchos países los buenitos dicen ser los de derecha Y a veces terminan siendo la misma mierda que la izquierda Siempre es mejor variedad

tiene 5 el republicano, el demócrata, el reformista, el liberal, y el ecologista,...antes el republicano y el demócrata eran solo uno, pero por ideologías se separaron, asi que no son 2, son 5 en total, solo que los otros 3 no son tomados en cuenta, ya que estos se unen en coalición de estos dos grandes, el demócrata con el liberal y ecologista, el republicano con el reformista,...

@williamruiz7578

3 жыл бұрын

Tiene más, el socialista y el de los trabajadores

los resultados del gobierno Estadounidense hablan por si solos, el solo hecho de plantear que modelo es mejor se cae de su peso al ver cuantos Suramericanos en especial Mexicanos se van a EEUU a vivir bajo ese modelo de país y sistemas político.

El voto población debe ser el que cuente directamente y con la diversidad de opciones y centrarlos en dos partidos principales. Podría ser ?

México es mejor con la elección directa pero no con la manera de financiamiento, 1.- no debería salir del presupuesto de la nación y 2.- con un tope de campaña. Así de simple.

@ALEXPKQ

3 жыл бұрын

@Aleqc Tochtli no lo había pensado así, tienes toda la razón

Desde mi punto de vista existe un solo partido, solo que ambos son una variante del otro

@diegoalifloresvazquez2741

3 жыл бұрын

Efectivamente, digamos que el capricho lo inició Andrew Jackson el greñudo que sale en los de 20 dólares

@mundialitto3

3 жыл бұрын

Así es, aunque diría que Trump se alega de la ideogia republicana histórica , es como una oveja negra

El sistema electoral estadounidense es muy efectivo y les ba muy bien

Libertario +

Y México pidiendo a gritos seguir siendo una república Unipartidista. Si no es el unipartidismo del PRI, es el unipartidismo de Morena. Si bien consideran que un único partido es sinónimo de agilidad, lo que es un hecho es que una mezcla política, por más problemática a nivel ideológico, puedes tener diferentes resultados, mientras que un unipartidismo solo es echar en un saco a muchas ratas. Algún día el mundo dejará de depender de partidos y ejercer el voto inteligente para tener líderes a la altura.

Tengo una propuesta de reforma electoral para EEUU... Que haya una elección primaria entre todos los candidatos nominados, con el elector teniendo dos votos... Un candidato no puede obtener ambos votos y que incluya la opción Ninguno de los Anteriores... El elector puede votar por un candidato y su segundo voto contaría para ninguno de los anteriores... Los dos candidatos con más votos en cada estado pasan a la elección general... Y ahí, lo mismo de siempre: 270 votos electorales para ganar la presidencia!

@danielbenitez9312

3 жыл бұрын

La burrada mas grande que e leido

3:29 California es un estado democrata no un republicano es al revez

@Papu1764

2 жыл бұрын

Primero entiende el video, ellos solo dan un ejemplo del sistema de votación en Estados Unidos.

De democrático tiene poco USA

ESO NO ES DEMOCRACIA.

Edificante!

No hay democracia

Viiiiiiivaaaaaaaa truuuuuummmppp

El sistema está bien porque si fuera como México u otros países ganarían los estados más poblados . No sería justo.

@DanielLopez-ey2oj

3 жыл бұрын

En cinco ocasiones ha pasado que el voto popular no corresponde al ganador de parte del Colegio Electoral. El propio Trump ganó la presidencia con 3 millones de votos menos que Hillary Clinton, yo no veo que eso sea justo para la decisión popular.

Me mexico deberia de existir El pri Pan y morena

@itsdamallen

3 жыл бұрын

Yo pienso que solo PRI y Morena ya que el PRI y el pan demostraron que son lo mismo no crees?

@electromax6267

Жыл бұрын

@@itsdamallen El PAN nació a base de la propuesta de Lázaro Cárdenas para hacer la educación de corte socialista. El PAN resumidamente nació contra posición del PRI aunque actualmente se parezcan en ciertos aspectos. Y actualmente MORENA representa lo que era el PRI en sus inicios.

Muy democratico no suena •-•

@electromax6267

Жыл бұрын

Es democrático pero es una democracia bipartidista. Eso también ha pasado (y pasa) en otros países. En México fue dominado por el PRI y PAN (aunque el PRI era casi una dictadura ya que el PAN era una minoría). También España con PP y PSOE aunque actualmente hay 6 partidos importantes (dejo de ser una democracia bipartidista).

@ToriPost

3 ай бұрын

​@@electromax6267acá en Argentina se dividió en radicales y peronistas casi por 100 años, recién se rompió eso en 2015 cuando Macri gana la presidencia

El sistema debe cambiar, el ejemplo que se usa para explicar lo mal que funciona es con el caso de California y Wyoming. Este ultimo al ser un estado con tan poca gente y con la regla de que debe tener al menos 3 delegados, resulta que si divides el numero de habitantes entre el numero de delegados el voto de uno dr Wyoming vale casi 10 veces mas que alguien de California. Algo totalmente antidemocratico porque el voto de cada persona debe valer lo mismo.

Bobos Nebraska tiene 5 y no 3

@diegocamposalvarez5269

3 жыл бұрын

Si pero Nebraska como estado tiene 5 pero existe el segundo distrito de Nebraska que otorga 1 voto mientras que los demás son 4 para el estado

Con sus defectos, pero bendito nuestro sistema electoral en México.

@juanpineda469

3 жыл бұрын

Alex Kubrick exacto

Son muy conservadores siempre gobiernan los mismos siempre hacen las mismas chanchadas... Hasta la forma de aplicar las leyes es extraña jajaja

Partido Demócrata de derecha .......... Bernie Sanders

@Serpex-gb6cy

3 жыл бұрын

Los demócratas no tienen nada de derecha

@mariorodriguezchenard4122

3 жыл бұрын

@@Serpex-gb6cy exacto son de izquierdas y son el PSOE de España roban y siempre les votan y encima viene con el comunismo de Sanders y Kamala Harris

@zaralexanderiiiofrussia2525

3 жыл бұрын

No te olvides del pedofilo Joe Biden Que no puede decir una oración sin equivocarse

Me vale madre

Masomenos, nos faltan segunda vuelta con las dos principales fuerzas. Así un partido que encabeza con 35% se podría legitimizar con más votos, o ser rechazado en la segunda vuelta si genera más desconfianza. Y sería menos probable que halla partidos rémora como el Verde, el Pt, el Pes etc. Lo demás de que tienen diputados plurinominales es una victoria de la democracia que permite diversidad política.

Amo ❤️ los reportajes de Televisa, pero en esta ocasión PÉSIMA NARRACIÓN ❌

La neta yooooooo no entendí ni merga

Hay mucha gente que se queja que en su país tienen muchos candidatos etc Si, pero no quiere decir que todos sean unos corruptos, hay muchos que les gusta la variedad ya que por ejemplo si tienes a 2 candidatos nada más y uno es tremendo socialista y el otro tremendo comunista votes a quien votes los 2 serán una mierda. Tener variedad no siempre es tan malo.

Partido Socialista ❤️

@cv-dy4py

3 жыл бұрын

Mejor uno anarquistas.

@electromax6267

Жыл бұрын

Partido socialista 🤮🤮🤮🤮

La mayoría de mexicanos que solo repiten lo que oyen no tienen ni idea del buen sistema electoral que tiene México