Доктор Живаго - один из лучших романов, которые я прочитал в своей жизни. Понял я это после повторного прочтения, когда стал постарше.

Очень познавательно посуду помыл👍лайк конечно

Интересные мысли.. достаточно сложно обдумать.

Доктор Живаго - мой любимый роман. Я не осознавала всей его глубины и метафоричности. Спасибо за Ваши мысли и возможность понять большее

@elenae.6410

Жыл бұрын

вы так мало читали в своей жизни? Самы неудачный, неумело написанный роман у вас любимый. Желаю вам прочитать побольше и вы не заметите, как у вас появится литературный вкус.

Постоянно так у Быкова. Слушаешь его - вроде всё гладко, складно. А начинаешь вспоминать, как там на самом деле в книге - и его стройные концепции рушатся. Вот и тут. Он упоминает о сцене с "людоедом" - якобы она у Пастернака призвана показать, что плод романа Лары и Юры (России и большевизма) - мертворожденный или вроде того. Вот Быков говорит (9:13), что у Пастернака там был "голод", "людоед" и какой-то исключительный "натурализм". Однако в книге нет ни слова о голоде в этом эпизоде. Период НЭПа - разбойник явился к дочери Живаго и ее приемной матери за деньгами от продажи коровы, а вовсе не за едой. Единственное, что может навести на мысль о "людоедстве" - это реплика дочери о том, что этот разбойник "загрыз" сына мачехи, которого разбойник взял с собой в подвал в качестве заложника. Однако из текста совершенно не ясно, в буквальном смысле это слово употреблено, или же это плод её воображения (потому что саму сцену смерти она видеть не могла). Соответственно, нет в этом эпизоде и "натурализма", о котором говорит Быков. Кровь и увечья ярко описаны в других эпизодах - умирающий от ранений Галиуллин-старший, замученный белыми партизан без руки и ноги. Вот там - действительно "кусок сырого мяса". Да и спаслась она, в общем, довольно легко - благодаря проницательности разбойника, который просто не стал брать ее с собой в подвал, заметив, что она не родная мачехе. А затем позвала в дом красноармейцев. В общем, какая-то чрезвычайно сомнительная натяжка фактов на не менее сомнительную интерпретацию. И это, повторюсь, у него сплошь и рядом.

Спасибо за лекцию, Дмитрий.

Печальнее романа нет на белом свете, чем нежели роман «Доктор Живаго» о советском человеке»

Не мы для истории, а история для нас.... это точно! История в текущем моменте проявляет кто есть мы на самом деле!

@user-uj3kb2mv9n

Ай бұрын

Моё мнение, что и мы для истории и история служит для нас.

Один не разберет чем пахнут розы, Другой из горьких тра добудет мед. Дай хлеба одному - навек запомнит, Другому жизнь пожертвуй - не поймет. Омар Хайам. Мне кажется, что этот роман великое завещание нам. Что бы мы могли хоть как то представлять что такое мысль, чувство, созидание и жизнь. Из нашей культуры это изрядно повыбито. В романе множество на это указаний. Поэтому Пастернак и не уехал в Европу, где его ждала Нобелевская премия, слава, почет, богатство. Предпочел остаться в России и быть растоптанным, чем изменить ей. Так поступали многие поэты, кстати. Ничего не могу с собой поделать. Имею такое ощущение предмета. Простите.

@user-ys6jg3pv8r

2 жыл бұрын

Я с вами полностью согласен, сейчас совсем другое время, роман никогда не будет оценён по достоинству, ведь, по сути, и не был, хотя у каждого есть право на своё мнение. Когда я читал его, я пытался вникнуть в историю, но меня сбивали всякие новшества Пастернака, его отдаленные рассуждения, его бесконечно обрамлённые пейзажи, переплеты сюжетных линий, места, события, характеры и изменение личности, и я так многого и не понял, мне кажется, что над романом нужно долго думать и перечитать не один раз. Сейчас мне не объяснить, что я чувствую, просто эта книга не вызвала восторг, она вызвала восхищение поместила в мое сердце тайну жизни тех людей, она где глубоко во мне, Борис Пастернак гений

просто великолепная подача материала!

То, что его нужно читать по чайной ложке - абсолютно точно)

Я читаю его очень медленно в силу своей пробитой контуженной головы. Некоторые монологи перечитываю несколько раз, а особенные фразы репостю в твиттере

Прочитал, очень понравилось. Считаю лучшим

Спасибо!

Очень интересно!

ДМИТРИЙ Талантливый Человек ❤

0:36 минута - опечатка: Пастернак получил Нобелевскую премию не в 1948, а в 1958 году

спасибо Дмитрию! В Киеве его книга о Пастернаке в серии ЖЗЛ стоит 800 гривен, 1600 рублей! Очень хорошо, что есть качественный контент бесплатный в инете!

Великолепно! Спасибо!

Интересно выстроена параллель:Лара- Аксинья- Лолита, претерпевшие насилие, и сравнение их с Россией. Интересно, сами авторы об этом знали? Быков- молодец: взрывает мозг! Интересна мысль о коллективном воспитании детей вместо семейного…

@juliana242

Жыл бұрын

Быков - не молодец, а негодяй. Сволочь и нравственное ничтожество.

@Frombraintoheart

2 ай бұрын

По поводу коллективного воспитания есть большие вопросы.

Дмитрий Быков гениальный знаток и автор мировой поэзии и литературы и лично с ним знаком в книжном магазине Библио глобусе на его лекции

@user-vi6hs2sd8n

Жыл бұрын

он еще и выдающийся

@juliana242

Жыл бұрын

Чванливая саинья, глумливый бес.

А я так и знала, что мне надо в Хогвартс!!!)

Быков явно впрягается за Пастернака и защищает от критики Набокова. Но роман откровенно слабый, как стилистически, по форме, так и по содержанию. Его феноменальная популярность объясняется лишь тем, что в то время никто в СССР не рискнул литературным пером открыто поставить октябрьскую революцию под сомнение. Гонения и пресловутая нобелевка сыграли свою роль и создали шумиху и ажиотаж. Сейчас такой роман потонул бы в сотне подобных и его никто бы не заметил. P.S. Как поэт и переводчик Пастернак прекрасен.

@MrRingoki

3 жыл бұрын

Дежавю?) А именно, сегодня 2 августа 2020 года, во время устного чтения "Живаго" перед аудиторией я рискнул сказать, что, буде кто сейчас написал бы такую книгу, его бы "затюкали"... Аудитория хмыкнула...

@user-lm7tz8om2v

3 жыл бұрын

абсолютно не согласна, но о вкусах не спорят. Роман все что угодно, но не слабый и не посредственный. Я от него оторваться не могу. Наверное, просто пришел возраст, когда смогла его оценить по достоинству.

@antares2840

3 жыл бұрын

Как поэт он тоже никакой. В романе хотя бы некоторыми отблесками пробивается

@anonymousonlineuser6543

2 жыл бұрын

@@antares2840 Поклонник Некрасова? лол.

@anonymousonlineuser6543

2 жыл бұрын

Роман не о Революции! Это и раздражало Набокова, потому что он был из Белой иммиграции для которой политический процесс в России был наиглавнейшим, и не писать кипятком о Нашествии Хама было равносильно предательству их возбужденных принципов. Надо сначала понять о чем речь, ну а уж потом умозаключительствовать...

Спасибо, очень умный, крайне интересный, развивающий духовную пищу, похожий на еврея, Быков❤

@marinapevzner5204

3 жыл бұрын

🍎 А «похожий на еврея.......» - это что? Комплимент? Или наоборот? И чем именно можно быть, - или не быть! - похожим на еврея? P. S. И да, Быков - еврей. Кстати, и Ролан Быков тоже еврей.

@linavog

2 жыл бұрын

@@marinapevzner5204 если я замечу скажу вслух на какого-нибудь человека, что он похож на армярина, черкеса или на человека другой национальности, это будет оскорбление или комплимент? По-моему ни то, ни другое.. это просто субъективное видение или догадка. Не более. Я зачем искать подвох?

@marinapevzner5204

2 жыл бұрын

@@linavog 🍎 А зачем?

Браво, господин Быков!!!

Как не странно, мне экранизация Доктора Живаго 2005 г., пожалуй, больше понравилась чем сам роман.

@elenae.6410

Жыл бұрын

роман читать невозможно. Скука смертная. И множество людей, которые вводятся, чтобы больше никогда не появиться...

@4empion1986

6 ай бұрын

Актеры хорошие в сериале, поэтому так.

Лектор " взбил коктейль": собрал все в кучу, добавил " клубнички" и "перчика", и остался очень доволен собой.

@user-wp6hn4wt3l

Жыл бұрын

"Отойти, чтоб не забрызгаться", _ вот уже точно кто_то в "Лиературной России" про его талант сказал.

Как всегда шикарно!

Оригинальный поход

На 38 секунде ошибка!

Наша литература....это космос. Я аж расплакалась про две недели и революцию для Рождественской звезды.

🎉 Что у Вас с голосом?🎉

Моя мулатка Алёшка Емельянов Жена, как озёрный простор, как горно-глубокая мудрость средь горок и маленьких гор, которой неведома скупость! Высокость рубиновых шахт. Меж ножек вкуснеющий сочник. Волос кучерявейший шар. И с завязью милой пупочек. Покровы, как карий миндаль. Ласкательны, страстны ладони. И с нею разлучная даль солёна, мучительна, томна. Хорошенький образ. Звезда! И гладкость арабского стана, волшебность, к которой уста тянуться вовек не устанут! Над нею невидный венок, что нимбу господнему кратен! Восточная сладость, вино из самых святых виноградин. А запах - ветвящийся пар, который я пью, орошаясь. Все разности - чудо и дар, которым дивлюсь и вкушаю. Сей облик до точки знаком. Родная, как детское млеко! И всё это в малом таком, в любимом, одном человеке! ..

Это вопрос, который Борис задал всему человечеству и получил вместо ответа - 2 млн $ . Проиллюстрировал собой беспомощности финансов в данном случае перед загадками, спрятанными за плотными шторами Выгодной Стереотипизации Образа Жизни Человека.

Мне не важно мнение специалистов, я читаю, мне нравится, остальные в стойло, книга для меня, а не для кого то.....

ОБОЛДЕТЬ!💖💖💖💖💖

Обалдеть.. 16летки должны читать Доктор Живаго. Кааак? Как в большинстве своём наши инфанты смогут что-то понять оттуда?

@user-cv8pc2zu4q

3 жыл бұрын

Что за стереотипы. О боже. Неужели только только в ваши времена, когда воздух был чище и трава зеленее, можно было в каждом шестнадцатиоетнем подростке рассмотреть гармонично развитую личность. Я вам скажу больше, большинство людей в той или иной степени на протяжении всей жизни остаются инфантами. А сетовать на то, что поверхностные подростки не смогут ничего вынести из этого романа- глупо. Произведение чрезвычайно сложное, и его восприятие точно не зависит от поколения

@stefaniatauriel5634

3 жыл бұрын

@@user-cv8pc2zu4q очень даже зависит. Говорю, потому что знаю по себе, люблю литературу, учусь на филфаке, но в школе это произведение прошло стороной меня. А я уже не говорю про своих одноклассников, которые не читали ничего вообще. Я закончила школу 4 года назад и скажу вам точно, дети после меня все более и более поверхностные, им нужен быстрый понятный сюжет и никакой умственной нагрузки. А виной всему интернет, конечно, попкультура, распространявшаяся везде и во всех.

@user-cv8pc2zu4q

3 жыл бұрын

@@stefaniatauriel5634 я говорю ещё и про то, что многим взрослым этот роман не по зубам в его смысловой составляющей, не то что детям, неважно, сегодняшним или вчерашним

@user-id5ik6lq6m

2 жыл бұрын

Конечно, современное поколение отличается от предыдущих плохой усвояемостью комплексных конструкций, но это не значит, что оно в принципе не способно напрячься и читать книги. Я сам был раньше весьма бездумным мальчишкой, и, хоть и был весьма эрудирован, очень тяжело переваривал события даже простейшей литературы. Однако, стоило мне с интересом подтянуть историческую базу, как мне стало намного проще понимать то, что я читаю, и "Доктор Живаго", с моей точки зрения, действительно гениальное произведение в своей задумке и многоплановости

@user-vq9yg3xs4l

2 жыл бұрын

@@stefaniatauriel5634 похоже на то , что вы себя вознесли

В романе вы говорите один восставший из за страха возмездия зарубил жену и детей , вернее сказать изза страха перед садистами беляками . Беляки симолически послали восставшим на насилках мужика с отрубленными кистями рук и ног .

про образование, довольно поздно.розговоры о важном.кушайте, дети,а также их родители

*Nobel Prize in 1958, not in 1948.

Так и только так.... Именно набить, продолжение следует....

Очень даже можно читать Федина, хотя и не все одинаково интересно. "Санаторий Арктур" и "Первые радости" хорошая литература, вовсе не пластилин. Это все очень суб'ективно. Мне вот Шолохов ну никак не по зубам.

Я как дитя застывшей эволюции. Жил в пределе света и надежд, А вы пришли и совершили революцию В культурном слое хамов и невежд.

что то он тут слишком много натянул сов на глобусы

Быков лучший.

@user-up9ri3on6y

Жыл бұрын

как литератор, да

Было бы интересно послушать самого Пастернака, о чем его роман. Тогда бы не пришлось домысливать. Дмитрий ооочень начитанный человек, но, кажется, какие то моменты романа он тоже "проскочил". Мне показалось, с Танькой не все так, как он говорит, Гордон с Дудоровым фигурируют в романе несколько раз и всегда в разном виде и разной значимости. Но, если персонажи символичны, то все это закономерно. И совсем не согласна со связкой Доктора с Лолитой. Совсем. Тихий Дон и Доктор - одно время революции, хотя где она там была?! Какие то жернова анархии и разгула великого разрушения. И судьба семьи, человека, страны в этих жерновах. Может сам Пастернак не был доволен романом, но то что он поднимает в душе боль и страх предков, переданных генами, мне показалось. Это уже впечатление.

Так какой год, 48 или 58-ой

@sergeysharikov478

3 жыл бұрын

58

@avivaliviatan8711

3 жыл бұрын

58.

,, Пастернак подписал однажды расстрельную.... В последствии отказывал, но его уже не спрашивали, и ставили подпись за него,,

@kira-gy5vx8eu5v

Жыл бұрын

Не заступился за своего друга, которого арестовали, Осипа Мондельштама, который и погиб в лагере. Даже сам Джугашвили, упрекнул Пастернака в этом.

Это дЁргание изображения для чего?

@user-hq2pd9oo1q

Жыл бұрын

боязнь осуждения

Живаго мог бы быть написан Блоком.

@art3able

2 жыл бұрын

А мог бы и не Блоком

Не верю, что Альберт Эйнштейн прочитал Канта за 1 ночь. Это самая величайшая ложь из уст распиаренного вылелеянного колыбельного учёного, чья теория базировалась на теории Максвелла. Вот от неё плясать и надо... от теории Максвелла.

Символизм романа и россия...соглашусь. Видимо, Господь решил, что эта страна должна быть несчастной и поэтому злой. Но сам роман замечательный и может, кто-то прочтя ДЖ, не совершит ошибок его героев. Хотя, если читатель русский, то все-равно совершит. Другой, просто не будет его читать)

Спасибо за спойлер к «Лолите»

@linavog

3 жыл бұрын

На здоровье )

Что за людоед был?

@TaStroganova

2 жыл бұрын

В конце книги история про вора, который полез в погреб за деньгами с мальчиком. И съел его потому что был обманут матерью мальчика, сошедшей с ума.

@user-ju2zt8zy7n

Жыл бұрын

@@TaStroganova последовало не менее жестокое наказание

@user-wy6bp3ie9i

Жыл бұрын

@@TaStroganova Вообще-то не съел, а "загрыз насмерть". При этом не обязательно буквально.

У настоящих писателей, в отличии от умников, именно потому и получаются произведения - они рождая сюжет не размышляют как критики и всякие «толкователи» и «свечкодержатели»

Судя по настоящей фамилии Быкова и его высказыванию: "Я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы не истребление евреев", он -- недоШикльгруберованный (на абажур или перчатки) Зильбертруд.

В CIA походу все были озабочены или верующими того периода

Согласна с Быковым. Сейчас дочитываю этот роман и не могу отделаться от мысли, чем он заслужил такую популярность? Ничего особенного!

Даже сам Пастернак признал, что роман ему не удался. Я с большим трудом прочитал половину этого шедеврального романа. Нобелевские премии по литературе дают, как правило, за антисоветчину.

@tat4570

26 күн бұрын

В данном случае за правду. Советчина она такая была

@user-lv5rd5or3v

12 күн бұрын

Он сказал что роман получился очень сильным.

Из-за таких как вы, нам русичка дз задаёт

Дай твой картавый бог деньги-здоровье.

Вы говорите символичность образов , а смотрите узко , новая формация дала возможность встретиться и любить миллионам девушек и юношей . Раньше папа сказал это закон .

Какой простор для болтунов, и такая возможность показаться умным. Просто рассадник бездарей с амбициями и желанием вкусно пожрать!

Кажется бред

@corpseofpig7867

2 жыл бұрын

Перекрестись

"Понимаете, я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы истребление евреев (и, как частный случай, цыган) не было бы его главной задачей." -- Зильбертруд (он же Быков. Не понятно зачем прятать свою фамилию?)

@kira-gy5vx8eu5v

Жыл бұрын

Гитлер истреблял не евреев, а полукровок....

@PK-bt5wt

Жыл бұрын

@@kira-gy5vx8eu5v, много видел, но такую чебурашку не встречал! 🙂 В Израиль напишите, вот обрадуются!

@egroman805

Жыл бұрын

Это хорошая мысль. Не согласны?

@PK-bt5wt

Жыл бұрын

​@@egroman805, для несбывшегося абажура мысль типа, если бы у бабушки был бы..., вполне сойдет.

Надоели со своим Мертвяго

Мне не нравится этот роман:( Несколько раз перечитывала. В юности, лет в тридцать и недавно, отметив пятьдесят. Восприятие не изменилось, увы. А вот поэзию Пастернака люблю и очень неплохо знаю.

нужно похудеть. причем срочно

@user-gb8lj7bq2c

6 ай бұрын

Вы не туда попали.

Книжка слабая.

Худенький, а ведь тебя даже в Израиль не взяли... Говорят, не настоящий

Для меня Лара, типичная русская девушка, которую хочется прибить за её дурновкусие, или если хотите инфернальность. Да, тут Пастернак что-то угадал. Сейчас таких лар пропасть. Быков увлёкся своей концепцией и не увидел параллелей с Гоголем. Гоголь понял русскую женщину. Пушкин идеализирует её, представляет жертвой обстоятельств.. Пастернак же поэтически сглаживает пропасть между Гоголем и Пушкиным. Русскую да и прочих женщин прельщает внешний блеск, остроумие без глубины совмещнное с умением обделывать свои делишки. А, забыл, еще Чехов понял всю мелочность глупость и продажнлсть этих существ. И никакой глубины в женском образе искать не следует. Лишь немногим женщинам дано возвыситься над половой принадлежностью и стать личностью.

@object9339

Жыл бұрын

Боже, мужчины как всегда. Даже спорить не хочется, такое жалкое зрелище. Хорошо, что мужчины в романе прекрасны

@vsr4555

Жыл бұрын

очень интересное рассуждение. а что вы подразумевайте под *возвыситься над половой принадлежностью*?

Жидкая, блеклая книга.

@user-on8hi7jo1w

7 ай бұрын

Верно на 110%

@vaxonoff

3 ай бұрын

жидкий, блеклый комментарий

Единственное преимущество и причина "успеха" таких существ, как Быков, -- это их кастрированная совесть.

@sergeitischenko5201

Жыл бұрын

долго думал - КАК назвать ЭТО одним словом. Падаль. Больше ничего не приходит на ум.

@PK-bt5wt

Жыл бұрын

​@@sergeitischenko5201, а я, судя по его настоящей фамилии и высказыванию: "Я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но всё-таки популярности в России, если бы не истребление евреев", называю его недоШикльгруберованный Зильбертруд.

Почему эта книга так популярна на Западе?... Интересные риторические вопросы задает господзин Дзимма!... Ну, наверное, главная причина его "популярности" в том, что роман этот по сути своей - при всех его неоспоримых достоинствах! - антисоветский. Если не сказать более: русоненавистнический. Только тем и можно объяснить тот факт, что вокруг него англа-саксы раздули шумиху и за него Пастернак получил Нобелевскую премию, которая русским и советским писателям присуждалась - абсолютно всегда! без вариантов! - исключительно с политической подоплёкой.

@grin_golt6562

11 ай бұрын

Совок - самое русоненавистнеческое, что было за историю России

@VasiliNikolajev

10 ай бұрын

@@grin_golt6562 Может быть и так... Только это уже - совершенно другая тема. Из серии: "летели два гуся; один - б е л ы й , другой - н а п р а в о ". Но, тем не менее, при этом самом "русненавистническом совке" ты и твои папа с мамой (хотя, ты-то его скорее всего уже не застал) прекрасно жили.

@user-xk9by2pr7z

9 ай бұрын

да типа ж осуждение революции

@irinasto2554

7 ай бұрын

Кто и когда из советских писателей получал Нобелевскую премию ???? Что то не припомню. Пастернак был первым и его загнобили из за этого ,из зависти и ведь никто не читал , а все объявили массовую ненависть к роману . Просто классика - всех ненавидеть , кто талантлив , чем они сами ….Фильм Доктор Живаго с великолепной музыкой и артистами, особенно Омар Шериф ,потрясающий ,история сказочная … Большинство из Союза писателей не возможно сейчас вспомнить , коньюктурщики , прославляющие Сталина ( уничтожившего 17 миллионов граждан - об этом сказал на 20 съезде Хрущев ) и других диктаторов , которые гнобили и уничтожали свой народ ….

@VasiliNikolajev

7 ай бұрын

@@irinasto2554 Успокойтесь, не истеруйте, а?... Я писал не "советских", а р у с с к и х и с о в е т с к и х . А "кто и когда" - на то к вашим услугам Интернет. Потом: частицу "то" - так, по-грамотному - принято писать через дефис, а не раздельно.

Книга исключительная, меняет взгляд на мир. Лектор - жирный боров.

@user-bj2bi8yj1b

4 жыл бұрын

Видать не поменяла, - коль вы так о лекторе. ))

Доктор Живаго"- очень хороший роман. А вот комментатор-ведущий - полное дно, не достоин быть критиком этого великого произведения.

@user-vk8ib6ei1n

4 жыл бұрын

согласен

@user-lv9mr2qh4t

4 жыл бұрын

Доктор мертвяго аморально дегенеративный роман.

@user-vk8ib6ei1n

4 жыл бұрын

@@user-lv9mr2qh4t на вкус и цвет фломастеров нет

@user-lv9mr2qh4t

4 жыл бұрын

@@user-vk8ib6ei1n, это мнение психологов, Пастернак (гей) был выброшен из советского союза как паразит. Ты хоть смысл его писанины понял нет, если для тебя это норма то вопросов нет.

@DS-yb1jy

4 жыл бұрын

Ахуенные аргументы, пиши еще.

самодовольный Баллабол.....не смог 2х минут слушать

@marinapevzner5204

3 жыл бұрын

🍎 Это не для всех. Это для умных. А для Вас - Донцова.

@user-wp6hn4wt3l

Жыл бұрын

@@marinapevzner5204 это напоминает его лекцию про Чехова. И так же хочется сказать:господа восхищающиеся лектором, вы " Живаго"читали? Если да, то ничего не поняли. Ну балабол.... "собака лает _ ветер носит".

чо за харя???

1. его пугало, что в поле заметёт маму, и она бессильна будет оказать сопротивление тому, что уйдет еще глубже....( ТОМУЧТОУЙДЕТ - это просто УХОД. Сопротивление уходу под землю). 2 .Пшеница тянулась в струнку среди совершенного безветрия или высилась далеко от дороги, где при долгом вглядывании принимала вид движущихся фигур ( то есть пшеница принимала вид, фигур, вглядываясь долго в нечто????) 3. Глаз различал валявшиеся в беспорядке лейки (один глаз различал, второй не различал?). Это из первых абзацев, когда понимаешь, что твой внутренний языковой эстет получил многократно по башке, как бывает когда включил "Пусть Говорят" Малахова. Разница в том, что гости Малахова - зачастую люди малообразованные, мягко говоря. А у тебя в руках книга Нобелевсего лауреата.

@Grigorych

Жыл бұрын

Такая особенность. Язык как средство выражения. Пища для ума. Платонова тоже считают гениальным писателем XX века. А у него язык вообще "неправильный", жутковатый даже местами. "Вечернее электричество было уже зажжено на построечных лесах, но полевой свет тишины и вянущий запах сна приблизились сюда из общего пространства и стояли нетронутыми в воздухе." (с) Так и тут. Возможно, пшеница тоже "одушевляется", и тоже вглядывается в тебя (как бездна у Ницше?). И одушевляясь, как раз таки приобретает "вид движущихся фигур". Ну это первое, что пришло на ум... И т.д.

@Luchshiydrug

Жыл бұрын

Прекрасно что вы есть и Cassini. И Быков. Я думал никого уже нет.

@elenae.6410

Жыл бұрын

@@Grigorych Платонов своим языком "вые.живается" и у него это получается интересно. А Пастернак просто пишет. И получаются ляпы.

@vovaflame

6 ай бұрын

Какая необразованность и глухота к языку у данного комментатора.

Я думала только я ее не поняла😂😂😂еле дочитала...