10:02 En fait le surnom "Poilus", que l'on donnait seulement aux soldats français, existait déjà depuis l'époque napoléonienne, et cela ne fait pas référence à un manque d'hygiène mais plutôt à une symbolique de virilité. D'ailleurs la pratique du rasage obligatoire de la barbe pour les soldats apparaît justement pendant la Première Guerre mondiale, en réaction à l'utilisation des gaz de combat (gaz moutarde et autre) : pour une meilleure étanchéité des masques à gaz, il ne faut pas avoir de barbe !

@shinc18

4 жыл бұрын

Un peu de connaissance en plus peut pas faire de mal, merci à toi

@pierre-antoinec.6138

4 жыл бұрын

Merci, c'est très exactement ce que je voulais dire :) Je suppose que tu as platiné "Soldats inconnus/Valiant Hearts" ^^

@lightdream1382

4 жыл бұрын

@@pierre-antoinec.6138 Pas du tout, j'ai "platiné" ma licence d'Histoire surtout ahah

@ambravirlebreton

4 жыл бұрын

Juste MERCI!

@apryale6875

4 жыл бұрын

Donc nos prof d'histoire était pire que mauvais pour le coup ... Merci pour l'info .👌

"C'est la 1ère fois qu'on fait un film de guerre" Dunkerque qui pleure en silence dans son coin.

@HarranV

4 жыл бұрын

Alors que c'est de la KLIT

@ValentinLebret_76

4 жыл бұрын

Furry en PLS.

@Astonp99

4 жыл бұрын

Nolan a déclaré lui-même qu'il considérait Dunkerque comme un film à suspense ! Après j'y ai pensé, moi aussi

@pitioti

4 жыл бұрын

Dunjerque c'est pas un film de guerre, c'est un énorme fantasme de Nolan sur l'opération Dynamo qu'est une insultes à tout les soldats présent lors du siège et de la fuite XD

@JohnDoe-vf6jn

4 жыл бұрын

@@pitioti ouais c'est un film quoi, tu sais le truc où on met en scène de la FICTION

pas mal ton cosplay Fallout Fred

Jean-Nerd ici, le SMLE britannique se chargeait par chargettes de 5 cartouches à la fois, mais avait une capacité de 10 cartouches ! Donc 10 cartouches sans recharger, c'est pile le bon nombre. Jean-Nerd, out.

@manapany_6392

4 жыл бұрын

Merci Jean Nerd :)

@lekaiser3591

4 жыл бұрын

Jean nerd notre héros

@RadiuM68

4 жыл бұрын

Oui et faut pas oublier les cartouches dans le slip 😋

@lekaiser3591

4 жыл бұрын

Dark- RadiuM Beauf

@MJC11IRONSCOP

4 жыл бұрын

heu tu veux pas plutôt simplifié LEE ENFIELD stp parce que bon SMLE sa parle pas forcement au néophyte

13:05 En fait non, ce n'est pas bizarre, c'était très rependu a l'époque, c'est ce que l'on appelle une "estafette" : ce sont des soldats chargés de livrer les messages entre les front/commandements. Un petit exemple célèbre : Hitler fut estafette dans l'armée Allemande durant la Grande guerre.

@caradoc6

4 жыл бұрын

Et puis le film est inspiré d'une histoire vraie hein , débat clos ;)

@Fisher_22

4 жыл бұрын

​@@caradoc6 Il n'y avait pas de débat en fait, j'ai juste apporté une précision d'odre historique et militaire.

@lucasfelon7244

4 жыл бұрын

La fin du Film Gallipoli c’est ça

@arnaudfiore2464

4 жыл бұрын

"ça va être ta fête l'estafette" Didier 1997. Enfin je comprends cette réplique. Merci.

@caradoc6

4 жыл бұрын

@@Fisher_22 CHEF OUI CHEF !

Voir les deux soldats avancer dans le No Man's Land ça m'a vrmt fait penser à Frodon et Sam dans le Mordor

@jeanoblt368

4 жыл бұрын

vu que Tolkien avait fait la guerre il est très probable que le mordor soit inspiré du no man’s land

@ms587

4 жыл бұрын

mais tellement jai dit pareil a mon pote sa fait tres seigneur des anneaux

@robertrobichet9350

4 жыл бұрын

Putain j y ai pensé aussi !!!

@yokota61

4 жыл бұрын

On voit que Jean-Nerd est présent.

@alexs.8596

4 жыл бұрын

Ce n'est absolument pas une coïncidence, Tolkien ayant fait cette guerre celà l'a profondément marqué et directement inspiré pour son oeuvre.

12:30 c’est justement ça qui est bon, tu te rends compte de ce qu’il se passe pendant la guerre sur une toute petite zone en un tout petit intervalle de temps et donc ça te fait réaliser l’ampleur de la guerre

Je sors de la séance, voiçi mon avis très simplement: Le plan séquence unique qui compose l'intégralité du film est d'une telle richesse et telle profondeur en détail sur les horreurs multiples de la guerre qu'il en banalise presque la violence. Comme un regard habitué à la barbarie. Le mouvement de la caméra est vraiment fait de gauche /droite, bas/haut, etc... qui reprennent à la perfection ce qu'un regard à l'affût de soldat en territoire ennemie effectue quand il progresse dans le silence. Le silence, le stress, l'angoisse, la puanteur, la crasse, la folie, les visages graphités par la peur sont tous particulier et nous entrainent dans une virée au fond d'une guerre qui a marqué l'Histoire par son bourbier et sa violence ! Perso je lui met direct une bonne note et il marque mon 1er film de 2020 ! Un grand film à voir !!!

@yokota61

4 жыл бұрын

C'est "montré" comme un film en plan-séquence mais en réalité ils ont fait des coupures.

@RobinMots83

4 жыл бұрын

@@yokota61 Merci Billy, heureusement que tu es là !

@AL-fl3vf

4 жыл бұрын

Ce n'est pas un grand film ! mais à voir quand même quand il sera en streaming !

@lewiscarter1229

4 жыл бұрын

AL 29 ftg

@kelzad6637

4 жыл бұрын

J'ai bien aimé, il faut savoir que le film à êtes tourné dehors il fallait joué avec la météo etc..

Je trouve le rythme incroyable. Cette tension lors de cette dernière scène. Pris aux tripes durant cette dernière étape, j'en ai presque pleuré. Surtout vu la reconnaissance qu'on lui donne après avoir sauvé la vie de tout ceux présents. Magnifique film!

Demander à ce soldat précis d'aller délivrer le message est pourtant évident, si u peux sauver la vie de ton frère tu fais tout pour y arriver.

L'explosion au dessus du sol est tout à fait normal! Il s'agit d'un shrapnel! Ils etaient utilisés pour exploser à hauteur d'homme et faire voler des centaines de billes métalliques ! 😊

J'ai bien aimé que les grands acteurs jouaient pour la plupart des officiers. On avait l'impression d'être comme ces 2 pauvres caporaux à rencontrer des officiers pendant quelques minutes seulement comme ça devait souvent être le cas à l'époque.

Je viens de me rendre compte qu'une des scènes du film se passe à Ecoust Saint Mein ! C'est mon fucking village ! J'en avais aucune idée 😂😂😂 PS : Normalement, on n'est pas sensés prononcer le s et le t mais c'est pas grave. C'est tellement paumé qu'on a déjà beaucoup de chance que quelqu'un d'autre que Jean Pierre Pernaut en parle X)

@frenchmaverick3742

4 жыл бұрын

ça a été tourné en Angleterre je crois ha ha

@pewine9562

4 жыл бұрын

@@frenchmaverick3742 Je ne sais pas où ça a été tourné (sûrement pas chez moi). Mais ce que je voulais dire, c'est que l'histoire se passe à Ecoust et dans les environs ^^

@RinceCochon

4 жыл бұрын

On dit donc écou ain mein ? :3

@alexp4049

4 жыл бұрын

Oui c'est sensé ce passer dans ce village ,mais le coup de la rivières et des rapides on comprend que ça pas été tourné la bas mdr

@pewine9562

4 жыл бұрын

@@RinceCochon On dit "Écou Sain Mein" ^^

Moi la scène qui me tue c'est a la fin dans la bataille de fin, le perso principal ce prend un figurant, les deux tombes mais le figurant ne ce relève pas comme si il était mort. Ca ma beaucoup fait rire sur le coup

@lecomtepol5462

4 жыл бұрын

Si si il se relève mais il met un peu de temps et c 'est vrai qu'il donne l'impression d'être mort qq secondes et c'est peut-être plus un cascadeur qu'un figurant

@lysfranc8782

4 жыл бұрын

@@lecomtepol5462 c'était un figurant. Le type n'était pas sensé se prendre l'acteur XD

@alezane4919

4 жыл бұрын

Oui c'etait pas prevu, il a du un peu paniqué le gars ! 😂

@erazael

4 жыл бұрын

@@lecomtepol5462 le premier qu'il se prend ne se relève pas à l'écran, il a peut être cru être touché par une explosion et s'est dit que valait mieux faire le mort.

Si ils envoyait réellement que un ou deux gars par message c’était déjà pour la discrétion, pour limiter les pertes si ça tournait mal etc... D’autant plus que le rôle de messager était attribué à des soldats (et c’était bien périlleux), et souvent les mêmes si ils revenaient vivants, histoire de profiter de l’expérience qu’ils avaient. Alors on peut penser que le soldat à qui la mission est confiée a déjà fait messager et a prouvé sa valeur en tant que tel auparavant. Faut aussi garder en tête que plus on est nombreux moins on est mobiles, ça n’est pas si absurde d’envoyer deux gars seulement Le seul point que je crois moins réaliste c’était qu’ils envoyaient effectivement deux soldats mais qui avaient pour consigne de pas rester trop proches, de sorte que le deuxième puisse avoir l’œil sur le premier sans risquer de tomber à deux dans un embuscade et donc de maximiser les chances de transmettre le message. Mais on peut comprendre que psychologiquement ils préfèrent se déplacer à deux

@lordcorax6918

4 жыл бұрын

Rien à voir à mon avis. C'est juste parce que Blake a un frère ainé dans le bataillon qui va se faire massacrer, et que le QG pense à juste titre qu'il ira jusqu'au bout pour cette raison et qu'il ne reculera pas.

@letatsurrealliste4204

4 жыл бұрын

@@lordcorax6918 bas pour donner de l'envie de ce battre

@Ramsesamonra

4 жыл бұрын

*au pire, leur supérieur aurait du leur dire avant qu'ils partent : "Ne t'inquiètes pas, ça va bien S'passer !"*

@letatsurrealliste4204

4 жыл бұрын

@@Ramsesamonra LOL PTDR xD

@Ramsesamonra

4 жыл бұрын

@@letatsurrealliste4204 xD

J'ai trouvé que le plan séquence servait beaucoup le film dans le sens où c'est super immersif, comme si on suivait les soldats tout le long. Et ça ajoute de la pression/de suspens parcequ'il y a de long moments de silence ou il se passe "rien", ou on est près à sursauter. Puis la prouesse juste... 👏

J'aime beaucoup l'air dubitatif de Seb quand Fred parle de "randonnée" ! :D

Conclusion de Fred: ce film n'est pas le soldat Ryan

@billroyal942

4 жыл бұрын

Pourtant, finalement le thème est un peu le même, pour Blake c'est de sauver son frère et accessoirement tout un bataillon, dans SPR c'est de sauver le dernier membre d'une fratrie, les proportions étant inversées, 2 hommes pour un régiment (ou un bataillon ?) pour 1917 un peloton pour un seul homme homme pour SPR

Pour le JDG des 10 ans, une reconstitution de la 2nde guerre mondiale parce que c'est "la préférée" de Fred et qu'elle a plus de "charme", on pourrait presque écrire un bouquin sur les punchline de Fred qui sont à la fois drôles et horribles.

@deusveritasest56

4 жыл бұрын

Bein je suis d'accord avec lui tu remarqueras que dans la seconde guerre mondiale y a quand même beaucoup plus de diversité culturelle.

@rommack5337

4 жыл бұрын

@@deusveritasest56 y'a aussi moins de diversité d'armes, la premiere guerre mondiale est la seule guerre où on peut voir à la fois des chevaux, des chars, des sabres et des fusils, sans oublier les zeppelins qui disparaîtront ensuite.

@lekaiser3591

4 жыл бұрын

La première aussi à son charme ^^

@lekaiser3591

4 жыл бұрын

Alias Angelus bas la première aussi lol

@captainrex6615

4 жыл бұрын

Juste une question c'est quoi un plan séquence ?

Je vous conseille d'aller voir "How '1917' Was Filmed To Look Like One Shot | Movies Insider " qui est une vidéo (en anglais) qui explique et qui montre comment ils ont filmé. C'est super intéressant et plus impressionnant quand tu vois tout le boulot!

@empireImhotep

4 жыл бұрын

Vraiment impressionnant !

@Redfox0928

4 жыл бұрын

@@empireImhotep et très démocratique !

@itokosenshu925

4 жыл бұрын

Non balec.

@RadiuM68

4 жыл бұрын

Pourquoi t'en de haine ?

@xtaz666

4 жыл бұрын

@@RadiuM68 c est normal avec une autographe pareil

On n'est pas soulevé de son siège, on s'enfonce complètement dedans, on est dissou dans l'action et ça c'est magistral ! Les plans sont absolument magnifiques comme vous l'avez souligné pour celui où Will fuit la lumière dans le village en ruine 😮 Et pour couronner le tout une absence de patriotisme qui le rend vivable, une lassitude des soldats qui accompagne la parfaite reconstitution historique, et des références très intelligentes, au Dormeur du val de Rimbaud pour le premier plan, à Ophélie lorsqu'il flotte entouré de pétales, à Gladiator dans le champ de blé du final, où il se retrouve seul, dans la même nature où il se trouvait quelques heures avant avec son compagnon. Vraiment, chef d'œuvre.

Pour info, parmi les acteurs que vous avez manqués il y avait également : - Mark Strong (Merlin dans Kingsmen) - Richard Madden (Robb Stark dans GOT)

@Ramsesamonra

4 жыл бұрын

*et aussi MISTER JINGLE (la ligne verte)* 😂

@greggrz1840

2 жыл бұрын

Mark Strong est bien mieux dans les films de Guy Ritchie. Et énorme dans Kick Ass.

22:05 un Obus au Shrapnel ou même certains obus explosaient au dessus du sol, mais après j'ai pas vu le film peut être que c'est vraiment mal fait, mais sinon, les explosions peuvent voler x)

@Ramsesamonra

4 жыл бұрын

*la démonétisation peut aussi exploser en plein vol* 😂

C'est pas la première critique de film de guerre, vous en avez fait une très bonne sur Dunkerque!

@shinc18

4 жыл бұрын

T'as plagié mon com'! J'déconne

@vincentperon2950

4 жыл бұрын

@@hap6782 euh pour autant j'adore Fred et Seb qui ont l'air d'être des gens adorables et pétris de bonnes intentions, autant ils sont loin, très loin d'être au même niveau. Et c'est pas grave en soi, ça a une ambiance conversation canap' d'après séance cool mais ça s'arrête là.

@franckygoes709

4 жыл бұрын

@@hap6782 Wahou mec, il sont super loin d'être à la hauteur du fossoyeur ! Je les écoute avec plaisir, mais si je veux une critique ciné un peu poussée, c'est pas sur le bazar que je vais !

@pavinitesteflorian-971clr9

4 жыл бұрын

Avec une magnifique imitations d'anglais 😄😂

@isa2758

4 жыл бұрын

@@vincentperon2950 du coup il a supprimé son com ? 😲

"Ya pas des scènes avec des avions, des tanks, et on se tire dessus partout" Tu as une représentation très hollywoodienne / jeuxv vidéos de la guerre, hélas... L'espérance de vie d'un fantassin au feu, c'est moins de 10 secondes, donc la plupart des échanges de coup de feu se font depuis des positions où on ne voit pas exactement l'ennemi, on tire au jugé, etc, rien de sexy à montrer comme dans les films. Tout ce que nous montre Hollywood est irréaliste ou presque. Il n'y a qu'à regarder Fury, par exemple, où on voit des PaK 40 (canons antichars allemands) rater des shermans à moins de 1km de distance... dans les archives historiques, ces canons avaient une précision de 98% à 1500m, mais évidemment dans un film c'est pas sexy si les personnages meurent dans les 2 premières minutes du film. Toutes les scènes d'actions des films de guerre utilisent ce procédé. D'ailleurs même dans 1917 il y a un truc choquant, c'est le tireur embusqué sur le pont, qui rate une cible quasi immobile à moins de 100m... Je suis tireur sportif, et je touche une cible de la taille d'une petite assiette à 300m avec un Mousqueton 1931 (donc modèle semblable au mousqueton 1911 utilisé par la Suisse à cette époque). Qu'un tireur rate ainsi 5 ou 6 fois de suite une cible aussi grosse à moins de 100m j'y crois pas une seconde.

@dussolesmathieu4737

3 жыл бұрын

Après tu as le stress du combat et tout les soldats n'était pas bien formé au tire surtout les conscrits

20:50 Hé non Fred (intro de C'est pas sorcier oskour), les Anglais avaient en réalité un fusil à 10 cartouches, et était considéré comme étant le meilleur de l'époque sur le front français (et pas que), vu que les anglais avaient bien les 10 cartouches sous forme de clip ET de chargeur pour les + chanceux ! Le Lee-Enfield des Brits avait de plus une cadence de tir très élevée et la capacité de continuer à viser en actionnant le mécanisme entre 2 coups. Pendant ce temps les français avaient, la plupart, 10 cartouches (pas sous la forme d'un clip, à insérer une à une, donc méthode très lente pour le rechargement). Ce dernier était cependant assez précis, avec une portée de tir très grande (+ importante que pour le Lee-Enfield) et très puissant, surtout au début de la guerre. Par contre les allemands ne possédaient que 5 cartouches, mais disposées sous forme de clips donc plus rapide pour le rechargement que les français. ( Edit : Précisions et corrections sur les fusils français apportées par @Josselin Pérousse, @Lu437k, @Alexis Guerineau, @Brigade Rouge et @Antoine Gautier Précisions et corrections sur les fusils allemands par @Thibull, @Shine Ookamii et @Alexis Guerineau Précisions et corrections sur les fusils britanniques par @bourguignon28 Précisions et corrections sur les munitions par @Ἰάσων )

@josselinperouse3323

4 жыл бұрын

Si je puis me permettre, le Lebel avait un magasin de 8 balles et non 5 + Mais il était beaucoup plus lent à utiliser étant donné qu'on a jamais utilisé le système de "clip" pourtant très répandu déjà

@CapitaineEcho

4 жыл бұрын

Merci pour l'info !

@jolpu183

4 жыл бұрын

@@josselinperouse3323 Yaaaps pardon, il me semblait qu'il y avait que 5 balles et le clip pour les français, merci de la rectification :c

@Bourguignon28

4 жыл бұрын

le lee-enfield britannique est bien connu pour sa cadence de tir élevée grâce a un système à verrou efficace et la possibilité de garder sa cible en visée lorsqu'on actionne le mécanisme

@Thibull

4 жыл бұрын

Le fusil Allemand Gewehr 98 avait une capacité de 5 cartouche et est alimenté par lame chargeur

Si je comprends bien l'idée de Fred ya deux sortes de "films de guerre" - Les films de bataille-baston comme le soldat Ryan, Fury, et les plus anciens comme le jour le plus long, l'opération market garden, etc (on peut y mettre la série Band of brother et Pacific). - Les films "qui se déroulent pendant la guerre", comme les scènes d'un long dimanche de fiançaille, Dunkerke aussi où la guerre est finalement plus dans le fond qu'autre chose, "Reviens moi" aussi avec des scènes pendant la guerre mais c'est pas le sujet, et les perso ne se battent pas, mais qui ne voient pas des armées s'affronter.

@archerfranck

4 жыл бұрын

Même soldat Ryan et Fury c est du remplissage pour maximum 15 a 30 min de bataille pas réaliste et grotesque. La scène de bataille les plus impressionnantes reste celle de far away de 2012, cross of Iron 1979 par exemple. Le débarquement de iwo jima est pas mal mais trop cours

@vodkamilk6703

4 жыл бұрын

Une majorité des films de guerre ne traitent pas de batailles particulières, même le Soldat Ryan, je ne comprends absolument pas le point de vue de Fred à ce sujet. Le Soldat Ryan et 1917 sont à mettre dans la même case pour moi

@archerfranck

4 жыл бұрын

@@vodkamilk6703 c'est surtout plus facile de faire du blabla que des scènes batailles

@InXLsisDeo

4 жыл бұрын

Dans la 2e catégorie, surtout Apocalypse Now.

@tictacsly3

4 жыл бұрын

@@archerfranck sans oublier "Hamburger Hill", film créé sans la propagande de l'armée us (car dénonçait l’imbécillité des stratégies des généraux et le peu d’intérêt envers leurs soldats et la vie humaine en général),et donc flingué par les critiques cinés qui sont juste à la solde de l'histoire mensongère et qui endoctrine les cerveaux. Une boucherie humaine pour valoriser des esprits égoïstes et incompétents (représentants de pays = Présidence) dans la réalité mais hélas trop chèrement récompensés car appartiennent à la strate des privilégiés et donc jamais sanctionnés

"J'aime pas trop les maps de la première guerre mondiale"

@Ramsesamonra

4 жыл бұрын

lol

Je sais pas si ils se moquent du film sur la miniature ou si ils sont content 😂 Ah tt va bien

Moi il m'a scotché, j'étais en pression jusqu'a la fin, très bon film

Les gens qui sont pas content car y'a jamais de Français me font rire, le film est anglo-centré c'est normal et y'a rien de non crédible ou de nul à ca. Là seule chose qui craint c'est qu'en France non seulement l'etat nous fait payer la survie de notre cinema mais qu'en plus d'etre obligés de le payer en retour on à que de la merde ou quelques métrages " sympas " au mieux sur ce sujet qui inspire peu chez nous alors que nos poilus ont vécus quelque chose qui mérite laaargement d'etre conté aujourd'hui. Le cinema Français est verouillé d'escrocs, c'est peut etre mieux qu'il ne touche pas à l'histoire de nos anciens si c'est pour produire des conneries. Un film pareil ca à un impact colossal sur les jeunes génerations, ici on ne parle plus de cette page de notre histoire alors que notre sacrifice y fût un des plus grand d'Europe. Mais bon continuez à dire que la faute est à un cinema anglo-saxon dont le tort est d'etre trop efficace. Ca fait un moment qu'on produit plus de B.Tavernier en France.

@paul-jt4bm

4 жыл бұрын

Tu dois très mal connaître le cinéma français pour dire ça

@demianhesse1843

4 жыл бұрын

@@paul-jt4bm c'est bien le fait qu'il nous soit inconnu le problême.

@Ramsesamonra

4 жыл бұрын

*je ne sais pas si tu joues aux jeux-vidéos Demian Hesse, mais le récent "BATTLEFIELD V" à fait scandal parce qu'EA GAMES sous pression du lobby Féministe à été obligé de foutre une GONZESSE sur la jaquette, en mode "SEULES LES FEMMES SE SONT BATTUES PENDANT LA SECONDE GUERRE MONDIALE".* *Ce qui est non seulement FAUX, mais en plus indécent, et c'est une insulte à la mémoire de tous les valeureux soldats qui sont morts sur le champs de bataille.* *Sans oublier le fait qu'ils (EA GAMES) ont complètement ré-inventer une histoire fictive en supposant que c'était des faits réels et ça à choqués bon nombres de personnes.* *Donc pour moi "1917" est un bon, voir très bon film à voir et à revoir....un peu théâtralisé par ci par là, mais ça ne m'a pas plus choqué que ça.* *En revanche, la vague de féministes et de gros nigauds "2.0" qui pullulent en ce moment et qui n'ont absolument aucune idée de ce qui c'est réellement passé lors des deux guerres mondiales, osent salir la mémoire de nos pères pour faire du FRIC (jeux-vidéos, livres, séries, films) et ÇA, c'est inacceptable !* *Quelques exemple : Wolfenstein, Call of Duty, Battlefield, Medal of Honor.*

J’adore quand vous n’ êtes pas d’accord , ça vous oblige à nous montrer votre intelligente tolérance.

je confirme que la VF est vraiment pas folle

@erwannlacroix2150

4 жыл бұрын

Cette merveilleuse scène entre un Anglais et une Française avec la grosse gêne du comment montrer qu'ils se comprennent pas alors qu'ils parlent tous les deux la même langue à l'écran XD

@labestioleblanche9771

4 жыл бұрын

J'avoue, pourtant je regarde quasi tout en vf mais là... c'est pas fou fou xD

@jeffhard85220

4 жыл бұрын

C'était vraiment immonde la vf !

@laurentfritsch7878

4 жыл бұрын

J'ai adoré la vf je boycotte les vo

@AquaAyaya

4 жыл бұрын

@@erwannlacroix2150 haha :D j'imagine les traducteurs-interprètes en mode "putain.. comment qu'on est censés faire ça?" :D

"Moi mon colon, celle que j'préfère, c'est la guerre de 14-18" Georges Brassens répondant à Fred

@quentinorecchioni1818

3 жыл бұрын

J'attendais ce commentaire avec impatience 👌

@marinevandepitte

3 жыл бұрын

Si on parle de colon j'ai peur qu'on glisse vite dans la merde

4:04 « Y’a pas une scène révolutionnaire » Pardon ?????? La scène dans le village d’Écoust de nuit, quand le personnage est entre rêve et réalité, la caméra sort par la fenêtre, les lumières des fusées font danser les ombres des ruines, et cette musique INCROYABLE ??!!! C’est la plus belle scène de ces 10 dernières années au moins, c’est un chef d’œuvre à elle toute seule ! Elle est gravée dans ma mémoire, je suis retourné au cinéma plusieurs fois rien que pour ces quelques secondes ❤️

Très belle réalisation, qui restitue bien l'enfer des tranchées et le calvaire des fantasins. Attention le film fait le choix de s'éloigner de l'héroïsme d'un soldat Ryan, et de la mélancolie d'un long dimanche de fiançailles.

@lekaiser3591

4 жыл бұрын

audeetthomascarlier Merci de redire tout ce qu a dit JDG lol

@adonis7626

4 жыл бұрын

audeetthomascarlier On dirait une vraie critique faite par un critique professionnel.

@bluepixel98

4 жыл бұрын

Le film le restitue bien au début mais l'oublie totalement sur la fin

Je sors du cinéma à l'instant, je m'attendais à un bon film sans plus, et je dois l'admettre : j'ai pris une énorme claque !

(SPOILERS) Dans une interview Sam Mendes a dit que l'idée du plan séquence c'était pour que l'auditeur se sente tiré dans l'histoire avec aucun moyen de s'en échapper, pour qu'il vive chaque seconde avec les personnages et qu'il sente le temps passer (puisque que tout l'enjeu du film est par rapport à cela). La scène où Schofield se réveille dans les escaliers, qu'il sait pas quelle heure il est ni où il se trouve mais qu'il continue à avancer tout de même, c'était comme une manière de séparer le film en deux. Sam Mendes décrit ça comme un descente aux enfers, comme s'il était mort et que tout son trajet de la ville jusqu'aux bois, c'est son combat pour revenir au monde des vivants.

Vous auriez au moins pu faire l'effort de mettre les spoil a partir de 14:18 quoi! ;) bonne continuation!

@ms587

4 жыл бұрын

cest toi le probleme a jouer avec le feu, t u n mouton pour ecouter 2 gars au lieu d aller au cine te faire d abord ton avis

@AquaAyaya

4 жыл бұрын

@@ms587 "mouton" savoir si un film vaut le coup de faire 30 bornes aller-retour + le prix du ticket, ça peut être une bonne idée si toi t'as les moyens de voir tous les films que tu veux quand tu veux, tant mieux, mais certains préfèrent être sûrs d'apprécier un film avant de le regarder - surtout vu les hérésies qu'on voit ces derniers *tousse* Rise of the Skywalker *tousse*

@crobart18

4 жыл бұрын

goku 55 tu n’as pas compris son commentaire...

@ms587

4 жыл бұрын

@@AquaAyaya 30km paysan ...

@joladouillenoname4404

4 жыл бұрын

Gg la blague

J'aime trop la veste de seb il paraît si bien habillé avec cette veste alors qu'il a un t-shirt exorciste😂

"C'est la première fois qu'on fait un film de guerre..." hum... *tousse* Dunkerque *tousse*...

@TheKenji2221

4 жыл бұрын

Premier truc auquel j'ai pensé

@colecash4004

4 жыл бұрын

Dunkirk une *tousse tousse* bouse, film surcotousse tousse* surcoté pardon tousse tousse*......

@martineon8396

4 жыл бұрын

Je pense que il parle de la première guerre mondiale donc bon dunkerque... pas la bonne guerre

@nicoco.6520

4 жыл бұрын

De toute façon c'était a chier.

@marindidier9121

4 жыл бұрын

@@colecash4004 entierment d'accord!!! En même temps pas mal de films de Nolan sont surcôtés de mon point de vue ( dark knight rises, dunkirk, inrerstellar, inception, etc.)

C'est trop bien d'avoir 2 avis en 1 vidéos !

A noter Fred que le casque à pointe Allemand a bien été utilisé de 1914 à 1916. Ce n'est qu'après 1916 que ce dernier a été remplacé par celui en Acier plat. Et vu que le film se passe en 1917 c'est comme tu le dis un TRES bon point pour la crédibilité du film que le casque n'avait plus de pointe (depuis 1an donc)

J'apprécie beaucoup vos critiques de films !

7:51 S’il considère ce film comme une randonnée, je veux jamais partir en randonnée avec Fred xD Hahaha! Mais je comprends ce qu’il veut dire : c’est plus suspense que boom boom pow pow

20:59 tout à fait, le lee enfield anglais avait une capacité de 10 balles ce qui était 2 fois plus que la majorité des fusil à l'époque

Vivement la 3ème guerre mondiale qu'on ait de nouveaux films comme celui ci !

@apryale6875

4 жыл бұрын

Pas sûr qu'il reste qui que ce soit pour les réaliser ou les regarder vu l'armement actuel 😂

@Champoy000

4 жыл бұрын

Ton pays va gagner a coup sur x)

@empireImhotep

4 жыл бұрын

@@apryale6875 Malheureusement je pense que vous avez raison... Mais au moins ça permettra à mon pays d'envahir le monde plus facilement !

Ce film parle d'une petite histoire dans une immense guerre. C'est plus un voyage émotionel qu'un film de guerre.

10:03 attention : les poilus à l'époque faisais référence au courage et à la virilité des mecs, pas a leur hygiène... dans Luky Luc les indiens auraient dit " les braves " dit autrement : a l'époque pour être un homme, un vrai fallait avoir du poile...

@GreysUES

4 жыл бұрын

Surtout que l'usage de masque à gaz (obligatoire après la généralisation des gaz d'attaque en 1916) obligeait les soldats à être bien rasé.

@NihilistAlien

4 жыл бұрын

Les temps ont bien changé

Les soldats anglais c'était les tommies je crois.

@angloirishcad

4 жыл бұрын

Correct

@thomasg.4320

4 жыл бұрын

Tout à fait

Hey ! Seb, Fred ! 10 ans que je vous suis, et je voulais vous dire, au nom de tous je pense, on vous aime les gars ! Peu importe le contenu de vos vidéos, vous voir tous les deux assis et parler d'un truc, peu importe quoi, on kiffe ! On vous aime !

21:00 et oui Fred tu te trompes ^^ Si mes souvenirs sont bon, le fusil réglementaire anglais était le Lee Enfield mk3 (celui qu'on voit à l'écran) qui avait une capacité de 10 coups ! Le fusil était très apprecié des troupes car le réarmement était rapide et agréable, de plus le fusil était relativement court ce qui offrait un avantage dans les tranchées. (Contrairement aux français avec leur Lebel de 1m80 >

bonne chance pour la vidéo des 10 ans !

Lire un excellent livre ( pas encore en BD!) Carnets de guerre 19-14-1918 ! Par Ernst Jünger , éditions Christian Bourgeois.

la réal de ce film à l'aire tellement bien comme vous en parler ça me donne envie d'aller le voir

Bravo Seb tu es vraiment très pro et ça fait plaisir car tu parles de l'essentiel du sujet et la technique 👍😎 C'est toi qui gère le post là❤️ Bravo Mec😘

Seb le surnom donné aux soldats anglais était "tommies"

6:05 les "doughboys" c'est les américains

@engelmannlucas7693

4 жыл бұрын

bourguignon28 je voulais le dire je cherchais un commentaire 👌👌

@terminatorh67

4 жыл бұрын

Pour les britanniques c'était les Tommies je crois

@kevinchiquet7174

4 жыл бұрын

@@terminatorh67 Il me semble bien que ce soit ça

@Bourguignon28

4 жыл бұрын

@@terminatorh67 c'est ça et les allemands les "Jerries" (d'ou le nom des jerrycans) :D

@peletsoivre9110

4 жыл бұрын

@@Bourguignon28 "Jerries" est bien un terme utilisé pour désigner les allemands... mais qu'à partir de la seconde guerre.

La scène des fusées implique que la lumière peut amener la mort. Une idée géniale, et très bien mise en image. Un film à voir et à revoir.

Alors si dans le Nord-Est il ya des cascades et si on veut trouver une incohérence militaire dans la scène avec le sniper,c'est 1-Il a des grenades 2-Il effectue des mouvements de combats qui ont bien plus leur place dans La chute du Faucon Noir. Sinon le film est plutôt précis historiquement ce qui est agréable (sauf la mixité ethnique des troupes)

Un film excellent. Très beau visuellement, réaliste, il y a un soucis du détail et immersif. La scènes du no man's land est ma préférés. Une claque

Spoiler : les allemands perdent la guerre 😎

@zytwaar5470

4 жыл бұрын

J'espère qu'ils vont gagner dans la suite :/

@Argonaute-de-Riv

4 жыл бұрын

dommage

@Maxhbt

4 жыл бұрын

ZytWâar ouais ils vont faire une suite et on a déjà le synopsys je crois que ça se passera dans un futur avec comme personnage principal un petit moustachu Tellement pas réaliste

@ministredesaffairesjuridiq6319

4 жыл бұрын

Ptn serieux j'ai pas encore vue ☹

@maxhpln

4 жыл бұрын

@@Maxhbt et qu il va faire fureur

D'accord avec Seb, les plans-séquence donnent quelques longueurs, et je me suis dit la même chose concernant la chute d'eau de la rivière (mais je me suis dit que ça devait être une écluse...). Excellent film en tout cas ! Je lui trouve un vrai côté jeu vidéo, dommage que vous n'en parliez pas dans votre critique. Et que dire de la scène sous terre ! Ça faisait bien longtemps que je n'avais pas sursauté comme ça sur mon siège au cinéma ! Très immersif.

Sympa de vous voir sur un film d'auteur pour une fois, en plus 1917 ça a été une grande claque pour ma part, des frissons, des secousses, des larmes... Bref énorme ce film

les français sont dans le film ou faudra attendre un dlc?

@aakyi840

4 жыл бұрын

They shall not pass

@fynii9478

4 жыл бұрын

Le film se passe dans un secteur dans lequel les Français n'étaient pas stationnés.

@mythicdawn9574

4 жыл бұрын

@@fynii9478 pratique :p

@angloirishcad

4 жыл бұрын

Sorry have we not met the right diversity quotas? I suppose there should have been women and Chinese people in the British trenches as well?

@flaker67

4 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍c est EA qui a réalisé le film ?????????

Inglourious Basterds je sais pas vraiment si on peut dire que c'est un film de guerre , c'est du pur Tarantino dans le contexte de la guerre .

@archerfranck

4 жыл бұрын

C est de la propagande juive surtout

@benjaminlapaiche2451

4 жыл бұрын

@@archerfranck quoi ? 😆😂

@JohnDoe-ye5cn

4 жыл бұрын

Okay si tu le dis Jean-Complot 😂😂😂

Ils sont tellement fort pour ce genre de vidéo entre non spoil et spoil, l'argumentation et plein d'autres choses c'est incroyable 👌

Je ne pensais pas aller voir le film. Et, pour une fois, je me suis arrêté à la partie spoil... pour aller le voir car vous m'avez donné grave envie. Et du coup : merci ! J'ai beaucoup aimé et ça aurait été dommage que je loupe ce film. Au final, ce que j'en pense : c'est le même principe que Dunkerque... mais en bien !

Film très décevant à tous points de vue. Trop linéaire, trop prévisible, trop simple, pas réaliste. Et c'est en grande partie dû à ce choix du faux plan séquence unique, sur lequel on a fait tant de tapage médiatique. En gros, j'ai eu l'impression de revoir la bande annonce du film mais sur 2h. L'équipe du film a voulu faire un gros coup technique en négligeant le scénario, qui est effectivement un ersatz de Soldat Ryan.

@Nicolas-kd5ni

3 жыл бұрын

Merci, je me sens moins seul, j'ai vraiment détesté et il suffit de voir des images d'archives pour comparer les vraies tranchées inondées, les soldats plein de puces, de poux, de galle avec les costumes sortis du pressing dans le film et ce soleil Californien...et les centaines d'incohérences qui m'ont pourri le film du début à la fin.

J'ai compté les coups aussi, et un Lee Enfield a une capacité de 10 coups. Donc c'est legit =)

@PyroGhaster

4 жыл бұрын

merci BF1 😂

@legersois3273

4 жыл бұрын

PyroGhaster et non merci le stand de tir 🙂

@MrSaxoman13400

4 жыл бұрын

Mais il ne charge qu un clip de 5 cartouches !

@legersois3273

4 жыл бұрын

SirSnakeShit en effet c’est comme ça qu’il se rechargeait. Il en faut juste 2 pour qu’il soit en pleine capacité.

Super film ! On aura beau se plaindre du scénario qui reste simple mais on en demande pas plus ! Les images, les couleurs, la Bande son, les émotions des acteurs, les conditions et les sensations que ça nous procure. Voir tous ses gamins, les chefs, dans les tranchées les campements, qui fument, dorment, tremblent, rigolent, construisent les tranchées, guettent l’ennemi, soignent les blessés, voir leurs états quand tu regardent leurs visages ! Beaucoup d’émotions et ça en jette

Pas vu le film mais il me tente bien. Ca fait longtemps que j'ai pas vu un film de guerre sur la première ou seconde qui me marque. Et puis ça fait plaisir de voir une critique ou vous ne descendez pas un film :D ça faisait quelques temps :).

J'ai kiffé ce film.

@thomas35789

4 жыл бұрын

@@lesamoureuxmaxsara1802 je sais pas si ton commentaire est ironique ou pas, mais tu sais que les guerre, c'est pas que les batailles et les affrontements, il y a aussi des missions, des trucs comme ça.

Le frère du mec qui jouait Tommen jouait Robb Stark aussi 😂

Le débat du film de guerre hahahahhahah mais c super j'adore vos vidéos!

Merci pour votre review très complète! Je voudrais revenir sur l explosion à 2m de hauteur, il existe en fait plusieurs types d obus, les traditionnels explosent à l impact, et ceux aux shrapnel, eparpillant des dizaines de billes d acier visant à déchiqueter les corps explosaient à 1m50 de hauteur afin de blesser le plus de soldats possibles, ce qui est de ce fait totalement probable !

j'ai trouvé le film super bien, vraiment un très bon film. Par contre y'a un truc qui m'a fait plusieurs fois sortir du film: le doublage français. Je sais pas si c'est que moi mais le doublage fr des deux personnages principaux je l'ai trouvé très amateur. J'ai vraiment eu l'impression que les comédiens de doublages n'avaient pas les bonnes intonations au bon moment, le jeu etait vraiment plat c'est la premiere fois que je ressens ça en regardant un film en VF. Des fois j'avais l'impression d'entendre un doublage amateur...ça m'a pas mal dérangé

@sterlingarcher1576

4 жыл бұрын

OUI, surtout la scène **spoil** avec la femme et le bébé wtf le doublage fait passer la femme pour une attardée. Dommage..

@Odiarda

4 жыл бұрын

Nan nan on est d'accord, le doublage était ignoble. Dès le départ ça m'a niqué le film. C'est de pire en pire, y a de moins en moins d'efforts pour avoir un doublage correct. Et quand t'as pas la VOST parce que t'es obligé d'aller en métropole et de payer 5 balles de plus, bah ça fait chier.

@superdecesleherosdevosente6282

4 жыл бұрын

1917 en VF, tu perds tous les jeux de langues :p

@benjaminbenji2660

4 жыл бұрын

J'ai envie de dire prend un micro et double le toi même si sa te plait pas xD

@TheVWX

4 жыл бұрын

@@benjaminbenji2660 depuis quand quand faut être doubleur pour donner son avis sur le doublage ? Je donne juste mon ressenti, je dis pas qu'il est universel mais l'argument du ''fais le toi même si ça te plaît pas'' n'a aucun sens

JDG : "C'est la première fois qu'on parle d'un film de guerre" Dunkerque : *PLS* Bisous :D

@nicoco.6520

4 жыл бұрын

Un bon film de guerre... C'est ce qu'il faut comprendre

Ce que Fred semble oublier quand il dit qu'il n'y a pas de scènes de batailles, manque de combat aériens, de char, de tirs, etc. C'est que nous sommes ici pendant la 1ere guerre mondiale, pas la 2eme. C'était très renfermé, chacun sur ses terres, dans ses tranchées, on se regarde, on s'enterre. Mais rien à voir avec la 2nde guerre qui était beaucoup plus une guerre de mouvement. N'oubliez pas de prendre en compte le contexte historique les gars :)

Concernant le nombre de balles tirées: Ils mettent deux chargeurs en tout, le premier avant de sortir de la tranchée et le deuxième je crois que c'est avant d'arriver dans la tranchée allemande. Chaque chargeur contient 5 munitions, le magasin du fusil, le Lee-Enfield Mk III, peut en accueillir 10(soit deux chargeurs). Tout au long du film Schofield tire 10 fois donc le compte est bon. Petit précision: pourquoi ils ne chargent pas directement les 10 munitions avant de sortir de leur tranchée? A priori les soldats anglais faisaient ça pour éviter de mettre trop de tension dans le magasin. Du coup le film est très réaliste de ce côté là.

Je m'en moque de me faire spoil, je n'ai pas les moyens d'aller au cinéma. Au moins ça fait ma culture. Merci !

@thegreatvisitor2159

4 жыл бұрын

Met ton téléphone de côté pdt une journée ( pour éviter de le recharger tout les 4 matins ) et tu as économisé assez dargent pour aller au cinéma ;)

@shark_yvo8247

4 жыл бұрын

@@thegreatvisitor2159 Il paye pas forcément l'électricité aussi ^^.

13:29 "je sais qu'à l'époque ils utilisaient plutôt des pigeons voyageurs" alors que dans le film il envoie deux pigeons pour faire le voyage, totalement différent

@antoineroisin250

4 жыл бұрын

😂😂😂

@quique129

4 жыл бұрын

Ça me rappelle un très bon film... (vaillant)

@sebastiancastellanospinpin

4 жыл бұрын

@@quique129 j'ai dû le voir une vingtaine de fois quand j'étais gamin, il était génial

Merci pour la critique, ça donne envie d'aller le voir du coup et ça fait plaisir de vous voir parler d'autre chose aussi !

Le film est tellement immersif que par exemple, pendant la scene du survol du no man's land ou la scene de la chanson dans la forêt, j'avais jamais entendu une salle de cinéma aussi silencieuse...

13:40 : des pigeons voyageurs ne fonctionnent pas comme ça. Ça n'aurait pas pu fonctionner ici. Mais certes ils auraient pu utiliser mes avions pour larguer un message par ex...

@MilieSun

4 жыл бұрын

Et pourtant Fred n'a pas tort... les pignons voyageurs ont été beaucoup utilisés durant la Première Guerre Mondiale ( du moins par l'armée française.) Regarde sur Wikipédia :)

@noeforget6041

4 жыл бұрын

@@MilieSun oui mais le pigeon voyageur ne peut aller que d'un point A à un point B En fait le pigeon est un mâle qui rejoint sa femelle (car ce sont des oiseaux qui vivent en couple très fidèles)donc à moin que le régiment ait amené la dite moitié de notre ami le pigeon (ce qui est peu probable pour une attaque surprise) le pigeon est pas la bonne solution PS:les messagés à pied ou à vélo sont quasiment les moyens les plus utilisés pour faire passer un message en première ligne. Voilà bonne journée *Jean michel chiant part*

1:31 Fred: "moi je préferais la deuxième" Ah la tête de Séb qui réfléchit et qui se rend compte qu ils vont avoir des problèmes !!!! Ca vaut tout l'or du monde!! 😂😂😂

Je sais pas si quelqu’un a eu le même sentiment que moi sur le film mais je trouve que le film peut faire penser par certains aspects (narrations misd en scène) à un jeu vidéo. J’en ai discuté avec mon père. Au début ils reçoivent la mission, puis ils s’équipent. On n’a l’impression de ne suivre que les personnages « jouables » c’est presque un TPS On navigue à travers certains niveaux qui sont les différents décors, avec des phases d’exploration, des passages scriptes, des combats. Enfin bref j’aimerais bien le revoir acev ce postulat de depart en tête pour m’amuser à chercher tout ce qui me fais penser à un jeu. J’aimerais bien en parler à Karim Debbache pour voir. Merci pour ceux qui ont lu 🙏

Ce film m'a vraiment donné une claque que ce soit visuellement ou au niveau de la mise en scène, je conseille en VOST FR pour avoir les discutions anglais-français qui rend une scène vraiment prenante et touchante. C'est un exploit technique ce faux plan séquence qui permet de s'attacher aux personnages et on se sent avec eux. Je pense que ça va être dur de faire mieux en 2020 en terme d'immersion et qui prend aux tripes

Pour les JDG normaux en attendant la vidéo de 10 ans vous pouvez mettre des bonus JDG si vous voulez absolument mettre un truc

C'est pas un film de bataille, c'est un film de randonnée :)

Ce film est un de mes préférés, chef-d'oeuvre absolument, la scène qui me prend au trippe, c'est la ou George Macken (l'acteur principal) court vers les lignes pour transmettre un message au commandant. Ce qui m'énerve c'est que la Discographie de Thomas Newman n'a pas remporté un Oscar de la meilleure musique elles sont TOUS parfaites mais bon ils a mérité bien le Golden Globes du meilleur film Drame. J'ai Kiffé. ❤

Concernant la mission, en 1917, les pigeons ne sont plus utilisés. C’est le téléphone ( radio par fil). Cependant pour éviter les interceptions, les estafettes ( porteurs de messages) continuent d’être utilisées.

Ce que tu veux dire Fred sur le film de guerre c'est que c'est un film à hauteur d'homme qu'à hauteur du front je pense. Ce qui en fait toujours un film de guerre, mais aborde vraiment la chose très différemment.

@Bismarck37

4 жыл бұрын

@BennyGoodTips Si je suis entièrement d'accord pour dire que la guerre est le cadre dans lequel se déroule la mission des deux personnages, j'ai du mal à voir ce cadre comme n'étant pas aussi partie entière de la mission. Difficile d'ignorer un tel cadre pour une telle mission. Si la mission avait été de transporter une lettre d'Angoulême à Mâcon, j'aurais été d'accord avec vous. Là, j'ai plus de mal à dire que la guerre est "anecdotique" ^^

@Bismarck37

4 жыл бұрын

@BennyGoodTips c'est justement votre "pratiquement anecdotique" que je discute... Car à mon sens c'est là tout le sens du cadre, tandis qu'au vôtre il n'a pas l'air de justifier que ce soit un film de guerre.

@wilhelmwagoz1597

4 жыл бұрын

Après réflexion j'ai l'impression que la majorité des films de guerre que j'ai vu n'ont pas de scène de bataille, ou alors pas tant que ça genre une. No man's land De l'or pour les braves Patton Les aigles attaquent Platoon La 7m compagnie Apocalypse Now Les 12 salopards le maître de guerre un pont trop loin même le jour le plus long bref

@kevinl5219

4 жыл бұрын

Est ce qu'on peut traduire les propos de Fred par : C'est plus un film action/aventure dans un contexte de guerre, plutôt qu'un vrai film de guerre ?!

@507rcc7

4 жыл бұрын

@BennyGoodTips je suis pas tout à fait d'accord avec toi. "Porter un message" est une des premières mission qu'on apprend quand on fait ses classes. "Mission qui consiste à se rendre auprès d'une unité amie, lui transmettre un message, oral ou écrit, puis à rejoindre son groupe. Cette une mission à effectuer en souplesse, où l'ennemi est secondaire et doit être évité à tout prix pour garantir la réussite de la mission." (TTA150) "Assurer la liaison" avec une autre unité est primordiale au combat. En 1914-18, pas le choix. Quand les lignes téléphoniques étaient rompues - ce qui arrivait très souvent avec la tranchée (quand elle existait encore...) de première ligne - des pigeons voyageurs étaient utilisés dans le sens front-arrière. Mais ils ne pouvaient aller dans l'autre sens (un pigeon regagne son pigeonnier). On utilisait alors des coursiers (n'importe quel soldat sachant lire une carte), ou des estafettes (soldats spécialisés des transmissions formés à cette mission ,d'où l'estafette de la Poste), porteurs de messages. Les pertes parmis ces coursiers étaient élevées. kzread.info/dash/bejne/o21qlc-zZrSrYM4.html Le scénario du film est vraiment plausible, car lorsque les allemands se sont repliés sur la nouvelle ligne de défense, les distances se sont allongées, isolant les unités les plus avancées. Y a juste une non concordance des temps (ou les événements dans la littérature française ne sont pas assez détaillés ) car l'action du film se déroule le 6 avril, mais l'offensive dans le secteur n'a débuté que le 11. "L'attaque était initialement prévue pour la matinée du 10 avril mais les chars destinés à l'assaut furent retardés par le mauvais temps et l'attaque reportée de 24 heures. L'ordre de retard n'atteignit pas toutes les unités à temps et deux bataillons du régiment du West Yorkshire attaquèrent et furent repoussés avec des pertes importantes entre Fontaine Les Croisilles et Bullecourt." C'est le secteur du film. Concernant les soldats qui tirent au jugé. De nuit, s'arreter pour tirer? à 15m la cible est invisible, alors prendre une visée... on tire dans la direction et c'est tout. Et si on la rattrape, c'est corps à corps au couteau ou au poignard. Les fusées ou obus éclairants redescendent avec un parachute, on tire le suivant avant la fin du temps d'éclairage du précédent, pour assurer une permanence de l'éclairage. C'est pas la lumière du jour, mais suffisant pour déceler ce qu'il y a au sol. Si on voulez voir un film d'action sur la première mondiale, je vous conseille "Passchendaele", qui se passe en Flandre en juillet 1917, la bataille même où le CPL Mendes s'est illustré comme estafette (runner en anglais).

Ohhhbun super film!!!!

Je tiens à vous remercier parce que je ne comptais pas spécialement le voir et votre avis m'a bien motivé (surtout certains ressentis de Seb). Eh bin aucun regret après visionnage et j'ai failli passer à côté de quelque chose d'excellent.

Comme vous parlez de ce film, j'imagine quelque chose comme "Joyeux Noel" mais avec bien plus de violence et d'action. Surtout un film de la première guerre c'est rare, alors s'il est bon! Sinon juste au début, quand on dit deux soldats anglais, j'ai cru que ça allait être "Soldat Peaceful" XD Jusqu'à ce que je me souviennes que la BBC l'a déjà fait en film.

"Birdman" avec Keaton et Norton avait déjà fait le coup du Film en "faux" plan séquence...et c’était il y a combien? 5 ans?

@HARDZ66

4 жыл бұрын

Exact ! il y en à même eu plusieurs, comme La Corde de Hitchcock filmé en huit clos. Je pense que cela deviens plus facile aujourd'hui notamment grâce à la miniaturisation des caméras. à l’époque on ne pouvais enregistré que 10 minutes sur la bande. Le défis technique était donc de taille. Idéalement je pense que le plan séquence est le but ultime de tout réalisateur.

@VoOrT3xX

4 жыл бұрын

Je conseille Victoria de 2013 je crois qui est en vrai plan séquence

@guillaume9911

4 жыл бұрын

Ouai mais Birdman c'est du film indépendant, là c'est Hollywood. Mais je trouve que les raccords dans Birdman sont bien mieux.

@kaitobellamy7172

4 жыл бұрын

@@HARDZ66 c'est surtout plus simple grâce aux caméras numériques et aux effets spéciaux qui permettent de relier des plans plus facilement

@VoOrT3xX

4 жыл бұрын

@@guillaume9911 birdman indépendant t'es sur de ça ?

Bon déjà premières secondes de vidéo et j'apprend que "Dunkerque" en fait c'était pas un film de guerre :p

@nebhoteproville

4 жыл бұрын

Non, c'est juste du vomi :p

"Side quest" de RPG hahaha je n'avais jamais pensé à décrire ce film comme ça mais c'est bien vu ! :)

Et pour le côté randonnée du film il faut pas oublier que les deux personnages principaux servent d’estafettes donc des messagers donc c’est certain qu’il n’allait pas y’avoir énormément d’action