Salam aleykoum. C'est pas possible comment ils arrivent tous à inventer n'importe quoi...

@car5368

2 ай бұрын

Quand tu regardes bien c est du vulgaire travail de faussaire amateur Ce sont des tarés de complotiste qui comme ceux niant les missions spatiales s inventent des preuves imaginaire de leur délire psychotique Il n y a pas un iota de preuve de leur part ! Juste des pseudos indices grotesque Juste des conjectures et des techniques pour promouvoir le paralogisme Ce sont juste des baratineurs de complotiste qui jouent les historiens 😂 en contredisant l Histoire ! La preuve juste un en haut à theorise une mise en garde contre carbone 14 😂 utilise en Histoire archéologique Et pour résumer ils disent ça juste car la science a réfute leur croyance a certaines reliques tel que le suaire de Turin 😒 En histoire c est connu car ça servait aux villes pour attirer les foules crédules et construire de plus grand et majestueuse cathédrale a l aide de l argent récolte par ces croyances populistes Voila pourquoi ils en tartinent partout en mêlant conspirationnisme populaire 😂..et désinformation scientifique sur la méthode de datation au carbone 14 🙄 Qui croire des scientifiques et une méthode chimique Ou lol des prosélytes en quête d excuses et de désinformations obsédé par leur délire obsessionnel et psychotique ? Ils font pareil avec la physique et leur secte Qaron avec leur délire de platisme 😂! Et désolé moi qu importe d ou ça vient je suis mdr du niveau d ineptie et de tentative de manipulation Bien souvent c est des pervers narcissique souffrant jadis d une déficience de confiance en ont qui sont à l origine de ces délires ! Donc la psychanalyse a parfois raison de spéculer sur certains profils types prédispose a devenir des manipulateurs de la désinformation pour plébéiens Car les " patriciens" ont moins tendance a succomber a ces tendances plutôt popularisé dans les milieux plébéiens Et tous font semblant pas voir car ce sont des sophistes qui ne recherchent pas la vérité mais à convaincre même avec le mensonge et la désinformation! La médecine a ses charlatans de druide . Les physiciens ont leur complotiste lunatique Et la philosophie ... le stoïcisme a lutter contre l obscurantisme sophisme ! L islam fait juste face a une énième phase de complotisme grotesque de milieu rigoriste Chrétien Chacun a dut se confronter à des faussaires de l histoire où des sciences ! Donc lol aussi crédible que le faux docteur autoproclamé wood expert en complot du bac a sable 😂 Ces gens ont juste des troubles psychologique ! Des cerveaux malade en manque de complot 😴 Et ils prêchent en plus 😂! C est ca le pire prêcher et faire du prosélytisme en disant des inepties complotiste et des thèses déjanté de paranoïaque

C'est père castor, rien qu'il raconte des histoires

Et y'a encore des gens pour dire "oui mais on peut être spécialiste de la critique de l'islam sans parler l'arabe"

@AA-wf2zc

2 ай бұрын

On peut être latiniste sans savoir lire le... latin !

@silvercodgaming5338

2 ай бұрын

@@AA-wf2zctu et pas très intelligent c’est pour sa que tu peux pas comprendre l’es texte tu va me dire que un texte en hébreux et la même traduction que celle en français

@petanquedetente9587

2 ай бұрын

​@@AA-wf2zc 😂😂😂😂😂😂😂 non mais sérieux 😂😂😂😂😂😂

@AA-wf2zc

2 ай бұрын

@@silvercodgaming5338 Je ne sais même ce que je dois le plus critiquer chez toi : ton "orthographe" de cancre de CM1 ou ton allergie au sarcasme et au second degré. Va polluer les notifs de quelqu'un d'autre !

@Ab11143

2 ай бұрын

@@silvercodgaming5338 Ce que il faut comprendre est que la langue arabe possède énormément plus de mots que les autres langues .. donc rien que dans ce cas là : pour traduire il y as un problème , vue que le mot n existe pas en français ou anglais .. et ce n est que un petit exemple

Vous êtes trop fort pour ces ignares.👏

@sososofiane5421

2 ай бұрын

C'est terrifiant d'éplucher les coms dans l'unique but de cracher da haine ,mais bon je suppose que tu n'as pas les compétences d'écrire un msg de plus de 2 lignes qui donne une opinion claire et intéressante. Sans bien évidemment paraphraser des idées et discours de tes islammophobes préférés des réseaux :). On t'en veux pas tkt .je te souhaite que du bonheur

Ils s'intéressent plus à l'islam qu'a leur propre "religion". Très étrange. Le père galère !!!

@asahno3749

2 ай бұрын

Le père gazelle court qd on le réfute

@Ginettepourpre

2 ай бұрын

Il est écrit dans la bible qu'une fausse religion va être créé. Et ceux qui la suivront auront une marque sur me front.

@car5368

Ай бұрын

C est le paradoxe des gens qui souffrent de déficience de confiance en eux Ils se sentent obliger face a un bouleversement du classement mondiale de réagir ainsi 😂 Et 2050 est proche donc ça les rends de plus en plus fou fou surtout les néo évangéliste 🤣 qui ont fait une incroyable performance avec . Trump le messie et leur délires messianique avec un pervers de trump senser incarne l élu messianique de l apocalypse alors c est la jazabel des porno star 😂 Le type a des ritournelles a des années lumières des sages exhortation de Jésus C est la que tu vois que c est carrément des délires psychotique Donc là c est en version Française 😂 Pour rebondir sur le précédent raisonnement plus haut Selon toi comment réagis un humain quand il convoite ce que l autre a ét ne digère pas d en être dépourvu ?😏😤😠👺 Il fait son petit caca nerveux en tentant de gribouiller.. rayer ..et sortir des histoires sur la personne dont ils jalousent la réussite et les prérogatives Donc conscient que le codex Sinaiticus et vaticanus ne date que du 4 e siècles après JC .. et qu ils n ont aucun fragment du temps de Jésus ou de ses apôtres.. ils préfèrent tartiner des conspirations comme leur mentor du da vinci code complotiste qui ont conjecture sur Jésus 😂 C est ca leur preuve 😂 Un gribouillis de commeres accompagné de phase de délire psychotique D ailleurs c est les mêmes qui quand l évangile de Barnabé a été cité qui sont venu le dénigrer alors que le texte original du codex Vaticanus et Sinaiticus comporte leurs extraits 😂 Des génies ! En réalité ça prouve que quand un texte ou étude ne va pas dans leur sens ils inventent n importe quoi comme le font les conspirationnistes de Qaron et leurs délires stratosphérique conte la NASA 😂 et les sciences Donc si complot il y a il est pas plus loin que leur nez avec Constantin ! C est juste des inspecteurs Gadget qui ont besoin d une piqûre de Sophie (a) ( sagesse philosophique ) Visiblement ils ont rien retenu de l enseignement d Hérodote , Thucydide , et du stoïcisme Socrate .Marc Aurèle ..et Epictète ! Eux s en foutent de m objectivité et de la vérité , ils sont obsédés par l envie de dénigrer une chose ce qui n a rien a voir avec les sciences et la méthodologie prêchant l objectivite Donc a défaut de preuve et de faits il ne leur reste comme aux complotistes niant les missions spatiales que la culture du complot et des délires psychotiques Preuve en est le commentaire complotiste prêchant le discrédit sur le carbone 14 fiable a 95% pour le codex de Birmingham 😂 par un type qui a cause de la datation du suaire de Turin date de l époque médiévale a mal digéré déclaration des scientifiques 😂 Pour lui c est aussi de l ordre du complot entre les historiens et les musulmans Ahhhjhb agent Miloud en mission de subversion 😂! Donc on comprend rapidement pourquoi certains disent le tout et son contraire et nous radote leur culture du complot 😴 T as Netflix sur Tik tok et ici 😂 Et on y retrouve toujours les mêmes classique comme dans les délires conspirationniste anti judaique Une élite de l ombre ..des complots secrets gnagna 😂..des fourbes sémites arabes .. Tout y est dans le navet conspirationniste orientaliste 😂 Marcionisme obligéle ce n est que du recyclage de l ancien marcionisme qu on leur appris a digèrer Mais cette fois ci plus anti judaique mais contre l islam Et oui les juifs ayant refuser le culte de l empereur , ont subi avec leur révolte un sort particulier a coup de dénigrement systématique par les romains et t inquiètes pas ils sont passer par la aussi en Histoire 😏 Quand tu lis leur thèses tu décryptes ceci C est complot.... complot complot ... croisement de route..chat ..croissant 🥐..calife. Complot 😂! Si ça c est pas le début d une série complotiste pour Netflix 😂 Visiblement ils ont rater Leif carrière dans la science fiction et auraient dut postuler pour être scénaristes pour Matrix et x files 😂

@sidizem5173

Ай бұрын

​@@Ginettepourpre c'est donc pour ça que les hindous ont un point rouge sur le front...

Qu'Allah vous bénisse

Qu'Allah te bénisse akhy

Merci pour vos travaux, grâce à Allah vous me faites aimer ma religion

Un faux arbre car plus grand que les autres 😅😅😅 excellent !!

Les coupures avec rav ron chaya mon fait exploser de rire 😭😭😭😭😭😭

Parfait claire et net dans sa face

MashaAllah mon frère Allah y barik fait de plus en plus de vidéos de ce type qu’Allah te facile et merci

Magnifique video, démontre avec preuve via l'arabe + manuscrits ! tres belle réfutation merci akhy

Le coran des nestoriens au mieux .... 😂

@ilyasi8595

2 ай бұрын

😂Lol sachant que l apparition des nestoriens est plus tardif vers la fin de la dynastie omeyyades et début Abbassides 😂 Visiblement leur cerveau malade de complotiste leur fait perdre la tête en abjurant les faits historique L influence nestorienne se traduit plutot dans le domaine de traduction des ouvrages scientifique Grecs que les Arabes ont voulu traduire et exploiter et perfectionner Il n existé donc pas en histoire d évangile traduit par un nestorien au 7 e siecles 😂 Et ça se est un fait historique La complot sphere à beau delirer elle ne trouvera jamais de preuve de ses délires en anthropologie ni en Histoire archéologique En réalité c est simple . Ils ont menti jadis sur la théorie du complot sur calife Malik. 😂 Le Codex de Birmingham à prouve leur mensonge en le datant au carbone 14 et donc ttes frustré ils inventent un autre mensonge dans leur usine à intox se basant sur aucun fait historique et en croyant que l Histoire c est leur torchon de voici 😂 dans leur toilette ! Qu ils continuent à lire voici à regarder RMC et aliens Theory, à glorifier Qaron et sa secte de platiste niant Galilée.. Kepler et Newton .. et qu ils oublié n'y les sciences empiriques car visiblement ils ne savent que profaner des sciences et prêcher la distorsion C est comme leur théorie complotiste sur un pretendu Codex d évangile en arabe à l époque de Mohamed alors que le plus ancien évangiles arabes est le Codex de sinai datant des Abbassides et fin 9 e siecles Dans leur secte de complotiste on est pas fan du respect de la frise chronologique😂 Y a rien d historique dedans. Juste des charlatans comme l auto proclame "docteur imaginaire " wood specialiste en délire psychotique😂 qui se la joue experts Les ostracises du CNRS et de la fac se retrouvent vite dans les réseaux sociaux à s illustrer dans leur délire psychotique Ils ont juste la rage de ne pas avoir de Codex d évangile en araméen ou grec datant du même siècle que Jésus ou ne serait ce que de ses apôtres 😏 C est pour ca c est de la pure frustration et convoitise qui mène à ce genre de naufrage numérique 😏 Et que font les gens jaloux et frustrés dans la vie normale 😒😆🤣? Tu as ta réponse dans leur d'édification du charlatanisme complotiste😂 et en rejoignant l axe des commérages et des délires psychotique de Tik tok theory Et tu verras leur hypocrisie si tu leur demande de lire le délire complotiste de Da Vinci Code 😏 Ils font comme les pharisiens dénonce dans les évangiles.. A défaut de briller dans l érudition ils sortent des conjectures et calomnies conscient de leur incapacité à transcender leur détracteurs C est l arme favorite du pauvre d esprit De la barquette pour inculte de Tik tok souffrant de délire psychotique

Salam des Likes pour le Freres BarakaAllahufiqum

Il leur faut un coran des historiens nouvelle edition!

La Vérité Subjugue le faux, le faux est amené à disparaitre, bon voyage perd Galleze dans ton univers de la perdition sur l'autoroute de la disparition 🤷👋

@flosk4992

2 ай бұрын

😂👏🙋‍♀️👍

barak Allahoufik

Qu'Allah te rétribue pour tous efforts que tu fais pour réduire à néant toutes ses fausses vérités que nous pondent ces ignorants ! Amine !

@IsaAlMasih-wi7zh

Ай бұрын

Il y a un gros décalage entre ce que vous dites et ce qui est. 1) Ce qui est: - La thèse du père Gallez "Le messie et son prophète" tomes 1 et 2 c'est plus de 1000 pages qui démontrent les origines historiques de l'islam. - Le Coran des historiens c'est 3 tomes et 3400 pages, de 30 scientifiques et historiens mondialement reconnus qui font état des recherches les plus récentes. - Ces 2 oeuvres magistrales démontrent sans aucune contradiction sérieuse à ce jour les origines réelles de l'islam. - Cette vidéo fait 10 minutes sur un erreur de grammaire dans la note n° 961 en bas de la page 56. 2) Ce que vous dites : Cette vidéo réduit à néant tout ce travail. Rien ne vous choque ? Vous ne voyez pas que JM se moque de vous ?

@jean-emmanuelraullet127

26 күн бұрын

​@@IsaAlMasih-wi7zh ​@louismarie-pu3cl Ces histoires ont déjà été démolies il y a bien longtemps notamment lors du débat entre Karim Al Hanifi et Odon Lafontaine alias Olaf. Ne vous en déplaise mes plus vieux manuscrits du Coran dates du vivant du prophète Mohammed aley salât wa Salam correspondent au Coran actuel. Vous devriez aller voir les réfutations qui ont été faites qui démontrent que c'est de la pseudo science, plutôt que d'user d'arguments d'autorité bidons.

@louismarie-pu3cl

25 күн бұрын

@@jean-emmanuelraullet127 KAH n'a rien réfuté, pas plus que JM. Il n'a rien publié à ma connaissance. Il n'y a aucune publication sérieuse qui soit venue remettre en cause le Coran des historiens depuis sa publication tout simplement car les évidences archéologiques ne peuvent pas être réfutées. Je vous le répète : il n'y a aucune version complète du Coran antérieure au IXème siècle. Le premier Coran complet connu (recueil de Topkapi) date de l'an 877 (soit 264 ans après l'hégire). Le document dont vous parlez daté au carbone 14 entre 568 et 645 est sans doute le codex de Birmingham. 1) C'est loin d'être un Coran complet puisqu'il ne contient que 2 feuillets. 2) Il ne contient que 33 versets de texte judéo-nazaréen pré-islamique aujourd'hui inclus dans les sourates 18, 19 et 20. 3) Les quelques points diacritiques qu'on y trouve suggèrent que le texte est postérieur au VIIème siècle même si le support est plus ancien. 4) Tout le contenu qu'on y trouve est emprunté à la culture chrétienne et n'a rien de spécifiquement musulman. 5) Le style d'écriture est une écriture arabe cursive ancienne qui était en usage en Syrie, pas en Arabie. 6) Certaines lettres manquent, certains diacritismes diffèrent par rapport au Coran actuel. Conclusion : ce document dont vous parlez confirme parfaitement la thèse d'EMG.

Qu'Allah te rembourse ces 39€ arnaqué inshaAllah 😅😂

@car5368

Ай бұрын

Ah cette époque où le consumérisme vend de la dope a prix d écrémage ! En pleine inflation c est pire que la taxation des produits pétroliers et tu sens que la douille ! Lol c était sûrement au rayon complotiste a côté de x files. 🤣👽, le grand remplacement ...et le complot de la NASA et si Mike la crêpe 🥞 conspirationniste et astronaute amateur avait raison avec l astrro physicien trump ?! 🤣 Sérieux ils ont un gros soucis avec les sciences et la méthodologie et passent leur vie a tenter de faire passer une thèse de charlatans pour l équivalent d une thèse plausible 🙄😴 Ils sont fatiguant et tu le vois bien avec la suractivité de leur mentor qui tentent désespérément de vendre leur salades Adopte un complotiste 🤣, c est la nouvelle application sur ton tel pour pécho du délire psychotique des le matin Au menu des déluges de complot calife a tout les coins de rue 🤣 Et oui c est toujours l élite qui fomente des complots ... frustration de pecno plébéiens oblige 😒 C est 'a coc de l'orientaliste le thème ducalife ! C est un peu comme les intoxs et stéréotypes sur les Juifs tu les vois toujours roder autour de ça! Ils ont pas finit de profaner les sciences promu par l illustre Thucydide et Hérodote Ou a t on vu et lu ces 2 références s illustrer comme eux ?😒 Y a qu eux qui se ridiculisent avec ça ! Certains codex les obligent à mentir pour tenter de sauver le peu qu il reste

👏👏👍👏Al hamdoulillah 👍

Dans ce bouquin, hormis de bonnes choses de C.J. Robin, D. Hamidovic voir A. Borrut, le reste c'est nul et de la naïveté.

Ont aurai dut l’appeler : raconte pas d histoires sur le coran 😂 Merci JM au moins tu as réussi à nous faire rire .. 😂 ah ces pseudos experts( islamophobes et & )de la religion musulmane aucune limite dans le ridicule 😂

La jalousie les etouffent quand deplaisent aux associateurs...

@CarrS-hy3tt

2 ай бұрын

C est ça le pire Ils ont la haine car même la science et l histoire à confirme le codex de Birmingham et qu il est contemporain à l époque du prophète et sahaba Eux lors codex le plus anciens est très tardif D ou cette haine de l exclusivite Pire encore , le codex de Birmingham à anéantit leur ancien délire complotisme dans lequel ils avaient inventé le ragot que le Coran serait contemporain du Calife Malik 😂 À chaque fois frustré que leur mensonges est revele et détruit..ils en inventent d autres Et ça sa ressemble bien à ce qu on voit en société quand un leader integre surpasse d autres Ou qu une personne comme Aristide le juste soit hait pour ses qualités Il obtient des frustrés que convoitise..calomnie haine et ragots en guise de preuve de la médiocrité humaine Donc qu ils continuent ils prouvent qu ils sont obsédés par l envie de cacher sciemment la vérité

@Injil-xv9bh

Ай бұрын

@@CarrS-hy3tt Le codex de Birmingham n'est pas un Coran complet. C'est 2 feuilles datées au carbone 14 entre 568 et 645. Il contient 33 versets de texte judéo-nazaréen pré-islamique aujourd'hui inclus dans les sourates 18, 19 et 20 contenant quelques points diacritiques suggérant que le texte est postérieur au VIIème siècle. - il y a des morceaux de sourate 18 (versets 17 à 31 issus de la légende chrétienne des 7 dormants d'Ephèse) - il y a des morceaux de la sourate 19 (versets 91 à 98 Maryam) - il y a des morceaux de la sourate 20 (versets 13 à 40 histoire de Moïse) Tout ce contenu est emprunté à la culture chrétienne et n'a rien de spécifiquement musulman. Le style d'écriture est une écriture arabe cursive ancienne en usage en Syrie, pas en Arabie. Certaines lettres manquent, certains diacritismes diffèrent par rapport au Coran actuel. La répartition des versets diffère par rapport au Coran actuel. Tout cela atteste de la constitution progressive du texte actuel et réfute l'hypothèse de la transmission orale du Coran. Ce codex confirme la thèse du père Gallez et la possibilité que le Coran soit composé de textes judéo-nazaréens pré-islamiques. (source EECHO.fr)

Qu'Allah te préserve frérot

VERIFIEZ!

@Maieutico44

2 ай бұрын

🤣 on ne peut plus s'en passer

J’aimerais attirer ton attention sur le cas de Jacqueline Chabbi. Notez bien qu’elle supprime les commentaires qui réfute ses théories infondées sur l’histoire islamique du 7e siècle.

Baraka ALLAHU fik

Et les revoilà avec cette théorie farfelue debunké 100 fois !!! Ils recyclent en boucle toutes les inepties qui trainent sur le net et dans certains milieux chrétiens à l'infini..quand un type sort une thèse et que personne ne lui donne de crédit c'est une bonne indication que celle ci est foireuse 😂😂😂

Il me font rire

Ma shaa Allah tueries qu'Allah te préserve ❤

Je me régale avec toi JM Baarak Allahoufik ❤❤❤❤❤❤❤

Mon gars les livres islamophobique se vendent bien en France. Moi aussi j'invente des mots😂 papa gallez

😂les rigolo du dimanche qu'Allah te préserve akhi

Barak Allahou fik 👍

👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

Les histoires fausses sur le coran c bien dit

Al Hamdoulilah

Traduire c'est trahir, pourtant tout le monde sait ça.

@AA-wf2zc

2 ай бұрын

Non, hélas, pas tout, loin s'en faut d'ailleurs !

@petanquedetente9587

2 ай бұрын

@@AA-wf2zc fais attention aux fautes..

😮La traduction religieuse nécessite une compréhension approfondie de la culture arabe dans laquelle l'Islam est né, de la culture du public cible et des concepts religieux islamiques, car les traducteurs peuvent avoir du mal à comprendre la culture et les expressions associées à l'Islam ; Ce qui peut gêner leur travail.

Mdrrrr salam Aleykoum ils te font descendre bas les poupees lolilol Sérieux un ennemi digne de ce nom C POSSIBLE !!!!! 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

Bravo mon frère, qu’allah te récompense pour tout ce que tu fais

qu'Allah t'accorde longue vie.

قل جآء الحق و زاق الباطل. إن الباطل كان زهوقا .

Toujours trop fort

Wa aleykoum salam Akhi ! Le père gallez a vraiment galeré la 😅😅😅! Quand ils tentent de discréditer le coran et l’islam, il y’a toujours des gens qui corrigent et rassurent les musulmans ! Al hamdulillah ! Je suis désolé pour les 39€ 😅😅😅😅😅😅😅😅😅. Mais ça aura permis de savoir qu’ils racontent du n’importe quoi

Tliha de qualité supérieure

Merci pour cette barre de rire. J adore que tu fais une évaluation scientifique sans être câblé pour ça. Tu devais t isoler et méditer 😂

@juuzousanzuivarbates13

Ай бұрын

Et toi tu devrais arrêter d’être idiot et aller réfléchir un peu toi et ton gourou agressif jack la folle 😂😂

شكرا

Ils ont vraiment la mémoire sélective ou les recherches sélectives, rappelons que les non-musulmans ont toujours eu le droit d’habiter en terre d’islam, alors qu’il était interdit d’être musulman voir même juifs, en terre chrétienne à cette même époque, et même aujourd’hui les non musulmans qui étudient un peu la question se rendent compte de ce fait historique : « Si les dhimmis sont indéniablement des citoyens de seconde classe, tant sur le plan fiscal que social - voire, à quelques occasions, victimes de persécutions -, leur situation est, selon l'historien Bernard Lewis « infiniment meilleure » que celle des communautés non chrétiennes d'Europe occidentale dans les mêmes périodes. Si le statut de dhimmi est obligatoirement inférieur à celui du groupe religieux dominant que constitue celui des musulmans, à la fois marqué de restrictions sociales et fiscales, il reste cependant un « statut légal de citoyenneté reconnu »les relations sont régies dans un cadre « contractuel », partie des lois sacrées de l'islam que les croyants musulmans se doivent de respecter et défendre (Wikipedia) Ne pas oublier que les musulmans aussi devaient payer un impôt la zakaat plus élevée que la dîme des non musulmans qui payaient simplement… leurs impôts comme nous aujourd’hui, et seulement si ils étaient imposables, par cet impôt ils étaient protégés par les musulmans et n’avaient pas d’obligation de s’engager dans l’armée.. forcément les islamophobes voient cela comme « des restrictions » pour des citoyens « de seconde classe » mais la France voit aussi les minorités comme des citoyens « de seconde classe » pour l’extrême droite et les ultradroite.. ils n’arrivent même pas à reconnaître seulement la vérité qui était une révolution à l’époque : la tolérance religieuse!!! Et oui c’est bien l’islam qui a été la première religion du Livre à avoir une telle tolérance religieuse, les juifs se considéraient comme le peuple élu et n’avaient aucune tolérance religieuse (voir l’ancien testament), les chrétiens étaient anti-juifs et anti-musulmans jusqu’à presque Vatican II (époque moderne).. d’ailleurs la conversion ou la mort est une invention chrétienne de l’inquisition.. alors que l’islam tolérait sur son sol la pratique des religions du Livre, voir même parfois des religions autre que celle « du Livre » dès le 7eme siècle.. il n’y avait rien de dégradant à payer des impôts sinon la France est dégradante envers tout ces citoyens و الله أعلم

1- Il faut être agrégé de langue arabe du 7eme siècle pour comprendre l'Islam et le Coran? 2- La thèse du père Gallez commence à dater, ses insuffisances ont été établies depuis, tout comme ses qualités d'ailleurs, et ce par la communauté des historiens. Le Coran des historiens ne fait que la citer à titre bibliographique, Il ne pretend pas y adhérer en totalité. Les apologètes du Coran devraient suivre des cours de lecture critique d'articles scientifiques, tant leur rapport au texte relève du fétichisme. 3- Attaquer le père Gallez sur sa prononciation est du niveau bac à sable, des millions de musulmans ne lisent et ne prononcent pas l'arabe comme les locuteurs du Hidjaz. Les Arabes eux-mêmes n'avaient pas de prononciation unifiée du temps du prophète. 4- Le Coran des historiens est une somme scientifique, regroupant des dixaines de chercheurs reconnus, de disciplines différentes ( Histoire, Anthropologie, Archéologie, Codicologie, Linguistique...), Aux approches et methodes de travail variées, qui n'a jamais été refutée par aucune oeuvre sérieuse de la part des "savants" de l'Islam. 4- Votre principal problème est que vous projetez vos propres biais sur les autres; vous croyez aveuglement à tout ce qui est ecrit dans un livre et vous n'en rejetez aucune partie, donc vous ne pouvez vous figurer tout forme de lecture critique. Le Coran des Historiens est un travail académique qui en appelle d'autres, et qui pose plus de questions qu'il n'apporte de réponses. La vraie science ne prodigue aucune "vérité", elle instaure des paradigmes qui ne demandent qu'à être débattus et remis en cause. Donc defendez le Coran autant que vous voudrez, mais ne parlez jamais de science.

@jesusmusulman5746

2 ай бұрын

1/ Non 2/ Merci 3/ Si on dit que père Gallez n'est plus un spécialiste ça me vas 4/ Le Coran des historiens n'a rien de scientifiques, c'est que des suppositions. 5/ Bon weekend

@topsicrets4009

2 ай бұрын

@@jesusmusulman5746 1- C'est ce que vous pretendez dans votre video 2- De rien, la première leçon est gratuite. 3- On juge un chercheur sur pièce, pas sur sa personne ou ce qu'il pretend être. Oui, E.M Gallez est plus serieux que la majorité des " Historiens" Musulmans. 4- La science est batie sur des hypothèses. La Religion n'a que des certitudes 5- Bon Weekend à vous, de la part d'un Musulman Arabophone "de souche", qui a ouvert son esprit.

@jesusmusulman5746

2 ай бұрын

@@topsicrets4009 vous faites aussi dss cours de conjugaison pour père gallez?

@topsicrets4009

2 ай бұрын

@@jesusmusulman5746 Venez pas sur terrain là, j'ai pas envie de vous froisser. Faut vraiment penser à quitter le bac à sable.

@jesusmusulman5746

2 ай бұрын

@@topsicrets4009 si vous avez une réponse pour défendre père gallez, je vous en prie. Pour le théâtre c'est ailleurs.

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Jesus Mus est le roi du blabla.

Rien de nouveau dans le coran

Mughghghmat MDR😂 HADYYYZ😂LOL😅

C juste " raconte pas d' Histoires sur le coran " Merci frère Jésus Musulman. Mokhamad, Boukari,.... c ça les spécialistes ???😮😮😮

@mimounbohajas4257

Ай бұрын

👍

Donc, le messie et son prophète tomes 1 et 2 c'est plus de 1000 pages qui démontrent les origines historiques de l'islam. Personne ne dit que le Coran est falsifié car cela sous-entendrait qu'il existerait une version originale qui aurait été modifiée. Le travail du père Gallez dévoile en revanche une partie du processus historique de composition du Coran. C'est un travail magistral. Et tu critiques seulement la note de bas de page n° 961 ??? ça fait surement plaisir à tes abonnés mais ça n'est pas le début du commencement d'une réfutation. Désolé.

@damienducoint7799

Ай бұрын

« Les sources sont d'accord pour dire que toutes les fois qu'un fragment du Coran était révélé, le Prophète sws appelait un de ses compagnons lettrés, et le lui dictait, tout en précisant la place exacte du nouveau fragment dans l'ensemble déjà reçu. Les récits précisent qu'après la dictée, Le Prophète Muhammad sws demandait au scribe de lui lire ce qu'il avait noté, pour pouvoir corriger les déficiences s'il y en avait... Un autre célèbre récit nous dit que le Prophète sws récitait chaque année au mois de Ramadan, devant Gabriel, tout le Coran (révélé jusqu'alors), que le Ramadân qui précéda sa mort, Gabriel le lui fit réciter par deux fois... On sait que dès l'époque du Prophète sws, les musulmans prirent l'habitude de veiller, le mois de Ramadan, par des offices surérogatoires en récitant le Coran tout entier. Plusieurs sources ajoutent que lors de cette dernière collation, son scribe Zaid était présent. D'autres parlent de nombreux autres personnages aussi. » On se servit, pour ce premier enregistrement, d'objets très variés : parchemin, cuir, tablettes de bois, omoplates de chameau, pierres tendres pour graver, etc. Mais, en même temps, Le Prophète Muhammad sws recommanda que les fidèles apprissent par cœur le Coran, ce qu'ils firent pour tout ou partie du texte qui était récité lors des prières. C'est ainsi qu'il y eut des Hafizûn qui connaissaient tout le Coran par cœur et le propageaient. *La double méthode de conservation du texte par l'écriture et par la mémoire se révéla très précieuse.* Peu de temps après la mort du Prophète (632), son successeur Abu Bakr, premier calife de l'Islam, demanda à l'ancien premier scribe, du Prophète Muhammad sws, Zaid Ibn Thâbit de préparer une copie, ce qu'il fit. Sur l'initiative de Omar (futur deuxième calife), Zaid consulta toute la documentation qu'il pouvait collecter à Médine : témoignages des Hafiwn, copies du Livre faites sur divers objets et appartenant à des particuliers, tout cela pour éviter toute erreur possible de transcription. On obtint ainsi une copie très fidèle du Livre. *Les sources nous apprennent qu'ensuite le calife Omar, successeur d'Abu Bakr en 634, en fit un seul volume (mushaf) qu'il conserva et donna à sa mort à sa fille Hafsa, veuve du Prophète.* Le troisième calife de l'Islam, *Uthman,* qui exerça son califat de 644 à 655, *chargea une commission d'experts de pratiquer la grande recension qui porte son nom.* Elle contrôla l'authenticité du document établi sous Abu Bakr et en possession jusqu'alors de Hafsa. La commission consulta des musulmans qui connaissaient le texte par cœur. *La critique de l'authenticité du texte s'opéra d'une manière extrêmement rigoureuse.* *La concordance des témoignages fut jugée nécessaire pour retenir le moindre verset qui pût prêter à discussion* ; on sait, en effet, que certains versets du Coran peuvent corriger certains autres pour ce qui concerne les prescriptions, ce qui s'explique parfaitement quand on se rappelle que l'apostolat du Prophète porte sur vingt années en chiffres ronds. On aboutit ainsi à un texte où l'ordre des sourates reflétait celui - on le pense aujourd'hui qu'avait suivi le Prophète sws dans sa récitation complète du Coran durant le mois de Ramadan, comme on l'a vu plus haut. On sent là, le plein pouvoir de Uthman RA qui impose seul et avec force sa version du Coran à tous. Où pourrait s'interroger sur les motifs qui conduisirent les trois premiers califes, Uthman en particulier, à opérer des collections et recensions du texte. Ils sont simples : l'expansion de l'Islam fut d'une extrême rapidité dans les toutes premières décennies qui suivirent la mort du Prophète Muhammad sws et cette expansion se fit au milieu de peuples dont beaucoup possédaient des langues qui n'étaient pas l'arabe. Il fallut prendre des précautions indispensables pour assurer la propagation du texte dans sa pureté originelle : la recension d'Uthman eut cet objectif. Othman envoya des exemplaires du texte de cette recension dans les centres de l'Empire islamique et c'est ainsi que, de nos jours, il existe, selon le professeur Hamidullah, des copies que l'on attribue à Othman, à Tachkent et à Istanbul. *Mis à part quelques éventuelles fautes de copie, les pièces les plus anciennes connues de nos jours et retrouvées dans tout le monde islamique sont identiques* ; il en va de même pour les pièces que l'on possède en Europe (à la Bibliothèque nationale de Paris, il y a des fragments datant, selon les experts, des VIII -ème et IXème siècles de l'ère chrétienne, soit les IIème et IIIème siècles de l'Hégire). *La multitude des textes anciens connus concorde à de très minimes variantes près, qui ne changent rien au sens général du texte,* si le contexte admet parfois plusieurs possibilités de lecture en relation avec le fait que l'écriture ancienne était plus simple que l'actuelle '. Extrait du livre "La Bible, le Coran et la science : Les Écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes." de Maurice BUCAILLE

@damienducoint7799

Ай бұрын

*Pourquoi le Coran est inimitable* Le prophète Mohammed était… - un être humain ordinaire ; - une personne illettrée : il ne savait ni lire ni écrire. Il avait plus de quarante ans lorsqu’il reçut la toute première révélation. Avant ce moment, on ne le connaissait ni comme orateur, ni comme poète, ni comme homme de lettres ; il était un simple marchand. Avant d’être choisi comme prophète, il n’avait, de sa vie, jamais composé un seul poème ni prononcé de discours. Il a transmis un livre provenant de Dieu que tous les Arabes de son époque furent bien obligés de reconnaître comme inimitable. *Le défi posé par le Coran* Le défi posé par Dieu à travers le Coran Dieu lance un défi à tous ceux qui s’opposent au Prophète et à l’islam. Ce défi consiste à produire ne serait-ce qu’une sourate similaire à celles du Coran, même si les gens doivent se mettre à plusieurs pour le faire, et même faire appel aux djinns s’ils le souhaitent. *Pourquoi ce défi ?* Premièrement, parce que les Arabes étaient de grands poètes. Ils étaient très versés dans cet art et ils étaient connus pour cela. La poésie arabe était bien enracinée dans la vie quotidienne des gens ; elle existait d’ailleurs à l’oral bien avant qu’on ne la couche sur papier. Les poètes pouvaient composer de façon spontanée des poèmes très élaborés et mémoriser des milliers de vers. Les Arabes avaient développé un système complexe pour évaluer les poètes et leurs poèmes, lesquels devaient répondre à des critères très sévères. Ils organisaient des compétitions annuelles et les poèmes des gagnants étaient gravés dans l’or et suspendus à l’intérieur de la Ka’aba, aux côtés des idoles qu’ils adoraient. Les plus talentueux tenaient le rôle de juges. Les poètes pouvaient, simplement par leurs vers, déclencher une guerre ou favoriser une trêve entre tribus ennemies. Les descriptions qu’ils faisaient des femmes, du vin et de la guerre étaient sans égal. Deuxièmement, les ennemis du prophète Mohammed étaient fortement déterminés à faire obstacle à sa mission en utilisant tous les moyens à leur disposition. Dieu leur donna donc la possibilité de réfuter les paroles de Mohammed par un moyen non-violent. *L’incapacité à relever le défi et ses conséquences* L’histoire est témoin du fait que les Arabes de l’époque du Prophète ont été incapables de relever le défi de produire une seule sourate semblable à celles du Coran.[1] Plutôt que de relever le défi, ils choisirent d’utiliser la violence et de mener une guerre contre l’islam. Pourtant, de tous les peuples de l’époque, c’étaient eux qui avaient le plus de talent et de motivation pour prétendre relever ce défi, mais ils ne le firent pas. S’ils l’avaient fait, ils auraient pu prouver que le Coran n’était pas d’origine divine et que l’homme qui l’avait fait connaître à l’humanité était un faux prophète. Le fait qu’ils ne soient pas arrivés à le faire est la preuve du caractère divin du Coran. Leur exemple est à l’image d’un homme qui meurt de soif alors qu’il se tient près d’un puits, et la seule raison pour laquelle il est mort, c’est qu’il n’arrivait pas à atteindre l’eau ! Par ailleurs, l’incapacité des Arabes de l’époque du Prophète à relever le défi posé par le Coran sous-entend que les Arabes des générations suivantes étaient encore moins susceptibles de le relever, car ils ne maîtrisaient plus la langue arabe aussi bien que leurs prédécesseurs. Selon certains linguistes arabes, les Arabes ayant vécu avant la venue du Prophète et ceux qui lui étaient contemporains sont ceux qui ont joui de la plus grande maîtrise de la langue arabe, de ses règles, de ses mesures et de ses rimes. Les générations suivantes n’ont jamais pu atteindre cette maîtrise. Enfin, le défi s’adressait à la fois aux Arabes et au non-Arabes. Mais si les Arabes ont été incapables de le relever, ceux qui ne parlent pas cette langue ne peuvent prétendre le relever non plus.

@louismarie-pu3cl

Ай бұрын

@@damienducoint7799 🤣Maurice Bucaille n'a aucune crédibilité. "Son exégèse a été unanimement critiquée par les commentateurs scientifiques pour son manque d’objectivité" (wikipedia)

@damienducoint7799

Ай бұрын

@@louismarie-pu3cl critiquée par qui et quand ??? Cela fait plus de 5 ans que je demande des sources, livres, nom de pseudos scientifiques ayant réfuté ses analyses et conclusions sur le Coran et la Bible, mais rien pour étayer ce propos mensonger

@louismarie-pu3cl

Ай бұрын

@@damienducoint7799 Ben, tu as "le Messie et son prophète" du Père Gallez + son résumé augmenté des dernières recherches scientifiques : "le Grand secret de l'islam" d'Odon Lafontainte + le Coran des historiens. Prends la peine de les lire et laisse Bucaille qui était au service du roi d'Arabie saoudite et n'avait ni l'envie ni la possibilité de dire la vérité.

Mouramad 😂😂😂

@asahno3749

2 ай бұрын

Mais t'inventes 😮 c'est Mourramatt le père gazelle l'a dit 😂

Vous aviez déjà répondu à cette pseudo thèse ridicule, karim al hanifi aussi ,madhi d'ummat vox et de très nombreuses autres chaines aussi..ca devient consternant sérieux

Ingénieur de son...🤭

Salem Aleikoum Magnifique ! Ça met du baume au coeur, sur tout de voir des ancien manuscrit identiques aux nouveaux. موتوا بغيضكم.

Choukran pour la leçon de grammaire arabe.

Merci mon frère pour tes vidéos sur le Coran des historiens. Je ne m’en lasse pas et je compte, in sha Allah, toutes les partager !

Masterclass comme d'habitude BarakALLAHOU ou fikoum

Ā 4:05 il voulait dire friandizzzzz

Ils ont trouvé un filon, ils s'enrichissent sur le dos de l'Islam, tout simplement, le père "mal à l'aise" Barrak Allah a fik Akhi 👍☝

Quand on pense à ce que tout ce qui s’est passé dans l’histoire, tous les événements par lesquels le Coran a été mis à l’épreuve, l’islam attaqué, tellement d’histoires et de gens, de civilisations entières, qualifiées avec des spécialistes. Et aujourd’hui des gens sont aucun bagage disent « l’islam est faux » et cherchent des PDF ou inventent 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Ils n’y arriveront jamais, ils le savent eux-mêmes 😂😂😂😂😂

Le rajout a peut être remplacé un mot féminin. Mais je me demandais si le sens du verset n'était pas de reprocher un manque d'observation de l'évangile justement ?

Salam aleykoum j’ai une ambiguïté pourais tu m’éclairer sur le verset 38 sourate 5 baaraka Allahu fik

@damienducoint7799

Ай бұрын

An-Nawawi dit dans son commentaire du Sahih de Mouslim : « Selon Chafii, Abou Hanifa, Malick et une bonne partie des ulémas l’on coupe la main au poignet. C’est-à-dire la partie située entre la paume et l’avant bras. Al-qurtubi a dit : l’ensemble (des ulémas) ont dit : « la main doit être coupée au pognet, contrairement à la pratique de certains innovationnistes qui consiste à couper les doigts de la main à l’exception du pouce. Vu la gravité de l’amputation d’une main, on ne s’y livre pas pour n’importe quel vol. Car ily a des conditions qui doivent être remplies pour l’application de la peine. Voici les conditions : 1/ L’objet du vol doit être pris en cachette. Autrement, la peine d’amputation ne sera pas appliquée. C’est le cas dans l’acte qui consiste à arracher un objet à son propriétaire ou à l’usurper au vu de tout le monde. En effet, dans ce cas, la victime peut, soit résister soit lancer un appel au secours. 2/ La chose volée doit être un bien respectable, il ne doit pas s’agir d’un bien non respectabletels les instruments de musique, le vin et le porc. 3/ La valeur de l’objet volé doit atteindre le minimum requis. C’est-à-dire trois dirhams islamiques ou le quart d’un dinar islamique. 4/ L’objet volé doit avoir été pris à partir d’un dépôt sûr. Il s’agit ici d’un endroit où les gens gardent habituellement des biens précieux comme les coffres. 5/ Le vol doit être constaté soit grâce au témoignage de deux témoins, soit par l’aveu confirmé deux fois de l’accusé. 6/ Il faut que la victime du vol réclame son bien. Autrement la peine ne sera pas appliquée. Une fois ces conditions réunies, l’on doit procéder à l’amputation. Si cette peine était appliquée dans toutes les sociétés qui ont adopté la loi positive faite par l’homme et l’ont préféré à la Charia, l’on y trouverait un remède au phénomène de vol. la réalité réside dans ce que le Puissant et Majestueux dit en ces termes : Est- ce donc le jugement du temps de l' Ignorance qu' ils cherchent? Qu' y a- t- il de meilleur qu' Allah, en matière de jugement pour des gens qui ont une foi ferme? (Coran, 5 : 50).

Popopo la Masterclass Barakawfikoum

Excellent la leçon de conjugaison en arabe !! Et les extraits des anciens Corans, magnifique. Soubhana Allah

@IsaAlMasih-wi7zh

2 ай бұрын

Vous rendez-vous compte que la thèse du père Gallez "le Messie et son prophète", c'est plus de 1000 pages parfaitement documentées et argumentées qui dévoilent de façon magistrale les origines historiques de l'islam et du Coran ? Et JM, en guise de réfutation, fait 10 minutes sur une note de bas de page (la note 961) parmi des milliers d'autres sans rien dire sur le fond de la thèse !! Jésus avait un bon mot pour les gens comme lui (dans Matthieu 23,24) : "Guides aveugles ! Vous filtrez le moucheron, et vous avalez le chameau !" 🙂

@Marie-kq7om

2 ай бұрын

​@@IsaAlMasih-wi7zhun travail tellement sérieux qu'il s'invente un ajout dans le Coran, un travail tellement sérieux qu'il ne vérifie même pas sur les plus anciens exemplaires du Coran. Un spécialiste du Coran qui ne parle pas arabe et spécialiste de la vie de Moukhamat (mais bien sûr). Un élève du prêtre moussali (JM en a fait un petite.vidéo)) ceci explique peut être cela. Mais puisqu'il a écrit 1000p.tout va bien. Hâte de voir d'autres vidéos de JM sur lui, insha Allah

@IsaAlMasih-wi7zh

Ай бұрын

@@Marie-kq7om Jésus parle des gens comme vous dans l'Evangile de Matthieu 23,24 : "Vous filtrez le moucheron, et vous avalez le chameau !" Vous vous gargarisez d'un vice de procédure dans la note de bas de page n°691 (le moucheron) et dans une prochaine vidéo, nous aurons droit à la faute d'orthographe de la page 719 peut-être. ça fera 2 moucherons. Mais le "chameau" est en réalité le fond de toutes les recherches scientifiques, historiques, archéologiques, exégétiques... actuelles qui convergent toutes vers la confirmation de la thèse du père Gallez. Il n'y a à ce jour aucun article sérieux qui les remette en cause. Votre ami JM laisse passer le chameau sans le voir. Il n'a que les attaques ad hominem indignes, le sarcasme et les moucherons. N'adoptez pas la même posture que lui. Regardez les faits, réfléchissez sur les faits. Je vous mets quelques "chameaux" dans le commentaire suivant.

@IsaAlMasih-wi7zh

Ай бұрын

@@Marie-kq7om Quelques chameaux: - des qiblas anciennes pas orientées vers la Mecque montrant que les premières mosquées n'étaient pas musulmanes - l'absence de toute trace archéologique à la Mecque démontrant qu'il n'existait pas de ville à cette endroit au VIIème siècle - des récitations divergentes du Coran prouvant qu'il ne s'est pas répandu par tradition orale mais sur la base de manuscrits anciens dépourvus de points diacritiques - la disparition complète des corans d'othman qu'il aurait pourtant diffusés en grand nombre dans tout son empire afin qu'ils servent de référence, et l'absence incompréhensible de Corans complets antérieurs au IXème siècle. - des mots d'origine non arabe dans le Coran : grecs (injil), araméens (shaytan, salat, zakat, ramadan...) prouvant les influences judéo-nazaréennes dans le rédaction du livre - des influences juives : extraits du talmud non bibliques, des extraits de légendes chrétiennes non bibliques prouvant que le texte n'est pas divin mais s'inscrit dans un contexte historique et culturel - des erreurs manifestes de compréhension dans le Coran (sur la Trinité chrétienne, sur la famille de Marie...) prouvant que le texte n'est pas divin - le caractère allusif, incomplet et désordonné du Coran aux histoires de Noé, Abraham, Moïse, Jésus comme si il s'adressait à un auditoire qui connaissait déjà la Bible, qui confirme la vocation des premiers feuillets du Coran à être des outils de formation et de propagande - l'étrange obsession des premiers musulmans à la conquête de Jérusalem que rien ne justifie à part la volonté des juifs de reconstruire le Temple - l'existence de pièces de monnaies ommeyades du VIIème siècle frappées de la croix chrétienne et de MHMD démontrant que les premiers califes n'avaient rien de musulman

@IsaAlMasih-wi7zh

Ай бұрын

@@Marie-kq7om D'autres chameaux: - les étranges alif lam mim : 3 abréviations syro-araméennes renvoyant à des psaumes dont la signification est inconnue pour les musulmans ce qui signifie qu'il y a eu une rupture dans la transmission de la mémoire - l'existence de versets abrogés qui prouve que ce n'est pas la parole de Dieu incréée mais un texte rédigé sur une longue période historique avec une volonté politique - les nombreuses contradictions internes au Coran notamment la confirmation de la validité des Evangiles et de la Thora en parallèle avec la condamnation des juifs et des chrétiens. Contradiction que les musulmans ont contournées grâce au dogme de la falsification qui pourtant ne résout pas le problème - des erreurs scientifiques (le vol des oiseaux, la terre plate...) prouvant que le texte n'est pas divin - l'absence frappante de Mohammed dans le Coran indiquant que c'est une figure qui a été ajoutée a posteriori et instituée en prophète par les premiers califes. Hypothèse appuyée par le fait que Mohammed n'est pas initialement un prénom mais un qualificatif "très loué". Hypothèse également confirmée par les premières shahada gravées sur des pierres, retrouvées incomplètes, dépourvues de la mention de Mohammed montrant que la foi en le prophète a été ajoutée plus tard. Aucun de ces grafiti anciens n'existe dans la région de la Mecque et de Médine indiquant que l'origine de l'islam est plus au nord. - des passages coraniques où ce n'est pas Dieu qui parle, attestant que le livre est un agrégat de sources diverses ; hypothèse confirmée par la théorie des codes qui a montré la multiplicité des auteurs. - etc, etc...

Les détracteurs de l'islam toujours aussi ridicule maashallah continuez comme ça 😊

L'Islam est beaucoup trop fort pour eux

Super le démontage de leur ridicule mensonge Bien joué jesus musulman Très drôle le point sur la table de rav machin avec sa tête de dégoûté

J'adore tes vidéos 👏 "Muramat " , "hadiz" fou rire ils sont grave ces gens 😂

@IsaAlMasih-wi7zh

2 ай бұрын

Quand on n'a rien à dire sur le fond, on se moque de l'accent ! La thèse du père Gallez sur qui tu ricanes, c'est plus de 1000 pages documentées et sourcées qui révèlent les origines historiques de l'islam et du Coran. C'est un travail énorme et magistral que ni toi ni JM n'avez lu. JM fait 10 minutes sur une note de bas de page parmi des milliers d'autres et il appelle ça une réfutation !! Ouvre les yeux ! JM fait plaisir aux gens comme toi mais sa pseudo-réfutation n'est qu'une supercherie pour ne pas répondre sur le fond.

@Marie-kq7om

2 ай бұрын

​@isa AlMasih un travail tellement sérieux qu'il s'invente un ajout dans le Coran, un travail tellement sérieux qu'il ne vérifie même pas sur les plus anciens exemplaires du Coran. Un spécialiste du Coran qui ne parle pas arabe et spécialiste de la vie de Moukhamat (mais bien sûr). Un élève du prêtre moussali (JM en a fait un petite.vidéo)) ceci explique peut être cela. Mais puisqu'il a écrit 1000p.tout va bien. Hâte de voir d'autres vidéos de JM sur lui, insha Allah

@IsaAlMasih-wi7zh

Ай бұрын

@@Marie-kq7om Bonjour Marie. Heureux de discuter avec vous à nouveau (Alex m'ayant banni de sa chaine 🙂) Jésus parle des gens comme vous dans l'Evangile de Matthieu 23,24 : "Vous filtrez le moucheron, et vous avalez le chameau !" Vous vous gargarisez d'un vice de procédure dans la note de bas de page n°691 (le moucheron) et dans une prochaine vidéo, nous aurons droit à la faute d'orthographe de la page 719 peut-être. ça fera 2 moucherons. Mais le "chameau" est en réalité le fond de toutes les recherches scientifiques, historiques, archéologiques, exégétiques... actuelles qui convergent toutes vers la confirmation de la thèse du père Gallez. Il n'y a à ce jour aucun article sérieux qui les remette en cause. Votre ami JM laisse passer le chameau sans le voir. Il n'a que les attaques ad hominem indignes, le sarcasme et les moucherons. N'adoptez pas la même posture que lui. Regardez les faits, réfléchissez sur les faits. Je vous mets quelques "chameaux" dans le commentaire suivant.

@IsaAlMasih-wi7zh

Ай бұрын

​@@Marie-kq7om Quelques chameaux: - des qiblas anciennes pas orientées vers la Mecque montrant que les premières mosquées n'étaient pas musulmanes - l'absence de toute trace archéologique à la Mecque démontrant qu'il n'existait pas de ville à cette endroit au VIIème siècle - des récitations divergentes du Coran prouvant qu'il ne s'est pas répandu par tradition orale mais sur la base de manuscrits anciens dépourvus de points diacritiques - la disparition complète des corans d'othman qu'il aurait pourtant diffusés en grand nombre dans tout son empire afin qu'ils servent de référence, et l'absence incompréhensible de Corans complets antérieurs au IXème siècle. - des mots d'origine non arabe dans le Coran : grecs (injil), araméens (shaytan, salat, zakat, ramadan...) prouvant les influences judéo-nazaréennes dans le rédaction du livre - des influences juives : extraits du talmud non bibliques, des extraits de légendes chrétiennes non bibliques prouvant que le texte n'est pas divin mais s'inscrit dans un contexte historique et culturel - des erreurs manifestes de compréhension dans le Coran (sur la Trinité chrétienne, sur la famille de Marie...) prouvant que le texte n'est pas divin - le caractère allusif, incomplet et désordonné du Coran aux histoires de Noé, Abraham, Moïse, Jésus comme si il s'adressait à un auditoire qui connaissait déjà la Bible, qui confirme la vocation des premiers feuillets du Coran à être des outils de formation et de propagande - l'étrange obsession des premiers musulmans à la conquête de Jérusalem que rien ne justifie à part la volonté des juifs de reconstruire le Temple - l'existence de pièces de monnaies ommeyades du VIIème siècle frappées de la croix chrétienne et de MHMD démontrant que les premiers califes n'avaient rien de musulman

@IsaAlMasih-wi7zh

Ай бұрын

@@Marie-kq7om D'autres chameaux: - les étranges alif lam mim : 3 abréviations syro-araméennes renvoyant à des psaumes dont la signification est inconnue pour les musulmans ce qui signifie qu'il y a eu une rupture dans la transmission de la mémoire - l'existence de versets abrogés qui prouve que ce n'est pas la parole de Dieu incréée mais un texte rédigé sur une longue période historique avec une volonté politique - les nombreuses contradictions internes au Coran notamment la confirmation de la validité des Evangiles et de la Thora en parallèle avec la condamnation des juifs et des chrétiens. Contradiction que les musulmans ont contournées grâce au dogme de la falsification qui pourtant ne résout pas le problème - des erreurs scientifiques (le vol des oiseaux, la terre plate...) prouvant que le texte n'est pas divin - l'absence frappante de Mohammed dans le Coran indiquant que c'est une figure qui a été ajoutée a posteriori et instituée en prophète par les premiers califes. Hypothèse appuyée par le fait que Mohammed n'est pas initialement un prénom mais un qualificatif "très loué". Hypothèse également confirmée par les premières shahada gravées sur des pierres, retrouvées incomplètes, dépourvues de la mention de Mohammed montrant que la foi en le prophète a été ajoutée plus tard. Aucun de ces grafiti anciens n'existe dans la région de la Mecque et de Médine indiquant que l'origine de l'islam est plus au nord. - des passages coraniques où ce n'est pas Dieu qui parle, attestant que le livre est un agrégat de sources diverses ; hypothèse confirmée par la théorie des codes qui a montré la multiplicité des auteurs. - etc, etc...

Ils nous font de la pub et nous conforte dans notre croyance que le Coran est la Parole de Dieu, ces attaques sont des prophéties du Coran, Allah swt nous a déjà prévu de tout ce qu’on allait vivre : ‎يُرِيدُونَ لِيُطْفِـُٔوا۟ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفْوَٰهِهِمْ وَٱللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْكَٰفِرُونَ « Ils veulent étendre de leurs bouches la lumière de Dieu, alors que Dieu parachèvera Sa lumière en dépit de l'aversion des mécréants. » Le Saint Coran Sourate 61 verset 8 ن ۚ وَالْقَلَمِ وَمَا يَسْطُرُونَ Noun. Par la plume et ce qu'ils écrivent! Le Saint Coran Sourate 68 verset 1 لَتُبْلَوُنَّ فِىٓ أَمْوَٰلِكُمْ وَأَنفُسِكُمْ وَلَتَسْمَعُنَّ مِنَ ٱلَّذِينَ أُوتُوا۟ ٱلْكِتَٰبَ مِن قَبْلِكُمْ وَمِنَ ٱلَّذِينَ أَشْرَكُوٓا۟ أَذًۭى كَثِيرًۭا ۚ وَإِن تَصْبِرُوا۟ وَتَتَّقُوا۟ فَإِنَّ ذَٰلِكَ مِنْ عَزْمِ ٱلْأُمُورِ « Certes vous serez éprouvés dans vos biens et vos personnes; et certes vous entendrez de la part de ceux à qui le Livre a été donné avant vous, et de la part des Associateurs, beaucoup de propos désagréables. Mais si vous êtes endurants et pieux... voilà bien la meilleure résolution à prendre. » Le Saint Coran Sourate 3 verset 186 صدق الله العظيم Et Allah est le Plus Savant والله اعلم

Encore une fois la même méthode que dans les débats avec Jack : chercher un vice de procédure pour susciter un doute raisonnable. Monsieur X, le débat ne vous intéresse visiblement pas. Le "Coran des historiens" est le premier livre de cette importance qui a été écrit pour les milieux académiques. S'il est si évident de réfuter cet ouvrage, pourquoi aucun livre d'analyse critique n'a-t-il été publié depuis cinq ans ? Pourtant, l'histoire est une science non expérimentale, même si elle s'appuie sur des méthodologies scientifiques, et comporte une part de subjectivité. Il devrait être très facile de rédiger un livre d'analyse critique, mais pourquoi n'y en a-t-il toujours pas après 5 ans ? C'est d'ailleurs ce qu'attendent les auteurs. Comment expliquez-vous cela ?

@sidizem5173

2 ай бұрын

""SCIENTIFIQUE"" !!! 😂 Vous n'en avez pas marre d'être les Bigard de la théologie ? 🤡

@badoussais

2 ай бұрын

ta question n'est pas pertinents car elle ne réponds pas aux arguments de JM ensuite tu sous entend que vu que il n'y a pas d'analyse critique tout argument qu'il soit pertinent ou non ne vaurien selon toi pour finir je ne vois pas en quoi une analyse critique serait obligatoire

@shadowsblades7554

2 ай бұрын

Je pense que votre connaissance se limite à l’occident, en orient, Il y a eu des ouvrages rédigés en arabe et en anglais par des écrivains musulmans et des érudits musulmans et des académiciens musulmans réfutant les thèses de plagiat, les théories des révisionnistes, les prétendus inspirations de l’arabe sur le syriaque, les mots étrangers dans le Coran, la situation de la Mecque avant l’islam, l’existence du prophète et ses compagnons. Dans le milieu francophone le Coran des historiens n’a pas suscité grand choc auprès de la majorité des musulmans, personne ne croit en son contenu. En vérité cela ne nous sidère pas tant que ça car le Coran des historiens n’est pas le premier projet de déconstruction de l’islam au profit d’une laïcisation des religions que nous voyons. Nous savons que notre religion est happée par tous les détracteurs. Moi-même j’ai au recours au piratage afin de me procurer ces 3 tomes afin de les lire et établir une analyse critique objective relevant les inepties et procès d’intentions et autres stupidités, supputations et incohérences démontrant l’ignorance totale de l’islam et ses sources. Jack le fou n’a pas l’once d’une intelligence. C’est un cuistre fanfaron qui débat avec des ignorants

@fredericsinamenye8581

2 ай бұрын

​@@badoussais Ce livre est une étude qui fait 4000 pages et qui s'est étalée sur, 5 ans de recherche. C'est un travail universitaire écrit par plusieurs professeurs d'université. Je ne peux pas répondre à la vidéo de JM car je n'ai pas encore lu ce livre. Étant donné qu'il déconstruit beaucoup de croyances musulmane , je me suis promis de l'acheter avec un autre qui en fait une critique mais hélas il n'existe pas . Ce que JM fait c'est juste un moyen de rassurer les musulmans mais c'est en aucun cas une critique de ce livre.

@J90.

2 ай бұрын

​@@fredericsinamenye8581 Ce qui est fou surtout c'est que des chercheurs, donc des spécialistes dans leurs domaines veulent démonter et démontrer la fausseté d'un dogme et ne sont même pas arabisant donc ne peuvent même pas lire et comprendre les sources premières ??! Et tout celà en 5 ans sur un patrimoine de 1400 ans ?! Il faut sacrément avoir de l'estomac quand même

Qu'Allah vous bénisse

Qu'Allah vous bénisse