12:10 inicia

Saludos desde Chile!!! Vi toda tú clase magistral 👌👌👌muy bien contada. Me apasiona la Historia con todos sus ángulos. Santa Cruz fue visionario y adelantado... Una pena pero a la vez una enseñanza: la fraternidad es la única solución a los problemas, no el poder.

GRACIAS POR SUBIR CLASES FREE, ME AYUDAN MUCHO, FUE UNA CLASE ESTUPENDAAAA

@mclovinon3184

8 ай бұрын

son muy buenas

Estaba buscando este video justo ayer, me viene al dedo el video

Gracias por siguir transmitiendo .

Gracias a GC y al profesor Samaniego por tan buenas clases.❤

TOTALMENTE INTERESANTE. GRACIAS .

Te hace sentir como una película totalmente, me encantó!!

muy buena clase, muchas gracias 💖

un regalo ver sus videos profe muy entretenido ya ni parece mi tarea jaajajja

@SenecaDotA

Ай бұрын

Muy dinamico el profe

Excelente clase profe.

Lo positivo del proyecto de la confederación a mi parecer fue que quiso convertir en potencia sudamericana a Perú y Bolivia, pero lo malo me pareció la ejecución de esta, creando muchos disgustos con chile, argentina y hasta una parte del mismo Perú (el estado nor-peruano), así desatándose luego las expediciones de restauración, porque lo que hizo mal es querer acaparar el comercio usando con la ley de puertos libres, desatando el disgusto con chile.

Un muy buen video profe un video muy entretenidob la parte más interesante para ma es el intento de unir el Perú con Bolivia y la traición de Gamarra . Me gustaría ver más sobre ese tema es muy interesante .

Lo mejor de lo mejor!

GRACIAS POR MÁS CLASES FREE C:

MUY BUEN PROFESOR. DIVERTIDO, ENTRETENIDO.

excelente video

una clase sobre la guerra del pacifico

Muchas gracias

@JuanLopez-kw4xq

2 ай бұрын

No sabe de historia

Felicitaciones Profesor.

Lo positivo que le veo es el libre comerció que tuvimos con Inglaterra, nos hubiera echo crecer como país creo yo, lo negativo fue que gracias a ello afectamos a los demás paises, teniendo como enemigos a nosotros mismos (Estado Nor peruano)

Gracias a totor Claudio por las clases un salud GCA

gracias profe

El mejor profesor

Como boliviano y patriota, no estoy de acuerdo con algunas afirmaciones del profesor Samaniego como eso del " Alto Perú" , pero como dice el profesor peruano la historia lo cuentan de acuerdo a su punto de vista cada historiador de su respectivo país. Por lo demás está relativamente bien narrado la historia de Andrés de Santa Cruz, pero falta muchos detalles que se saltó el profesor que fueron importantes.

@user-km1vb6wm6y

3 ай бұрын

Es q si fueron Alto Perú , eso es innegable , solo creo eso no les gusta afirmar y reconocer

@pedrotrujillo2397

3 ай бұрын

@@user-km1vb6wm6y La palabra Alto Perú lo dijeron por primera vez los políticos del Virreinato del Rio de la Plata, PERO la Real Audiencia de Charcas lo rechazó desde el principio, los del Virreinato del Perú aprovecharon la dialéctica a su favor. Por tanto, mientras los pueblos de la Real audiencia de Charcas no reconozcan sobrenombres o apodos es irrelevante lo que piensen los dos Virreinatos que se peleaban por apoderarse de los pueblos unidos de Charcas más tarde (Bolivia). Para ser más exactos, antes de la conquista y la colonia los pueblos originarios Incas del Perú siempre estuvieron en guerras con los pueblos Urus, Chipayas, Charquenses, y ni hablar de los pueblos amazónicos de Bolivia... La guerra del maíz es un libro que narra las peleas de los quechuas y aimaras muy sangrientas y aguerridas. Por tanto, mucho antes de los españoles ya era inevitable la división de pueblos aimaras y quechuas es como tratar de unir a China con Japón a pesar de ser asiáticos ambos pueblos nunca llegan a ser unidos o un solo pueblo. Hoy en día, ya no es por etnias o cultura, es por el poder y control territorial ADEMÁS DEL SISTEMA POLITICO TAN DIFERENTES ENTRE AMBOS PAISES.

@user-km1vb6wm6y

3 ай бұрын

Pero se independisan como alto Perú del virreinato y está en actas

@reiszbelagert

2 ай бұрын

Si fue alto Perú. La real audiencia de Charcas era una administración jurídica y no cobraba impuesto como el alto Perú. Anda a revisar fuebtes

LA REALIDAD ES ESTA: EL PERÚ Y BOLIVIA HUBIERAN FORMADO UNA GRAN POTENCIA SUDAMERICANA PERO LA ENVIDIA Y EL RESENTIMIENTO LIMEÑO TRUNCO ESE SUEÑO.

Por qué no mencionaste en tu relato la batalla de yanacocha y la traición de Gamarra a Salaverry.

Samaniegoo ❤❤❤!!!

Error. No fue por iniciativa de Bolívar o Sucre que Bolivia se hizo independiente. Sino que a a través del decreto del 9.02.1825 de llama a asamblea constituyente que decida el destino del alto Perú mediante sus propios representantes por unanimidad Bolivia nace el 06.08.1825. Bolivia desde su autonomía en la real audiencia de charcas siempre buscó garantizar su autonomia e independencia. Mientras existió la confederación el Perú murió por 3 años y fue partido en 2.

@handsome4323

Ай бұрын

Mala idea , debieron mantenerse unidos a Perú , los que votaron a favor de la separación fueron mal asesorados y el tiempo asi lo demostró.

@joseluispadilla1500

Ай бұрын

@@handsome4323 Bolivia siempre fue independiente del Perú y en algunas épocas fue mucho más que el Perú. Bolivia no fue jamás de la republica del Perú; pero el Perú dejó de existir por voluntad y mano boliviana… sino fuera por Chile , el Perú sería una provincia más de Bolivia…

MI KIIIIIIG, MI LOOOOORD, MI SENSEEEEEI...SAMANIEGO🤩

Error. Al finalizar la guerra de la independencia el alto Perú legalmente pertenecía al virreinato del río de la Plata, no al del Perú . (Desde 1776)

Viendo ahi La temprana consolidación de su régimen político e institucional en relación al resto de las repúblicas hispanoamericanas, permitió a Chile alcanzar una importante primacía comercial en el continente. Esta posición comenzó a ser amagada por la unificación de Perú y Bolivia en un Estado bajo la conducción del mariscal Andrés de Santa Cruz. A esta rivalidad se sumaron las sospechas mutuas respecto de que cada potencia conspiraba para desestabilizar políticamente a la otra, configurando así

Acerca de las cosas negativas es que hubo muchos golpes de estados y también tuvieron desacuerdos entre los presidentes de Bolivia como de Perú para llevar el control de la confederación, ahora lo positivo fue unirse a estos dos países para mas oportunidades y crear nuevas alianzas que fueran con un propósito o adquirir productos, materiales, lana, espadas, comida, ya que es un pais mas grande.

UN GRAN MAESTRO SAMANIEGO NO DEJE DE ENSEÑAR

Para mi una de las cosas positivas fue en el momento que Perú y Bolivia se unieron, fue que tuvimos un libre comercio con Inglaterra, también lograron el control comercial del todo océano pacífico y el objetivo de lograr el equilibrio geopolítico en América del sur. Lo negativo es que les perjudicaba a otros países y Bolivia quería dominar al Perú

lo positivo de este proyecto fue que intento convertir a Perú y Bolivia en potencia, también fue que logramos libre comercio con Inglaterra. Lo negativo fue que al hacer libre comercio con Inglaterra, afectábamos a países como chile, que al querer el comercio solo con nuestro a país, provocamos el odio de chile, inlcuso nos tuvimos como enemigos los mismo peruanos, ya que el estado Nor peruano era de economía proteccionista, los productos peruanos eran afectados por los productos ingleses, provocando que el estado Nor peruano y chile se unieran y destruyan la Confederación peruano boliviano.

Good:)🫂

👏👏

Andres de santa cruz anexo peru a bolivia

no puede ser, me perdí la clase 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

Piola

Ok

Acerca de las cosas negativas de esta confederación es que hubo muchos golpes de estados y muchos presidentes en el Perú, ademas de los desacuerdos entre los presidentes de Bolivia como de Perú para llevar el mando en la confederación, tambien tuvo cosas positivas, como por ejemplo que al unirse estos dos paises habría mas oportunidades de crear nuevas alianzas que fueran con un proposito de ambicion, o adquirir productos, materiales, lana, espadas, comida, y mas, un pais mas grande o simplemente un solo estado(unificacion).

Viendo lo negativo de esto se nos presenta una situación en la cual desean unirse entre países para de ese modo lograr ser más grande, sin embargo está no es del toda favorecedora, principalmente por el intento de dominio de Boiivia a Perú, ya que Bolivia iba a tener todo el poder y Perú no iba a poder tener la libertad que hubieramos deseado, otro aspecto que no nos favorecía es que se nos presenta el cambio de presidentes por muertes de algunos de esto o golpes de estado, mas no todo es malo, que la confederación peruana boliviana estuviera junta podría haber permitido un mejor desarollo del país, y por otro lado el librecomercio permitía la entrada de productos que nos servían para poder crecer como país, lamentablemente perjudicabamos a otros países en el intento.

Aparezco en el vídeo :0

Frank lord Samaniego

No profesor nos tenían envidia dices te equivocas profesor??

Ni la república del Perú ni bolivia existían cundo nacieron los primeros próceres. No eran peruanos eran criollos españoles . Es incorrecto endilgar nacionalidades a aquellos personajes históricos

Excelente profe csm

Lo negativo que le veo son los golpes de estado que hubo, además de los enemigos que tuvimos (con nosotros mismos y diferentes países). Lo positivo seria el libre comercio con Inglaterra. Si se hubiera echo de otra manera o con una mejor organización hubiera sido un exito

1:23:27 MI PRIMERA CHAMBA 😂

Santa Cruz no fue indio, fue mestizo como lo fueron Castilla, San Roman, Sanchez Cerro, Odria, Velasco y otros mas de los ultimos años.

Lo negativo fue que los chilenos pusieron de escusa que los traisionamos al atacarlos con los barcos dandose la guerra con chile y asi se esfumo la idea de la confederacion peru boliviana y lo positivo fue que tuvimos libre comercio con Inglaterra Estados Unidos e Irlanda, logramos el control comercial con el pacifico

@elsonriente7549

2 ай бұрын

Joaquin 4to Isaac Newton

Existen algunos vacíos históricos en su relato...

@rudyarapa9763

44 минут бұрын

Ejemplo??

Esa es mi Arequipa!!!

los bolivianos no queremos nada con Lima

@tachisanz1644

4 ай бұрын

Y crees que Lima quiere algo con ustedes .

🇧🇴🇦🇹Virreynato hace mencio a una autoridad designada por el rey. Y real audiencia es la maxima justicia española que realizaba el control de sus gobernantes de ese entomces nombrados por el mismo rey. Justamente bolivia nacio con la real audiencia de charcas 🇧🇴 Este profe no este dictando clases que sus abuelos le contaron o con unos textos mas delgados que mi diccionario de bolsio.

entonces los bolivianos somos dueños de todo peru y bolivia por un tiempo por que santa cruz era el rey😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

@luiscondori7100

7 күн бұрын

Hijo los Reyes solo existen en las monarquías, estudie un poquito 😅👍

Hasta ahora Bolivia tiene interes por el sur del Perú, se nota que este profe hubiera querido ser boliviano, no es para nada objetivo como él dice, se nota por sus comentarios. Fuera de eso interesante su clase, es bueno saber varios puntos de vista.

🇧🇴🇦🇹🇦🇷Profe esta mal.. era virreynato del peru hoy (peru) , real audiencia de charcas ( hoy bolivia ) y el virreynato de rio de la plata hoy argentina. Alto peru fue solo un nombre solo memcionado los del rio de la plata justamente por lomque mencina lugar altiplanico 👆, y jose andres de santa cruz nacio en la paz en huarina la paz bolivia que tambien fue presidente de la junta de gobierno de peru en 1827y llego hacer presidente de bolivia en 1829. Lo actual profe esos textos que maneja parece textos de 90 hojitas creo. Bolivia nunca fue parte del peru... si un tiempo del virreynato por otras cuestiones. Que despues de virreynato logro independisarse en peru.

los bolivianos si,respetamos y queremos a Bolivar,no hables por los bolivianos

Virreinato no es una republica, nadie nos quito bolivia , ellos eligieron ser una republica

@user-km1vb6wm6y

2 ай бұрын

Durante el virreinato no existió ninguna república existió el virreinato del Perú y todos pertenecían a ese virreinato , no te confundas

@JuanLopez-kw4xq

2 ай бұрын

@@user-km1vb6wm6y Habian virreinato , audiencias y capitanias , crack. No les inventado

@user-km1vb6wm6y

2 ай бұрын

@@JuanLopez-kw4xq claro pero a dónde pertenecían ?? Todos estaban subordinados al virreinato del Perú con cede en Lima existieron 7 reales audiencias y capitanías pero todos estuvieron en jurisdicción del virreinato del Perú , no de Charcas , no de Buenos aires , no de ecuador , no de santa fe de Bogotá , no de Panamá no de Cusco , todos estos reales audiencias estuvieron bajo la jurisdicción del virreinato del Perú subsidiados a la real audiencia de Lima como su capital , la historia crees q se inventa ??

@gabyrodriguezrodriguez1519

Ай бұрын

​@@user-km1vb6wm6yVirreynato del Perú era una entidad del imperio español, Perú no existía y ninguna otra república. No confundir algo que no era tuyo, en este caso el virreynato del Perú que era una administración del imperio español y por ende no se reclama nada de algo que no fué tuyo.

@user-km1vb6wm6y

Ай бұрын

@@gabyrodriguezrodriguez1519 jajajaja. . Por su puesto q en el virreinato del Perú no existía ningún país , solo q el virreinato se llamaba Perú y Bolivia durante ese periodo virreinal no existió

si bolivia acsorve a peru o peru acsorve a bolivia la misma cosa nomas 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅no cambia nada

falso,Bolivia antes que el incario y antes que el mismo Peru,era Tiwanacu,y los bolivianos somos tiwanacotas,y tambien tenemos sangre inca y tupiguarani,muy digferente a los peruanos,uno de los pueblos Tiwanacotas era el pueblo Charcas,y Bolivia despues se conocio por los españoles como Charcas,y durante las guerras de Independencia era para los españoles la Real Audiencia de Charcas,pues la actual capital de Bolivia es Sucre o Charcas.El Tiwanacu se extendio por casi todo el territorio boliviano actual,a su decadencia,el pueblo aymara tomo dominio sobre estos territorios los cuales tiempo despues fueron sometidos por el pueblo invasor inca.Creo que para ser profesor ud no conoce la histopria de Bolivia,y ademas debe saber que durante la confederacion peruboliviana ,el Peru traiciono asquerosamente a bolivia,aliandose con Chile y no conforme con seto invadio Bolivia,donde fue derrotado y murio su presidente Gamarra,lo recuerda?mejor pregunte a los bolivianos sobre su historia no trate de enseñarnos a los bolivianos la historia de Bolivia segun Peru,que es falsa¡¡

@tachisanz1644

4 ай бұрын

No los teaicionamis Solo recuperamos lo que era nuestro. No queremos estar juntos a Bolivia Eso es todo.

@user-km1vb6wm6y

3 ай бұрын

Estás mintiendo comparito los tiahunacotas no solo abarcaron ese territorio hoy Bolivia si no gran parte del sur hoy peruano , prueba de ello están sus vestigios regados por Puno , Tacna , Moquegua , Arequipa y Cusco y además tuvo influencias con la cultura Huari q a su vez es origen del Aymara , durante el imperio inca fueron anexados como parte del tahuantinsuyo cuando llega la conquista española se crea el virreinato del Perú y durante el virreinato del Perú se crean las reales audiencias con su cede principal en Lima lugar de dónde se controla la administración política económica y cultural de todo el virreinato y la real audiencia de Charcas se crea dentro del virreinato del Perú q dura hasta el año 1776 cuando se crea el virreinato del Rio De la Plata q por cierto dura menos de 50 años q aquí narra el profesor por q después cuando el virreinato Abascal disuelve las juntas de gobierno para encausar las independencias es recuperado el territorio del Alto Peru hoy Bolivia entonces lo q el profesor narra y cuenta este fragmento de la historia se basa a los hechos y eso se puede comprobar en textos bibliográficos , otra cosa es q en tu país en Bolivia la historia está recontra tergiversada con la finalidad de esconder y tapar una verdad histórica una realidad histórica y prueba de ello te digo q les inventaron la batalla de las canchas blancas , una batalla q nunca existió eso lo afirman muchos historiadores , les inventaron un ministerio de descolonización , descolonización de q ?? Para q?? Puedo entender para tergiversar la historia u hacerles sentir un fervor patriotico pero manoseado y engañado

@silviacondori2781

2 ай бұрын

Si los Peruanos Osan invadir Bolivia.. Seran derrotados y ajusticiado como fue su Gral. GAMARRA 😂😂😂

@alexjonathancusi2341

2 ай бұрын

jajaajaja el Perú no se alió a Chile, fue el estado Nor Peruano al mando de Gamarra, en esos tiempos habia guerras civil en Perú

El primer presidente fue Bolivar señor "profesor", el 2do presidente fue Sucre quien hiso la 1ra Constitución. Y Bolivia no se llamaba Alto Peru, ese era un apodo cuando formo parte del nuevo Virreinato de la Plata, pero su nombre oficial era Charcas, increíble como esta la educación peruana es tan ignorante.

@angelicpie961

Ай бұрын

Ignorancia es creer que hay una verdad absoluta, cada país tiene una versión distinta y nacionalista de la historia.

@EstudioUNMSM-bl3mh

9 сағат бұрын

Creo que en tu "prestigiosa" educación boliviana no te enseñaron lo más básico de historia, pues cada historiador narra los hechos históricos desde su propio enfoque y perspectiva; todo ello sin llegar a ser contradictorio.

Q une peru y bolivia ni chiste solo altiplano de lapaz

@tachisanz1644

4 ай бұрын

No queremos nada de Bolivia. Quédense con su La Paz

"Alto Peru" solo era un apodo, nunca perteneció al Perú.

@user-km1vb6wm6y

3 ай бұрын

Pero durante las independencias Bolivia se independiza como alto Perú y eso está escrita en actas de ese periodo o de ese tiempo

Narraste la historia a favor de sucre, lo victimizaste, veneraste, con un final humilde cabalgo en burro, hiciste que amaramos a sucre.. pero sucre es boliviano tarde o temprano se iva anexar el sur peruano no viste la jugada militar?, olvidas que el sur peruano tenía conflicto con el estado boliviano? Onde está tu patriotismo aquí o en Bolivia? Cuentas la historia con resentimiento político(pasado), parece que quieren un futuro dividió entre la imaginación criollas racista y el pobre indígena. Si haces un esquema de la demográfia limeña de cada 20 años, verás que el significado criollada-racista es algo que no tiene sentido( Mucha TV ves, mucha política). Yo nací en lima de padres sureños (puno y junin) yo seria un racista contra mi propia familia? 😂

@user-km1vb6wm6y

3 ай бұрын

Hablas tonterías comparito , Sucre es de Cumaná Venezuela de la Gran Colombia en esos tiempos eso solo para corregirte ,el resto de tu comentario es pura estupidez

Este sujeto no sabe de historia

@maga8798

2 ай бұрын

Y tú sí? Hablas piedras

@JuanLopez-kw4xq

2 ай бұрын

@@maga8798 Por su puesto, Decir que el Alto peru era bolivia de muestra una ignorancia supina. Real audiencia de charcas

@giannajosimardelmilagromor7666

2 ай бұрын

Pero si eras de alto perú si no lo aceptas es tu problema???

@JuanLopez-kw4xq

2 ай бұрын

@@giannajosimardelmilagromor7666 Los peruanos sabemos diferenciar entre el virreinato y republica, no nos tomes como tontos

@Edilson.-ij333ur

2 ай бұрын

​@@giannajosimardelmilagromor7666 Mas burro , el alto núnca existio solo fue un apodo ese terrotorio leglmente. Fue funaafado por los españoles como real audiencia