Concausas e Nexo Causal: Aula COMPLETA para Concursos Públicos/OAB
Aprenda tudo sobre CONCAUSAS e RELAÇÃO DE CAUSALIDADE na teoria do crime nessa videoaula completa para concursos públicos.
🔴 𝐄𝐬𝐭𝐮𝐝𝐞 𝐩𝐞𝐥𝐨 𝐦𝐞𝐮 𝐌𝐚𝐧𝐮𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐃𝐢𝐫𝐞𝐢𝐭𝐨 𝐏𝐞𝐧𝐚𝐥 𝐒𝐈𝐌𝐏𝐋𝐈𝐅𝐈𝐂𝐀𝐃𝐎
👉hotm.art/ManualDPKZread
💙 𝐂𝐎𝐌𝐔𝐍𝐈𝐃𝐀𝐃𝐄 𝐒𝐈𝐌𝐏𝐋𝐈𝐅𝐈𝐂𝐀𝐍𝐃𝐎 𝐃𝐈𝐑𝐄𝐈𝐓𝐎 𝐏𝐄𝐍𝐀𝐋 ⬇
simplificandodireitopenal.com...
Bem-vindo(a) ao meu canal! Neste vídeo, vamos explorar o tema das "concausas e nexo de causalidade no direito penal". Se você está se preparando para concursos públicos ou para o exame de ordem, este conteúdo é especialmente relevante para você. Resumo completo de concausas e todas as suas espécies.
Vamos abordar diferentes tipos de concausas, com foco nas concausas absolutamente independentes. Discutiremos as concausas absolutamente independentes preexistentes, concomitantes e supervenientes, bem como as concausas relativamente independentes supervenientes. Esses conceitos são fundamentais para compreender a dinâmica da causalidade no direito penal. Teoria da causalidade adequada.
Ao entender as concausas absolutamente independentes, você estará melhor preparado(a) para lidar com questões relacionadas a eventos simultâneos ou subsequentes que possam influenciar a responsabilidade penal. Além disso, exploraremos como esse conhecimento se aplica especificamente ao âmbito dos concursos públicos e do exame de ordem.
Certifique-se de assistir ao vídeo completo para obter uma compreensão abrangente desses conceitos cruciais do direito penal. Se você está interessado em se aprofundar no assunto, não deixe de conferir outros vídeos relacionados ao direito penal em meu canal.
Aproveite essa oportunidade de aprimorar seus conhecimentos em direito penal e preparar-se de forma eficaz para os desafios dos concursos públicos e do exame de ordem. Não se esqueça de se inscrever no canal e ativar as notificações para receber mais conteúdos valiosos sobre o assunto.
Palavras-chave: concausas absolutamente independentes, concausas absolutamente independentes preexistentes, concausas absolutamente independentes concomitantes, concausas absolutamente independentes supervenientes, concausas relativamente independentes supervenientes, Direito penal para concursos públicos e exame de ordem.
🔻⬇ Conecte-se comigo ⬇🔻
🔵 Meu canal no Telegram: t.me/familiacriminalista
📲 Instagram: @simplificandodireitopenal
📲 Twitter: @simplificandodp
Abração, estamos juntos!
![ERRO DE TIPO no Direito Penal: conceito, exemplos práticos, espécies e mais! [AULA COMPLETA]](/img/d.gif)
Пікірлер: 31
🔴 𝐄𝐬𝐭𝐮𝐝𝐞 𝐩𝐞𝐥𝐨 𝐦𝐞𝐮 𝐌𝐚𝐧𝐮𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐃𝐢𝐫𝐞𝐢𝐭𝐨 𝐏𝐞𝐧𝐚𝐥 𝐒𝐈𝐌𝐏𝐋𝐈𝐅𝐈𝐂𝐀𝐃𝐎 👉hotm.art/ManualDPKZread
Professor Rafael! Que dom é esse? Gratidão por mais este vídeo. 👏👏👏
VALEU!
mt bom!
explicação excelente!!!!! Nota 10 só pelos mnemônicos
Excelente aula!! 👏🏻👏🏻
Show 🎉❤
O MELHOR!!!
Excelente!
Massa
Sem dúvidas melhor canal para penal
Excelente aula!
Aula ótima! Super me ajudou! 🙏🏼👏🏻
muito obrigada pelo ensinamento em palavras objetivas e transparentes.
que didática perfeita! Parabéns, professor!
Que conteúdo excelente. Parabéns pelo trabalho
@SimplificandoDireitoPenal
8 ай бұрын
Muito obrigado
Maravilha. 🎉🎉🎉🎉 achei o melhor professor de panal. Amém.
Cara, vc é perfeito! O melhor professor de penal com toda certeza! ❤❤❤
@SimplificandoDireitoPenal
8 ай бұрын
Agradeço demais o carinho! Espero sempre ajudar
Professor, muito obrigada pelas suas aulas, são maravilhosas, está me ajudando muito a compreender toda essa introdução da teoria do crime e do direito Penal no geral.❤❤
@SimplificandoDireitoPenal
8 ай бұрын
Estamos juntos!
Estudando por questões me deparei com a seguinte afirmação "Para a teoria da conditio sine qua non, se a vítima morre quando poderia ter sido salva, caso levada, logo após o fato, a atendimento médico, responde o agente da ação com animus necandi por homicídio consumado. Mas, se levada a socorro em hospital, morresse por efeito de substância tóxica ministrada por engano pela enfermeira, o agente responderia por tentativa de homicídio e não por homicídio consumado." Entendi que, o agente deveria responder pelo resultado morte, por se tratar de causa superveniente relativamente independente, e seguindo a regra do "BIPE" (Erro médico). Mas a resposta da questão diz que o agente não responde por homicídio consumado, e sim tentado, pela quebra de causalidade. Então fiquei em dúvida. Poderia ajudar professor?
Amigo, me deparei com sua aula para estudar e logo no início do vídeo vi que você disse "sem nexo causal não há crime" (0:50) . Porém, segundo o que conheço, os crimes materiais ou de mera conduta, não possuem nexo causal, mas mesmo assim são crimes, de acordo? Não é hate, só fiquei em dúvida mesmo. Abraço!!
@bgorayeb
5 ай бұрын
Para ser crime, precisa ter nexo causal. Essa afirmação sua não procede. Os crimes materiais têm resultado naturalístico. Os crimes de mera conduta, em regra, não têm resultado naturalístico, mas têm resultado jurídico (como todo crime). O nexo causal liga a conduta do agente ao resultado. O agente só é responsabilizado se o tipo objetivo (dolo/culpa) ficar evidenciado.
excelente vídeo, você sempre ajuda demais nos meus conteúdos da faculdade. muito obrigada :)
Excepcional aula. Parabéns já te sigo pelo Instagram e por aqui e já comprei seu Manual de Direito Penal Parte Especial e até encardenei. Vou te marcar lá no Instagram depois aqui e te tenho no Whatsapp. Bom fim de semana👏👏👏🤝🙏
@damislisboalisboa702
11 ай бұрын
Que legal! Encardenou? Também vou fazer!
@alumarpinho7284
11 ай бұрын
@@damislisboalisboa702 , Faz sim pois ficou excelente. Bom fim de semana para todos 😃🤝🙏
@damislisboalisboa702
11 ай бұрын
@@alumarpinho7284
Excelente aula.