Je découvre la chaîne avec cette vidéo, et je suis plutôt agréablement surpris. Elle a le rythme et le ton d'un cours, c'est posé et riche en informations, mais c'est cependant digeste à mon goût. On est dans un type de vulgarisation qui ne cherche pas à amuser ou à distraire, mais à informer, clarifier et diffuser. Avec un peu d'efforts, on sent que ça peut servir à se réconcilier avec des matières dont l'expérience scolaire a été ingrate. Merci pour ce service pédagogique qui peut servir d'introduction ou de complément à des lycéens ou au grand public. ;)

si seulement on m'avait expliqué ça il y a 30 ans...bravo pour ce cours dense mais très clair

Clairement la meilleure vidéo et la plus limpide en la matière. Bravo !

@questionsdescience

2 ай бұрын

Merci du compliment

Excellent travail ! Très bien expliqué ! A partager absolument. Plutôt "circuits intégrés" en non "circuits imprimés" qui sont en général en cuivre... C'est vraiment un tout petit détail sans importance, votre travail est parfait !

@questionsdescience

2 ай бұрын

Merci pour cette précision

Une pépite de savoir cette vidéo.

Quelle incroyable série, bravo!

Je vous découvre et je n'hésite pas à m'abonner à votre chaine. Il s'agit plus que d'une révision de mes cours de physique/chimie qui datent, puisque j'ai 69 ans. Tout est limpide et c'est un vrai plaisir.

@questionsdescience

2 ай бұрын

Merci et bienvenue sur la chaine

Très clair. Merci.

@questionsdescience

Ай бұрын

Avec plaisir

Très bien expliqué, aussi génial que le T shirt 😉

J'ai vraiment appris beaucoup de choses je comprends pourquoi il est fait comme ça merci j'ai déj vue les réactions de sodium dans l'eau

Excellente présentation. Très pédagogue. A revoir avec plaisir, crayon en main pour mieux assimiler.

@questionsdescience

Ай бұрын

Un grand merci !

Excellente présentation !! Trés claire et bien amené .

@questionsdescience

Ай бұрын

Un grand merci !

Vidéo bien faite, avec des explications claires et un ton bien posé. Dommage que le vocabulaire employé reste marqué par la théorie initiale de Bohr (simpliste et largement complétée depuis l'époque). Bohr, dès le début, a dit lui-même, que son modèle était très imparfait et améliorable. La couche (ou niveau) électronique de valence n'est PAS la plus "externe" ou "périphérique", mais la couche qui contient les électrons LES MOINS RETENUS par le noyau (les plus faciles à arracher) ; les autres couches ne sont pas les "plus internes" ou "proches du noyau", mais celles contenant les électrons LES PLUS RETENUS (les plus difficiles à arracher, donc ceux pour lesquels il faut dépenser le plus d'énergie pour réaliser l'opération). Ce n'est pas compliqué à comprendre, et ça n'induit pas d'idée fausse dans l'esprit de l'auditeur.

Merci beaucoup ! & félicitations !

@questionsdescience

Ай бұрын

Merci à toi 😊

Merci. Beaucoup.

Bonjour ,très très intéressant . Cependant j'ai du mal à comprendre comment la couche de Valence peut comporter jusqu'à 98 électrons ?

@questionsdescience

2 ай бұрын

Ça c'est en théorie (fr.wikipedia.org/wiki/Couche_%C3%A9lectronique), car en pratique, les atomes suivent la règle de l'octet (fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_l%27octet)

Merci pour cette vidéo, c très clair... Meme si elle soulève plus de questions qu'elle n'apporte de réponse... Comme souvent en sciences

@thomaslizon2594

2 ай бұрын

Salut. A quelles questions fais-tu allusion ? La réponse existe peut-être ailleurs. Ici il s'agit d'une petite introduction au tableau périodique, dont découlent des milliers de possibilités et de d'hypothèses. Les chimistes l'utilise depuis très longtemps et il "tient". Bonne journée.

Bonjour, comment ont été decouvert/calculé les nombres d'électrons max par couches? Je me souvient d'avoir lu un livre sur le sujet mais impossible de retrouver le titre ni l'auteur. Le connaîtriez vous?

Bonjour merci pour ce beau travail, je ne comprends pas pourquoi vous dites que le Neptunium et le plutonium sont des éléments de synthèse ?

@questionsdescience

Ай бұрын

A partir du Neptunium, tous les éléments contient trop de protons et sont fortement instables. Leur durée de vie est très courte, et ils finissent par se scinder pour former des éléments stables. On ne les trouve donc pas dans la nature. Au-delà de l'Uranium (92), les chercheurs ont donc augmenté artificiellement le nombre de protons dans le noyau des atomes grâce à des expériences de laboratoire, afin de savoir combien de protons au maximum peut supporter le noyau de l'atome. Actuellement, nous en sommes à l'élément 118.

Merci pour cette vidéos et surtout pour ces explications, bien que je n'ai pas tout compris parfaitement. (mon domaine c'est l'informatique) Quoi qu'il en soit, en regardant ce tableau je constate qu'il ne semble pas complet. la partie du dessus est bien maigre comparée a celle du dessous. Logiquement il manque beaucoup d'éléments dans ce tableau. Est-ce que l'homme est actuellement capable de créer chimiquement ces éléments manquants? dans le cas contraire , est-ce que ces éléments pourraient être présent dans l'univers ? Ou peut-être que je me trompe, tout est dis dans ce tableau...

@questionsdescience

Ай бұрын

Le tableau est complet. Regardez cette vidéo pour mieux comprendre : kzread.info/dash/bejne/poSApcmsgZWnoZs.htmlsi=py1QwwRpmImAViBJ

Existe-t-il un moyen pour muter d'un élément vers un autre?exemple passer du fer au cuivre. Cf en histoire la pierre philosophale...

@questionsdescience

2 ай бұрын

La mutation des éléments, ça n’existe pas ! Les éléments peuvent se transformer en d'autres éléments en gagnant ou en perdant des protons dans leur noyau, soit par fission nucléaire, soit par fusion nucléaire.

Merci !

@questionsdescience

2 ай бұрын

@michelcamus473 Merci beaucoup pour votre don.

Dernière couche = couche de valence. Ok. Mais est-ce toujours celle de numéro le plus élevé ? N'y-a-t'il pas des electrons situés sur la couche 6 qui parfois sont plus externes que d'autres sur la couche 7 ? Si oui, la couche de valence est-elle encore 7, ou plutôt 6 ?

@ic3clop533

2 ай бұрын

A ma connaissance, non. La couche de valence est TOUJOURS la plus externe, donc celle de niveau le plus élevé. Il y a possibilité de confusion avec l'ordre dans lequel les orbitales électroniques (càd les couches) sont remplies d'une colonne à l'autre. En effet, plusieurs colonnes contigües peuvent avoir le même nombre d'électrons sur la couche de valence, car l'électron supplémentaire pour passer à l'élément chimique suivant est ajouté à la couche située juste en dessous de la couche de valence, car cette couche n'est pas encore saturée d'électrons. En réalité les couches sont divisées en sous-couches, mais bon. Cela a voir avec une propriété quantique des électrons : le principe d'exclusion de Pauli, si je ne dit pas de bêtise. Ce phénomène explique pourquoi un groupe entier de colonnes a des propriétés chimiques similaires. Il y a donc un ordre précis dans la façon dont les électrons intègrent les différentes couches. Cet ordre est établi suivant la règle de Klechkowski, qui n'a pas été abordée dans cette vidéo, mais le sera peut-être dans une autre. La chimie, ça peut devenir compliqué, c'est pas toujours intuitif. ;)

@thomaslizon2594

2 ай бұрын

La dernière couche est par définition celle qui a le numéro plus élevé. Une nouvelle couche ne se crée que si la couche précédente est saturée. Une couche saturée est stable, inerte. Elle n'interragit pas avec des couches d'autres atomes, ne peut pas former de liaison. C'est bien la dernière couche, celle dite de valence, qui interragiera, si elle n'est pas saturée, pour former des liaisons. Bonne journée

Maximum de couches pour l'etat fondamental = 7... oui, en pratique. Mais théoriquement, en continuant à remplir le tableau périodique avec de nouveaux éléments non encore découverts, le nombre maximal de couches est théoriquement infini, non ?

@ic3clop533

2 ай бұрын

Infini : non. Les noyaux des atomes deviennent trop instables, car la force forte qui lie les protons et neutrons entre eux a une trop courte portée, et la force électromagnétique qui fait se repousser les protons, de charge positive, l'emporte alors. Une 8ème couche a été théorisée (elle serait définitivement la dernière), mais on n'a pas encore réussi à synthétiser un nouvel élément chimique qui en serait doté. C'est douteux qu'on y arrive, mais la théorie prévoit un îlot de stabilité possible à partir d'un certain numéro atomique assez élevé. Sinon, il y a un noyau d'atome possible avec une quantité gigantesque de neutrons (des milliards de milliards), mais c'est carrément les restes d'une étoile qui s'est effondrée après avoir fusionné tous les atomes qu'elles pouvait, jusqu'au fer. Après la supernova liée à cet effondrement, ne reste plus qu'un corps hyper-dense, un super-noyau d'atome dominé par la gravité : c'est ce qu'on appelle alors une étoile à neutrons. [Ce qui est arrivé aux protons, c'est de se transformer en neutrons en émettant des positons qui se sont annihilés avec les électrons en produisant une quantité colossale de photons de haute énergie, durant la phase de supernova. Je suis pas catégorique, mais c'est un truc de ce genre]. Comme ces étoiles à neutrons sont en rotation très rapide, elles émettent des rafales de rayons X au niveau des pôles. C'est comme ça qu'on les détecte, en captant le signal périodique de ces rafales pulsées, d'où l'autre nom de ces étoiles : les pulsars. ;)

@thomaslizon2594

2 ай бұрын

Salut. A priori, on a tout de même un problème. Les protons sont soumis à deux forces. L'électromagnétisme, qui fait que 2 charges positives se repoussent, et la force d'interaction nucléaire forte, qui tente de maintenir la cohésion des protons zt neutrons entre eux. Au delà d'un certain seuil, la stabilité n'est plus assurée, les noyaux se désintégrent progressivement, de plus en plus rapidement. (D'où le fait qu'on utilise des atomes lourds en fission nucléaire.) C'est très résumé mais tu as l'idée ... Bonne journée.

Lorsqu'il est précisé que la couche de la famille 18 est complète cela signifie -t-il que pour les autres familles non? Hum si oui, comment se complètent elles et dans ce cas la classification ne peut plus être la même, hum...

@pierrejael154

Ай бұрын

Les autres familles ont la couche de valence incomplète et forment donc des liaisons avec d'autres atomes pour la compléter en formant de la sorte des molécules

Pourquoi (j'exagère je sais...😝)...Pourquoi seulement 18 colonnes, et non pas 98 ? Et pourquoi ce tableau (au vu des 7 couches) est-il si vide ? Parce que si je compte bien, il devrait y avoir 280 éléments différents, ou alors j'ai raté un truc !!!

@SergeCeyral

Ай бұрын

Bêtement parce qu'un tableau aussi large serait illisible ! C'est pourquoi on a renoncé à faire un tableau à 32 colonnes (avec les sous-couches f), en faisant des "renvois" en bas de page (sous les lignes 6 et 7) dans le tableau à 18 col !

Merci !

@questionsdescience

2 ай бұрын

Merci beaucoup pour votre don.