I don't understand French but had a look at the comments. The A500 and A1200 have exact same soundchip, the difference is the low pass filters. The A500 has 2 low pass filters, one that is always on and one that can be turned on or off. The AGA Amiga's (A1200/A4000/CD32) had the always on LPF removed, that's why they have a "brighter" sound. Nothing to do with CPU or memory or anything. Also an ECS A500 can handle sample frequency up to 56khz, only in 31khz video modes same as A1200. 9:11 Why is the A500 wave file much louder than the A1200?, normally the A1200 has a touch more output. I did a comparison of a real A500+, real A1200 and compared to PT Clone using both A500 and A1200 filters. Also used a H0ffman (Dreamfish) track :) search "Amiga Music: Hoffman - Generator. Real vs Emulated Comparison (A500/A1200/Protracker Clone)"

@RodrikStudio

4 күн бұрын

Yes you are right. That is why I use a productivity display mode on the 1200 to have access to higher frequencies. The goal of this old vidéo was not clear. Wanted to show that the 1200 with the 030 accelerator can handle more voices and 14 bits output with software computation. Sure the 500 can do the same with an accelerator but these and far less common and the OCS A500 would be limited in frequency. The A500 was louder probably because the A1200 was not yet recapped at this time or maybe because I did not capture the sound with the same PC, can't remember. I love Hoffman and will take a look at your comparaison even if I am sure emulation is off. Hoffman on A500: kzread.info/dash/bejne/pY1r0sZpl66qktY.html kzread.info/dash/bejne/g4CX25Wxg9Knnag.html

Index des modules : - PHUQ-DAT sur Amiga 500 : 1:09 - Guitar Slinger sur Amiga 500 : 4:18 - Stardust Memories sur Amiga 500 : 9:34 - PHUQ-DAT sur Amiga 1200 : 16:03 - Analyse du son des 2 Amiga sur Audacity : 18:52 - Global Motion sur Amiga 1200 : 21:45 - Dope MOD sur Amiga 1200 : 27:24 Bonne écoute

@araigneeman

3 жыл бұрын

Sympa le dernier module 🙂👍

@RodrikStudio

3 жыл бұрын

@@araigneeman Oui mais c'est bien le seul que mon 1200 n'arrive pas à jouer correctement. Le player n'arrive manifestement pas à mixer 28 canaux donc il n'ai pas complet. Il reste écoutable mais ne donne pas le même résultat lu sur un PC.

En fait le 1200 et le 500 ont la même puce audio (paula), donc strictement la même sortie son. Par contre la carte accélératrice du 1200 permet de bypasser le chipset audio et de jouer plus de canaux logiciels, avec une profondeur de bits supérieure (14bits) si la source le permet (16 bits) En principe un carte accel sur le 500 donnera le même résultat à un seul détail: la bande passante du 1200 est moins bridée que sur le 500 et le CPU peut monter un peu plus haut en fréquence suivant le mode écran utilisé sur 1200.

@RodrikStudio

4 жыл бұрын

Je suis d'accord. La 1200 a sa mémoire Chip en 32bits contre 16bits sur le 500, ce qui permet de monter à plus de 44kHz sur 1200 contre 28kHz sur 500 pour sortir sur Paula. Du point de vue cartes accélératrices, elles étaient plutôt courantes dans le 1200, moins dans le 500 ou seules quelques side-car comme la GVP-030 existaient. Mais même avec une carte accélératrice dans le 500, je ne suis pas sûr que l'on puisse sortir du 44kHz en 14bits à cause de la bande passante mémoire Chip.

Intéressante comparaison audio. Tu aurais pu utiliser iZotope RX pour une meilleur comparaison des transitoires car c'est ce que tu voulais montrer dans cette comparaison. Sachant que l'on a une meilleur dynamique sur l'A1200, il n'est pas étonnant de voir un tel écart entre l'A500 (8 bits PCM / 28 867 Hz) et l'A1200 (8bits PCM / 28-56 kHz).

@RodrikStudio

4 жыл бұрын

Un peu trop pointu iZotope RX je trouve. Je profite aussi du 68030 dans le 1200 pour faire un traitement du son pour contourner quelques peu les filtres de l'Amiga. Ainsi le 1200 sort un meilleur son que le 500.

yeeaahhh the sound is great...

@RodrikStudio

3 жыл бұрын

Yes, but the A1200 uses its CPU to help a bit by altering the sound to compensate the filter.

Je kiffe ça me rappelle des souvenirs tu savais que les premiers thunderdome c'est fait sur Amiga. Ça existe toujours 🤔 tu dois pas connaître tu es trop jeune 🤪 et sinon je vois aucune différence entre le 500 et le 1200. Moi j'avais un 500 mais je branchais une table de mixage et j'enregistrais sur cassettes analogique puis disque dur j'avais une fotex numérique et ensuite tu pouvais jouer de la gratte j'avais un 4 pistes mais a cassettes c'était un 8 pistes c'était surtout pour la batterie. J'ai jamais utilisé un pc à l'époque.

@RodrikStudio

3 жыл бұрын

Sur le 1200, j'utilise le processeur pour modifier le son et un écran multi-sync pour avoir accès au 44khz. Ce n'est plus le vrai son de l'Amiga mais ça donne une idée de ce que peut faire un Amiga accéléré. Sur du S3M par contre ça donne bien.

Si je peux apporter mon modeste avis d'ancien demomaker (+300 modules créés avec Protracker), l'A1200 apportait une dynamique meilleure assez flagrante, du fait d'un rapport signal/bruit certainement bien meilleur que le A500, avec effectivement un son qui paraissait plus clair. En revanche, j'attribue cela à des filtres anti-aliasing certainement plus évolués dans les convertisseurs D/A puisque, dans les faits, rien ne peut justifier que des samples échantillonnés en 22khz puissent soudain regagner des fréquences aigues... Mais oui, il existait bien une différence entre les deux.

@RodrikStudio

Жыл бұрын

Oui c'est probable que le 1200 soit meilleurs, mais dans mon cas ici j'ai utilisé la puissance apportée par le 68030/50 pour appliquer un traitement au son pour compenser le filtrage de la machine des fréquence hautes. Mais c'est une bonne preuve que les samples à 22khz ont un potentiel qu'un A500 a du mal à tirer.

Belle comparaison, je suis vraiment impressionné de la qualité de l'enregistrement audio. J'ai déjà tenté en utilisant l'entrée ligne de mon PC et même en utilisant un adaptateur pour isoler la masse j'ai toujours des sons parasites comme par exemple le clic du lecteur disquette dans l'audio. Quel matériel utilisez vous pour capturer l'audio ?

@RodrikStudio

4 жыл бұрын

Merci. Pour l'enregistrement, j'ai pris le premier PC portable avec une entrée ligne que j'avais sous la main et je peux dire que j'ai été aussi surpris par la qualité du son. C'est un DELL Latitude D630 avec un Core2 Duo et sous Windows 7. Pas toute jeune cette machine, mais je n'en ai pas trouvé de plus récent dans mes machines avec un entrée ligne :)

Bonsoir Rodrik, j'ai une qestion Winuae, bien que l'émulateur est très bon, avec images crt etc, tv, un problème surgit après deux tentaves de modifications, l'image se déforme, les lettres et les chiffres sont tout laides et déformées, on efface le fichier et recommence.

Is it possible to merge the output of the four channels of amiga ... in one channel .. to use for new project for to have a product in 16 channels (4 x 4) .. at the end ... use 4 .mod for 4 channels

@RodrikStudio

3 жыл бұрын

If you use the player I used on the A1200, it will do this automatically since it will mix the channels in software.

Lequel recommanderiez vous pour un son chaud épais et vintage entre le 500 et le 1200, j'ai peur que le 1200 perde son charme en gagnant des bits et du samplerate?

@RodrikStudio

3 жыл бұрын

Le 500 et le 1200 on basiquement le même circuit de son. En composant traditionnels pour le 500 et en surface pour le 1200. Pas contre sur le 1200 le filtre est un peu différent. Il ont chacun leur avantages: le 500 a peut-être un son meilleurs sans le filtre (led éteinte) mais est limité à 28khz, tandis que le 1200 à condition d'être sur un moniteur à 30khz peut faire du 44khz. Les modules protracker sont fait pour 28khz. Donc le 1200 est bien avec une carte 68030+ pour pouvoir lire des modules S3M et autres et/ou utiliser un mixeur comme je fait pour contrebalancer les défauts avec. Pour jouer des modules protracker : Amiva 500 pour moi et le son sera authentique.

Una buona prova di comparazione tra l'A500 e l'A1200,buona la selezione dei brani,o moduli che dir si voglia.l'A1200 e' accelerato,e l'A500,e' accelerato?

@RodrikStudio

3 жыл бұрын

L'A1200 è accelerato, non l'A500. But please write in English if you can, Italian is not understood by many people.

@giuseppelavecchia775

3 жыл бұрын

@@RodrikStudio l'A500 non lo e',va bene, ti saluto.

Bonsoir, je suis pour le rachat de Commodore, imaginez, tenir tête a Microsoft et la pomme, et faire mieux encore, la pomme, mon dieu, pardonnez a ce qui achète.

Ca fait mal aux oreilles, le module DOPE, quand on compare avec la lecture sur un PC avec une GUS ... Quelle horreur sur le Migouze ...

@RodrikStudio

3 жыл бұрын

Je suis d'accord, ce player ne sait pas le lire correctement. La GUS est une carte de 93, donc postérieur et qui est une carte que très peu de gents ont de toute façon (je n'en ai pas). Et franchement entre nous je ne vois pas l’intérêt de ce module, trop de pistes font que sur le matériel PC ancien que j'ai à ma disposition, je trouve que cela reste du bruit ce module plus qu'une musique écoutable.

@Archimedes75009

3 жыл бұрын

@@RodrikStudio ??? Tu ne vois pas l'intérêt de ce module ? Franchement, quel putain de commentaire à la con, ton avis de nase tout le monde s'en branle. Regarde ce que ça donne avec la démo qui va avec, et qui a 'juste' fini à la 1ère place de la Gathering de 1995 : kzread.info/dash/bejne/ka1-l69scryYhNY.html Taré d'amigaïste, va.

@RodrikStudio

3 жыл бұрын

@@Archimedes75009 Effectivement le son est bien meilleurs que ce que j'ai entendu sur mes vieux PC. Il n'en reste pas moins que je ne suis pas fan de ce module. Les Amiga sont parmi les machines que j'ai, mais je ne me limite pas à ça.

@stormywaveonyoutub

3 жыл бұрын

un chef d'oeuvre ce morceau. Je l'avais aussi et j'adorai le lancer rien que pour kiffer, regarder comment il avait fait etc kzread.info/dash/bejne/d5eKsJlmcduygaQ.html

@Archimedes75009

3 жыл бұрын

@@stormywaveonyoutub Absolument, c'est une pure merveille.