Gibt mehrere Gründe die für Coh 3 sprechen. Ich kehre auch heute noch oft zu CoH 1 zurück, weil es spielerisch und auch von der Atmosphäre das beste CoH ist. Warum also Teil 3? Da es nur noch wenige Spieler gibt, ist CoH 1 sehr anspruchsvoll im MP. Nur der harte Kern spielt noch aktiv, und die sind in der Regel sehr erfahrenen. Ob sie so gut sind, wie die Spitzenspieler zur Prime Time von Coh 1, stelle ich wie Medicus in Frage. Aber trotzdem trifft man praktisch nur auf "sehr gute" Spieler (vergleichsweise) und man kommt daher echt schwer wieder rein. Die ersten Tage verliert man fast alles. Dazu kommt Coh 1 ist heute extrem toxisch, klar ist Coh 3 nicht immer besser, aber gerade wenn man am mit Coh wieder angefangen hat und noch eingerostet ist, wird einem eigentlich in jedem Spiel Cancer gewünscht. Abschließend macht es auch die Herde. Auf welcher Wiese die grast, da grast man mit. Wenn die meisten Freunde Teil 3 spielen, geht man eben dahin. Oft ist mir das Teamplay mit alten Freunden genauso wichtig, wie die Wahl des Spiels.

Welch schöne Bewegtbildaufzeichnung!

Es war das G3 7,62 Kaliber deswegen der Rückstoß. :) Und ja das mit der Flugabwehr klappt tatsächlich son bisschen..... Masse mal Geschwindigkeit... wenn man den Flieger trifft scheppert das dem Piloten schon gut genug das er hoffentlich abdreht.. :D Rückstoß kommt halt auf die Waffe an. G36 hat zwar einen aber kein besonders großen. MG 3 schon eher. P8 bockt auch ganz gut zurück. MP7 hingegen hat so gut wie keinen. Aber Hollywood, surprise surprise, übertreibts natürlich immer...^^

wollt mir eig echt coh3 holen als ich die ersten trailer und co gesehen hab. aber hab die ersten gameplaays abgewarten und zum glück nicht geholt es sieht einfach nicht schön aus

@bobomabuse2633

12 күн бұрын

Ich hab coh 3 gratis bekommen und war schockiert. Bleibe bei coh1 ist einfach der benchmark

@bloch1999

11 күн бұрын

@@bobomabuse2633 coh 1 ist so alt aber immer noch so schön das ist doch echt krank :D

Coh 2 und coh 3 taugen mir auch nicht. Irgendwas kickt dabei nicht. Ich finde zum Beispiel die MGs einfach nicht gut gemacht. Der Sound ist nicht satt genug und die kills sind auch nicht "satisfying"

@schnuersi

9 күн бұрын

Das finde ich ist viel weniger das Problem. Ja, Sound und Grafik sind anders und machmal auch komisch ader damit kann ich klar kommen. Das Gameplay und Balancing ist zu anders. CoH2 und CoH3 sind viel zu Fahrzeug fixiert. Infantrie stirbt zu schnell. Einmal 3 Sekunden nicht hingeguckt und es reicht nicht mal mehr für den Retreat. CoH2 hat eine ganze Reihe echte Verbesserungen. Das Kletter über Zäune zB oder as Einheiten in Fahrzeugen sind nicht unantastbar werden. Aber das gleicht nicht die Probleme aus. So wie ich das Empfinde hat man das Spiel "schneller" gemacht um Micro noch mehr zu forcieren, damit das Spiel noch competitiver, für die Ladder, die Sie ironischer Weise kaputt gemacht haben, und Turniere, wird. Dadurch wird es im unteren und mittleren Skillniveau aber ein 08/15 RTS und das CoH Feeling geht verlohren. Die Einheiten sind zu zerbrechlich und es ist auch nicht so wichtig das Sie überleben. Höhere Tiers sind klar besser, nicht anders sondern besser. Genau wie Call-Ins. Die Early Game Einheiten skalieren nicht gut ins Late Game. Auch das viele Abilities über Vet freigeschaltet werden ist mMn nicht gut. Damit versucht man das "Einheiten schonende Spiel" zu promoten aber diese Abilities sind meist sehr Eingeschränkt in der Nützlichkeit. Vor allem sind Sie nicht zuverlässig planbar um eine Strategie darum zu entwickeln. Das Ersetzten der Doktrinen druch Kommander war mMn der Todesstoß. Das hatte klare Pay to Win Züge. Eine ganze Reihe der Doktrinen waren nutzlos, das waren dann die, welche jeder hatte. Andere waren dagegen extrem Stark. Mit alternativ Early Game Einheiten und später absolut lächerlich starken Call Ins. Da es so unglaublich viele Doktrinen gab war es auch viel schwerer den Überblick zu behalten. Bei CoH sind es drei Pro Fraktion. Jede mit zwei Seiten im Baum. Wenn man auf vier pro Fraktion maximal fünf gegangen wäre, oder bei drei bleiben und drei Seiten im Baum, wäre es viel sinnvoller gewesen. Dann hätte man das auch sinnvoll balancen können. Diese Upgradekarten waren genau so eine dumme Idee. Auch Pay To Win. Ein erheblicher Vorteil wenn man die starken Upgrades hatte. Das haut die Balance einfach um. Man kann sehr schwer voraussagen was passiert. Leute die viel Spielen und/oder Geld reinstecken haben einen Unfairen Vorteil. Den die erfahrenen Spieler eigentlich gar nicht brauchen würden. Das war auch das woran CoH Online mMn gescheitert ist. Das Monetarisierungskonzept hätte man ändern können aber das Spiel war komplett ungebalanced. Durch die ganzen Upgrademöglichkeite und diese lächerlichen Heldeneinheiten hatte es oft nicht mehr viel mit der Fähigkeit des Spielers zu tun. Wenn einer die krassen Sachen hatte und mal selber nicht war es das. Ich erinnere mich da an Pios mit x-Uprades und K98 statt der MP und dann mal eben mit dem Piospam in 5 Minuten alles überrennen. CoH3 ist im Endeffekt wie CoH2. Auch wieder viel zu Fahrzeug fokussiert, Infantrie ist einen tick zu squishy, Eine völlige Upgrade-Overload usw. Dadurch das sie wieder krampfhaft x-neue Einheit und Gedöns reinbringen musten haben sie das Balancing auch nicht im Griff. Das heißt nicht das CoH von Anfang an perfekt war. Ganz zu Anfang war das Balancing auch komplett für den Eimer. Es hat Jahre gedauert bis es so wurde wie es dann war und jetzt ist. Man hätte das aber viel besser als Basis nehmen können anstatt zu meinen man müßte das Rad neu erfinden.

Lieber zwei 30 Minuten Replays als ein 1h Replay! Gerade das Early/Mid ist doch immer spannend

Ich habe alle 3 Teile.Ich muss dir sagen das ich weder coh1 noch coh3 spiele. Tatsächlich spiele ich bis zum Exzess coh2. Meistens mit Mods.

Fuß am Bein 😂

Hast du indirekt die Ranger gelobt ?!?.... wer bist du und was hast du mit Medicus gemacht ?^^😉

Coh 3 hat mir auf anhieb gar nicht gefallen. Coh1 ist besser in jeder Hinsicht

Erster😆😆😆✌️✌️✌️