NESTE ponto, devemos mencionar que mesmo que os tradutores conheçam o cenário cultural da era bíblica, é muito difícil para eles reconstruir esse cenário cultural em que a escrita ocorreu pela primeira vez, UMA VEZ QUE EXISTEM GRANDES DIFERENÇAS ENTRE ELE E O ATUAL.

Outro problema que muitos tradutores enfrentam na tradução da BÍBLIA É QUE A BÍBLIA É DIRIGIDA A UMA ENORME VARIEDADE DE PESSOAS, POR EXEMPLO, TEÓLOGOS, ADULTOS, CRIANÇAS, CRENTES E NÃO CRENTES, etc.A Bíblia foi escrita para diferentes usos, ou seja, tanto para leitores quanto para ouvintes. Assim, poderíamos dizer que é muito difícil para um tradutor traduzir a Bíblia, POIS ELE DEVE 'REPRODUZIR' UM TEXTO EQUIVALENTE NA LÍNGUA ALVO, QUE PODE SER 'UTILIZADO' PARA OS MESMOS FINS QUE O DA LÍNGUA FONTE.

verdade amém Jesus

O cara é muito inteligente... To aqui perdida c tantas informaçoes kkkk

Rodrigo Silva é incrível 👏🏻👏🏻👏🏻

A palavra de Deus é loucura para o homem natural, mas poder de Deus e graça redentora para o homem espiritual , esse homem fala guiado pelo Espírito Santo com tanta sabedoria vinda do alto e só que creno poder do Espírito Santo de Deus pode ter discernimento.!!!!

Durante muitos séculos, as principais Igrejas negaram que houvesse qualquer evidência de adulteração da palavra divina de Deus, mas esta posição já não é sustentável, e nenhuma Igreja dominante procura agora negá-la. Por exemplo, A INTRODUÇÃO AO PENTATEUCO NA BÍBLIA DE JERUSALÉM termina com a afirmação de que "Durante todo o processo, as mãos dos editores Deuteronômicos e Sacerdotais devem ser frequentemente observadas, anotando e adaptando".

HÁ TAMBÉM O PROBLEMA DA COMPREENSÃO CULTURAL. Com um conhecimento imperfeito das culturas antigas nem sempre é possível compreender referências de vários tipos. Os estudiosos da Bíblia estão continuamente aprendendo coisas sobre o antigo Israel e o Oriente Próximo que podem nos ajudar a compreender o contexto histórico e cultural do qual a Bíblia surgiu. Por exemplo, HOJE COMPREENDEMOS MUITO MAIS CLARAMENTE A FORMA COMO AS VÁRIAS CLASSES SOCIAIS INTERAGIAM NO MUNDO ANTIGO, BEM COMO O FUNCIONAMENTO MAIS ÍNTIMO DAS FAMÍLIAS, CLÃS E TRIBOS NO ANTIGO ISRAEL. ESSAS DESCOBERTAS ÀS VEZES AFETAM A FORMA COMO ENTENDEMOS AS PALAVRAS E AS HISTÓRIAS DA BÍBLIA. ALÉM DISSO, OS ARQUEÓLOGOS CONTINUAM A ENCONTRAR DOCUMENTOS E BIBLIOTECAS QUE PODEM AJUDAR OS TRADUTORES A COMPREENDER MELHOR AS ANTIGAS LÍNGUAS HEBRAICA E GREGA E, ASSIM, AJUDÁ-LOS A TRADUZIR A BÍBLIA COM MAIS PRECISÃO. Por exemplo, a versão King James traduz 1 Samuel 17.22 assim:“E Davi deixou sua carruagem nas mãos do guarda da carruagem e correu para o exército.”. OS TRADUTORES TIVERAM DIFICULDADE COM UMA DAS PALAVRAS HEBRAICAS NOS MANUSCRITOS QUE USARAM E TRADUZIRAM “SUA CARRUAGEM” E “GUARDIÃO DA CARRUAGEM” COM BASE NO CONTEXTO DA NARRATIVA. À MEDIDA QUE OS TRADUTORES APRENDERAM MAIS SOBRE A LÍNGUA HEBRAICA E SEU VOCABULÁRIO, ELES ENTENDERAM QUE O VERSÍCULO NÃO FALAVA SOBRE A “CARRUAGEM” DE DAVI, MAS SOBRE AS “COISAS TRANSPORTADAS” OU “BAGAGEM” QUE ELE TINHA CONSIGO PARA OS SOLDADOS DO EXÉRCITO.

EXCELENTE VÍDEO COM RODRIGO SILVA. BOA NOITE.

Outra área particularmente sujeita a erros e adulterações deliberadas foi fornecida pelas numerosas genealogias contidas no Antigo Testamento. A Nova Versão Internacional (NVI) identifica dezenas de inconsistências em notas de rodapé, às vezes várias na mesma genealogia [ SAMUEL 8, 10:17-24, 12 É ANTI-MONARQUISTA; 1 SAMUEL 9-10:16 E 11 É MONARQUISTA.]. Como explicação de por que duas genealogias diferem, a Bíblia de Jerusalém (ver 1 Crônicas 2 nota b) aponta que "As genealogias eram frequentemente deduzidas das relações entre os clãs. Esta reconstrução dos descendentes de Calebe pode diferir da lista no vv.18- 24 porque foi feito numa época em que as alianças entre clãs eram diferentes."

Os escritores da Bíblia dirigiam-se a situações históricas concretas e falavam a pessoas vivas confrontadas com questões prementes”.Assim, deveríamos assumir que os escritores da Bíblia esperavam ser compreendidos, E TAMBÉM QUE PRETENDIAM UM SIGNIFICADO E NÃO VÁRIOS, A MENOS QUE UMA AMBIGÜIDADE INTENCIONAL FOSSE LINGUISTICAMENTE “MARCADA”.

Duas versões da instituição da monarquia, um episódio chave na história de Israel, podem ser encontradas alternadamente nos cinco capítulos de 1 Samuel 8. UMA É DE UM AUTOR ANTI-MONARQUISTA E A OUTRA DE UM MONARQUISTA. As leis especificadas em Êxodo 20-23, Levítico 11-27 e Deuteronômio 12-26 se contradizem em muitos pontos.

Um recente comitê internacional, considerando o texto do Antigo Testamento, identificou cerca de 5.000 lugares onde o hebraico era tão intrigante que talvez precisasse ser corrigido. ALGUNS DELES SÃO MENCIONADOS EM NOTAS DE RODAPÉ DE TRADUÇÕES MODERNAS, EMBORA DIFERENTES TRADUÇÕES OS TRATEM DE MANEIRAS DIFERENTES.

Como a maioria das pessoas sabe, a Bíblia na sua forma original não traduzida é uma coleção de escritos antigos; o Novo Testamento em grego (EMBORA PARTES POSSAM TER SIDO ESCRITAS ANTERIORMENTE EM HEBRAICO OU ARAMAICO E DEPOIS TRADUZIDAS PARA O GREGO), o Antigo Testamento em hebraico e aramaico, algumas passagens do Antigo Testamento, principalmente em Daniel, ABRANGENDO MUITAS CULTURAS E MAIS DE UM MIL ANOS. OS 66 LIVROS EM QUE A BÍBLIA ESTÁ DIVIDIDA REPRESENTAM “UMA MAIOR VARIEDADE DE ESTILOS LITERÁRIOS, POR EXEMPLO, NARRATIVA HISTÓRICA, PROFECIA, POESIA, INSTRUÇÕES E EXORTAÇÃO, ETC., DO QUE QUALQUER OUTRA PEÇA DE LITERATURA NA HISTÓRIA DA HUMANIDADE”.Esta variedade de tipos de texto torna a tradução da Bíblia uma tarefa difícil para o tradutor, especialmente quando traduz para línguas que não têm uma longa tradição literária.

Bom dia

Boa noite ❤

Os autores do Antigo Testamento acreditavam numa cosmologia bíblica , com uma Terra plana separada por uma cúpula das águas acima e das águas abaixo. Isto é absurdo à luz da nossa compreensão atual da Terra como uma esfera orbitando um Sol esférico no espaço.

Então a minha pergunta é: por que um Deus onisciente inspiraria divinamente um texto que é tão fundamentalmente errado? Não teria sido diferente com a difusão do Cristianismo se, em vez disso, a cosmologia bíblica se baseasse numa Terra esférica orbitando o Sol. Por que fazer qualquer afirmação sobre a origem da Terra e da humanidade? Porquê enviar o seu Filho para uma tradição judaica, citando as escrituras judaicas, cumprindo as profecias judaicas, se os textos judaicos se baseavam em crenças erradas sobre a realidade?

Se Deus, o alegado criador de tudo o que existe, inspirasse um conjunto de escritos para inclusão num livro que eventualmente tomaríamos como a sua mensagem especial para a humanidade, estes tipos de falhas não existiriam. Esta é uma evidência convincente contra o deus da Cristandade.

OUTRA REVELAÇÃO SURGE QUANDO PEGAMOS UMA PASSAGEM E A INSERIMOS EM OUTRO LUGAR SEM VERIFICAR O CONTEXTO. Assim, por exemplo, 2 Samuel 23:9 diz que os filisteus estavam reunidos “ali”, mas não dá nenhuma indicação de onde “ali” estava. Presumivelmente, a passagem foi retirada de outra parte do texto onde o local da ação já havia sido estabelecido. Uma passagem paralela em 1 Crônicas 11:13 identifica o local como Pas Dammim, E ISTO É FREQUENTEMENTE SUBSTITUÍDO NAS TRADUÇÕES DE 2 SAMUEL PARA ENCOBRIR O ERRO. Novamente, quem inseriu o texto dizendo que Deus falava com Moisés “face a face, como qualquer fala com seu amigo” (ÊXODO 33:11) APARENTEMENTE FALHOU EM VERIFICAR SE ISSO ERA CONSISTENTE COM A NARRATIVA PRINCIPAL, QUE NO VERSÍCULO 20 TEM DEUS DIZENDO PARA MOISÉS "TU NÃO PODES VER A MINHA FACE".

O que isto significa é que temos uma compreensão imperfeita do que Deus, assumindo que ele “ditado” diretamente aos autores bíblicos, nos está a dizer. Se Deus inspirou os autores originais das escrituras, por que não inspirou os tradutores da mesma maneira? SE O TIVESSE FEITO, NÃO HAVERIA CONTROVÉRSIAS SOBRE OS TEXTOS BÍBLICOS, POIS TODAS AS TRADUÇÕES CONCORDARIAM E TRANSMITIRIAM OS SIGNIFICADOS ORIGINAIS. O FATO DE DEUS TER OPTADO POR SAIR DESTE PROCESSO CRÍTICO É UMA FORTE EVIDÊNCIA DE SUA NÃO EXISTENCIA.

Os autores da Bíblia acreditavam que o céu era um lugar físico localizado acima da Terra. É por isso que os personagens da Bíblia literalmente ascendem ao céu. Agora sabemos que não existe céu no espaço acima de nós. Se o céu não está acima de nós, para onde estão ascendendo Elias, Jesus, etc. ?

@nutrinatacorrea

26 күн бұрын

Tu acha que o céu é até onde o homem conseguiu chegar com um foguetinho? Kkkkkkk

Anonimato: Apesar dos nomes legados pela tradição religiosa, ninguém sabe direito quem escreveu a maior parte dos textos bíblicos. Isso se aplica tanto ao antigo como ao novo testamento. também não sabemos nada sobre quando foram escritos e tudo sobre sua origem vem na verdade dos melhores "palpites" dos acadêmicos e historiadores. SE TIVÉSSEMOS CINCO ESTUDIOSOS DA BÍBLIA EM UMA SALA, TERÍAMOS SETE OPINIÕES DIFERENTES SOBRE A AUTORIA DE CADA LIVRO. PARA CADA "MOISÉS JAMAIS ESCREVEU ISSO" EXISTE UM "CLARO QUE NÃO, FOI ARAÃO QUE ESCREVEU" E UM "AMBOS ESTÃO ERRADOS FOI JACÓ QUE ESCREVEU" E MAIS UM "QUE ABSURDO FOI MOISÉS QUE ESCREVEU SIM SENHOR." AS APOSTAS CONTINUAM E NINGUÉM OBVIAMENTE APRESENTE QUALQUER PROVA.

UMA VEZ QUE NÃO EXISTEM DUAS LÍNGUAS IDÊNTICAS, não pode haver correspondência absoluta entre línguas. Portanto, não pode haver traduções totalmente exatas. O impacto total de uma tradução pode ser razoavelmente próximo do original, mas não pode haver identidade em detalhe.Aceita-se que a tradução exata é “impossível”, uma vez que os significados das palavras e as estruturas gramaticais em quaisquer duas línguas geralmente não correspondem. Podemos ilustrar isso com a palavra grega λόγος . Nenhuma palavra em inglês é exatamente equivalente a isso. Pode significar uma palavra, um pensamento, um ditado, um discurso, uma narrativa, um assunto e muitas outras coisas. O TRADUTOR DEVE ESCOLHER O MELHOR EQUIVALENTE EM CADA SITUAÇÃO. Para ilustrar problemas gramaticais, podemos considerar os tempos verbais. O inglês tem dois tempos presentes, enquanto a maioria das outras línguas tem apenas um. Εσθίω em grego ou ich esse em alemão pode significar 'eu como' ou 'estou comendo'. Os pronomes também estão cheios de problemas. O HEBRAICO TEM QUATRO PALAVRAS PARA VOCÊ DISTINGUIR ENTRE MASCULINO E FEMININO E SINGULAR E PLURAL. O INGLÊS TEM APENAS UM. No Cântico de Salomão, no hebraico, fica sempre claro pelo gênero se a noiva ou o noivo está falando, mas algumas versões em inglês perdem a distinção

OS DEZ MANDAMENTOS FORNECEM UMA SÉRIE DE EXEMPLOS DOS PERIGOS DA ADULTERAÇÃO. O primeiro problema é que existem duas versões dos Mandamentos, em Êxodo 20:1-17 e Deuteronômio 5:6-21. As duas versões se contradizem ao apresentarem razões diferentes para a observância do sábado [Gênesis 46:27 e Êxodo 1:5.] . Como diz uma nota da Bíblia de Jerusalém em Êxodo 20: “Esta é a versão sacerdotal dos Dez Mandamentos; outra versão, a Deuteronômica, é encontrada em Deuteronômio 5, e é a segunda que foi adotada pela Igreja”. MAS ISTO É APENAS O COMEÇO, PORQUE NENHUMA DESTAS VERSÕES É A ORIGINAL. Os Dez Mandamentos originais, inscritos por Moisés sob ditado de Deus, têm pouca semelhança com qualquer um deles, preocupando-se principalmente com festivais religiosos e tabus (Êxodo 34:14-26). É esta lista que é explicitamente identificada no texto como os “Dez Mandamentos” e afirma-se que foi escrita nas tábuas que Moisés trouxe do monte Sinai (Êxodo 34:27-29). MAS HÁ AINDA OUTRO PROBLEMA, PORQUE HÁ MAIS DE DEZ MANDAMENTOS LISTADOS AQUI, O QUE SIGNIFICA QUE ESTA LISTA TAMBÉM FOI ADULTERADA - INDEPENDENTEMENTE DO FATO DE QUE TODA A COLEÇÃO FOI ULTRAPASSADA PELOS ATUAIS DEZ MANDAMENTOS. ALÉM DISSO, SÃO LISTADOS OUTROS CONJUNTOS DE LEIS QUE SE CONTRADIZEM EM MUITOS DETALHES

Duplicatas: Semelhante a contradição, porém mais sutis. Trata-se da repetição de uma mesma história na qual os personagens ou a ênfase são diferentes. Exemplos de versões conflitantes incluem os dois grupos de mandamentos, os três patriarcas prostituindo suas esposas e o censo dos Israelitas feito por Davi. De fato, é difícil encontrar uma única história da Bíblia que não venha em diferentes versões. TAIS NARRATIVAS DUPLICADAS E LEVEMENTE DIFERENTES COLOCAM EM DÚVIDA A AUTENTICIDADE DAS HISTÓRIAS ASSIM COMO SUA ORIGEM.

Eeeeee

Pode ser ridículo esperar que a Bíblia atenda aos padrões modernos, mas não é ridículo criticar a Bíblia por esses padrões. Fazemos isso com quaisquer documentos antigos, quando estamos interessados em saber se os eventos descritos nesses documentos realmente aconteceram. Isso não é ser maldoso ou entender mal os autores. AS PESSOAS NÃO CORREM EM DEFESA DE VIRGÍLIO QUANDO DIZEMOS QUE A ENEIDA CONTÉM ERROS HISTÓRICOS, PORQUE É CLARO QUE AS HISTÓRIAS ANTIGAS NÃO SÃO PERFEITAS.O problema com a Bíblia é que há tantos cristãos afirmando que ela é científica e historicamente inerrante, que as teorias científicas modernas são, portanto, falsas, que as suas teorias deveriam ser ensinadas nas escolas, e que se você não acredita na ressurreição histórica você irá para o inferno. Se alguns cristãos fizerem essas afirmações, então os não-cristãos irão avaliar essas afirmações usando a ciência moderna.

Com tudo isto em mente, fica claro que os autores da Bíblia estavam fundamentalmente enganados sobre a natureza da realidade e do universo em que vivemos. Se for esse o caso, por que um Deus omnimax inspiraria divinamente uma escritura que é tão fundamentalmente errada sobre todas essas coisas? E por que um Deus omnimax enviaria seu único filho para esta cultura que está equivocada sobre o universo, e aparentemente cumpriria as profecias desta cultura equivocada? E se o objetivo deste Deus omnimax era enviar o seu filho para a salvação de toda a humanidade, por que ele faria isso numa época em que seria improvável que qualquer prova confiável fosse preservada para as gerações futuras que entendem os padrões de evidência e o histórico? método ?

ÀS VEZES, O TEXTO FOI ADULTERADO NA TENTATIVA DE ENTENDÊ-LO. Por exemplo, em 2 Samuel 24:10 David arrependeu-se de ter realizado um censo, dizendo que tinha “pecado muito”, embora Deus lhe tivesse dito para o fazer. Cerca de 200 anos depois, a história foi revisada de modo que foi Satanás quem instigou o censo, mas os revisores negligenciaram a revisão do original. É ASSIM QUE UMA DUPLICATA DA MESMA HISTÓRIA APARECE EM 1 CRÔNICAS 21:1, EXCETO QUE SATANÁS SUBSTITUI DEUS.

ÀS VEZES, A RUPTURA DOS PADRÕES REGULARES REVELA O FATO DE QUE AS MUDANÇAS FORAM FEITAS DE FORMA DELIBERADA OU ACIDENTAL. Por exemplo, poemas acrósticos foram divididos, provavelmente por pessoas que não perceberam que o texto formava um acróstico. Os Salmos 9 e 10 são na verdade um único poema, cada versículo começando com uma letra hebraica em ordem alfabética, mas como diz uma nota na Bíblia de Jerusalém "no presente texto há várias letras sem suas estrofes". Novamente, no Salmo 145, um dos versículos (“Nun”) ESTÁ FALTANDO NO TEXTO HEBRAICO E TEVE QUE SER FORNECIDO A PARTIR DE TEXTOS GREGOS (VER SALMO 145 DA BÍBLIA DE JERUSALÉM, NOTA A).

Não existe um único texto original do Antigo Testamento, nem existe uma única versão original de um único livro dele. OS JUDEUS ERAM NOTAVELMENTE LIVRES NOS PRIMEIROS TEMPOS PARA EDITAR E REEDITAR SEUS TEXTOS HEBRAICOS. Eles não consideravam suas escrituras como um corpo único, mas como obras separadas. Como já vimos, muitas vezes eles copiavam pedaços de um livro para outro, às vezes mudando nomes e outros detalhes para atender às necessidades do momento. SUGESTÕES ÍMPIAS TAMBÉM FORAM ADULTERADAS. Por exemplo, parecia errado que Deus estivesse diante de Abraão, então os dois trocaram de lugar e Abraão agora estava diante de Deus. TAMBÉM HOUVE ERROS GENUÍNOS. Uma opção comum era incorporar notas marginais ao texto. Normalmente, um estudioso acrescentaria uma nota explicando uma passagem opaca. Um estudioso posterior, copiando o manuscrito, interpretaria a nota como uma correção e a copiaria como parte do texto principal.

Boa noite eu sou leiga em todos os sentidos biblicamente falando nunca li nos 66 livros que a terra é plana, em Isaías diz que Deus assenta sobre o globo da terra e como existe planície total onde há montanhas colinas 😅😅

O problema é que a cosmologia bíblica não é apenas uma simplificação excessiva, é fundamentalmente errada. Vários autores antigos da mesma época já haviam postulado que a Terra é redonda e orbita o Sol. A teoria dos átomos já foi proposta. Um Deus onipotente poderia ter incorporado esses elementos verdadeiros em uma cosmologia que pudesse ser compreendida pelos povos antigos. Mas em vez disso, Deus inexplicavelmente entendeu errado. Não se trata de promover fatos “simplificados”, trata-se de promover fatos incorrectos . Para usar o seu exemplo, como a química quântica está além dos alunos do ensino médio, ensinaríamos a eles a teoria dos elementos sagrados e o teste de química de Johnny consistiria em marcar quais porcentagens de Terra, Fogo, Água e Ar compunham o enxofre e o que acontece quando o flogisto inerente a ele foi liberado.

Se Deus pretendesse enviar seu filho à Terra em uma missão tão crítica que significasse a diferença entre as pessoas serem torturadas por toda a eternidade ou então desfrutarem de felicidade sem fim, pareceria que ele teria garantido PELO MENOS que a existência de Jesus teria sido um fato indiscutível que todos aceitariam, tanto naquela época como séculos depois. Isto, de fato, não aconteceu.O motivo pelo qual isso não aconteceu se deve a vários fatores. PRIMEIRO, JESUS VEIO NUM MOMENTO E LUGAR ONDE A TRANSMISSÃO DA HISTÓRIA DOCUMENTADA ERA, NA MELHOR DAS HIPÓTESES, MUITO TÊNUE. SEGUNDO, O PRÓPRIO JESUS, BEM COMO OS SEUS DISCÍPULOS OU OUTRAS TESTEMUNHAS OCULARES, NÃO CORRIGIRAM NADA. TERCEIRO, OS ESCRITOS DE NÃO-TESTEMUNHAS OCULARES, ESCRITOS DÉCADAS MAIS TARDE, NÃO FORAM PRESERVADOS PARA A POSTERIDADE. QUARTO, CÓPIAS DESSES ESCRITOS FORAM ADULTERADAS E INFLIGIDAS COM INTERPOLAÇÕES E ERROS DE CÓPIA.O resultado final é que ninguém hoje pode ter 100 por cento de certeza de que Jesus era uma pessoa real, muito menos a divindade humana que opera milagres, como afirma o Cristianismo. Consequentemente, existem muitos argumentos sólidos que sugerem que Jesus era um ser mítico, embora ainda seja possível que ele fosse uma pessoa real. Mas uma coisa é certa: se Deus pretendia que a humanidade tivesse certeza da existência de Jesus, ele fez um MISERÁVEL trabalho.

Falou o cara que. faz parte de uma religiao..que por tres vezes fez todo mundo de bobo dizendo o dia mes e ano da volta de jesus e ele nao veio...adventista a igreja do advento que nao aconteceu...

PODEMOS VER QUE É TOTALMENTE IMPOSSÍVEL PEGAR UM DOCUMENTO EM UM IDIOMA E FAZER UM EQUIVALENTE EXATO, PALAVRA POR PALAVRA, DELE EM OUTRO. Freqüentemente, o tradutor deve compreender o significado do original da melhor maneira possível e então procurar reproduzir esse significado na língua-alvo. Isto, no entanto, pode ser feito se o tradutor da Bíblia respeitar as características da língua receptora e explorar as potencialidades da língua ao máximo possível,infelizmente, em alguns casos, os tradutores tentaram realmente 'refazer' uma língua; mas isso não teve sucesso.POR EXEMPLO, UM MISSIONÁRIO NA AMÉRICA LATINA INSISTIU EM TENTAR INTRODUZIR A VOZ PASSIVA DO VERBO NUMA LÍNGUA QUE NÃO TINHA TAL FORMA. É CLARO QUE ISSO NÃO TEVE SUCESSO. DEVE-SE SIMPLESMENTE ACEITAR O FATO DE QUE EXISTEM MUITAS LÍNGUAS QUE NÃO POSSUEM VOZ PASSIVA E ENCONTRAR UMA FORMA DE RELATAR AÇÕES NA VOZ ATIVA.

O Antigo Testamento é a base do Cristianismo, a base sobre a qual a fé cristã é construída. Contém as crenças fundamentais que cercam o deus cristão, bem como as profecias que são usadas para estabelecer a legitimidade do messianismo de Jesus. NO ENTANTO, OS ESTUDIOSOS SABEM QUE O ANTIGO TESTAMENTO CONTÉM NUMEROSOS ERROS E INTERPOLAÇÕES E UM NÚMERO ESTONTEANTE DE PASSAGENS COM INTENÇÕES AMBÍGUAS.

PRIMEIRO, EXISTE O PROBLEMA DE COMPREENDER AS LÍNGUAS ANTIGAS EM QUE A BÍBLIA FOI ESCRITA. Ninguém que falava essas línguas está por perto para nos dizer o que significam. Todos sabemos que as línguas mudam continuamente ao longo do tempo. Novas palavras estão sempre sendo acrescentadas e outras assumem significados diferentes ou acrescentados. Por exemplo, SÓ RECENTEMENTE COMEÇAMOS A UTILIZAR A PALAVRA “INTERNET” NO DISCURSO QUOTIDIANO. E quando ouvimos a palavra “cool” numa conversa hoje, nem sempre se refere ao tempo. Portanto, é óbvio que as palavras não têm apenas um significado, e muitas não são usadas da mesma forma que eram usadas no passado.

A Bíblia foi transcrita por mãos humanas 70 a 300 anos depois da época de Cristo. Qualquer texto antigo é difícil de traduzir com precisão, MAS ISSO SE TORNA DUPLAMENTE PROBLEMÁTICO PELO FATO DE QUE AS EDIÇÕES MODERNAS DA BÍBLIA SÃO QUASE TODAS FEITAS POR CRISTÃOS DEVOTOS. Isto significa que, em muitas edições, as passagens nas quais se baseiam as principais doutrinas cristãs tendem a ser traduzidas tendo essas doutrinas em mente, O QUE DISTORCE A FORMA COMO SÃO TRADUZIDAS. Isto significa que muitas das passagens usadas pelos cristãos para apoiar, digamos, a ideia de que Jesus era Deus são traduzidas de uma forma que apoia essa doutrina. O que faz com que usá-los para respaldar a doutrina em questão seja um exercício de raciocínio circular. NÃO HÁ NADA NA BÍBLIA QUE POSSA SE RELACIONAR COM CONCEITOS DA VIDA MODERNA. AS PESSOAS JÁ JOGARAM FORA MAIS DA METADE DO QUE ESTÁ NA BÍBLIA E AINDA ASSIM SE APEGAM A OUTRAS PARTES APENAS PORQUE SÃO CONVENIENTES.Isso destaca um enorme problema para o Cristianismo. Muita coisa depende da exatidão da Bíblia e, em vez disso, o que resta é uma informação altamente questionável e não confiável do texto.

Provavelmente passa despercebido à maioria dos cristãos, mas a maneira pela qual Jesus/Deus escolheu transmitir a sua mensagem à humanidade foi uma expressão não adulterada de total incompetência. Isto não pode ser a realização de uma divindade celestial onisciente.

@danielahenriquesferreira404

26 күн бұрын

Deus ele se fez humilde esta na bíblia e ele fez como fez so para se aproximar de nos seres humanos

@WANDER6722

25 күн бұрын

@@danielahenriquesferreira404 As Igrejas consideraram errado tentar eliminar a pobreza, pois o próprio JESUS TINHA DADO A GARANTIA DE QUE OS POBRES ESTARIAM SEMPRE CONNOSCO. As igrejas ensinavam que a pobreza era algo que devia ser aceito com HUMILDADE, como parte do PLANO DIVINO. Como disse uma encíclica papal:Que os pobres e todos aqueles que neste momento enfrentam a dura prova da falta de trabalho e de segurança alimentar - que, com o mesmo espírito de penitência, sofram com maior resignação as privações que lhes são impostas por estes tempos difíceis e pelo estado de a sociedade que a Divina Providência, num plano inescrutável mas sempre amoroso, lhes atribuiu.Nos países cristãos, pouco esforço foi feito pelas Igrejas para eliminar a POBREZA (UMA INTENÇÃO BLASFEMA) OU MESMO PARA MELHORÁ-LA, UMA VEZ QUE A POBREZA ERA “NATURAL”. Na Idade Média, os clérigos seniores viviam no luxo e até os monges comuns comiam até um quilo e meio de carne vermelha por dia. Ninguém achou estranho que fizessem isso enquanto moradores de rua morriam de fome nas proximidades. A sociedade secular garante agora que as pessoas já não passam fome nas ruas, mas fora isso as coisas não são muito diferentes. Com algumas notáveis exceções (como o Exército da Salvação), a esmagadora maioria dos clérigos contenta-se com o fato de as suas igrejas permanecerem vazias durante seis ou sete dias por semana, enquanto os sem-abrigo dormem nas ruas, morrendo ocasionalmente de exposição.OS CRISTÃOS MODERNOS MAL SE AFASTARAM DESTA ATITUDE, POIS VOTAM CONSISTENTEMENTE CONTRA PROGRAMAS CONCEBIDOS PARA AJUDAR OS POBRES. É ALTAMENTE IMPROVÁVEL QUE ISTO SEJA O RESULTADO DE UMA RELIGIÃO CRIADA POR UM VERDADEIRO DEUS.

@WANDER6722

25 күн бұрын

@@danielahenriquesferreira404 Assim como a igreja deve temer a Cristo Jesus, as esposas também devem temer os seus maridos. E ESSE MEDO INTERIOR DEVE SER DEMONSTRADO POR UMA MANSIDÃO E HUMILDADE EXTERIORES EM SEUS DISCURSOS E COMPORTAMENTO PARA COM O MARIDO. . . . Pois se não houver medo e reverência no inferior, não poderá haver honra sólida nem constante concedida ao superior.

@WANDER6722

25 күн бұрын

@@danielahenriquesferreira404 Tiranos e ditadores tiraram vantagem dos seus súbditos desta forma desde tempos imemoriais. Um exemplo recente é o agora falecido Kim Jong Il, que incutiu uma atmosfera de reverência semelhante a um culto para consigo mesmo, o “Querido Líder”. É interessante que muitos cristãos aqui nos EUA condenam tal manipulação, mas não conseguem vê-la na sua própria religião. Jesus está apenas dizendo as coisas como elas são, certo?Portanto, a pergunta que deve ser feita é a seguinte: se Jesus era quem afirmava ser e era mais ou menos uma representação verdadeira da doutrina cristã, haveria alguma forma de ele ter transmitido a sua mensagem sem parecer tão egoísta? TEMOS MUITOS EXEMPLOS HUMANOS DE COMO UM SER SUPERIOR AGE COM HUMILDADE, COMO GANDHI, MANDELA E LINCOLN. JESUS PODERIA TER TRANSMITIDO A SUA MENSAGEM DE REDENÇÃO SEM REFERÊNCIA À SUA SUPERIORIDADE, E É UMA EVIDÊNCIA, QUER ELE FOSSE REAL OU NÃO, QUE OS SEUS BIÓGRAFOS EXAGERARAM AO VENDEREM A SUA DIVINDADE DIVINA

O RODRIGO afirma com todas as letras que a Bíblia não foi adulterada, mas ele só defende isso questionando o domínio da Igreja Católica sobre os textos sagrados. Mas então eu questiono: Por que o protestantismo não manteve a Bíblia completa, tal como a Bíblia católica? E eu vou logo ao assunto, eu vejo que há coisas na Bíblia que hoje seria bom que gente como o próprio Rodrigo pudesse explicar. Por ex., por que temos dois versículos diferentes em Apocalipse 22.14??? E por que a Igreja Católica não corrigiu e nem os protestantes corrigiram algumas coisas que seguem erradas até hoje na Bíblia??? Por ex., em Mateus 27.9, o certo seria citar ali o profetas Zacarias, mas lemos ali sobre Jeremias. Em Marcos 2.26 lemos sobre Abiatar, mas o certo seria ali um outro cara chamado AIMELEQUE, o qual que está confirmado em 1° Samuel 21.1. OS EBIONITAS DIZIAM QUE O CAPÍTULO 16 DE MARCOS ÍA SÓ ATÉ O VERSÍCULO 8, mas então quem acrescentou do versículo 9 ao 20??? HELLO, MISTER RODRIGO SILVA??? Eu acho que tanto os católicos como também os protestantes, eles deram suas "pinceladas de doutrinas" nos textos. Inclusive sabe-se que Erasmo de Roterdã e o Lutero também mexeram na Bíblia. E as Testemunhas de Jeová inventaram a sua própria bíblia (essa é escrita com minúscula!). E NÃO ADIANTA "TAPAR O SOL COM A PENEIRA"! A BÍBLIA HOJE ESTÁ PINCELADA SEGUNDO AS CONVENIÊNCIAS DAS DOUTRINAS DAS SEITAS CRISTÃS. PONTO!

Não creio que este seja um bom argumento, porque a Bíblia naquela época foi escrita para os humanos antes da era da ciência. Você não tentaria explicar a cosmologia e a relatividade geral para um ser humano em 1000 aC, assim como não ensinamos aos alunos química quântica real no ensino médio e, em vez disso, ensinamos bobagens simplificadas de spin orbital baseadas em imagens.

Com todo respeito ao professor rodrigo, más quem conhéce de verdade toda a história de como foi montada a Bíblia tem outra opinião a respeito, centenas de tradução, centenas de contradição, centenas de livros dexados de fóra, porquê não agradou os politicos e religiosos da época etc , etc, etc..é só estudar a respeito...!

@maryalves8730

27 күн бұрын

E onde tem td esse material?

@a.c.barros.barros.6409

26 күн бұрын

​@@maryalves8730se você procurar informações a respeito , fóra do ensinamento religioso , fóra do que a igreja ensina você irá encontrar muitas coisas a respeito , as próvas existem procure assistir dicas e opiniões de historiadores e professores fóra do meio religioso e encontrará livros, próvas e explicações sobre o absurdo que é crer piamente no livro biblia, agóra quem ignóra tudo isso jamais encontrará a verdade.

@marcosikeda9368

24 күн бұрын

O cara fez doutorado em teologia e você fala para o cara estudar? Sei.

😴 é muita contradição num único video 🤔 *em breve, em pouquíssimo tempo, a verdade virá a tona e veremos (perceberemos/descobriremos/entenderemos) que cerca de 70% da Bíblia foi (está) " distorcida " .