Muito obrigado por tanto, professor André Chevitarese. Estou iniciando as minhas pesquisas sobre o Jesus histórico e mergulhado nesse objeto. E já no trabalho final da graduação de História, pela UFRRJ, fico fascinado com essa personagem e o que a academia tem lhe conferido. E sem sombra de duvidas, o senhor têm tido participação direta nessa minha pesquisa ao abrir os meus caminhos e me direcionar neste trabalho. Obrigado!

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Fico feliz em ter mais um companheiro de pesquisa. Quanto às suas palavras elogiosas, eu as tomo com carinho. Um abraço fraterno

Nada melhor que uma realidade sem senssacionalismos místicos!! Parabéns professor!! Já me inscrevi.

Um canal que vale a penas se inscrever!!! É muito conhecimento!!! Parabens!!! Chevitarese!!! Sou católico e Irmão da Ordem dos Franciscanos!!!

Devemos considerar que todas as pessoas com quem Jesus conviveu eram muito simples. Viviam da agricultura, da pesca, da criação de pequenos animais de subsistência e ninguém sabia ler e escrever. Somente no ano 70 da nossa era, os primeiros evangelhos foram escritos por pessoas que não foram testemunhas presenciais do ministério de Jesus. Os ensinamentos dele foram transmitidos de geração para geração através da tradição oral.

Bom dia professor e comunidade. Espero que estejam bem.

Jesus suas atitudes e palavras fizeram em mim diferença, até o dia de hoje. Um abraço professor.,

Eu agradeço o prof. Chevitarese por fazer esse vídeo que de certa forma veio por conta do meu comentário no vídeo anterior, uma espécie de provocação no sentido de tentar extrair mais informação desse "Jesus Histórico".

@raulortiz7384

Жыл бұрын

Nem jesus nem deus fazem nada pelos meninos famintos e pobres da África, por que nenhum deles existe.

A sua lucidez me impreciona , parabéns!

Esclarecedor!! Gratidão 🙏

Andre Leonardo Chevitarese,grato por postar.

Excelente, professor! Cada vídeo uma superaula!

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Muito obrigado, Claudio. Um abraço fraterno

Boa tarde professor, tudo bem com o senhor? Tenho algumas dúvidas, e se puderes responder, agradeço! Vejamos algumas: 1) os relatos sobre LOCAIS onde o "Jesus histórico" nasceu e frequentou, sem um achado arqueológico consistente, demonstra que de fato ele existiu? PQ? 2) Existiram vários "messias", e muitos datando próximo daquela época, e o nome yeshua era um nome comum, então não seria fácil os autores criarem um enredo encima de um desses, criando a figura de Jesus? 3) pq os evangelhos tem um espaço de tempo tão grande após a última aparição de jesus qd criança, e depois pula para sua forma adulta? Pq os autores ou autor, demonstra não darem tanta importância para 21 ou 22 anos da vida de jesus?

@chicolenk1905

Жыл бұрын

Perfeito, Altobele. Concordo plenamente com suas posições. O professor escolheu acreditar e buscou fatos reais adaptáveis a sua tese.

@claudiocefas3094

Жыл бұрын

Me permita responder; 1 - Como assim, sem achados arqueológicos consistentes? Não ouviu o próprio professor falar de Nazaré e Cafarnaum, vilarejos pequenos, paupérrimos e rústicos, que foram escavados e encontradas casas, pequenos artefatos e anzóis. A partir daí se faz um paralelo com o texto bíblico e chega a conclusão de que o Jesus histórico citado ali (retirando os exageros teológicos) existiu sim. 2 - Não é bem assim, o que fizeram os evangelistas pois eles não o "inventaram", ao escreverem sobre o profeta messiânico, rural, marginal e renegado Jesus de Nazaré, que a partir das pregações dos discípulos e de Paulo, estava ganhando adeptos nas comunidades judaico-gregas, eles descreveram o que se contava na tradição oral. Quanto aos outros candidatos a messias não vingarem, alguns poucos como o Batista até chegaram ao século II e III. Além disso, com o passar do tempo (como acontece com várias figuras históricas) a vida de Jesus se misturou com os supostos feitos "fantásticos", tornando-se um herói místico, semideus e no século seguinte um deus. 3 - Realmente, há um hiato na vida de Jesus dos 12 aos 30 anos, os evangelhos não cobrem esse período, e muito menos Paulo nada fala sobre esse lapso de tempo (tão importante na vida de uma pessoa). Esse período da vida de Jesus, ainda é um mistério, mas existem especulações até baseadas nos evangelhos apócrifos. Agora, um dos motivos para os evangelistas não se interessarem a ponto de escrever, seria que o período missionário ativo de Jesus (a partir dos 30 anos) era o que importava contar para a obra teológica.

Quanto mais eu o ouço, professor, mais eu fico fascinado por Jesus. Impossível negar a existência dessa personalidade incrível. Muito obrigado pelas informações!

@Paula708

Жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣

@AlanCapriles1

Жыл бұрын

Pois é... Esse é o paradoxo do estudo do Jesus Histórico. Quanto mais os historiadores o apresentam como um ser insignificante, tanto mais Jesus se torna grandioso. Afinal de contas, dois mil anos se passaram e nunca nenhum ser humano foi mais falado e estudado que esse "camponês, analfabeto". Como explicar tal fenômeno?

@claudinei9874

Жыл бұрын

@@AlanCapriles1 Dos 2 bilhões de cristão, quantos conhecem efetivamente o Jesus histórico? O fenômeno está vinculado ao Jesus da fé, não ao Jesus real.

Estou lendo um livro sobre a pesquisa arqueológica da descoberta do túmulos de João Batista e suas famílias.

Certinho professor , brilhante reflexão...

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Muito obrigado, Gilson

Excelente como sempre mestre 👏👏👏

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Muito obrigado, William

parabéns bem esclarecedor

Jesus Cristo existiu e ainda existe

Excelente 👏🏽

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Obrigado, Luan

Muito bom mesmo esse vídeo. Parabéns

Muito bom professo

Boa tarde professor! Levando em consideração suas colocações históricas, quem foram os autores dos evangelhos sinópticos e em que tempo eles escreveram e qual foram os objetivos deles? Grato se responder.

@ligiamoregula6392

9 ай бұрын

Pelo menos entre 30 e 50 anos depois da crucificação de Jesus e não escritos pelos apóstolos mas por alguém ( escriba), sobre o que se ouviu a respeito de Jesus.

@ligiamoregula6392

9 ай бұрын

O objetivo era realmente atestar a existência , ações, milagres de um profeta.

@ferreiraferreira330

2 ай бұрын

​@@ligiamoregula6392 Nada disso... o Evangelho de Marcos foi escrito no ano 50. 0O Bispo Pápias de Hierápolis (150 dC), o chama de “secretário e intérprete” de Pedro. Traduzia para o latim as pregações e catequeses e, pouco mais tarde, as deixou escrito em seu Evangelho.

Professor, estou aguardando ansiosamente pelas aulas que serão ministradas sobre o Jesus histórico. A pergunta que não sai de minha mente é: Se Jesus existiu, tudo que se diz na bíblia é verdadeiro? OU a bíblia é uma criação da mente dos que se diziam profetas? É só mitologia?

@joaquimtomassilva7219

Жыл бұрын

Na perspectiva história Jesus existiu mas não o Cristo,que seria no caso o milagreiro,portanto seus milagres são mitos de acordo com essa visão...onde se fala do jesus mitológico...

Chevitarese qual sua opinião sobre o santo sudario analisado por 40 cientistas??? seria tambem um artefato historico sobre Jesus?

@tuliotoscano

Ай бұрын

Pelos vídeos do próprio Chevitarese, ele fala que Jesus não foi sepultado por isso o santo sudário não seria prova arqueológica.

Já vi fotos ou montagem, Nazaré era tipo hoje uma pequena favela,subindo uma montanha não muito alta.era pobre mesmo,até aquele sr bonzinho disse"de Nazaré pode sair alguma coisa boa" e como saiu😊.

Mestre poderia fazer um vídeo sobre Moisés e poderia me falar sobre o que o talmude fala sobre jesus, pois há vários jesus lá e muito anteriormente ao jesus da biblía e que tinha os mesmos nomes dos discipulos que o jesus da biblía, como por exemplo judas, além de um ir para o egito e outro fazer milagres com peixes e ser cruxificado, mas não por pilatos mas por rainha salomé. como por exemplo, o yeshu ben pandira, yeshu ben stada e yeshu ben Filemon e também sobre apolônio de tiana que fez as mesmas coisas que o aposto paulo, além de ter ido para os mesmo lugares ?????

@rafhaeltrajano733

Жыл бұрын

Opa, não sou o Chevitarese mas posso te ajudar, Yeshu que é uma forma mística de amaldiçoar o nome Yeshua que é uma variação do nome Yehoshua, como no português temos Zé e José, Yehoshua ou Yeshua era um nome bastante comum, por isso os vários Yeshu presentes no Talmude e de acordo com os redatores dos textos talmudicos esses Yeshu seriam amaldiçoados pelas suas práticas contrárias ao que esses redatores entendiam como judaísmo.

Professor. De acordo com seus estudos, nas escavações realizadas em Cafarnaum encontraram alguma sinagoga?

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Cafarnaum tem uma sinagoga, mas a sua datação é tardia, séculos III ou IV. Na verdade, é bem provável que seja do século IV.

@viniciussenasantos

2 жыл бұрын

@@AndreLeonardoChevitarese e em Nazaré, professor, havia alguma sinagoga (ainda que tardia)?

@claudiocefas3094

Жыл бұрын

@@viniciussenasantos Em Nazaré não, podia haver uma casa que se fazia de mini sinagoga, como uma "capelinha" local.

@claudiocefas3094

Жыл бұрын

@@AndreLeonardoChevitarese Em escavações no sitio arqueológica da Galileia, encontraram a cidade de Magdala, e nela uma sinagoga, do século I, onde possivelmente Jesus esteve.

Alguém pode me explicar como enviar uma mensagem para o professor para me tirar uma dúvida particular ( sobre mim) . Obrigado

@Lukassp

9 ай бұрын

Pergunta pra Jesus.

Esse professor bota pra chorar 😅😅

Existe algum documento histórico acerca do processo de sentença de morte de Jesus?

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Desconheço a existência de processos para pessoas condenadas à morte por crucificação.

@Julio11889-

28 күн бұрын

Se existiu Jesus histórico, ele não morreu crucificado.

Poderia me esclarecer uma dúvida? Os evangelhos de Lucas e Marcos são de autoria indefinida, mas porque atribuiriam os evangelhos a esses 2 personagens até então sem relevância nenhuma a história? Se o objetivo era atribuir confiabilidade aos textos não seria melhor atribuírem a autoria dos evangelhos a um dos apóstolos?

@fabiano600

2 жыл бұрын

Lucas foi parceiro de Paulo e Marcos de Pedro. Isso talvez foi suficiente para conferir confiabilidade a eles

@cacafantasmasinstitutodepe4083

2 жыл бұрын

foi discípulo do apóstolo Paulo de Tarso e posteriormente de Pedro. É tradicionalmente considerado como o autor de um dos Evangelhos.[3] Ele é também um dos Setenta Discípulos.Os Setenta Discípulos ou Setenta e Dois Discípulos, conhecidos na tradição cristã oriental como os Setenta Apóstolos, foram os primeiros seguidores de Jesus mencionados no Evangelho de Lucas[nota a]. De acordo com o evangelista Lucas, o único que os cita, Jesus os designou e enviou aos pares numa missão específica, detalhada no texto. Na tradição ocidental, estes são geralmente chamados de "discípulos"[1], enquanto que no cristianismo oriental eles são geralmente chamados de apóstolos

Muito bom ! Pelo que compreendi Jesus existiu e foi super dimensionado análogo aquela pintura de Pedro Américo ao representar o grito de independência às margens do rio ou a imagem de Tiradentes. Em resumo eles existiram mas não de forma tão representativamente heroica ou salvadora...

@jproblox7539

5 ай бұрын

Não foi isso o que o professor disse. Ele foi claro em especificar que o seu estudo tem como escopo o Jesus histórico, o Jesus "o Cristo" não tem como ser provado, a não ser pela Bíblia e por aqueles que entregam sua vida a Ele, é questão de fé

amei

Prof: André! Por um acaso João e Jesus estariam trazendo uma nova visão do reino de Deus baseado dos ensinamentos Esenios que ao ver a corrupção dos fariseus decidiram criar seus filhos proximo ao mar morto?

Eu sou cristão, só que, além de Jesus, eu aprendi através dos meus estudos, que ele é um Avatar, e que já existiram outros Avatares em outras partes do mundo. Já existiram e continuam existindo muitos espíritos ascencionando na escala da evolução espiritual. A diferença é que, o Avatar é o mais evoluido nesta escala evolutiva, e quando encarna na terra, é sempre em missão especial e já vem pronto para a missão

Se tem provas está fazendo oque aqui vai fantástico.

Tôp

Um intelectual que dá prazer ouvir.

Sabe o que eu penso sobre esse assunto hj em dia? Temos várias fontes na internet, dá para estudarmos e tirar nossas próprias conclusões. Tá ficando cada vez mais difícil Continuar enganando o povo! A bíblia deveria ser um livro comum de histórias sobre o povo de Israel, que possui um deus( mito) Chamado senhor dos exércitos!!!

11:18 Mas ele não nasceu em Belém?

Os escritores dos evangelhos foram os pais da igreja a partir do século 2.d.e..c e a cidade de Nazaré foi fundada apenas no século 3.d.e.c.

Colossenses cap 2 ver 8

Concordo plenamente. Se os Romanos tivessem criado a figura de Jesus, o fariam baseado nos seus heróis, não procuraria num pobre camponês judeu. Há de se considerar aí também a influência neste processo dos convertidos gregos e alguns judeus da Diáspora, o que esclarecerá muito destas composições evangélicas.

@FabricioSilva-vp5yr

Жыл бұрын

O que me intriga é porque coincidentemente o Jesus bíblico era naturalmente pró Roma, quando ele vai na casa de centuriões, expulsam os judeus que faziam a conversão de moeda romana pela judaica e manda dar a outra face a ocupação romana.

👍👍👍

O Antônio Miranda ainda insiste em dizer que Jesus não existiu. Seria interessante uma live entre eles.

@maykonnem1576

Жыл бұрын

Acho interessante você ressaltar que Antônio não acredita nessa possibilidade da existência do Jesus histórico, mas eu também não acredito nessa possibilidade, por ter inúmeros motivos. 1 Se você não conhece como a historiografia da Grécia e Roma antiga funcionava, não vai entender nada do que aqueles que defendem o Jesus Mito afirmam, que é o meu caso. 2 Vamos corrigir algumas falas do Dr André com todo respeito, em certas partes ele ignora certas questões de historiografia. 3 Afirmar que existia Nazaré e Cafarnaum ou qualquer outro tipo de geografia, não prova absolutamente nada, por exemplo qual documento ele achou em Nazaré ou em Cafarnaum que liga Jesus aos evangelhos? Nenhum achado arqueológico se quer fala sobre a existência de um Jesus histórico. É simples, na antiguidade os mitoplastas pegavam elementos historiográficos e aplicavam aos mitos para dar realidades, por exemplo, geografias, nomes importante, genealogias, familias, milagres, poderes mágicos, palavras poéticas e filosóficas de questões éticas, etc. Jesus se encaixa perfeitamente a classe dos mitos. 4 Foi colocado pelo escritor atribuído a Mateus um homem importante chamado Herodes, segundo a bíblia Herodes mandou matar crianças e ao saber que um deles seria supostamente um rei messiânico ordenou a morte, porém o Rei Herodes morreu no ano 7 antes de Jesus se quer nascer, ou seja, colocaram um personagem importante criaram uma narrativa para dar vida a esse personagem, porém historicamente o historiador amigo de Herodes no qual escreveu 144 livros sobre a história de Roma, nunca descreveu a morte de crianças por parte de Herodes, nem mesmo atestou estrelas, magos e assassinatos em massa naquela região, ou seja, é uma narrativa improvável de ter acontecido. Nota-se também que o escritor colocou Belém, Nazaré e outras referências geográficas para ilustração de sua narrativa, ou seja, citar referências geográficas não prova nada porque a prática dos mitólogos também fazem a mesma coisa. Não o bastante, colocaram uma genealogia fictícia de Jesus em relação a Davi, pois em crônicas capítulo 3 a genealogia de Davi discorda em muitos detalhes da genealogia de Mateus, além de que, a genealogia de Lucas discorda em todos os sentidos do que a de Mateus. E ambas discordam da que está em crônicas, por exemplo, uma diz que José é descendente de Eli, e outra diz que ele era descendente de Jacó, sendo assim demonstra que as narrativas não são memórias, além de não ser de testemunhas oculares e serem totalmente fictícias. Outra questão, nós evangelhos se diz que ao Jesus morrer centenas de Judeu ressuscitaram de seus túmulos no qual houve um terremoto e o vel do templo se rasgou violentamente, mas nota-se mais uma vez o autor anônimo descreveu geografias, personagens e até milagres e sistema político, mas historicamente nenhuma fonte Romana Grega ou Judaica descreveram terremotos naquele período, nem escuridão total, no qual sabemos também que o templo só foi destruído no ano 70, e ninguém atesta o véu do templo rasgado. Ou seja, uma ficção que utilizou várias características de mitoplastas da época. A narrativa do julgamento de Jesus no qual Barrabás é solto e Jesus é preso, sabemos que o nome de Barrabás se chamava "Jesus Barrabás", e que seu nome tem o mesmo significado do nome de "Jesus". O nome significa "Javé salva" ou "Javé é a salvação". Na tradição Judaica existe uma tradição das duas ovelhas que seriam sacrificadas, uma seria a ovelha negra, que nesse caso, representa Barrabás, e a outra a ovelha branca, que nesse caso, representa Jesus no qual ambas seriam sacrificadas para o perdão dos pecados, mas uma foi solta no dia do sacrifício e outra foi utilizada com sacrifício pelos pecados. Sabemos que além do julgamento ser totalmente fictício por não cumprir os requisitos reais utilizados pelos Romanos, esse julgamento nunca aconteceu de fato, mas a narrativa do escritor é uma criação simbólica para ilustrar a missão de Jesus. Por mais que o Dr André seja um PHD em história social, ignora conceitos básicos de historicidade, como por exemplo, a distinção gigantesca entre a testemunha ocular e a não testemunha ocular. Também não distingue o gênero de um documento biográfico de um gênero ficcional. Nenhum escritor dos evangelhos sinóticos foram testemunhas oculares, portanto não são fontes genuínas para nos oferecer qualquer descrição precisa da pessoa de Jesus, sendo assim, não pode ser ignorado por conta de uma interpretação. E todos eles são simbologias mitológicas que não nos oferece qualquer descrição precisa do que seria a pessoa de Jesus histórico, o mesmo André concorda que os evangelhos são simbologias criadas posteriormente. Bart Ehrman admite não ter nenhuma evidência extra bíblica no período do primeiro século de fontes gregas ou Romanas. Ele diz: Jesus não é mencionado em nenhuma fonte grega ou romana pagã do século um". Não só Dr Ehrman, mas também Constantin Von Tischendorf um dos maiores estudiosos da bíblia. Ele diz: "Temos que admitir francamente que não há nenhuma fonte extra bíblica que fale de Jesus além dos escritos eclesiásticos reunidos durante o quarto século" Em suma, poderia apontar inúmeras contradições históricas e discrepâncias em todo conteúdo dos evangelhos e das cartas Paulinas, mas não tem como escrever tudo aqui nos comentários. Só para finalizar, a teoria do Jesus mito não é uma conspiração sem embasamento e sem estudiosos sérios e historiadores que a apoiam, pelo contrário, temos livros artigos, evidências e livro revisado por pares examinado por especialistas em historiografia, e o apoio de vários historiadores atualmente. O fato de você não concordar não elimina essa probabilidade.

@ateuvegano

Жыл бұрын

@@maykonnem1576 , acredite, as evidências e argumentos para afirmar que o Jesus histórico existiu são melhores e maiores que essa. Veja os vídeos de André Chevitarese e Juliana Cavalcanti. Leia os livros de Bart Ehrman também. São historiadores sérios...

@maykonnem1576

Жыл бұрын

@@ateuvegano Um historiador não tem que acreditar, ele tem que provar com evidências fortes o que diz. Conheço todos os argumentos desses dois que acreditam nessa possibilidade, mas não podem me convencer, porque suas bases são mais teológicas do que de fatos históricas. Suas bases são fracas e não se sustentam. Conheço todos os argumentos de ambos, mas comigo não cola. Para aceitar essa possibilidade da existência de Jesus eu teria que rejeitar questões metodológicas importantes na historiografia que ambos fazem. Por exemplo, eles não distinguem fontes primárias de secundárias, não distinguem manuscritos do século XIX do fragmento do tamanho de um cartão de crédito P52 do início do terceiro século, entre outras coisas que são importantes na historiografia, como por exemplo, o fato de serem anônimos e posteriores aos eventos. O fato de não termos nenhum manuscrito original e do primeiro século. Ignoram totalmente que P1, P45, P53 P77,etc, são fragmentos escritos muitos posteriores e de escribas que nunca viram qualquer personagem dos evangelhos, além de serem totalmente diferentes em gênero número. Não podem simplesmente negar os problemas, Teologia não é historiografia. Uma coisa, interessante como sempre citam Bart Ehrman, mas não acompanham a academia, o livro que o Bart Ehrman escreveu sobre a existência de Jesus foi refutado a muito tempo por David Fitzgerald, Price, etc. Bart Ehrman cometeu inúmeras falácias lógicas e erros de pesquisa, como por exemplo, afirmar que havia perseguição aos cristãos na carta 10 de Trajano, mas ele errou feio, além de nem ter lido a carta, pois a carta que fala de cristãos é a carta 96, 97 no qual afirma que não havia perseguição a cristãos... lamentável. Outra coisa interessante Bart Ehrman afirma não existir fontes extra bíblica de fonte grega ou romana pagã do século I. Em seu livro Quem Jesus foi e quem não foi parágrafo três. Bart Ehrman é muito falacioso e contradiz seus próprios livros. Outra coisa, Bart Ehrman argumentou também que não sobrou redação original dos evangelhos, e que não tem como definir originais por serem cópias, de cópias, de cópias, e não possuímos originais em seu livro "A Corrupção e Ortodoxia das escrituras". Além de ser agnóstico e não acreditar em Deus... Ah, só um detalhe, Dr Ehrman não é historiador, é teólogo. Só uma correção...

@ateuvegano

Жыл бұрын

@@maykonnem1576 , sim... E eles trazem evidências de que o Jesus histórico existiu.

@maykonnem1576

Жыл бұрын

@@ateuvegano Qual evidência contemporânea você tem ?

É isso que os que acreditam que Jesus não existiu e vivem ''ensinando'' isso aqui no youtube não conseguem entender. O primeiro e talvez o único argumento é de que historiadores contemporâneos não citaram Jesus e o que se tem, é interpolado. Esquecem de que uma prova se baseia em uma série de faculdades que se encaixam, vários campos que não se contradizem. E assim é quando se estuda sobre Jesus. Ou seja, entre '' acreditasse, sabe se , talvez'' e ponto, prefiro ficar com '' acreditasse, sabe se, talvez'' mas com campos que se fundem, traz coerência na história.

O Mundial do Palmeiras existiu ? 🤔

@Lukassp

9 ай бұрын

Kk

Discordo... o autor sabia da cidade claro ; apenas ambientou um personagem ficticio num cenario real.Nova york existe...o homem aranha eh real ? Jesus eh um imaginario comum do campones da epoca...Condensaram numa personagem o imaginario popular ....

@fredisontuk1265

Жыл бұрын

Claro, criar um ser divino encima de um camponês genérico e ainda crucificá-lo. E para ainda melhorar, isto ser feito por romanos. Agora sim virei miticista.

Tirando o Jesus mitológico para aonde para criar este que existiu? É arbitrário. Jesus não é coerente nos textos pois se mostra obediente com Roma. Se é obediente porque teria sido morto. Por que critica os judeus?

Alguém em 2024?

nova yorki existe, logo, o superman existe.(falso)

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Geraldo, estabeleça o contraditório. Do contrário, está me dando pena ver como um tipo de ateu pensa e se manifesta.

@geraldodossantosmoura7814

2 жыл бұрын

@@AndreLeonardoChevitarese não quero refutar, acompanho o teu trabalho e gosto, mas para mim não provou a historicidade.

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Geraldo, o importante é continuarmos dialogando, permitindo que a ciência nos ajude.

@jussaraneves9970

Жыл бұрын

Superman existiu na invenção humana um personagem hidtória em quadrinhos em filme-seriado .. faz parte de um arquétipo do inconsciente coletivo por isso um dia surgiu .... E Jesus!? um camponês galileu nascido em Nazaré que lutou contra o Império Romano com a sua Revelação: - O Reino de Deus... Simples assim ...

Mas é aí que entra a REENCARNAÇÃO, aliás só a reencarnação explicaria o cristianismo até hoje. Eu mesmo na minha infância falava de Jesus sem nunca ter lido os Evangelhos de Yeshua e sem ninguém na família na religião. Então já que se aceitam o Jesus histórico eu digo que o Yeshua Divino também existe.

@fabiosantossantos7114

2 жыл бұрын

@Ju De Souza só o cléro católico Romano carregou o cristianismo como religião oficial de Roma por mil anos ou mais, até vir o protestantismo, mas muitos acham que chegou até hj por ser uma verdade absoluta!!

@JoseAiltonDutraJunior

Жыл бұрын

Não é verdade: há as igrejas monofisitas da Ásia e África (Armênia, Síria, Egito, Etiópia, Núbia, etc.) e ainda elas existem. Veja vídeos delas no KZread. Há a Igreja Nestoriana da Ásia ainda presente no Iraque. Há as Igrejas Ortodoxas da Grécia, Rússia, Sérvia, Síria, etc do qual a Igreja Católica se separou em 1054.

@JoseAiltonDutraJunior

Жыл бұрын

O grande mau dos brasileiros é o eurocentrismo que produz muita ignorância sobre a história mundial. O cristianismo tem uma longa e rica história fora da Europa e do mundo católico-feudal. Até a China teve comunidades cristãs antes da chegada dos portugueses no começo do século XVI.

Jesus existiu, mas ele não é como muitos crentes pensam ou imaginam, ou seja um salvador de humanos ou um tira pecados , julgador de pessoas e arrebatador de mortais para vida eterna que oferece um céu como morada eterna. Isso não existe. Jesus existiu , mas o restante sobre ele é apenas imaginações criadas e influenciadas pela religião cristã.

@joaquimtomassilva7219

Жыл бұрын

Ele falou

Paulo se existiu, era um mentiroso. Sua finalizacao aceita a existência de Jesus, tirando-a ou não contexto, mesmo que continue sem prova alguma..

Mas Jesus não nasceu em Belém???

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Ademar, bom dia. Quando puder, veja os meus vídeos publicados. Já discute esse tema aqui no KZread, quanto no meu Instagram.

@ademarbezerra6051

2 жыл бұрын

@@AndreLeonardoChevitarese bom dia professor, obrigado por responder, já assisti o vídeo na íntegra e entendi.

@pedroledoux9779

2 жыл бұрын

Na Galileia tinham cidades batizadas com nome de cidades da Judeia. Como por exemplo jafra na Galileia. Havia também uma Belém na Galileia.

Jaiminho veio de Tangamandápio, está provado que Tangamadápio existe, logo, o Jaiminho não é só um personagem, ele existe de fato e está provado historicamente!

Os argumentos apresentados são muito frágeis e de pouca confiabilidade. O ponto que me pareceu mais forte (se for fato) é a existência de documentação sobre João Batista.

Daniel Boyarin é historiador da Universidade de Berkeley. Boyarin é judeu ortodoxo logo é alguém que não acredita em Jesus. No seu livro "O Cristo judeu" Boyarin afirma que Jesus foi tomado como Deus porque era isso que muitos em Israel esperavam do Messias. Boyarin acredita que tais ideias ganharam forma na tradição judaica no período de tempo entre o qual foram escritos o livro de Daniel e os evangelhos.

Um judeu, camponês, que NÃO NASCEU EM NAZARÉ, QUE NÃO FEZ OPOSIÇÃO AO REINO DO IMPÉRIO, agora se Jesus é tão pequeno, tão "oculto" assim, como Ele se tornou Grande! Acho legal dizer "era comum", o que é era comum, depois de Cristo? Kkkk.

Até os livros agnósticos, prova a existência de Jesus, mesmo tentando difamar a sua divindade.

@jorceliobatista300

2 жыл бұрын

@Juliana De Souza Jesus é simplesmente Deus encarnado.

@marcoslimaferreira572

2 жыл бұрын

Olá Jorcelio Batista vc pode me passar as sua referências sobre a existência de Jesus? esse tema me interessa muito, mas até o momento não achei nenhuma fonte confiável, desde já agradeço muito

@jorceliobatista300

2 жыл бұрын

@@marcoslimaferreira572 se podre procura a patrística,os pais apostólicos, e também o livro de Flávio Josefo,a guerra dos judeus, e também tem um canal do professor Lucas Lancaster, que conta toda a história do cristianismo.

@douglascarneiro3302

2 жыл бұрын

Gnósticos..rs

@joaquimtomassilva7219

Жыл бұрын

@@marcoslimaferreira572 se você não acredita pode aparecer um milhão de Fontes que não terá confiabilidade....

Entendo o profº, mas, ele afirma a existência do Jesus histórico a partir dos evangelhos, aí é que está o problema, os evangelhos não tem credibilidade ou pelo menos muito pouca credibilidade, provávelmente escribas bebiam da mesma fonte e davam suas contribuições pessoais aos textos, por isso, que temos algum grau de concordância entre eles. Não se tem, absolutamente nada na Arqueologia que evidencia esse Jesus histórico, o que existe é um esforço não menos , digamos - histórico para provar ou mesmo corroborar sua existência. Seria praticamente impossível que um indivíduo fizesse tudo o que esse personagem fez e passasse em branco por algum historiador ou mesmo filósofo contemporâneo a ele. O Flavio Josefo menciona uns 10 Jesus em seu livro Guerra dos Hebreus, inclusive esse nome era muito comum. Sinto muito, mas, vejo no Profº, mais uma forçassão de barra do que historicidade.

@claudioc.

Жыл бұрын

Ele fala na hipótese de um Jesus histórico!

@marcelordsrobts

2 ай бұрын

Ele nao fala de um Jesus filho de Deus e sim de um Jesus enquanto figura humana historica

Professor, o Jesus de Nazaré, que nós vemos nos evangelhos que os escritores o auto intitularam filho ou igual ao deus judaico Yahweh. isso não seria uma ofensa ao judaísmo, pois o messias já mais poderia ser semelhante ao deus judeu... Então não teria ele em vida já mais se auto intitulado assim? Não poderia ser que isso foi acrescentado mais tarde em um contexto diferente?

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Eu diria que seria bastante problemático para o Judaísmo Jesus ser literalmente filho de Deus.

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Jesus de Nazaré nunca se viu assim. Ele se viu (e foi visto) como Messias

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Com certeza Jesus ser Filho de Deus e/ou Deus veio com o movimento de Jesus sem Jesus

@josephozdesender

2 жыл бұрын

@@AndreLeonardoChevitarese obrigado professor pelo seu esclarecimento 😁

Sim, sem dúvida que Jesus existiu. Mas não é maravilhoso que de uma aldeia insignificante, ridiculamente pequena, mas muito ridícula mesmo (tal como foi muito enfatizado no vídeo) tenha surgido um camponês, analfabeto (segundo o estudo do Jesus Histórico) mas que se tornou o personagem mais famoso e estudado da história? Como isso pode ser explicado?

@dinosaulo5663

Жыл бұрын

APOLO, ÁRTEMIS, ASCLÉPIO etcetera também existiram.

Com toda certeza Jesus existiu, não tenho dúvida. O que existem por ai é muitos incrédulo ,ateus materialistas renegado jesus, e ainda enganado muitas pessoas .

@marcoslimaferreira572

2 жыл бұрын

Olá Teofana Guedes você poderia me passar alguma referência? Esse tema me interessa muito, desde já agradeço

@Paula708

Жыл бұрын

😂😂😂😂😂

Você se sustenta apenas nos evangelhos escrito gerações depois do suposto Jesus e duas cidades pobres? É igual eu dizer que Peter Parker existiu, tirando o mito do homem aranha, foi um entregador de pizza pobre e um gênio da faculdade, e as HQs citam nova York, ou seja coerente com o Peter Parker histórico

@fredisontuk1265

Жыл бұрын

Eu não sabia que San Lee e a Marvel acreditavam que Peter Parker realmente tivesse existido. Falha a sua analogia.

@fredisontuk1265

Жыл бұрын

Sem levar em conta o objetivo dos autores. Stan Lee passar uma moral e os Evangelhos intrucionarem uma comunidade na melhor compreensão do culto de sua divindade.

no judaismo o jc yeshu um mito um deus cristao

Eu tenho um entendimento a esse respeito de Jesus histórico; 1- sim existe evidências suficientes documentais para provar ambos os Jesus. 2- entretanto esses documentos só podem ser considerados provas ou evidências quando o pai de Jesus for provado. 3- não se pode tirar de Jesus a parte mística pq ele é criado pelo místico pelo sobrenatural pelo próprio Deus. 4- não estou dizendo que Deus nao existe, mas Jesus só pode ser considerado histórico com um pai biológico. 4- Jesus místico não necessita ser provado pq já o é, ele existe literalmente e literalmente tudo pode existir, logo é impossível provar que Jesus místico não existe; mas é possível refutar um Jesus histórico pq sem um pai biológico logo ele já não existe e se vcs ainda tiram a parte mística é ainda pior pq ele é fruto do mundo místico e ao tentar prova-lo sem o místico ele já se faz inexistênte.

Interessante a afirmação mas ele tira a divindade de Cristo do seu argumento,é a msm coisas de tirar a genialidade de Van Gogh e dizer q ele era apenas um pintor sem sucesso,no caso de Cristo ele deixou td a veracidade dos relatos evangélicos de lado!

Prof. Chevitarese, respeito a sua estatura cultural, mas seus argumentos para "provar" que J.Cristo existiu, são inconsistentes. O senhor escolheu acreditar nisso e ajustou os achados arqueológicos a sua intenção. O personagem é mitológico ainda que o cenário tenha sido real.

A ausência de evidência não é a evidência da ausência!

Professor! Às narrativas do senhor são bonitas! Só que está muito longe de representar a verdade histórica!

Caro professor, isto que vc fala, é a sua visão e ouso a divergir! Na bíblia , não se prova a existência de jesus, nem tampouco em outro lugar. Vc deu uma nova versão,mas não provou a existência de jesus, talvez não queira bater de frente com o establishment para não ser crucificado. Eu entendo! Sua fala não prova nada! A hipótese da criação romana de um personagem, tem mais racionalidade, mas também não prova nada! Nem a arqueologia nem a História não provam a existência de um jesus histórico. E vc sabe disso!

@fabiorobertomatos2372

Жыл бұрын

concordo contigo

@silvio.eduardo

Жыл бұрын

A prova dele é com base na coerência do que está escrito com o que a arqueologia provê sobre as regiões da época por onde jesus passou. Vc quer uma prova matemática? O fato de haver coerência entre esses fatores pode ser sim uma prova histórica da existência e do ministério de Jesus.

@claudioc.

Жыл бұрын

Ele fala em hipótese da existência de um Jesus histórico!

@_MatheusSilva99

Жыл бұрын

E que tipo de provas vc quer? Uma filmagem do século I? Se você levar em consideração que existiram vários candidatos messianicos na época, e Jesus/Yeshua era um nome comum, o que invalida de um desses candidatos, serem Jesus? Mas você prefere acreditar que um romano colocou Jesus abaixo do João Batista, Jesus se colocou abaixo da Torá, os romanos se contradizem no local onde Jesus nasceu, sua genealogia, inventaram um Messias crucificado a mando dos judeus...

@igorsaimon

Жыл бұрын

Só na cabeça de um lunático,.a pessoa de Jesus ser um mito romano tem mais sentido. Então os romanos criaram um mito de um judeu pobre, que dava conforto pros pobres, e que depois da sua morte, começaram a ser perseguidos pelos próprios romanos que o criaram, sendo que pros judeus, essa tese seria um escárnio, uma heresia (um homem se dizer o próprio Deus encarnado). Tipo, é mais crível segundo sua "lojica", que os romanos inventaram Jesus como uma forma de perseguir quem acreditasse nele, jogando em covas com leões, caçando literalmente, por diversão e entretenimento, que negar até as fontes não bíblicas e não cristãs, como Josefo, Plínio, Tácito e Suetônio 👏👏👏👏👏👏👏. Meu irmão, tem hora que cético é igual a crente, burro e cego de ódio

No António Miranda o senhor criticou Jesus e o NT

@pedroledoux9779

2 жыл бұрын

Antônio Miranda já foi chamado de terraplanista historico

@douglascarneiro9267

Жыл бұрын

@@pedroledoux9779, é mentira? Que ele e tantos outros..."militantes ateístas"...que não possuem base, formação teórica...são o que?

Não , ele é uma criação da religião, e a junção de semi deuses da mitologia grega, fácil de provar pela lógica.

@joaquimtomassilva7219

Жыл бұрын

Lógica não prova nada só ajuda...

@celmotrajano7604

2 ай бұрын

E onde tu estudou isso? Nos vídeos do tik Tok? Fala pra nós teu campo de pesquisa e livros em que vc se fundamentou por gentileza, ou é achismo tendencioso...?

@cristianoalves2042

2 ай бұрын

@@celmotrajano7604 BIBLIOTECA DE ALEXANDRIA

Vamos chamar Antônio e Jason para conversar com o senhor,e acabar com essa história desse Jesus fictício

Se você tivesse citado Flávio Josefo, eu acharia mais convincente. A verossimilhança do novo testamento e os achados arqueológicos só mostram que os autores conheciam muito bem a sociedade que relatavam nos textos. Provar, mesmo, não provam. O relato de Flávio Josefo, que não era cristão, é mais convincente, pois é uma fonte externa corroborando sua existência.

@justicasempre8074

2 жыл бұрын

Ao contrário, se tivesse citado Josefo, já perderia todo o crédito.

@FabricioSilva-vp5yr

Жыл бұрын

Eu vi que o texto de Josefo é totalmente fora de contexto sobre Jesus, mas ele fala bastante sobre outro jesus.

Jesus existiu!!! E já foi provado!! Mas o fato de não encontrar restos mortais ou sua sepultura não nos remete a sua ressurreição??? e ascenção aos ceus??

@Noturnoaqui

2 жыл бұрын

Foi provado por quem, por padres e teólogos?

@cacafantasmasinstitutodepe4083

2 жыл бұрын

@@Noturnoaqui antes de tudo padres são formados em teologia(que é uma ciencia humana) em filosofia,há padres arqueologos,historiadores e exegetas.No entanto quem provou Jesus historicos foram os arqueologos que não são padres,há tambem o santo sudario estudado e provado por 40 cientistas da nasa!!!

Jesus de Nazaré que nasceu em Belém? Kkkkkk. E Jesus Barrabás? E Jesus Ben Pandira? Se limpar as camadas vão aparecer todos esses e mais Apolônio de Tiana. Se limpar demais, não sobra nada

@raulortiz7384

2 жыл бұрын

Jesus é uma grande mentira inventado pelos religiosos para fundar uma religião e para esta religião se perpetuar no tempo.

@AndreLeonardoChevitarese

2 жыл бұрын

Pensei que pudesse dialogar contigo, Raul. Mas vc não quer debater com ninguém. Uma pena.

@alexmacedo1407

2 жыл бұрын

@@raulortiz7384 rapa o cara é um historiador, nem crê em religião ou mesmo na divindade de Jesus e você aí sem entender mínimamente os argumentos de natureza científica! Ele é fonte isenta, se fosse um religioso vá lá, mas um argumento estruturado e sem vinculo religioso, me faça uma garaga!

@elgatoop259

Жыл бұрын

Gostei, está certíssimo meu amigo.

Falou muito e não provou nada. Defendeu os seus interesses e a crença que lhe foi incutida na cabeça.

Em primeiro lugar quero te agradecer por dividir seus conhecimentos e nao garda los afinal o conhecimento que nao e dividido e como uma moeda de OURO no fundo do mar tem muito valor mas nao serve para nada eu assisto todos seus video e assisto os dos outros vejo que seu tem fundamento historico enquanto que os os outros eles lem livros e saem falando , mas devemos lembrar que falar a te o papagaio fala sem saber o que esta dizento kkkkkkk um tenho uma duvida que talvez voce tenha condiçoes de responder Jesus era um pregador judeu de classe baixa da Galileia rural, que foi condenado e crucificado por crimes contra o Estado, todavia, não muito depois da sua morte começou a ser proclamado divino, e em seguida, como Deus, senhor do céu e da Terra. Como um camponês crucificado passou a ser visto como Deus? , se jesus tivesse vivido mais tempo chega se aos 40 ,ou 50 ele mudaria de opniao ? e por que o movivento de Joao batista quando foi morto acabou enquanto o de jesus foi ao contrario aumentou o que ele tinha de tao especial que seus discipulos nao desistiram equanto os de o joao batista dispersaram desde ja te acradeço pela atençao e por dividir seus conhecimentos

A única fonte que pode atestar sobre isso, são os escritos de Flávio Jusefo. Em seus relatos, ele fala sobre um Jesus filho de ben Ananias. Desta feita, é a única prova da existência de um Jesus daquela época com algumas característica da história narrada até hoje... Mas esse Jesus do Flávio Jusefo foge ao padrão que geralmente é referido pelo professor que assina por esse canal.

@halfarbr

Ай бұрын

história considera falso o escrito de Josefo sobre Jesus.

professor com qem tenho aprendido muito, mas isso tudo q vc falou nao me convenceu nem de longe e acho argumentos frageis de mais pra contexta a ideia de que jesus é um mito Romano......

@fredisontuk1265

Жыл бұрын

Como Jesus poderia ser um mito romano, se ele sendo divindade, ainda sendo semelhante a Deus, é cuspido, açoitado, humilhado, sofre um triunfo romano sarcástigo, e crucificado por ROMANOS??? Como poderia Titus FLAVIUS Domiciano perseguir cristãos e ser considerado a reencarnação de Nero? Como pode Tácito e Suetônio atestar a perseguição de cristãos sob Nero? São perguntas difíceis que a teoria do mito romano não conseguirá responder de forma convincente(ao meu ver)

@fredisontuk1265

Жыл бұрын

Fora que não temos prova histórica alguma da tentativa de dinastias romanas tentarem criar um mito baseado na religião de uma província inferior a eles.

O único cristão foi Cristo.

Se Jesus não tivesse existido, o primeiro a nega a existência de Jesus seria os judeus.

@Lukassp

9 ай бұрын

Muitos negam!

Eu acho muito provável a existência de um Jesus histórico, mas sinceramente a meu ver você não apresentou nenhuma prova histórica disso, alias achei a argumentação fraquíssima.

Falou,Falou e não provou nada,só palavras.

@fredisontuk1265

Жыл бұрын

Pra você

@Lukassp

9 ай бұрын

Bravatas de um ateu.

Na minha humilde opinião, não existem provas e nunca vão existir. O que existe é plausibilidade.

@JoseAiltonDutraJunior

Жыл бұрын

Desculpe, mas em ciência opinião não tem nenhum valor.

Só fala fala fala mas provas arqueológicas não se tem nada. Falar isso que você está falando pode ser usado pra falar que Hércules existiu.

@fredisontuk1265

Жыл бұрын

Gilgamesh existiu e mesmo assim nas fontes ele é divinizado.

@_MatheusSilva99

Жыл бұрын

Quer provas tipo vídeos dele no século I?

Se você pegar os escritos sagrados do passado, perceberá que José foi influenciado pela história para continuar uma poder, ele foi para Belém, onde a população foi manipulada de onde viria o salvador, quando José dá o nome de Jesus, também influencia os religiosos fanáticos, pois Jesus quer dizer salvador. Mas é tudo história, e obra da imaginação, na época a maioria das pessoas não levavam a sério a religião, e José, Maria e Jesus eram nomes comuns. A crucificação era uma forma comum, então o Jesus crucificado pode ser qualquer um. A páscoa é a ressurreição de cristo, mas na bíblia jesus vai a Jerusalém na páscoa, como um morto vai na sua festa, Jesus é a aglutinação de semi deuses e as cerimônias católicas também são aglutinações pagãs.

AMIGO SE A LETRA "" J "" FOI DESCOBERTA EM 1525 PORQUÊ ATÉ O DIA DE HJ 2022 NAO EXISTE A LETRA J NO ALFABETO HEBRAICO NA VERDADE VC FALA MUITO NA PALAVRA JUDAICA JUDAÍSMO JUDEUS JESUS A LETRA J FOI COLOCADA NA BIBLIA QUE E UM CONJUNTO DE LIVROS FEITOS PELA IGREJA ROMANA O SALVADOR EXISTIU MAS NAO NESSE NOME JESUS QUE É EM LATIM EM ROMA E CHAMADO IESU EM ISRAEL O SEU NOME VERDADEIRO É YAUSHA NA VERDADE TENHO PENA DOS SEUS SEGUIDORES SEGUEM MENTIRA CRISTO E UM NOME DE ORIGEM GREGA NAO E HEBRAICO A BIBLIA ESTÁ SEMPRE SENDO REVISADA RESTAURADA E AS BÍBLIAS SEMPRE COM UMA INTERPRETACAO DIFERENTE DA OUTRA JESUS NUNCA EXISTIU PESQUISEM A LETRA J E VCS MESMO DESMASCARAO ESSES MENTIROSOS NENHUM APÓSTOLO FOI CHAMADO DE CRISTÃO E SIM SEGUIAM O MASCHIA YAUSHA PORQUE ESTÁ ESCRITO O NOME DO PAI ESTÁ NO NOME DO FILHO YAUH O PAI E YAUSHA O FILHO PESQUISEM E DESCUBRAM AQUELES QUE NAO QUEREM QUE VCS SAIAM DO SISTEMA RELIGIOSO .

Jesus existiu, não da forma, como alguns religiosos o desenharam; grego-romano

Não entendi pq isso prova o Jesus histórico e falta fontes pra pesquisar. Não tá muito bem embasada essa hipótese. Aldeias pobres existiam, mas isso não significa q um messias enfrentou/estimulou o povo a enfrentar contra o império. Se Roma cria um salvador ela se alia a judeus corruptos para da significado a criação.