O vídeo é sobre aviação, mas se transforma numa maravilhosa aula de história, física, química e engenharia e didática. Parabens, Professor.

@paraminas5456

3 жыл бұрын

São interligados, e na verdade todos eles se ligam também a política. Sem uma organização política minimamente adequada não se pode ter progresso.

@nenhumnome6969

3 жыл бұрын

Historia e geografia tbm

@josecmanini

9 ай бұрын

Puxa-saco

Qualquer acidente aéreo teria o "bônus" de um acidente nuclear....

@all3kkmark978

3 жыл бұрын

Não teria nem 1% de chance de sobrevivência

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

Já seria um combo!

@gabix...

3 жыл бұрын

é nada, tem muita segurança as usinas nucleares, o que da problema foi em chernobyl que os cara queriam usar as usina para energia e para fazer bombas

@marcelogarcias6975

3 жыл бұрын

@@gabix... O acidente de Chernobyl na verdade foi por causa da infraestrutura porca que a união soviética quis economizar ele aconteceu quando os engenheiros foram fazer alguns testes na usina e o reator superaqueceu por causa do sistema de resfriamento que falhou (Faz um tempo que eu estudei isso então eu posso ter esquecido algo), Em relação aos aviões nucleares acho que não faria sentido para aviões comerciais apenas para os militares mas se ele cai em "um lugar em que ele não devesse estar" poderia até causar um guerra imagina se um avião nuclear americano caísse na costa da coreia do norte...

@apocalipsechegandojcjdjdjd8865

3 жыл бұрын

@@marcelogarcias6975 outro contra do RBMK soviético era que não estava 100% do tempo debaixo d'água, dependendo de bombas pro resfriamento geração, tinha outra usina a carvão dentro só pras bombas, mas não ligaram a tempo(pra ter ideia os engenheiros da usina não eram experientes em nuclear, só em termelétricas normais)

Aula perfeita mais uma vez como sempre obg por mais uma aula de história, química, física e de aviação perfeito como sempre ...

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

Valeu, Bruno!! 😁😁

@martins.mt65

3 жыл бұрын

Isso é se a aula for verdadeira.

@MarcosFelipe-si3jw

3 жыл бұрын

A engenhosidade dos soviético sempre me impressiona, gostaria de ver se a união soviética não teria sua verba quase zerada, teria saido cada coisa louca, mas por um lado foi bom que a USR caiu, mas seu engenheiros eram realmente incríveis, com seus tanques d guerra, aviões, submarinos, tudo muito simples e robusto, se alguém souber de algum documentário sobre me avisem.

@dvlshrld

3 жыл бұрын

@@Matheus232-l1s R/Kidsonyoutube

@bukqueiroz

3 жыл бұрын

@@Matheus232-l1s que ??? Tá doidão

Bom dia,Fernando com certeza uma das invenções mais poéticas do ser humano foi a aviação..!!

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

Com certeza!!

@Guto_aguiar75

3 жыл бұрын

Concordo! e tudo graças ao nosso grande Santos Dumont! (ao contrário do que dizem os americanos sobre os irmãos Write!) rsrs

@marioalbuquerque2804

3 жыл бұрын

Em minha humilde opinião uma das invenções mais poéticas do ser humano foi filosofia e a Medicina.

@rockgerio8134

3 жыл бұрын

@@marioalbuquerque2804 concordo protege a vida e nossos costumes..!!

@marioalbuquerque2804

3 жыл бұрын

@@rockgerio8134 Concordo, são valotes fundamentais, valores da civilização Ocidental, sem eles seríamos bárbaros.

Se isso tivesse dado certo, hoje estariamos no mundo do Fallout.

@dblyat1453

3 жыл бұрын

War......War never changes........

@jmg10v49

3 жыл бұрын

Esse lance da energia nuclear no fallout é tão bizarro q até carro era movido com essa energia.

@dblyat1453

3 жыл бұрын

@@jmg10v49 sim,pq no FALLOUT eles tinham descobrido como miniaturizar um reator nuclear.

@guilhermestein1571

3 жыл бұрын

@@dblyat1453 Espero um dia chegarmos a esse nível. Tirando a parte pós apocalíptica...

@Seujosedopastel

3 жыл бұрын

@@jmg10v49 a Ford ia fazendo um carro movido por energia nuclear

17:45 "palalelo" amo esse cara

Bom domingo aos apaixonados por aviação.

@kkairsoftoficial6618

3 жыл бұрын

Oi mano assista um dos meus videos se vc quiser tbm, só se inscreve se vc gostar ok é nois;)

Qual inimigo teria coragem de abater um avião desses em seu próprio território

@crescenciooliveirassantos4400

3 жыл бұрын

🙄😮🤔🤔😱😱😱😱

@rhyan7771

3 жыл бұрын

Seria um bom avião militar, o piloto iria voar tranquilo

@neo6six116

3 жыл бұрын

@@rhyan7771 kkkkkkkkkkkkkkkkk

@henriquewillian1

3 жыл бұрын

@@crescenciooliveirassantos4400 tg

@rosembergfer

3 жыл бұрын

@@rhyan7771 😂😂😂😂

o canal é ótimo, acompanho desde muito, difícil é ficar pulando anúncios a cada 3 minutos....

Resumo do vídeo "Como funciona um avião movido por um reator nuclear?" - Não funciona.

@KODII092

3 жыл бұрын

Poético

@kkairsoftoficial6618

3 жыл бұрын

Oi mano assista um dos meus videos se vc quiser tbm, só se inscreve se vc gostar ok é nois=)

@SrMinimg

3 жыл бұрын

E acabou o vídeo kkk

@_m7043

3 жыл бұрын

Valeu 👍 eu aí assistir pra saber o motivo mais vc me ajudou velou Nem todo herói usa capa

@DigoDuke

3 жыл бұрын

Pois é, incrível como um canal desse alcança 1 milhão de inscritos, deve ser pelo mesmo motivo que votam no Boulos. Plena burrice! Patético!!

Telecurso 2000 , tema de hoje , conhecimento gerais , cara esse documentário arrebentou , valeu e um abraço desde NYC

Explica como surgiu o Piloto Automático nos aviões

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

Opa. Legal. Boa sugestão!!😁👍👊

@ninguemdasilvasantos5672

3 жыл бұрын

@@aeroportrasdaaviacao Eai Fernando, um belo vídeo juntou duas coisas que gosto em uma só.

@eleilsonss

3 жыл бұрын

Massa, sempre quis saber se já existiu pilotos automáticos como aquele do filme Apertem os cintos, o piloto sumiu. rs

@ninguemdasilvasantos5672

3 жыл бұрын

@@eleilsonss O piloto inflável? kkk

@eleilsonss

3 жыл бұрын

@@ninguemdasilvasantos5672 esse mesmo kkk

Mano conheci esse canal agora já marotonei 4 videos seguidos e tô adorando. E aprendendo muito, que conteúdo magnífico 👏👏

Nossa mãe, imagina um avião com motor de ciclo direto voando, espalhando radiação pelo mundo!! Sem falar que cada avião que fosse derrubado por um míssil anti-aéreo seria um chernobyl em solo! O bom e velho Tupolev TU-95 ainda voa e pelo visto vai continuar voando por um booom tempo! Ótimo vídeo e tema como SEMPRE, Fernando! Valeu e aquele abraço! :)

@_SanTiz_98

2 жыл бұрын

Na realidade, seria uma vantagem se caso o avião caísse e explodisse igual Chernobyl. Os inimigos não teriam coragem de abater o avião e se abatessem, o avião iria matar centenas ou milhares de inimigos junto com ele. Além de ele poder efetuar ataques kamikazes contra pontos estratégicos. Como por exemplo, uma capital ou uma sede do governo

quão didático vc é!! Deu um show de explicação além de despertar curiosidade.. parabéns!!

Parabéns, Fernando, pela verdadeira aula de Física Nuclear, !!!!!

Fernando parabéns pela sua didática. Seus vídeos são altamente claros e educacionais. Eficiência é isso.

Concorde comigo, o ser humano brinca muito com material nuclear, principalmente em produção de mísseis nucleares, mas aproveitar de algo que pode ter um poder de destruição muito alto, aproveitando para seu próprio combustível, uma ideia mais econômica não acham

Ola aero tenho 11 anos e sou fascinado por aviaoçao e com voçê ja apredi muita coisa quando eu trabalhar quero ser aviador da fab e se deus quiser pilotar um gripen n-g muito lindo esse caça

Nao existe canal que explica melhor a aviação como esse 🥰🥰

Grande aula de história e de tecnologia da aviação. Parabéns pelo trabalho 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

História de ambos lados do desenvolvimento apresentada com perfeição. Todos ganham e muito com seu trabalho, obrigado.

Em 1997 eu apresentei essa proposta de aeronave nuclear ao coronel Gama, da FAB e ele ficou impressionado com esse meu projeto que usava o motor NERVA para impulsionar a aeronave, dentre outras tecnologias que estavam no meu projeto. Mantenho o projeto comigo até hoje guardado e patenteado.

@Fali-Falido

3 жыл бұрын

Abin:Da pá noix

@kauandonato5567

Жыл бұрын

Gênio

Engenheiros: A blindagem seria muito pesada e enorme. O avião teria que ser gigantesco. Antonov 225: Eu sou uma piada para você???

@gabrieldepadua4814

3 жыл бұрын

nao existia nessa época

@rafaeltn1147

3 жыл бұрын

@@gabrieldepadua4814 sarcasmo amigo, é atemporal rsrs

@d34thd0g

3 жыл бұрын

hahahhahahahahahhahahahah

@samueltoledo8036

3 жыл бұрын

Oi

@jesserocha5934

2 жыл бұрын

F descanse em paz Ant

Cara! Seu canal é maravilhoso. Aprendo muito nele.

Lembrar que reatores não são baratos. É como comprar carro elétrico aqui no Brasil com objetivo em economizar. Com os R$150 mil de um Chery Arrizo5e vc compra um Arrizo 5 comum a gasolina e usa por mais de 150 mil km. Os americanos estão em processo de descomissionamento do USS Enterprise, o primeiro porta aviões nuclear e o custo estimado do desmanche do reator está em U$2bi.

Fernando, faz um vídeo falando sobre o trabalho de um controlador de tráfego aéreo e qual é o caminho para se tornar um. Parabéns pelo trabalho!

Excelente vídeo, Fernando! É bem provável que o conhecimento adquirido nestes estudos tenha sido aproveitado no desenvolvimento de motores nucleares para sondas espaciais, como as Voyager. Você saberia dizer se existe ou existiu algum programa no sentido inverso, quer dizer, usar o conhecimento adquirido para miniaturizar reatores para serem usados em sondas espaciais pudesse ser aproveitado em aviões nucleares não tripulados? Com certeza, um drone que voa indefinidamente seria de grande interesse estratégico.

Pode fazer um vídeo falando sobre asa com enflechamento negativo como a do X-29 ou do Su-47?

Digno de aplausos!!! Que aula!!! Meus parabéns 👏👏

o problema é que os reatores atuais trabalham com fissão, quando conseguirmos desenvolver reatores de fusão ai isso passa a ser viável não só pra aeronaves, como pra carros e qualquer outra coisa que necessite de energia

Pra quem já jogou Fallout sabe o problema disso.

@UmVictor

3 жыл бұрын

O Real daqui a pouco tá valendo menos que as tampas de garrafa.

@starfoxp51

3 жыл бұрын

Nunca joguei. Fala sobre o que?

@jooj8206

3 жыл бұрын

@@starfoxp51 é um RPG que se passa no futuro (2070 ou 60 se não me engano). Só que nesse universo após o fim da Segunda Guerra a tecnologia nuclear se desenvolveu muito. É como se fosse "anos 50 futurista'

@starfoxp51

3 жыл бұрын

@@jooj8206 entendi. Valeu por explicar.

@Antoniovalmirross

3 жыл бұрын

E pra quem PLATINOU fallout?

Só as minhas notificações que chegam mtttt depois de sair o vídeo? Em qualquer canal, as vezes assisto o vídeo dps chega notificação

@GP-mf6im

3 жыл бұрын

Hoje aqui tmb tá assim!

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

Normal. O KZread distribui as notificações aos poucos!

@apocalipsechegandojcjdjdjd8865

3 жыл бұрын

Pior quando cai, que nem na madrugada de sexta pra sábado

Fantástico: mais um vídeo bem explicativo e bem ilustrado. Parabéns !

Que aula incrível!! Muito obrigado.

Um abraço aqui da Bélgica p vc Gosto dos seus vídeos amo aviação

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

Valeu, Márcio!!

1:46 "Subimarino" tem algo de errado que não tá certo hahahaha

Ri muito com o senhor Burns no cockpit!

PARABÉNS PELA PESQUISA E PROPRIEDADE DA ABORDAGEM.

Olá Fernando! Cara, vi que a Antonov fez um avião Double Deck, o AN-418, bem antes do A380, seria uma boa você falar sobre!

Excelente video. E no caso de foguetes espaciais? Teriam serventia no espaço?

Sensacional!! Esse eu tinha sugerido há um tempo. Ficou show!! Quando puder fazer um vídeo sobre os girocopteros, vou comemorar muito aqui! Certeza de que vai ficar sensacional também!

Conteúdo excelente, padrão Aero! Parabéns Fernando!

18:10 não acredito nisso, mds..😂

Quando o canal bater 3 milhões de inscritos quero que você me leve em um vôo de avião Fernando 😂🤟 Nunca voei de avião :(, mas ainda vou, deve ser muito bom!

@saturny369

3 жыл бұрын

e bom pra krlh man😎👍

@xdarkplayz1660

3 жыл бұрын

@@saturny369 slko até passo vontade rsrrs

Motor de elevado risco de contaminação por radioatividade, e em caso de queda o risco aumenta. Essa tecnologia hoje é empregada em discos voadores "Man made" exemplo é o TR-3b It uses highly pressured mercury accelerated by nuclear energy to produce a plasma that creates a field of anti-gravity around the ship. Conventional thrusters located at the tips of the craft allow it to perform all manner of rapid high speed maneuvers along all three axes. Interestingly, the plasma generated also reduces radar signature significantly. So it'll be almost invisible on radar & remain undetected. This literally means that it can go to any country it likes without being detected by air traffic control & air defence systems.

O video não é sobre, mas foi a melhor explicação sobre usinas nucleares q já tive, nem a escola me ensinou tão bem

10:00 eu aprendi,desde pequeno, que 1kg de chumbo pesa o mesmo que 1 kgde algodão

@roniisaacsantos655

3 жыл бұрын

Então vamos blindar o reator com algodão, imagina quantos metros cúbicos de algodão vamos precisar.kkkk

@CanalUniversoBardog

3 жыл бұрын

@@roniisaacsantos655 hahaha

tem de ter o vídeo com o vinheteiro indo pescar com o avião anfíbio

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

Concordo. Só falta ele parar de frescura e aceitar fazer o voo. Hahah

@miguel-891

3 жыл бұрын

Seria daora kkkkk

Parabéns, está sendo o melhor canal de aviação

Por que ainda não temos motores a combustão com geradores elétricos abastecendo motores elétricos? Poderia ter um trijato com motor central convencional e gerador, mais 2 motores elétricos nas asas? Isso sem falar do peso das baterias e da aplicação de células foto voltaicas sobre as asas e fuselagem.

Quem sabe no futuro, com algum meta-material seja possível uma blindagem ótima e leve.

@herrboeing

3 жыл бұрын

só com reatores de fusão, ai a radiação deixa de ser um problema

@geloempe3130

3 жыл бұрын

verdade

Tem coisa melhor do que acordar com a notificação de um vídeo do aero? 🤣🤣

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

😁😁👍👍👊

@imnoturi_

3 жыл бұрын

Tem simm kakaka acordar com 3 milhoes na conta kakakakak

@marlonelima2501

3 жыл бұрын

Acordou tarde, hein amigo kkkkkk

@facasuaparte9951

3 жыл бұрын

Vai trabalhar maluco ti acordou quase meio dia!

@arturito7339

3 жыл бұрын

@@facasuaparte9951 Domingo kkkkk

A tecnologia está numa dimensão muito avançada, com muita certeza vamos ter grandes revoluções nós motores dessas aeronaves

Fernando sempre trazendo os melhores e mais curiosos temas!

Não só aviões, a Ford em 1957 tentou construir um protótipo de um carro movido a energia nuclear. O Ford nucleon

@kauaduque806

3 жыл бұрын

Vdd já ouvi isso

@kauaduque806

3 жыл бұрын

Que loucura né bateu o carro foi pro espaço

Hola amigos de Brasil, saludos desde Chile! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤🇧🇷🇧🇷🇧🇷

@Jws_184

3 жыл бұрын

tu nem é chileno porrakkkkkk

@fernandopereiradeoliveira8247

3 жыл бұрын

@@Jws_184 soy si hermano! Jajajajaja

@klismannrocha8910

3 жыл бұрын

Kkkkkkkkkkkkk Esse Chileno tá bem paraguaio

@guerra_dos_bichos

3 жыл бұрын

chi chi chi le le le

@fernandopereiradeoliveira8247

3 жыл бұрын

@@guerra_dos_bichos viva Chile. Jajajajaa

Como sempre uma excelente aula! Parabéns amigo, virei fã do canal!

Excelente vídeo como sempre, o melhor do KZread em aviação 👏👏👏👏👏

YEEEEEEEEEEEEEEE Reator nuclear em avião comercial é coisa de Fallout

O que “vaza” não é a radioatividade, mas a radiação.

Eu vi um vídeo de uma matéria sobre um projeto que esta sendo construído na Área 51 sobre uma aeronave movida a Trítio (H3) atômico , é uma aeronave com objetivo de levar tropas e equipamentos que podem ser lançados por paraquedas evitando que a aeronave aterrize.

Parabéns pela explicação, foi um ótimo vídeo.

Faz um video comparando o "avião" dos Irmãos Wright com 14 bis, afinal avião deles era um planador ou um avião mesmo?

@cinema8mm

3 жыл бұрын

Nem um nem outro. Era estilingado. E assim até pedra voa

Um pequeno erro de escrita aparece na foto em 1:40 aonde se lê “subimarinos” o correto seria “submarinos” corrige aí.

@breninverso

3 жыл бұрын

pô man, dá pra corrigir não

@joaopedroleal

3 жыл бұрын

@@breninverso Só recortar e editar

@breninverso

3 жыл бұрын

@@joaopedroleal não tem como substituir algum trecho ou adicionar aqueles balõeszinhos por cima corrigindo depois de postado, teria que repostar todo o vídeo :V

@leonardooR1

3 жыл бұрын

Por que tu não vai tomar no teu cu?

cara o sr burns na janelinha do comandante ficou muito legal parabéns pelo canal família toda curte!!!!!

Parabéns pelo canal, você é fantástico!

Tá cheio de anúncios A plataforma deveria ter um limite de anúncios por vídeo

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

O KZread premium não tem anúncios. É uma boa opção! 😁👍

@HoudiniTM

3 жыл бұрын

KZread vanced 🤫🤭

@abnerlds6144

3 жыл бұрын

Adblock

Sinto que futuramente você voará o GRIPEN!

Nossa cara, que aula, que show de conhecimento!

Fernando, vc se superou, Parabéns!!!!

Imagine o procedimento de reabastecimento desses aviões.... ☢

@tantofaz3905

3 жыл бұрын

O Urânio é muito mais eficiente provavelmente não precisaria reabastecer no voo, a não ser se fosse um Blackbird

@gabix...

3 жыл бұрын

@@tantofaz3905 eu acho que nem se fosse um black bird, daria varias voltar na terra ate acabar

@pordentrodomilitarismo6352

3 жыл бұрын

Seria reabastecido a cada 5 ou 10 anos, talvez muito mais, e no solo é claro já que para reabastecer um reator nuclear é necessário abri-lo e remover suas barras de uranio de dentro do núcleo.

@marcosfelipe9468

3 жыл бұрын

@@pordentrodomilitarismo6352 e porque não no ar?

@pordentrodomilitarismo6352

3 жыл бұрын

@@marcosfelipe9468 Por quê o processo de reabastecimento de um reator nuclear é muito complexo e perigoso, não é como reabastecer um avião normal em voo utilizado mangueiras, teriam que desligar o reator, remover a tampa e substituir as barras de urânio, é muito complicado para ser feito em pleno ar, além disso, se se o reator for desligado em pleno ar o avião iria cair. Um exemplo são os submarinos nucleares, seus reatores não são reabastecidos no mar, o reator é desligado e o submarino é levado para uma doca alagável ou um elevador de embarcações e depois seu compartimento do reator é aberto, a tampa do reator é removida e as barras de urânio são substuidas, um descuido e vaza radiação.

Fernando ser a que dá para usar gás natural para conbustivel de avião? Pfv me responde

@fernandosorrilha

3 жыл бұрын

Acredito que dá sim, o problema é armazenar o gás natural. Os cilindros trabalham com pressão elevada, o que deixaria tudo muito pesado

@paraminas5456

3 жыл бұрын

@@fernandosorrilha Leveza é fundamental em projetos aeronáuticos, todo peso a mais significará menos carga útil transportada e menos autonomia para a aeronave.

@cleberaparecidocastelucci1878

3 жыл бұрын

Valeu

@junior1976

3 жыл бұрын

no paraná tem experimentais voando normalmente

Valeu por ouvir minha sugestão!

oi amigo sou muito fã da sua pessoa e do seu programa.. eu queria que você fisese um vídeo com todos os aviões e aeronaves de ficção ... e porque elas não voariam ou não seriam viáveis ou se seria possível fabricá-las ou não ... sua iniciativa para esse canal e boa estamos precisando de conhecimento real maciço.. temos muito jovens que sabem tudo sobre filmes mas não conhecem nossa propia historia [eu por exemplo] ...obrigado Samuel de Uberlândia

Olá

Russos: Bora fazer um avião nuclear? Nikita: Não, é muita maluquice Russos: Mas vc fez um submarino que voa Nikita: Blz, você será o piloto. Russos: Deixa pra lá, não vai dar certo.

Impressionante como o canal explica muito detalhadamente sobre os assuntos que apresenta ! Show de bola !!!! No fim, os porta-aviões nucleares acabaram fazendo o papel que uma aeronave com esse tipo de propulsão deveria fazer, e de forma muito mais eficiente. Parece que a Embraer quer fazer uma aeronave de propulsão híbrida, o STOUT (não tem nada a ver com energia nuclear, já avisando, hehehehe ...). Flw !!

Que bela aula, mas como Você disse, não devemos nem imaginar um acidente com um avião desses. Mas vale mesmo o conhecimento.

Os átomos de urânio e plutônio somente trabalham por fissão, fusão acontece com o inverso com hidrogênio.

@inovacao.brasileira

3 жыл бұрын

e nao emitirá radiação , ja que no futuro nao vai precisar usar fissão para iniciar a fusão

@cinema8mm

3 жыл бұрын

@@inovacao.brasileira o sol não emite radiação??????

@AlexandreSantos-wd1ic

3 жыл бұрын

@@cinema8mmNuclear nao. Só UV A não ser que a estrela seja extremamente pesada e esteja fundindo seu núcleo de ferro e exploda em raios gamas...mas aí é outra coisa

Imagina se tivesse dado certo ex : E se o avião em operação fosse atingido por um míssil ou algo do tipo kkkk iria ser catastrófico..E se tivesse dado certo não seria só com corona vírus que nós estaríamos preocupados kkkkkkk

@paraminas5456

3 жыл бұрын

O perigo de uma guerra nuclear, e a consequente contaminação nuclear em larga escala, ainda é bem real.

@irlabento9864

3 жыл бұрын

Já os avião do BraZil, usar uma energia suja adulterada, gasolina da Petroflabas lixo sujo do Rio de flamerda temos usinas nucleares, mas não sair do papel, nossas cabeças só serve para piolhos

@pedrocruz5700

3 жыл бұрын

@@irlabento9864 falou pouco mas falou bosta

Essa pergunta que eu queria fazer faz tempo, e a Aero trouxe a resposta, a materia detalhadamente.

Realmente o grande problema dos motores nucleares é o controle de resfriamento. Quando tiver "desligado" ? Não tem como parar a energia! Talvez por isso o que ainda deu certo foi os submarinos, pois estes podem serem resfriados com mais facilidade" água não falta"...poderiam usar essas tecnologias nucleares usarem nós grandes navios cargueiros.

Explica como funciona o controle de potência de um motor turbofan

E por que então existem submarinos nucleares? Os riscos não são semelhantes?

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

Não pq submarino pode carregar muito mais peso que um avião. E submarinos não correm risco de cair ou ser atacado em voo.

@visekual6248

3 жыл бұрын

Além do mais estão cercados por água então a refrigeração é mais fácil.

@kingdragon5516

3 жыл бұрын

Não, no submarino uma das piores partes na fabricação de um, é colocar peso suficiente para ele "afundar", o reator com a blindagem é pesado oque pode até resolver uma certa parte do problema do submarino, já no avião quanto mais peso pior.

@paraminas5456

3 жыл бұрын

Grande massa não é problema para submarinos e navios. Apenas por analogia pense em aves e baleias. Não existem aves voadoras de sequer uma tonelada, já baleias tem de dezenas de toneladas.

Você podia fazer uma continuação falando sobre os reatores nucleares das naves/sondas espaciais.

Quanta sabedoria desse jovem, não entendo nada sobre isso mais sei que tudo isso requer um saber muitíssimo apurado.

"não tenham medo da energia atômica, porque nenhuma delas pode parar o tempo" (Bob Marley)

@questionamentoeobservacao

3 жыл бұрын

Sim,pois nada tem o poder da parar o tempo se não Deus. Então é por isso que logicamente tomos que Temer só á Deus.(lembrace da passagem em que Deus fez o Sol e a Lua parar em Josué,e na outra passagem em que fez o Sol retroceder)

@eduardocouto5385

3 жыл бұрын

@@questionamentoeobservacao Na verdade segundo teólogos da Igreja Católica, Josué teve um sonho/alucinação só que este texto fora mal traduzido ou interpretado.

O grande problema se o avião cair, contamina a região onde caiu.🤣🤣🤣

@Fali-Falido

3 жыл бұрын

O nome disso é explosão nuclear *aCiNdEnTaL*

Já dá pra retornar os estudos, já temos motores elétricos bastante avançado pra colocar numa aeronave, agora o b.o está na blindagem do reator pra produção de energia.

Uma aula a cada vídeo.

Aero estou vendo os programas no NOW da Claro e net.

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

Opa. Ai sim!! As últimas temporadas estão disponíveis lá!

Deixa eu adivinhar...Sovietico ? kkkk

@aeroportrasdaaviacao

3 жыл бұрын

Dessa vez tem americano junto. Hahaha

@abacaxi9221

3 жыл бұрын

Kkk

@davidossantosschroeder

3 жыл бұрын

@@aeroportrasdaaviacao então não é só os soviéticos com suas ideias bizarras 🤣🤣🤣🤣🤣

Gostaria só um complemento a respeito desse b36 nuclear, os aviões b36 foram surpreendidos por um furacão na base onde ela estavam estacionados, tendo vários deles estremamente avariados ao ponto de terem sidos partidos ao meio. Esse nuclear aí foi um desses que foi partido. Ele foi reconstruído em seguida e usado para teste com energia nuclear. Inclusive a parte dianteira tem até um formato diferente da original devido a essa reconstrução.

Show de matéria. PARABENS pelo trabalho. Obrigado

Como que desliga um motor nuclear?

@andreluiz7296

3 жыл бұрын

Da pra "desligar" a reação com "desaceleradores" como o grafite, tipo em Chernobyl quando tava preste a esplodir eles tentaram colocar varas de grafite e iria parar tudo, mas tipo ser vc "desligar o reator" não da para ligar novamente

@andreluiz7296

3 жыл бұрын

Tentei resumir as palavras técnicas para melhor explicar

@LOV0800

3 жыл бұрын

Desliga asfastando os dois produtos quimicos

@lucaskendc

3 жыл бұрын

Tu consegue reduzir e parar de fissão absorvendo os nêutrons que são os dominós da reação em cadeia. Isso se faz com elementos absorvedores. Mas ele nunca "desliga" totalmente porque cerca de 5% do calor é proveniente dos produtos da reação de fissão que tem uma taxa de decaimento alta e esquentam por si só. Esse 5% que é o perigo numa falha da refrigeração. Num reator comercial é suficiente para ferver a água que o cobre como aconteceu em Fukushima e TMI.

@alberfernandes

2 жыл бұрын

@@andreluiz7296 É através do grafite com borra de petróleo que desliga o reator nuclear.

E se explodissem um avião nuclear, seria um ataque kamikaze nuclear? *ANÁLISE* 🤔

@mouraddl

3 жыл бұрын

Não explode. Não tem combustível inflamável .

@AlexandreSantos-wd1ic

3 жыл бұрын

@@mouraddl O míssel que atinge o avião explode e pulveriza o combustível espalhando no ambiente. Prédio também n explode mas isso não evita de ser detonado e levantar poeira.

Imagine como seria recolher estes aviões para os hangares? Como interromper a reação nuclear para guardar o avião? Acredito que o reator depois de ativado não possa ser simplesmente ligado ou desligado como um motor a combustão ou elétrico qualquer.

Com certeza teriamos drones nucleares fazendo o papel de um míssil balístico intercontinental, so que com alcance muito maior

@k-osmonaut8807

3 жыл бұрын

Pesquisa sobre o projeto "Plutão" míssil do diabo

Pessoas lá em baixo:: Se preparem o Chernobyl voador está passando cuidado!!!!!!!!!!