Nexo, faça um vídeo destrinchando o sistema previdenciário de alguns outros países: europeus, norteamericano e asiáticos, por favor!

@NexojornalBr

5 жыл бұрын

Oi, Diego. Obrigado pela sugestão! Encaminhamos aos nossos editores.

@xakizow

5 жыл бұрын

Eu que agradeço pelo conteúdo de altíssima qualidade: Não tenho dúvida que é esta a mesma percepção da maioria que acessa o editorial!

@RodrigoSilva-zl4ns

5 жыл бұрын

@@NexojornalBr Faça urgente! rs

@BRUNOADACHI

5 жыл бұрын

Gostei da ideia.

@valquiriasilva253

5 жыл бұрын

Diego F Ótima sugestão.

Faltou se aprofundar nas classes mais favorecidas, como políticos e militares, que proporcionalmente pesam enormemente no sistema previdenciário.

@bmsds

5 жыл бұрын

Olha prestei serviço Militar durante 8 anos, Serviço Militar, ou Forças Armadas é diferente de Policiais Civis e Militares, o salário e bem diferente, e uma diferença imensa e que Forças Armadas não faz greve. E diferente bem diferente.

@brunobmrf

5 жыл бұрын

5:03 militares e servidores civis tem o maior deficit per capita, mas o déficit total é 45+37= 82 bilhões. O déficit dos trabalhadores urbanos e rurais é 71+110= 182 bilhões. Mexer na aposentadoria dos urbanos e rurais teria o maior impacto nas contas. Por outro lado, mexer nos servidores civis e militares gera um impacto que afeta um número menor de indivíduos, e promoveria uma moralização do processo previdenciário. O problema é que o cidadão comum (urbano e rural) produz maior impacto total e tem menos poder político que os servidores civis e militares. Aí para o governo a escolha mais óbvia é reformar primeiro a previdência do cidadão comum e postergar as outras reformas. Para todos os setores serem reformados ao mesmo tempo é preciso que os cidadãos comuns se mobilizem em grau similar ou maior que a mobilização das classes vinculadas ao governo.

@erikarpf6302

5 жыл бұрын

@@brunobmrf Excelente!!!!

@iMaatz

5 жыл бұрын

@@bmsds Faz tudo isso, e dá déficit. De que adianta?

@edisonlinharesjunior3765

5 жыл бұрын

Justo também seria homens e mulheres se aposentarem com o mesmo tempo de contribuição, né?

Gostaria que fizessem um vídeo explicando a dívida pública, sua formação histórica e impacto no orçamento da União.

@monte5servicos582

5 жыл бұрын

UP!

@mariliasuckert.

5 жыл бұрын

Up

@mauromedeiros9084

5 жыл бұрын

Interessantíssimo!

@raizesdamatrix7723

5 жыл бұрын

Leiam Brasil em perigo, do Dr. Enéias Carneiro

@raizesdamatrix7723

5 жыл бұрын

Tem tbm "Um grande projeto nacional" E o "esfacelamento da nação " pelo Dr. Em física Bautista Vidal

Faltou dados numéricos sobre as super aponsentadorias do funcionalismo publico

@ramonmistrello9763

5 жыл бұрын

Mas vc acha que se cortar de todos sobe nem 5 reias para cada pessoa não .

@JD-zc8pu

5 жыл бұрын

@Caio Ribeiro, este não é o caminho, o setor publico paga o DOBRO de aliquota para poder receber mais que o setor privado.... Entao se você for militar contra a aposentadoria de algumas categorias cai exatamente no que beneficia o governo, pois ele coloca brasileiro para brigar contra brasileiro e nessa hora todos os brasileiros perdem, porque uns começam a apontar os outros como culpados. No fundo o que temos que militar é para desvincular o caixa da assistência do Caixa da Previdência, porque aí todo mundo ganha. Não caia nessa artimanha do governo, Por que quando o irmão briga contra o irmão a família toda perde e quem ganha é o inimigo. Quer saber mais sobre o que eu estou falando? pesquisa sobre o Dilema do Prisioneiro, um problema milenar de lógica, bem conhecido pela estratégia contida na frase "dividir e conquistar"..

@ibraw100

5 жыл бұрын

Aqui eu coloco um adendo: para funcionários públicos de alto escalão. (políticos, juízes, militares). Os servidores de base, que estão nas escolas públicas, hospitais e postos de saúdes, enfim, trabalhando diretamente com o povão, esses são totalmente desprestigiados.

@marcelopereira9117

5 жыл бұрын

ALGUNS funcionários públicos amigo....ALGUNS POUCOS

@FLAVIOJCARVALHO1

5 жыл бұрын

Com o gasto do funcionalismo esse rombo aumenta mais ainda.

Se você paga pra dps receber menos, pq n simplesmente poupar pra usar depois sem a necessidade de intervenção do estado?

@pedrocardoso8982

5 жыл бұрын

pq grande parte dos brasileiros não teve educação financeira, e acabam gastando todo o salário e até se endividando

@Reverse1933

5 жыл бұрын

Concordo com sua idéia, foi a mesma q eu tive pensando nisso

@peterancapscomunista6156

5 жыл бұрын

Por que as pessoas gosta de ficar de rabo preso ou depender de alguem, e logo quem? Do estado? Pqp

@peterperes6593

5 жыл бұрын

com 4 reais em 2002 eu comprava 2 coca 2l, hoje eu não nem uma 600ml. Deu pra entender?

@peterperes6593

5 жыл бұрын

ou tu bota pra render ou vira morador de rua em 3 anos aposentado

De longe a melhor explicação que já vi. Parabéns ao jornalismo de excelência do Nexo.

OBRIGADO NEXO, por finalmente explicar esse assunto com InfoGraficos e GCs!!! O diretor de arte de vcs precisa de un prêmio !!!!

@NexojornalBr

5 жыл бұрын

Oi, Guilherme. Obrigado pelo elogio! O Nexo já ganhou dois prêmios relacionados a arte e infografia ;) bit.ly/2QjDC4h

Achei bem legal a explicação, mas acho que a reforma da previdência deveria incluir todas as categorias, civis, militares, legislativo, judiciário e executivo. Para que possa ser justa, senão fica fácil tirar apenas de um grupo. Porque não há a proposta para as outras categorias????

@coelhoa7x

5 жыл бұрын

Mas ela inclui todos esses poderes que vc citou (legislativo, executivo e judiciário)

@daniellsorensen1

5 жыл бұрын

A proposta engloba todas as áreas, mas de um a forma tosta !

@leonhardmagno6719

5 жыл бұрын

vai

@brunomilcos

5 жыл бұрын

Ingridy Lopes todos já estão incluídos somente os militares estão separados pq a lei exige q eles tenham um plano próprio.

@ronaldocandido5644

5 жыл бұрын

mas a atual ja incluindo com a única ecesão dos militares.

Seria interesse detalhar algumas alternativas detalhadas brevemente no vídeo. Foi dito que cobrar devedores e taxar os mais ricos dificilmente cobrirá o déficit, por que não? De que ordem seria essa arrecadação caso ela ocorresse?

@salfm08

5 жыл бұрын

Assista este vídeo da BBC que explica muito bem esta parte: kzread.info/dash/bejne/a2eJz6endNyyeJc.html Obs.: as dívidas são 499 bilhões. Porém é impossível de recuperar em sua totalidade, pois 41% da dívida são de empresas falidas, por exemplo. Equivale ao dobro do déficit somente do ano de 2018. Ou seja não existe milagres ou atalhos em relação aos déficits constantes da Previdência. Será necessário um reforma.

@MatheusTorezani

5 жыл бұрын

1- Pra entender o porquê de cobrar a dívida dos devedores não adiantaria muita coisa é preciso entender a diferença entre estoque e fluxo. Problema de fluxo se resolve com alterações no fluxo e não a partir de medidas que envolvem estoque. Exemplo: a dívida dos devedores da previdência é um estoque enquanto o déficit da previdência é fluxo. A dívida (estoque) pode ser cobrada uma única vez, enquanto o déficit (fluxo) é gerado todo ano e, no caso da previdência, tem aumento progressivo. Mesmo se fosse possível cobrar os devedores (spoiler alert, não é pq a maioria é de empresa falida, Varig, etc..) ainda teríamos o problema do déficit recorrente nos anos seguintes da previdência. 2- O segundo ponto (de cobrar impostos dos mais ricos) é mais simples ainda de entender. Quem tem muita grana não paga imposto em lugar algum, manda pra offshore, pra conta em paraíso fiscal ou mesmo se muda do país que está tentando pegar seu dinheiro e com isso leva com ele todo o capital acumulado, resultando no empobrecimento do país e no total de zero arrecadação a mais pro governo, ou seja, não funciona. C’est la vie.

@daniellsorensen1

5 жыл бұрын

A cobrança dos devedores seria uma parcela do valor devido total, em torno de 490 bi , levando -se em conta que muitas das dívidas ali são de empresas falidas não haverá como receber boa parte só por este motivo, outro fato é que algumas das dívidas ali já estão sendo renegociadas e em prazos longos ( 30 anos ), no resumo geral em torno de 160 a 200 bi poderia ser recuperado, o que só resolveria um ano de déficit, a cada ano temos 180 bi de deficit e crescendo. www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2019/02/24/interna_politica,739442/governo-quer-cobrar-grandes-devedores-do-inss-em-r-160-bilhoes.shtml

@daniellsorensen1

5 жыл бұрын

Um estudo pela ANFIP (Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal) sugere que se o governo aumentar o Imposto de Renda para quem ganha mais de 40 salários mínimos por mês (cerca de R$ 40.000) com alíquotas progressivas de 35% e 40% gerariam uma economia de R$ 1,510 trilhão em dez anos mais que a proposta da previdência atual. www.sindpd.org.br/sindpd/site/noticia.jsp?Mudanca-na-Previdencia-prejudicara-mais-pobres,-apontam-servidores&id=1553088630454

@Sobre2Rodas

5 жыл бұрын

Se você cobrar 100% de imposto sobre a riqueza dos mais ricos, você terá dinheiro para 3 anos de aposentadoria. O que não resolve em nada, só irá criar o caos. A capitalização é uma solução a longo prazo, mas a transição possui um "gap" que pode levar o Brasil a quebrar, e se tornar mais insustentável. O governo terá que tirar dinheiro de outros locais e até mesmo do fundo do oceano, mas enquanto isso o que nos resta como futuros aposentados é que não morramos antes, por ter nascido em um país que tomou decisões erradas no passado. E agora?

Bom vídeo. Porém você não explicou por que "cobrar os devedores da união, acabar com a corrupção e taxar as grandes fortunas dificilmente daria certo". É Muito importante refutar a tese a qual você está contrário, e não apenas negar.

@igorferro9127

5 жыл бұрын

Ficou claro no vídeo, que não adiantaria fazer tudo isso, pois os valores não batem. Além do que, esse negócio de taxar grandes fortunas é antiético e afasta grandes investimentos do Brasil 🤙

@erikhenriquesax

5 жыл бұрын

Pq só taxar as grandes fortunas e etc só tampa o buraco por 3 anos.. Queremos empurrar com a barriga e jogar a bomba para o próximo governo ou fazer uma mudança que vai durar no mínimo durante os próximos 30 anos? Chega de empurrar com a barriga e jogar sempre a bomba pra quem vem depois...

@brunofinn

5 жыл бұрын

@@igorferro9127 Os valores não batem como? Todos países do mundo taxam grandes fortunas, exceto Brasil e Estônia.

@brunofinn

5 жыл бұрын

@@erikhenriquesax Não... Taxa grandes fortunas é interferir na desigualdade fiscal entre classes. Distribuir melhor de onde vem os impostos não é empurrar com a barriga. Não teria duração de só três anos: reorganizaria quem paga mais impostos no Brasil

@carloscarneiro7226

5 жыл бұрын

@@brunofinn Mas ainda não resolveria. O problema do país é de gasto e não de arrecadação. O Brasil possui uma arrecadação alta comparado a países de mesma renda média.

Mostra que os políticos do nosso país não tem a menor idéia do que estão fazendo, pensão apenas em si próprios. Parabéns pelo vídeo.

É impressionante que o vídeo não vá a fundo na disparidade de contribuição dos servidores e militares, cobrança dos grandes devedores da previdência e os grandes privilégios e não evidenciando assim os cálculos do que se poderia arrecadar. Mas é assim colocar na conta dos mais pobres é sempre o jeito mais simples e melhor para o SR. Mercado que governa esse Brasilzão.

@maykermiyanaga464

5 жыл бұрын

O mercado não é uma entidade, um ser com vida própria. O mercado nada mais é que o conjunto de ações realizadas por todos nós, comprando, vendendo, poupando, investindo e etc. Todos nós fazemos parte do mercado, o mercado em si não é ruim e nem bom só é um nome que inventamos para dar a todas as decisões que cada um tomou e que influencia a economia de uma região. Agora o que existe são burocratas e empresários corruptos se unindo para fecharem o mercado e pegarem dinheiro do BNDES, dessa forma eles mantém o monopólio do seu nicho pois colocando leis ou aumentando impostos que aumentem os custos para os outros empresários, só os que conseguem empréstimo do BNDES vai ter dinheiro para segurar as pontas, só os corruptos sobrevivem e os empresários honestos se ferram. O que tem no Brasil não é capitalismo, não é livre mercado, é um corporativismo onde políticos e empresários oligárquicos se unem para impedir que o mercado seja livre e que o pobre possa subir na vida sendo micro-empresário (camelô, vendedor de frutas, vendedores ambulantes em geral, pequenos comércios em geral...). Sempre com muitos impostos, muitos obstáculos para poder abrir o negócio e sempre muito demorado. Custos estes que o pobre não consegue pagar, ele fali antes mesmo de conseguir abrir o próprio negócio por ter tanta burocracia. Um exemplo disso são os taxis x Uber, onde o estado põe um monte de regras para poder realizar o serviço e impedindo que motoristas autônomos consigam uma renda extra no final do mês sendo freelance. Pois era cheio de políticos que eram donos de pontos de taxi. Sempre o estado tentando sugar do trabalhador. Se tem algo que tem culpa é o Sr. Estado e não o Sr. Mercado.

@rockyjr98

5 жыл бұрын

@@maykermiyanaga464 🤙

@pabloabreu9907

4 жыл бұрын

Grandes devedores da previdência são compostos por uma massa falida de empresas como Varig e Transbrasil. Se você quiser, pode ir lá cobrar elas... se encontrar alguém, claro. Militares não têm um sistema de previdência mas, sim, um sistema de proteção social. Se quiser mudar isso é simples, basta mudar. Só aviso que o resto do mundo todo também usa proteção social pra militares. E por quê? Pra poder usá-los a qualquer hora do dia ou da noite, qualquer dia do ano, em qualquer circunstância ou lugar, pra qualquer atividade, sem que eles possam se recusar a cumprir a ordem, proibindo-os inclusive de ter qualquer outra atividade pra não conflitar com essa disponibilidade absoluta ao estado, proibindo-os de se sindicalizar ou mesmo associar pra contestar essas condições a que são submetidos, sem precisar pagar a eles 1 centavo de hora extra, proibindo-os de reivindicar qualquer direito de natureza insalubre ou periculosa, proibindo-os, até, de se manifestar ou emitir opiniões sobre qualquer assunto de estado ou política, sob pena de privação de liberdade. É por isso que sua observação está um tanto superficial.

@atlas2758

4 жыл бұрын

O vídeo mostra que o problema são as despesas, não a receita. Daqui a pouco a previdência vai custar 90% do PIB e a gente vai ficar procurando de quem tirar dinheiro para pagar aposentadoria de folgado que aposenta com 50 anos e continua trabalhando. Sugiro assistir novamente o vídeo, pois você não entendeu nada.

@WesCW7

4 жыл бұрын

@@pabloabreu9907 Esqueceu de citar que em outros países os militares são utilizados, aqui no Brasil a massa só servem pra capinar

Faltou abordar o tempo (cada vez maior) das pessoas ingressarem no mercado de trabalho formal.

O estado não "Cuida" de vc hoje! Por que vc acha que ele vai "cuidar" na velhice!

@elianeperes8878

5 жыл бұрын

Se o estado não cuida, então que não cobre essa carga tributária de imposto que pagamos, sem retorno, e ainda nos põe a culpa!

@martapinheiro5176

5 жыл бұрын

@@elianeperes8878 exatamente ele não cuida de nada somente é imposto e imposto para banca os lá de cima

@gustrela_estavo

5 жыл бұрын

Como assim não cuida? Ensino público, sus, universidades?

@adrianokohai9086

5 жыл бұрын

@@gustrela_estavo Sus é um exemplo de que o estado não cuida de você. E o ensino público não é lá aquelas coisas.

Nexo trazendo Luz onde ha trevas e escuridão!

É o que eu estava esperando. Uma explicação sobre a evolução da previdência sem uma visão ideologisada. Parabéns pelo vídeo!!

@wellington_

5 жыл бұрын

Concordo

@familialayme

5 жыл бұрын

É até um alívio mesmo.

@davidpolonio3551

5 жыл бұрын

Não é isento de ideologia. Apenas outra ideologia. Faltou a Dru e os banqueiros.

@silviagalon3649

5 жыл бұрын

​@@davidpolonio3551 que que os banqueiros tem a ver com isso cara? se o governo pega emprestado para quitar salário de servidor e aposentadoria, além de fazer investimento ruim, ele tem que pagar os empréstimos e ponto final... a culpa é do governo que não tem responsabilidade nenhuma com a parte fiscal. DRU também não muda nada, já em 2018, com ou sem DRU, tem déficit, inclusive, o déficit de 180 bi apresentado foi desconsiderando a DRU, pq se considerar a DRU, foi 280 bi de déficit e não só 180 bi.

@samelaramos2275

5 жыл бұрын

Tem déficit pq o cálculo está errado. Se você calcula só as contribuições do empregado e empregador sim, mas não é isso que o artigo ,194 da CF prevê. A DRU é.importante nesse processo. A pesquisadora Maria Lúcia Fatorelli tem estudado esse tema há muito tempo. Vale muito a pena começar a entender o que ela diz.

No fornato brasileiro de REPARTIÇÃO (como o próprio nome fala), o pagamento é uma repartição entre o "indivíduo" as "empresas" (através de pagamentos)e o "governo" (através da arrecadação de impostos). Isso pouco se fala... o enfoque tendencioso é dizer que apenas os indivíduos são os contribuintes e beneficiários nessa conta, e isso está errado.

@jrabramo

5 жыл бұрын

Exatamente. Está prestando um mau serviço.

@junior091083

5 жыл бұрын

Isto está certo. Não faz sentido nenhum dizer que a empresa paga, pois isto está no custo do funcionário. Na prática, você deixa de ganhar mais. Ou seja, só os indivíduos é que pagam, direta ou indiretamente.

@anjomar100

5 жыл бұрын

Por isso, quase sempre, as tentativas de mudar a previdência acontecem em todos os países capitalistas e visam poupara os descontos das empresas e aumentar enormemente os lucros dos bancos. Quem trabalha nunca é beneficiado.

@junior091083

5 жыл бұрын

@@anjomar100 que loucura. O raciocínio do amigo está errado. Em sistema de repartição ou não, quem paga sempre é o trabalhador, não muda nada.

Impressionante como ninguém explica o impacto dos gastos com os aposentados do funcionalismo público! Todos que são contra a reforma em sua maioria são funcionários públicos! E esbravejam porque receberam quando se aposentarem como os trabalhadores do regime privado!

@May.Marquez

5 жыл бұрын

Eu só funcionária pública eu só a favor a reforma 😐que conheço colegas q são a favor também , por motivos x quem trabalham em repartição públicas e não tem seus diretos garantidos.

Seria ótimo se mostrassem uma previdência que funciona em outros países para gente vê um modelo e fazer conforme nossa sociedade brasileira precisa fazer.

@Debarbosenta

5 жыл бұрын

O nosso é baseado no sistema Alemão, como também os sistemas dos Estados Unidos, França, Alemanha, Espanha e outros

@igorb5666

5 жыл бұрын

O nosso é igual a quase todos os outros, só que oq teve que ser feito é apenas o aumento da idade e corte de privilégios, só que aí a pirâmide se mantém e vai chegar uma hora que esses países tmb vão ter que ir pra capitalização, é melhor a gente ir logo então

@b3ygghsas

5 жыл бұрын

Não é tão simples assim, copiar dos outros que deram certo que vai dar certo no nosso, cada país é único, tem sua cultura, recursos, população e necessidades

Voces sao dez

Descobri este canal hoje. E preciso destacar que TODOS os vídeos que assisti são de uma qualidade e honestidade incomparáveis! Vcs se preocupam em informar sem qualquer viés ideológico. PARABENS!!! E MUITO OBRIGADO!

Como sempre mandado muito bem, obrigado Nexo!

Ainda fiquei com algumas dúvidas: 1) Qual seria a diferença de um sistema de capitalização individual para uma poupança comum? Isso não seria um pretexto para acabar com a previdência solidária e substituí-la por uma poupança privada, com altos custos de transição e taxas de administração que seriam descontados do dinheiro dos contribuintes? 2) Se taxar grandes fortunas, lucros e dividendos e dívidas corporativas não é suficiente, qual seria a melhor proposta de arrecadação? Qual são as formas mais sustentáveis de tributação? 3) Como vamos melhorar a arrecadação se o governo não está fazendo nada para aumentar o emprego e o trabalho formal, mas estão querendo fazer justamente o inverso, fazer reforma trabalhista e deixar basicamente todos os empregos semelhantes a informalidade e a contratos temporários, sem vínculos empregatícios? 4) E, por fim, como ficaria a previdência para os deficientes, pobres e pra quem trabalhou a vida toda na informalidade? Aguardo respostas, abraço!

beleza, mas por que o Brasil deve tanto a outros governos? por que pagamos mais caro a gasolina sendo que exportamos por micharia? por que pagamos taxas absurdas em produtos importados seja de tecnologia, vestimenta entre outros? tudo isso também reflete a essa equalização da previdência?

@dnlso2

5 жыл бұрын

Monopólios e impostos. Falta de concorrência = preços altos.

Parabéns equipe!

Os privilégios que todos do governo tem dá pra levanta o Brasil.

@John-ww5rn

5 жыл бұрын

N chega a 5 bi.

Foi dito neste video que despesas previdenciarias do Brasil consomem a metade (50%) do orçamento federal como foi dito.. Mas também foi falado no video.. que nesta conta não tem os juros da dívida.. Aí fica fácil "culpar" a previdência.. Mas, se colocarmos os juros da dívida neste conta.. Veremos q os juros da dívida pública consomem 40% do orçamento ... Enquanto a previdência consome 30%.. Ou seja.. o que consome a maior parte do orçamento federal é a Dívida (juros).. e não a Previdência..

eu amo esse jornal

karalho velho, como algo de tão alta qualidade e tão informativo tem tão poucos views??????? Esse conteúdo merece ser divulgado!!!

@wrlsn

5 жыл бұрын

Cara sim! O nexo é muito bom!!!

Reforma tributária e mudar a política monetária do banco central que tem remunerado a sobra de caixa dos bancos!

@atlas2758

4 жыл бұрын

O BACEN não remunera ninguém. A sobra dos bancos financiam a dívida pública, que inclusive teria quebrado se não fosse os bancos.

Sempre muito bom ouvir as explicações deste canal. Parabéns👏🏻👏🏻 a todos.

Bravo, Marcel Van Hattem!

Só esqueceu de dizer que o sistema de Repartição mantém a economia ativa (fluxo de consumo) e a Capitalização mantém o dinheiro circulando como mero capital especulativo para os bancos, algo que destrói a economia de qualquer país e só gera lucros para banqueiros... além disso diz que taxar os ricos "não resolve" e já deixa a hipótese de lado. Não resolve 100%, mas já ajuda bastante!

Eu entendo que partes da reforma são necessárias, mas só concordo em aplica-lá após todos os dividendos e os gastos de funcionarismo públicos forem devidamente cobrados e reajustados, aí sim, poderiam começar a mexer com a classe operária.

@chickomartins4393

5 жыл бұрын

Exatamente... É muito cinismo mexer na aposentadoria sem tentar outras soluções

@mateusbalbi9499

5 жыл бұрын

Mas você lei a PEC da nova previdência? Lá estipula uma maior contribuição para os funcionários públicos. Políticos, Juízes, Professores Universitários... Estão todos lá incluídos no projeto.

@rodrigocamisa8

5 жыл бұрын

@@mateusbalbi9499 esqueci de mencionar a mamata militar, que também tinha que ser reajustada.

@guilhermearaujoazevedo6148

5 жыл бұрын

@@mateusbalbi9499 como o bike disse, tem os militares tambem.E outra,o poder judiciario e a classe politica aumenta o salario por conta propria,entao pode tirar a diferença no rendimento

@pedrogeraldi7540

5 жыл бұрын

Eu concordo plenamente que o funcionárismo público teria que ser mexido, mas se eles não querem aprovar nem a reforma no estado em que está imagine se for mexer no deles. Se a população se mobilizar para exigir a aprovação da reforma e medidas coesas como redução salarial no funcionárismo público e reforma tributária nós iremos ver o país ir para frente, mas com a atual atitude da mídia e o atual interesse apresentado pelas grandes massas (que são usadas por aqueles que temem a mudança) não vejo outro futuro para o país se não um retorno de governos exploradores (não que já não estejam aí) e um fortalecimento da política suja.

Show! Meus parabéns! Obrigado!

Parabéns, o trabalho de vcs é incrível.

Já sei pra onde vou enviar o currículo depois que me formar. AAAAA MELHOR JORNAL S2

Falem sobre imposto direto e indireto, por favor?

@OtakuBK

5 жыл бұрын

É roubo de qualquer jeito

Acredito que com o passar do tempo, mediante a atual etapa do desenvolvimento do modo de produção acompanhado pelas novas regras do trabalho, os trabalhadores deixem cada vez mais de serem CLT para serem PJ. Nesta situação jurídica muitos deixam de contribuir para a previdência ou contribuem menos do que contribuiriam na condição de CLT. Logo, presumo que menos dinheiro também deixará de ser arrecadado pela Previdência por conta disso. Será que estão levando isso em consideração?

Isso sem falar nos benefícios de políticos e judiciário. Não é só a previdência que tem que sofrer uma reforma, a reforma deve ser geral.

Previdência 20

E os políticos e juizes vão continuar se aposentando com facilidade e altos salários ? Cadê o equilíbrio ? Cada a igualdade ? Esqueceu de comentar

@vinidegan

5 жыл бұрын

Leia sobre a reforma da previdência rapaz. Políticos e juízes terão o teto padrão como qualquer cidadão brasileiro !

@fouques

5 жыл бұрын

@@vinidegan sim, as pessoas não leem e não busca informação ai vão tudo contra a reforma, a reforma coloca a classe política e judiciaria na base do inss, é por isso que muitos políticos não querem a reforma, pois mesmo para eles que já estão em mandato vai haver regra de transição, ainda vão ganhar bem, pois a transição é mais branda, porem vão ganhar menos, e os novos que entrarem vão receber só a base do inss mesmo, logo é uma excelente reforma, para ser melhor seria só não haver regra de transição para os que ali já estão, porem seria difícil ser aprovado, agora resta votar em novas pessoas nas próximas eleições pois eles já não mais terão o direito a aposentadoria especial. Com isso o futuro pelo menos já está garantido, o futuro dos seus filhos e netos, agora o presente vamos ver como vai ser, quem deveria ter botado pressão seria nossos pais, porem na quele tempo onde a única fonte de informação era a TV, e a TV sempre sendo usado por políticos para seus próprio propósitos acabou manipulando as pessoas da época. Já é um começo, porem um modelo de capitalização mista ainda precisa ser aprovada, pois esse modelo precisa que cada vez mais pessoas para bancar, é como mostra pirâmide ali, se a base começa a diminuir ai como vai ficar, para 2060 estimasse que vai ser 1,5 pessoa para cada aposentado, me diz como 1,5 pessoas vão conseguir bancar o salário de um aposentado? Como o vídeo mostra começou com 13 pessoas para cada aposentado, e cada vez foi diminuindo. e isso é obvio, se existe 2 pessoas aposentadas e 4 trabalhando, são duas pessoas por aposentado, porem quando esses 4 se aposentarem precisarão de 8 pessoas, e quando esses 8 se aposentarem precisarão de 16, veja é uma pirâmide, o problema é que cada vez precisa de mais pessoas para poder manter a aposentadoria, o fato é que o Brasil não é infinito, o espaço não é infinito, então como explicar um modelo cuja sua existência precisa que cada vez mais pessoas? Se hoje com menos de 4,8 pessoas para cada aposentado já está difícil imagina com 1.6 pessoas projetado para 2060? Cada vez mais as pessoas estão desinteressadas em ter filhos, eu mesmo sou uma delas, e tem aquelas pessoas que querem ter somente 1 filho, essas dai também contribui para cada vez menos pessoas estarem trabalhando, pois o pai e mãe são duas pessoas logo se eles tem somente 1 filho, quando o pai e mãe se aposentarem somente seu único filho vai estar trabalhando, 2 aposentado para 1 filho, para manter a proporção de 1 para 1 eles precisariam ter 2 filhos, porem 2 aposentado para 2 trabalhadores também não da para sustentar a previdência, como 1 pessoa vai bancar o salário de 1 aposentado? então as pessoas teriam que voltar a ter 6 filhos por casal , convenhamos não estamos mais nessa época. por isso um sistema misto de ajudaria a diminuir o peso da previdência, pois se começarmos a tirar dinheiro dos impostos para pagar os aposentados, ai esquece a segurança, saúde e educação e também a infraestrutura (que também é importante e as pessoas deixam de citar) , pois o dinheiro dos impostos são usado para pagar exatamente essas 4 coisas, os salários dos professores, assim como todo o prédio e manutenção das escolas e postos de saúde saem dos impostos, agora se o dinheiro dos impostos for usado para ficar bancado salário de aposentado .... ai esquece, o Brasil vai apodrecer, vai virar uma Cuba ou Venezuela, vamos ter que saquear caminhões de alimento para comer igual a Venezuela.

@atlas2758

4 жыл бұрын

E vc esqueceu de ler a PEC antes de comentar, João

Só faltou abordar uma coisinha importante que alguns querem esconder embaixo do tapete: E quanto aos Juros e Amortizações da Dívida Pública pagos aos GRANDES BANCOS?

Didático!

Faça um vídeo do valor da aposentadoria dos órgãos públicos

Esse acho que foi um dos primeiros materias do Nexo que me deixou a desejar. Contudo foi apenas em um ponto: Capitalização. Tratar a questão somente como um probleminha de quem vai pagar a transição foi raso demais, considerando as limitações de tempo do vídeo, deveria ter pelo menos pontuado as mazelas desse tipo de regime.

@NexojornalBr

5 жыл бұрын

Oi, Lucas. Obrigado pela mensagem. A Previdência e a atual proposta de reforma são assuntos complexos, que estamos tratando em diferentes conteúdos e formatos. Neste texto, você pode se aprofundar na questão da capitalização: bit.ly/2wfWDeQ

Mas será que a conta da Previdência Social deve ser superavitária? É razoável haver uma reforma, mas não sem concomitantemente haver outros enfrentamentos, como auditoria da dívida pública, aumento da carga tributária dos mais ricos (tributação pesada do patrimônio e renda, gerando dustribuição, mais igualdade, inclusive e notadamente do setor financeiro) etc. A renda da Previdência retorna e gira a ecomomia. A maioria do povo adquire bens, em regra até dentro do necessário, que estavam sendo indignamente contidos. Não investem no mercado financeiro.Previdência é dignidade as pessoas e propulsão à economia. Alguma reforma pode haver, mas para o bem comum.

Que vídeo maravilhoso! Eu nem imaginava que alguém conseguiria explicar de forma tão didática. Meus parabéns!!

melhor jornal! totalmente imparcial e comprometido em dar informações e não opiniões. muito bom.

@petitnicollas

5 жыл бұрын

O vídeo não é imparcial.

@eliiicosme

5 жыл бұрын

não existe imparcialidade, não sei se notou, mas eles estão falando a favor da reforma!

@salfm08

5 жыл бұрын

Não é nem questão de dar opinião. No site do Nexo há vários artigos de opinião. É de simplesmente não mentir igual outras páginas como o Brasil247 ou a Carta Capital. O Nexo subiu ainda mais no meu conceito após este vídeo. Já penso até em ser um assinante.

@guilhermearaujoazevedo6148

5 жыл бұрын

concordo que não existe imparcialidade, mas eles mostram os lados da questão e introduz o assunto

Gostaria de ver uma comparação com o sistema previdenciário argentino.

@Nexo Jornal Em um Brasil tão assolado pela falta de conhecimento e movido por impulsos de reatividade ignorante vocês são uma luz de esperança em meio a tanta escuridão. A iniciativa de vocês me dá esperança de que um futuro melhor com mais conhecimento de causas e efeitos pode ser construído em nossa nação. Já virei fã e entusiasta do trabalho de vocês muito obrigado por me trazer esperança de que existem pessoas com capacidade e iniciativa para este trabalho. Parabéns mil vezes

Boa explicação para quem não conhece a realidade do Brasil. A sua explicação não levou em consideração que o trabalho informal e a muitos jovens desempregados e isso não gera receita. E vai continuar com os previlégio dos políticos e juízes.

@giacomosimonelli2286

5 жыл бұрын

E ter mais filho para que? Para ele ser mais desempregado

A menção foi rápida, mas valia elaborar: a diminuição da arrecadação não vem só da mudança demográfica, mas da "pejotização" e da "uberização" do trabalho

@iMaatz

5 жыл бұрын

O que não faz sentido, pois o cara que não paga não quer participar, e não vai receber nada desse rolo.

Parabéns pelo vídeo que se preocupou em passar a informação sem posicionamentos ideológicos. Ganhou mais um inscrito

@anjomar100

5 жыл бұрын

Sem posicionamento ideológico? Desengane-se, toda a explicação é orientada para quem que assiste acomode a versão que se está tentando implementar.

@julianvicenzi

5 жыл бұрын

essa inocência de acreditar que existe “neutralidade” é danosa

@GiseleMoraes02

5 жыл бұрын

Sabi di nada, inocenti!

Muito boa explicacao

Até 2015 havia superávit, então o sistema público de Previdência Social funcionou desde 1923 pagando todo mundo e ainda tendo sobra no caixa. Em 2016, depois de tantos desvios dos recursos do sistema, depois de muito desemprego, de desonerações, de empresas que devem e não pagam sua parte e da crise econômica , conseguiram levar o sistema a ter déficit .

Interessante o vídeo, mas faltou falar da DRU (Desvinculação de Receitas da União) que "morde" 20% da arrecadação da Previdência.

@janepinheiro9037

5 жыл бұрын

A DRU depois que tiraram a Dilma! Aumentaram para 30% e deixaram as grandes empresas, exceto dos impostos! A contribuição da previdência,vem de imposto de tudo que usamos. Essa história que a previdência quebrou é mentira! Pois as multinacionais e grandes empresas, querem usar o trabalhador, como escravos! Tirando o direito de um dia,poder descansar.

@luiseugeniocarvalho8012

5 жыл бұрын

@@janepinheiro9037 A reforma trabalhista (que geraria mais empregos) provou isso.

@humanbass

5 жыл бұрын

E a previdência morde outros recursos de volta. Muito mais do que arrecada com contribuição previdenciária.

@mateusbertolaccini3805

5 жыл бұрын

Reassista, vc esqueceu que ele falou das receitas totais e de como tirar um lugar e por no outro não alivia as despesas totais?

@juniorgostoso3

5 жыл бұрын

A DRU se encaixa no gráfico nas outras despesas do governo, o montante ainda é de deficit, voltar com a DRU não quer dizer mais dinheiro só realocação .... estava no gráfico

Ótima explicação, parabéns NexoJornal!

Faça um paralelo com a previdência que o Entreguedes ajudou a fazer no Chile . E você poderá ter a noção do desastre que vai ocorrer no Brasil. Não precisa fazer muita conta. Nem enrolação. Quem ganha com reforma? Banco. Só? Sim só. Você vai poder se aposentar com a reforma? Não. A conta pode fechar? Sim. Como? Parando a roubalheira e os desvios para o enriquecimento dos banqueiros.

Excelente!!!

O melhor vídeo que vir sobre a Reforma até agora, ele não toma um lado, explica e mostra o real... Parabéns... Gostei muito....

@lilabb88

5 жыл бұрын

Super toma lado. Esta claramente defendendo a necessidade da reforma da previdência com um viés economicista e não social.

@guilhermearaujoazevedo6148

5 жыл бұрын

o video mostra os lados e introduz o tema da reforma

@ronaldocandido5644

5 жыл бұрын

@@conveniosdriufmg9202 essa aliqouta no EUA de 40 % é falsa pois não são todos os estado que a cobram e mesmo os que cobram não e nesse nível lembre se o EUA os estado possui uma independência muito alta.

@jordan-ho7gt

5 жыл бұрын

@@lilabb88 Quando vc diz viés economicista e não social esta dizendo que o viés do video é técnico e não ufanista.

@albertohque1973

5 жыл бұрын

O vídeo é muito bom, mas o cerne da questão, na minha opinião, é que tipo de seguridade social nos queremos. Cada um responsável por sua previdência, que é o sistema de capitalização, ou onde o Estado tem como política social contribuir para a aposentadoria da sua população. Dentro da minha visão de mundo a primeira soa mais egoísta e não tem nada de seguridade social, mas de poupança individual. Ao tal, cada um por si. Considerando as extremas desigualdades econômicas e sociais do nosso país e o cenário de desemprego chega a ser cruel. Num cenário de pleno emprego e educação gratuita e universal de qualidade até entenderia como justa, mas não é o nosso caso. Nesta linha tem alguns pontos interessantes para se discutir no vídeo do le monde diplomatique, salvo engano era isso, citado acima por um colega. Porque não considerar as outras receitas constitucionalmente destinadas a seguridade social? porque não gerar a economia através de outras medidas, porque não ajustar apenas os grupos que geram o maior déficit per capito? Realmente muita gente não consegue trabalhar mais que 6 meses durante um ano, após os 50 anos à empregabilidade reduz drasticamente, quem tem menos instrução e trabalha mais pesado tem menos expectativa de vida... acho que este não é um tema para se olhar apenas do ponto de vista econômico, mas é minha opinião, dentro da minha visão de mundo onde contribuir com o menos favorecidos me é uma obrigação e não uma faculdade. Ah! Nos EUA a tributação sobre a renda (individual e empresarial) e a principal fonte de receita e ultrapassa os 40%. taxfoundation.org/us-tax-revenue-sources-2019/

Infelizmente começou errado estado paternalista. Não tem outra alternativa , terá que mudar o sistema

@elianeperes8878

5 жыл бұрын

Não tem essa de pai não. Pagamos a maior carga tributária, com impostos de carro, casa, produtos e não temos retorno de nada. Temos que pagar escolas, médico e ficar sem segurança com tanto bandido!

Muito boa as explicações, mas... tem outros pontos importantes q não foram inseridos na análise,,, primeiramente, a arrecadação do governo vem caindo acentuadamente, o nível d confiança no país para investimentos tbm vem caindo, com uma margem d insegurança altíssima do risco d retorno do investimento, pq ninguém investe seus recursos para tomar prejuízo,,, é preciso d um cenário propício para se investir,,, segundo pesquisa, em 2015 no governo Dilma numa lista d 25 países q apresentavam melhor segurança para investimentos o Brasil era o terceiro da lista, em 2016 no governo Temer despencou para a última posição, 25, e hoje não se sabe mais quando poderia retornar para essa lista, pois o Brasil hoje apresenta um futuro sombrio cheio d incertezas,,, o nível d desemprego com mais d 13 milhões vem consolidando uma crise sem precedentes,,, numa previdência d repartição com a roda da engrenagem econômica emperrada realmente não dá, não vai, não fecha a conta, pq não há arrecadação, não há contribuições previdenciárias, não há FGTS, não há nada, estamos andando para trás, regredindo,,, a construção desse cenário vem se desenvolvendo desde 2015 quando se instaurou como prioridade absoluta a disputa pelo poder, em detrimento da nação, ou seja, não importa os possíveis reflexos negativos, nem a depreciação da imagem do país, muito menos o efeito catastrófico sobre a vida dos cidadãos brasileiros, o importante é o "poder", a retomada do poder pela oposição,,, foi e é uma construção d justificativas para criar argumentos contundentes em afirmar a existência do déficit da previdência,,, claro, com o desmonte da economia não há déficit apenas na previdência mas em todas as vertentes governamentais e sociais,,, além deste quesito importante da análise, a economia, outro ponto é analisar o período d transição d uma reforma com regime d capitalização, ond nesse período o governo passa a pagar sozinho as aposentadorias remanescentes,,, se é pesado hoje imagine o governo sozinho bancando por 1 ou 2 décadas até falecerem estes aposentados remanescentes,,, um terceiro ponto e talvez o mais importante é compreender oq é sistema d capitalização,,, com essa reforma quem realmente vai se dar bem são os bancos, q rendem lucros bilionários todos os anos mesmo com o país em crise,,, os bancos privados querem faturar essa poupança compulsória da contribuição previdenciária do trabalhador,,, estes são os maiores interessados com a reforma proposta, pois serão 35 anos até começar a conceder as primeiras aposentadorias,,, acumularão recursos $$ para o caixa dos bancos,,, um quarto quesito q tem um peso absurdo sobre a previdência hoje são as aposentadorias astronômicas q o INSS paga, uma desigualdade imensa, pq há um teto da aposentadoria, mas... há aposentadorias especiais q chegam a 30 mil reais ou mais $$ daqueles ligados ao governo, justiça, forças armadas, q vampirizam a previdência,,, é preciso sensatez para aprovar uma reforma justa, igualitária, sem jogar todo o peso nas costas do operário, trabalhador assalariado,,,

Antes de negociar com os trabalhadores desse Brasil, eles deveriam estar discutindo uma reforma que já é previsto na Constituição, primeiramente deveriam: 1. Cobrar todas as dívidas junto ao INSS, hoje já se supera 500 Bilhões. 2. Reformar a previdência dos Militares e dos Juízes, limitando as aposentadorias ao teto do INSS. 3. Tributar dividendos das pessoas físicas (Brasil e Estônia são os únicos países do mundo que não tributam). 4. Instituir imposto sobre as Grandes Fortunas, já previsto na Constituição desde 1988 e nunca legislado. Depois, de fazer isso ai poderiam ter credibilidade de negociar com nós filhos de trabalhadores e trabalhadores desse Brasil...

@henriconfucius5559

5 жыл бұрын

Daniel Patti - Uma Voz Proletária Esse é o caminho pro BURACO. Aumentar impostos provavelmente vai diminuir a arrecadação. Cobrar dívidas feito louco de uma vez só causará uma contração econômica.

@DanielPattiJunior

5 жыл бұрын

@@henriconfucius5559 respeito sua opinião, mas discordo. Cobrar impostos de igrejas e fundações que tem privilégios fiscais não é nenhum absurdo é só questão de Justiça. Além disso, deixar de cobrar empresas devedoras é criar um sistema de concorrência desleal, o que é extremamente grave para um livre mercado, pois pune as empresas que andam dentro da linha e pagam todos seus impostos em dia. Deve se criar um sistema de cobrança, onde possa fazer aos devedores pagar de uma forma sustentável. Saídas para um suposto déficit da Previdência há diversos, mas o colocado pelo governo só privilegia banqueiros que detém os créditos da dívida pública e também vão os beneficiar pelo sistema de capitalização em detrimento de todo povo brasileiro.

Sem ideologização? Imagina se tivesse.

@benjamimlucas5557

5 жыл бұрын

Vc queria que ele discordasse de calculadoras?

O canal é muito bom! Não sei como ainda tem tão poucos likes e inscritos! Parabéns pelo conteúdo

@davidpolonio3551

5 жыл бұрын

Acabei de desinscrever. Muito enviesado.

@jordan-ho7gt

5 жыл бұрын

@@davidpolonio3551 pra um cara que é inscrito no quebrando o tabu, conteúdo isento normalmente é taxado de "Enviesado"

Excelente...

Ótima explicação!

Faça um vídeo destrinchando o sistema de dívida pública e o pagamento de juros.

Explicação clara de fácil entendimento .Parabéns!

Muito boa as explicações, mas... tem outros pontos importantes q não foram inseridos na análise,,, primeiramente, a arrecadação do governo vem caindo acentuadamente, o nível d confiança no país para investimentos tbm vem caindo, com uma margem d insegurança altíssima do risco d retorno do investimento, pq ninguém investe seus recursos para tomar prejuízo,,, é preciso d um cenário propício para se investir,,,

ADOREI!! OBRIGADA!

Kkkkkkk falou bem rapido a parte de tributação dos mais ricos e a sonegação das grandes empresas que chegam a trilhões

@salfm08

5 жыл бұрын

Assista este vídeo da BBC que explica muito bem esta parte: kzread.info/dash/bejne/a2eJz6endNyyeJc.html Obs.: as dívidas não chegam a casa dos trilhões, não. São 499 bilhões. Porém é impossível de recuperar em sua totalidade, pois 41% da dívida são de empresas falidas, por exemplo. Equivale ao dobro do déficit somente do ano de 2018. Ou seja não existe milagres ou atalhos em relação aos déficits constantes da Previdência. Será necessário um reforma.

@marcelozabani8939

5 жыл бұрын

Cuidado, seus dados estão bastante errados. O total de impostos devidos por empresas é próximo de 400bi, e quase metade disso é de empresas falidas. Mesmo se forem cobrados 200bi de uma vez, isso nos dá apenas 1 ano de déficit pago e todos impostos cobrados. A reforma da previdência é dura, mas necessária.

@vagrj14

5 жыл бұрын

@@marcelozabani8939 trilhões? Rapa onde parou esse dinheiro todo?

@LarissaDiasPacheco

5 жыл бұрын

@@marcelozabani8939 qual a fonte desses dados? Porque boa parte da dívida que temos desde o período militar são oriundas de empresas sim.

@pedrohramos87

5 жыл бұрын

Mais um que confunde fluxo com estoque...

Vídeo excelente... Eu super entendi agora! Isso tbm pode me ajudar no Enem😘😘😘

Achei interessante uma matéria com o Barsi, onde ele defende que o dinheiro arrecadado deveria ser investido na bolsa de valores, afim de receber os dividendos como aposentadoria

Fácil demais!!! Mantém da forma que está. Cobrar os devedores, bancos por exemplo. Taxar as grandes fortunas. Politicos e funções públicas não se aposentam com valores acima do teto. Cortar todos os gastos dos políticos co.o por exemplo os auxílios, carros, verbas de gabinetes, etc. Assim como fazem os políticos suíços por exemplo. E por ultimo nenhum político poderá ganhar mais que 5000 reais. Pronto, vai sobrar dinheiro. Se tiver dúvidas faça a conta, ou chame o Guedes.

@henriconfucius5559

5 жыл бұрын

Gilberto Thimoteo Você não tem a MÍNIMA idéia do que fala.

Bom vídeo! Também gostaria que fosse melhor explicado a citação sobre a taxação de grandes fortunas e a cobrança dos devedores

@vinhosemcuritiba

5 жыл бұрын

se precisa ser melhor esplicado... éste video é uma catástrofe. só os bancos vão ganhar.

Muito bom o vídeo de vocês! Parabéns!

Excelente vídeo

Bem interessante. Realmente a corrupção e funcionarismo público representam uma parcela pequena do gasto quando comparado com o todo. Mas é foda ter q engolir uma reforma que atinge as necessidades básicas de 90% da população, mas não atinge os outros 10% que são beneficiados com os "esquemas". É fácil cortar da própria carne, quando ela não é sua, e és tu quem come.

@atlas2758

4 жыл бұрын

Faltou ler a PEC antes de comentar hein, Gabriel?

Nexo, podes me dizer de onde está tirando esses dados? Manda o link.

Muito bom, dá uma ideia do tamanho da bucha que é administrar a economia de um país e como tudo se conecta. Me esclareceu muita coisa. Seria legal falar também como é a Previdência/Aposentadoria em outros países de realidade próxima e diferente da nossa. Mas ótimo vídeo... Como sempre.

Falar sobre a DRU, aliás resolveria bastante o déficit da previdência,. eliminando o desvio de finalidade, imposto sobre lucros e dividendos, grandes fortunas, cobrança das anistias de trilhões em débitos com a previdência, telecomunicações, emissoras de TV, bancos, flexibilização do BNDES para empréstimo aos MEI e varejistas, microempreendedores responsáveis por 70% da empregabilidade, recolhimento de tributação e contribuição previdenciária. Pejotização foi implementada no Chile , AFP ( administradoras de fundos de pensões) capitalização previdência privada hoje 600$ por mês . Ficou difícil......

A culpa da pirâmide está assim é dos políticos, juízes e militares privilegiados.

Privatizar o Estado se não eles não iram estar nem aí se os serviços que eles fazem são de qualidade ou não. Quem disse que eu tenho que me aposentar pelo estado, eu não assinei nenhum papel que dizia isso.

@geraldo2700

5 жыл бұрын

Concordo plenamente

@exxozz7

5 жыл бұрын

Tem que erradicar o estado

Vídeo perfeito. Parabéns, Nexo!

Maria Lúcia Fatoreli, Eduardo Moreira e Paulo Ghiraldelli defendem que não há deficit e como eles apresentam números com fontes, eu fico do lado deles!

Basta colocar todos os aposentados e pensionistas do RGPS para contribuir. Isso já acontece no RPPS. Por que não fazer o mesmo no regime geral?

Aleluia, uma simples explicação... pura e simples explicação!

Vocês são ótimos. E se a contribuição aumentasse e a aposentadoria de políticos e militares fossem alteradas a coisa seria interessante, não?

@LucasGoncalves-yk7cs

5 жыл бұрын

Primeiro: Não existe contribuição, pois a mesma se trata de algo voluntário. O caso da previdência é imposto, não contribuição. Segundo: A reforma inclui os 3 poderes, também. Terceiro: Eles vão ter uma reforma na aposentadoria deles, também.

Excelente

Perfeito!

Parabens pelo video, porem foca a questão na demografia que sem dúvida tem um papel grande, mas precisaria aprofundar na questão da formalização do trabalho uma vez que metade do trabalhador não contribui para previdencia e nas alterações, "uberização" do mundo do trabalho e deslocação da oneração dos empregadores para o exterior, bem como a crescente robotização o que significa que grande parte do rendimento do trabalho que é capturado pelos patrôes não contribui para previdencia.

O vídeo é francamente a favor da Reforma. Geralmente o Nexo faz algo muito mais balanceado.

@xakizow

5 жыл бұрын

Acho que não foi intencional. Simplesmente é uma preocupação latente de todos os países, dado à mudança no eixo de expectativa de vida que irá, certamente, como bem explicado no vídeo, crescer ainda mais na maioria dos países. As excessões, presumo que poucas, talvez sejam alguns países africanos que possuem uma carência gigantesca na área da saúde, bem como a expectativa de vida baixíssima nos dois polos que não produzem/recolhem impostos diretamente, que são as crianças e os próprios idosos. - além da própria miséria em si que os circunda, etc.

@BraziloCeaFort

5 жыл бұрын

Da reforma não, de existir uma reforma. O vídeo não falou absolutamente nada sobre a reforma proposta pelo Governo Bolsonaro. Só explicou como funciona hoje e os números referentes ao orçamento. Querer que o Nexo balanceie mostrando o lado que nega necessidade de reforma é como querer que o Nexo faça um vídeo sobre o formato da Terra, e que nele contenha o lado dos que dizem que a Terra é plana. Não faz sentido um jornal sério dar espaço pra lunáticos conspiracionistas.

Mudanças são necessárias. Vejam as propostas do Mauro Benevides Filho. Mas é válido mudar para quando tivermos um governo que invista na população e não que sirva ao capital financeiro.

Plataforma incrível, sempre muito útil e didática

Parabéns pela excelente máteria 👏

@IvoGomesivofg

5 жыл бұрын

Só achei que a visão sobre o regime de capitalização poderia ter sido mais positiva.

Muito bem explicado! Ainda não sei minha opinião sobre a reforma, sigo pesquisando Compartilhei e já ganharam mais um inscrito! Parabéns pelo trabalho!

@jeffersonVieiraMargutti

5 жыл бұрын

Pedro Santos Somos 2.

@JD-zc8pu

5 жыл бұрын

Não caia nessa arapuca bonitinha amigo, esse canal é vinculado a bancos, que são os maiores beneficiários da previdência privada e vão enriquecer caso o sistema de capitalização entra em vigor. Não foi à toa que no vídeo eles Esqueceram de falar das desonerações de receitas da União, DRU, os 30% que o governo desvia todo ano de dentro desse caixa e gasta com outras coisas que não aposentadorias. Ou seja todo ano o governo enfia a mão em 30% na grana que foi arrecadada para aposentadoria (que eu e você pagamos) E gasta com outras coisas, então se o governo é quem causa o problema entao o governo é quem pague por ele e não trabalhador

Faltou falar do DRU, DRU é a sigla de Desvinculação de Receitas da União. Ela foi criada em 1994 e permite ao governo federal usar livremente parte de todos os tributos federais vinculados por lei a fundos ou despesas. O valor inicial era de 20%, mas passou a ser de 30% no governo de Michel Temer (MDB). Em outras palavras, quando o dinheiro entra nos cofres da União, o governo pega 30% do total e usa como bem entender, no que bem quiser. De acordo com levantamento dos consultores de Orçamento e Fiscalização Financeira do Congresso Nacional, desde 2008 a DRU reduziu as contas da Seguridade Social em mais de R$ 500 bilhões. O dado mais recente é de 2016, ano em que foram retirados R$ 92 bilhões. A Secretaria de Previdência, ligada ao Ministério da Fazenda, divulgou neste ano que o déficit da Previdência em 2017 foi de quase R$ 270 bilhões, o equivalente a mais de 4% do PIB. O déficit (R$ 270 bi) é, portanto, menor que o valor retirado pela DRU ao longo dos anos (R$ 500 bi). Faz algum sentido retirar quase R$ 100 bilhões da DRU somente em um ano? Seria a desvinculação apenas uma espécie de ferramenta utilizada pelo governo para justificar a reforma da Previdência? Afinal, quanto maior o déficit anunciado maiores são os argumentos para garantir sua aprovação no Congresso.

excelente video, simples e didatico