vídeo esclarecedor! a escola acaba deixando muita coisa dúbia por conta dos termos adotados para explicar alguns assuntos, pode até não parecer, mas chamar "passado do passado" de "pretérito mais que perfeito" faz uma confusão enorme na mente de muita gente! especialmente crianças com alguma dificuldade no aprendizado, são atrasos desnecessários.

Teu canal é simplesmente FANTÁSTICO!! Parabéns pela qualidade e pelo didatismo 😊 obrigada ❤

Torço pelo seu crescimento, amigo, queria poder doar pra ti, mas por enquanto a minha situação financeira tá meio apertadinha, kk. Não para não

Outro ótimo vídeo, Mestre Piter. Aguardo ansiosamente o próximo vídeo, talvez ele seja sobre núcleos e dependentes? Abraço!

@PiterKeo

4 ай бұрын

Tenho planos de um vídeo falando de sintagmas, mas ainda não sei para quando vou conseguir fazer.

@jteixeira1994

4 ай бұрын

@PiterKeo mostra como é o alfabeto e o nome das Letras sorolan

Espero que nenhuma mosca entre no seu olho de novo

@PiterKeo

4 ай бұрын

😂

Valeu!

Gostei muito, já tinha visto isso de Aspecto no Latim, Pefcto e infecto. Mas não tinha entendido 😅, agora, com tua explicação compreendi tudo ❤

Aluto! Ando desenvolvendo ainda meu idioma próprio e fazendo melhorias graça ao canal que me reanimou.

Obrigado por ser meu inscrito,Piter,tbm sou seu inscrito

Uau!!!! Maravilhoso!!!! Amei mesmo, cara. Parabéns pelo seu trabalho e muito obrigada!

Comentário para gerar engajamento

Adoro os vídeos de linguística

Danke!

@PiterKeo

Ай бұрын

❤️

10:20 deu uma vontade de estudar mandarim, mesmo tendo um vocabulário pequeno, eu consegui entender os exemplos. o uso do 了 ficou bem mais claro pra mim.

Piter, já li que o futuro simples em português seria inerentemente imperfectivo (eu estudarei). Já o futuro composto seria perfectivo (eu terei estudado). Essa é uma área de estudo bem interessante.

@PiterKeo

4 ай бұрын

O futuro composto de ter + particípio eu consideraria perfectivo, de fato, mas o simples me parece a princípio, pela minha percepção, ambíguo. Eu me lembro de já ter lido algo comparando o futuro sintético (estudarei) com o analítico (vou estudar) e a percepção de aspecto dos falantes, mas era um estudo de um estudante de graduação, se não me engano, com uma amostra bem pequena, e não houve uma tendência clara entre os falantes de considerar um imperfectivo e o outro perfectivo. De qualquer forma seria mesmo interessante ter mais estudos nessa área.

@ricardolichtler3195

4 ай бұрын

@@PiterKeo Eu não vejo diferença de significado entre o sintético e o analítico, exceto pelo fato de que quase não uso o sintético.

@PiterKeo

4 ай бұрын

@@ricardolichtler3195 Pois é. Um dos problemas que o estudo tinha apontado era o pouco uso do sintético, o que tornava difícil para os falantes fazerem um julgamento adequado.

Penso que uma definição mais simples do aspecto “perfeito” é: uma conjugação verbal que indica que a ação foi concluída, no momento referido. E uma definição mais simples do aspecto “imperfeito” é: uma conjugação verbal que indica que a ação *não* foi concluída, no momento referido. É por isso que se dissermos “ontem eu cortei a árvore” assumimos que ontem a árvore caiu no chão, porque assumimos que a ação de “cortar” ontem foi concluída. Mas se dissermos “ontem eu cortava a árvore” assumimos que ontem a árvore não caiu no chão, porque não assumimos que a ação foi concluída ontem.

@PiterKeo

4 ай бұрын

É uma definição mais simples, mas equivocada. O perfeito indica uma ação concluída sim, mas o perfectivo se refere a uma ação vista por completo. Ela não precisa estar concluída. Se você for usar o perfectivo no futuro não tem como a situação estar concluída. A diferença entre perfectivo e imperfectivo é realmente apenas sobre a ação estar sendo vista de fora ou de dentro, se a estrutura interna é ou não relevante. Dizer "ontem eu cortava a árvore" não implica que a árvore não caiu ontem, apenas que a ação é referida de dentro.

B

Piter, como sou leigo, antes de ver aquele teu vídeo sobre o Esperanto, eu achava que ele era, no mínimo, ótimo como uma colang. Mas vi que ele tem várias falhas e isso abriu meus olhos. Já pensou em fazer um vídeo falando da sua perspectiva sobre o idioma Ithkuil? (A versão mais recente, de 2023). O Ithkuil é uma colang que possui a fama de ser uma das mais lógicas, concisa e capaz de expressar-se sem ambiguidades. A fonética, porém, eu considero de cara uma aberração, já que nem o próprio criador domina a fala (risos). Há até músicas em Ithkuil no KZread, mas obviamente, o cantor deve ter treinado especificamente as falas da música e deve ter feito adaptações para torná-las críveis. 😂 Me pergunto se havia a necessidade de ter uma fonética tão desumana para a maioria dos povos falantes de línguas naturais. Não poderia ser mais simples? Será que o criador queria dar uma brincada combinando sons? Refletindo sobre isso, já que a fonética do Ithkuil não é ótima o suficiente para ser aprendida facilmente, será que existem outras falhas na gramática, no léxico e até mesmo no objetivo dessa língua? Pelo que vi, o objetivo do Ithkuil não era ser falado como uma língua natural. Ele seria mais útil para escrever textos científicos, filosóficos e ser o mais claro e transparente possível na intenção do autor, sem deixar ambiguidades. Com a atualização mais recente, o autor tornou o Ithkuil mais fácil de aprender. Tem até o site do próprio criador, com os materiais para estudar o ithkuil... Uma coisa que eu achei nebuloso, é que o vocabulário deve ser (ao que parece) construído por quem quer aprende-lo, mas o criador não ensina muito sobre como ir combinando as coisas para formar a sentença, não explica a mentalidade que se deve ter, nem exemplos o suficiente tem... Foda. Deixo aqui como sugestão de vídeo! xD

@PiterKeo

4 ай бұрын

Ainda vou fazer um vídeo sobre Ithkuil sim, um dia, mas de fato ele não tem o mesmo objetivo do Esperanto. É mais uma língua experimental que qualquer outra coisa.

Na minha conlang não existe distinção de aspecto

Vim assim que vi a notificação

D

S

W

G

F

Y

M

V

I

K

A

T

U

J

X

H

O

E

R

P

Q

L

Z

C

N