Je ne l'ai jamais lu, mais il fait justement parti de mes prochaines lectures (3eme à venir sur ma PAL) et je suis bien contente d'avoir vu cette vidéo avant de l'entamer. Merci Thomas

@scriptamanent

2 ай бұрын

Salut Juju, je te recommande chaudement de jeter un oeil à un livre de Pierre Hadot si tu as le budget ;) n'hésite pas à me dire si tu hésites entre un des siens, ça me ferait plaisir de t'aider!

@Juju.La.Paresseuse

2 ай бұрын

​@@scriptamanentje vais partir sur "La Citadelle Intérieure" comme tu le dis dans la vidéo pour faire une lecture croiser... Je vais tester ce concept du coup. A moins que tu as un autre livre à me conseiller de Hadot, le budget n'est pas un souci.

@scriptamanent

2 ай бұрын

Non, c'est bien le meilleur pour commencer à mon avis ; si le coeur t'en dit et que le sujet t'as plu après ta lecture croisée, tu peux enchaîner par "Apprendre à philosopher dans l'antiquité. L'enseignement du Manuel d'Epictète et son commentaire néoplatonicien" et lire en parallèle le Manuel d'Épictète, une des plus grandes influences de Marc Aurèle! À très vite

Merci !

@scriptamanent

2 ай бұрын

Merci à toi Cyrille!

Merci à toi de dénoncer ce problème d'une fausse image, voir d'une vision dégradé du stoïcisme qui prends largement le dessus sur son aspect authentique. C'est fou comment en rabâche énormément épictéte et marc-auréle comme étant presque les meilleurs stoïciens alors qu'il sont à la toute fin d'une doctrine qui a émerger bien des siècles avant eux (aller voir les écrits, mais surtout les commentateur comme Hadot, Gourinat, Goldschmit qui parle des premier stoïciens comme Zénon, Chrysippe qui ont causé une vrai révolution dans le système stoïciens) Car si on contextualise ce qu'était le stoïcisme avant ces auteurs là ça donne une tout autre vision bien plus fidèle au stoïcisme (je dirais presque que Epictéte et surtout marc-auréle non pas tellement innové mais surtout répéter un enseignement don on a plus les traces authentique). Bref, merci d'amener à la prudence sur ce phénomènes qui prends beaucoup trop d'ampleur avec le New age (y'a qu'a voir les chaîne de stoïcisme fait par chatGPT c'est ridicule).

@scriptamanent

2 ай бұрын

Très bien dit

J’ai l’impression qu’après quelques années à ingérer du contenu philosophique sur KZread en parallèle à mes lectures, la plupart des créateurs de contenu détruisent parfaitement une pensée philosophique ou un système. Je pense que la meilleure manière de lire un philosophe est de le lire par soi même, c’est ce qui permet de façonner l’esprit et d’enrichir les pensées. Je pense véritablement que les personnes qui exhortent à une pensée philosophique pour son développement personnel sont des imposteurs.

@scriptamanent

2 ай бұрын

C'est intéressant ce que tu écris, comment penses-tu que des créateurs de contenu puissent populariser des pensées philosophiques sans les dévitaliser? Par exemple la chaîne Politikon me semble un (rare) contre-exemple :) qu'en penses-tu?

@DavidBivol

2 ай бұрын

@@scriptamanent Je ne considère évidemment pas tous les créateurs de contenu de philosophie comme portant atteinte à celle-ci. Il y a de très bons créateurs de contenu comme Ego Non et Politikon. L’inconvénient est que il y’a certains youtubeurs qui dénaturent tellement une pensée philosophique qu’entre la lecture et l’interprétation faite par le youtubeur il y’a presque tout qui est différent.

@scriptamanent

2 ай бұрын

Très clair, je suis bien d'accord avec toi; j'espère qu'un jour ceux que tu as cité seront plus connus que les autres, en attendant merci à toi ;)

il n y a pas que lui qui a tue le stoicisme sur youtube en francais aussi avec des videos comment mieux baiser selon le stoicisme avec des types muscles barbus comme couverture ect

Bonjour et merci ! Un conseil de bon guide pour Nietzsche ?

@scriptamanent

22 күн бұрын

Oui, je te recommande le "Nietzsche" de Jaspers, j'ai adoré pour ma part ; sinon, je te recommande de le lire simplement dans les oeuvres elle-même de Nietzsche (en regardant la chronologie, certains de ses livres se lisent avant d'autres!)

Comment Idriss Aberkane a tué le plagiat en le vulgarisant?

partagez moi des sources avançant le contraire, mais il me semble que la science démontre bien que tout type de lecture rapide diminue, de manière plus ou moins grande, la capacité de compréhension des livres

@scriptamanent

2 ай бұрын

Bonjour, c'est parfaitement vrai oui! Voici une parmi d'autres : pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26769745/ Mon approche de la lecture rapide n'a pas vocation à vendre des miracles, elle vise à maîtriser l'arbitrage vitesse/compréhension en fonction des objectifs et des intérêts de lecture de chacun :)

Je vous ai préparé une fiche gratuite pour débuter la lecture intelligente avec toutes les techniques et exercices de base ! Le lien est juste ici : myscripta.fr/543-2/

Comme si la valeur d’une pensée dépendait de ce qu’en pense les hommes KZread, mon Dieu