Je vous remercie pour cette intéressante conférence.

Exposé brillant. Connaissant un paranoïaque, votre expérience clinique est très éclairante. Il aurait tellement besoin de vos bons soins. Je crains qu'il n'y accède jamais. Bravo pour ce symposium passionnant.

@IdeasinScience

Жыл бұрын

@Mamy Merci pour votre commentaire !

Très intéressant et agréable à écouter, merci

Un grand remerciemet pour votre travail brillant exposé avec la plus grade humidité scientifique

Très intéressant. Je m'aperçois que je ne connaissais presque rien à la paranoïa, en-dehors d'idées reçues...

Je suis paranoiaque et je confirme tout ce qu'il dit et merci pour la vidéo sa m'aide a me remettre en question et si c'est possible me guérir

@lawrencesantos6470

11 күн бұрын

Ma mère a ça et c'est impossible de l'a ramener sur terre. Comment vous avez réussi à y parvenir?

Merci monsieur de nous expliquer des pathologies que l ont ne comprends pas vous nous expliquez de façon que l ont comprennent les personnes touchées par cette pathologie avec tout mon respect cordialement

Très Intéressant, merci. Une autre approche. Comme dirait Woody Allen, La paranoïa n'empêche pas aux paranoïaques d'avoir de vrais ennemis !. Ne ns sommes pas tous, un peu paranoïaques ? Ok, à des degrés différents... .

Merci beaucoup !

Excellent merci

@IdeasinScience

Жыл бұрын

@Teresa Ros Merci pour votre message !

Bonsoir à tous , j'ai adoré cette conférence . Merci a Ideas in Science

@IdeasinScience

Жыл бұрын

@Coco Bekdache Merci 🙏!

@sherinelangar8617

Жыл бұрын

@@IdeasinScience Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat. Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse. Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine. D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir. Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas. Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.

@user-ks6yg3kb4y

2 ай бұрын

Ouais c est vacances sont payer par bill

Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat. Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse. Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine. D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. (Par ailleurs, il n'existe pas, en santé mentale, de diagnostic de complotiste). Ce mot est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir. Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas. Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle, etc...). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Et surtout, veillons à ne pas reprendre à notre compte, nous, professionnels, des termes qui sont précisément utilisés pour étouffer la pensée ! Car ce faisant, nous ne ferions alors qu'ajouter de la confusion à un monde déjà très désorienté.

@didiermauricelbg

Жыл бұрын

Vous êtes complotiste. Le diagnostique a été rapide.

@m-helene6751

Жыл бұрын

Merci pour ce précieux "nota bene" auquel j'ajoute que le choix de ne pas accepter une injection (seulement providentielle pour l'industrie pharmaceutique et ses obligés), peut tout autant correspondre à une intuition salvatrice qu'à une méfiance de nature paranoïaque. La seule observation des effets secondaires l'a recemment prouvé non ?

@vandamme3457

Жыл бұрын

La conférence porte sur la paranoïa. Elle vise à permettre une vision illustrée et un peu plus approfondie sur le sujet en s’appuyant sur l’expérience et les réflexions de ce psychiatre. Bien entendu elle ne vise pas l’exhaustivité ni être prise pour parole de vérité. Au mieux au max ça sera « un cailloux de plus dans l’édifice scientifique ». La conférence ne porte pas sur le complotisme. Le complotisme n’est pas un terme scientifique clairement défini. L’intérêt du complotisme pour les scientifiques a connu un regain d’intérêt depuis la Covid. Vous posez la question de la distinction entre ceux qui créent, imaginent et propagent les complots. C’est pertinent. Doit on tous les faire entrer dans la même définition de complotiste? Certes il y’a matière à un riche et intéressant débat mais ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est de mettre en perspective le paranoïaque par rapport à un non paranoïaque ou par rapport à quelque chose qui pourrait y ressembler (via une vision naïve,intuitive et non spécialiste) càd par exemple un complotiste. Je me hasarde à penser que beaucoup de gens puisse penser que pour être complotiste, il faut avoir des traits parano. Ça paraît évident de prime abord, pourtant rien ne garantit qu’il y ait effectivement un lien, c’est ce que semble dire l’intervenant. Il ne définit pas complotiste suffisamment, certes. Mais cela n’enlève rien à la qualité de cet exposé. Cet exposé vise à se vouloir comme un essai., et non pas comme un article scientifique randomisé etc… On ne défini pas intelligence, cela ne nous empêche pas d’en parler ou de reconnaître ses effets. Vous dites être dans le débat, votre propos n’apporte rien de concret ou d’abstrait. Votre analyse n’analyse rien hormis les 3 cas de figure hors sujet que vous confrontez. Il n’a pas définit complotiste mais il en a dressé une esquisse sur quelques caractéristiques en particulier qui n’ont pas suffit à vous éclairer.

@cmdm7094

Жыл бұрын

Absolument d'accord

@ArseneLapin-rc7qs

5 ай бұрын

​@@m-helene6751 le paranoiaque finit parfois par avoir raison sur un point ou deux, à force de se croire attaqué. C'est comme si vous jouez au loto 10 fois par jour, vous finirez par gagner...mais l'intuition salvatrice d'une fois n'empêche pas de venir d'un paranoiaque.

Se dire le peuple élu de Dieu n'est-il pas un délire de grandeur, monsieur Dal ?

@rinotopolovo

Ай бұрын

Toi tu as l'air d'un sacré malin !

@mohamedlaribi2188

14 күн бұрын

​@@rinotopolovo 😂😂😂

Magnifique travail. Je croyais qu'il s'agit de personnes avec une plus grande facilité ou une déviation dans le raisonnement, genre fonctionner carrément aux biais cognitifs, la superstition poussée, la rigidité, comme si la personne est obtuse, avec un soupçon de manipulation. Effectivement des personnes ayant été malmenées dans l enfance, abîmées, en tout cas l'ego très gonflé et le désir de contrôle, s imposer.

Intéressant.

En effet, si l'amalgame de la paranoïa qui est une pathologie avec le complotisme qui n'en est pas une ne peut se faire. Peut on pour autant exclure la probabilité qu'un plus grand nombre de paranoïaques aujourd'hui, trouve dans la structure de pensée plus accessible du complotisme, une chimère thérapeutique, un moyen de se donner l'impression de dominer leur trouble psychologique, d'échapper à leur parcours cognitif en solitaire…?

@sherinelangar8617

Жыл бұрын

Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat. Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse. Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine. D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir. Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas. Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.

@Dan-mw2vp

Жыл бұрын

🙄😂

Merci

Merci pour cette conférence et mise en ligne de la vidéo. Tout cela est très instructif, et vient compléter des éléments vus en cours de psychopathologie

Interessant,merci

Sa m'a trop aider cette video

Comment faire de la politique déguisée en psychoanalyze… 🙄

Le vrai problème c’est les ravages que font ces personnes sur leurs entourages respectifs , ils ne sont absolument pas à plaindre , ce monsieur dresse un portrait quasi romanesque de ces personnes , ce n’est absolument pas le cas , ces personnes n’ont aucun égard pour l’autre , leurs délires ? La belle affaire ! Elles le font porter à leurs entourages ..

Ouah je découvre que Karl Marx dénonçant le capitalisme est un grand parano!sans parler de Shakespeare qui dénonçait en son temps les alliances et trahisons politiques de son époque un très grand parano !

@sherinelangar8617

Жыл бұрын

Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat. Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse. Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine. D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir. Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas. Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.

@tintinmilou6331

Жыл бұрын

@@sherinelangar8617 tout est clairement dit ! Merci

@ArseneLapin-rc7qs

5 ай бұрын

@@tintinmilou6331 Sauf qu'elle le répète mot pour mot à plusieurs reprises avec une rigidité qui laisse perplexe...

Il y a aussi beaucoup de crabes qui font des signes ostentatoires et intentionnels ... parfois difficile de savoir si on est paranouïlle ou en présence d'un crustacé 😄

@annececilecouetilhypnother3922

Жыл бұрын

Si on rencontre vraiment bcp de crustacés, c est la qu on peut se questionner 😜

@edgarrecco9640

Жыл бұрын

Ça peut être une hallu s'ils font une "incruce" !... 🤔

Magnifique!! mais vouz avez pas dit la etiologie de la maladie....

@IdeasinScience

7 ай бұрын

@59argendor Merci pour votre témoignage ! . La chaine @Ideas in science propose un accès illimité à des vidéos exclusives pour tous. Soutenez @Ideas in Science en vous abonnant à la chaine ! Merci !

Il faut demander à un spécialiste qui a personnellement expérimenté le sujet comme monsieur Macron par exemple…😊

@FIFIDOUNE

Жыл бұрын

Lui c'est plutôt un psychopathe.

Si je comprends bien nous decouvrons tout au long de notre vie quil existe effectivement des choses cachées mais qu'elles ne le seraient pas pour nuire? Et pour quelles raisons le seraient elles alors? Je n'ai pas d'exemple en tête de choses bienveillantes cachées...

Lanvingiven hy : entièrement d ‘accord avec vous mais faut - il les considérer comme des malades qu ils sont et les pardonner ou pas ..car c est vrai ils détruisent la vie des autres .

Il y aurait il une tendance paranoïaque chez Elon Musk ?

CIA operative salary.

Toute l'humanité souffre de paraphrénie. Notre cerveau est issu d'un processus d'évolution qui pour sa majeure partie c'est faite dans les conditions de la survie. Sauf que l'humanité s'est émancipé des conditions de la survie mais pas notre cerveau. C'est pourquoi l'humain est la seule espèce animal inadapté sur Terre menaçant toute la vie (alors qu'aucune autre forme de vie ne le fais). C'est pourtant la seul chose qui compte, la seul véritable valeur (le vivant). C'est alors une névrose d'espèce, une paraphrénie qui nous pousse à justifié et entretenir des conditions de survie qui ne sont plus, un délire. Produisant et justifiant tous les massacres, génocide, domination, soumission (système économique aberrant), que l'histoire répète sans cesse. Mais nous arrivons au bout de ce que notre biosphère peut supporter. Nous ne pouvons plus être immature, primitif; Ou alors nous créerons l'enfer sur Terre alors que le paradis nous tendais les bras. La nature, le vivant ne nous refuse rien, nous donne tout, ne nous menace pas, c'est notre mère, inimaginablement puissante, positive et créatrice (nous en sommes). A nous d'être à la hauteur de notre science et de nous accompagné dans le processus d'évolution. Nous sommes tous des toxicomanes au sur-effort que provoque la paraphrénie; ils nous faut une pause et revenir à l'essentiel. La simplicité, la sobriété. Le vivant (dont nous sommes) procède par trois caractère fondamentale. Sobriété, abondance, extravagance. Tout est là, mais le sevrage dois avoir lieu, le temps est compté.

Il faut se méfier de gens comme vous 😹

Je préfère les psychiatres tq Ariane Bilheran sur les sujets de la paranoïa, du totalitarisme et du chantage à la thérapie génique que les psychiatres incompétents, inconscients ou bien à la solde du système.

Des cure d etat

Ce monsieur est psychiatre ? Il devrait savoir qu'il n'existe aucune étude sociologie, philosophique définissant le complotisme, donc sur ce coup là, il tente d'en donner une définition mais celle ci doit être validé par les pairs, sinon , si il parlait de questionnismes , il ne faut pas faire de différence des genres svp , discréditer une catégorie de la population en la psychatrisant de façon soft est une ligne dangereuse .

@YoYo-ps9qn

7 ай бұрын

Je ne pense pas qu'il discrédite qui que ce soit. Étant une étiquette péjorative, personne ne se revendique du complotisme j'imagine. Donc je suppose que personne ne se sent stigmatisé ou psychiatrisé.

@rodolpheleray3626

7 ай бұрын

@@YoYo-ps9qn effectivement, la carte n'est pas le territoire, en tant que non vacciné volontaire, j'entends bien ce conformistes qui caractérise bien les p'tits conducteurs du train...

@ArseneLapin-rc7qs

5 ай бұрын

Se croire régulièrement objet d'un complot est être complotiste, nul besoin de revoir la définition il me semble. Se croire l'objet d'un complot est typique des paranoïaques, je ne vois pas en quoi on devrait encore une fois valider cela par des pairs..

@hypnomachie

4 ай бұрын

@@YoYo-ps9qn "Je ne pense pas qu'il discrédite qui que ce soit" 36:45 "le complotisme est un probleme(...)"

@hypnomachie

4 ай бұрын

@@ArseneLapin-rc7qs Parce qu'il y a des complots dans le monde? (du sang contaminé aux SMS d'Ursula van der L. en passant par le portable de Hunter B. ou les "armes de déstruction massives" en irak etc.) Des lors, comme l'éxistence de complots est historiquement averé, cela fait il des historiens des complotistes?

Bonjour c’est pas assez clair Pour cette conférence il faut bien réfléchir 🤔 Il est compliqué Prof 👩‍🏫 pas très pédagogue Désolé 🤦‍♂️ f😊😴😴😁

Mais qu est que le complotisme cher monsieur

Quelque chose me perturbe. Comment le paranoïaque peut avoir une haute estime de lui-même s’il doute de tout le monde, s’il est certain d’être persécuté ?

Mon ex mari est parano de plus il se drogue c est l enfer

Comparer les antivax à des paranoïaques ?!! C est de l aveuglément volontaire, monsieur Narcisse

Sont paranoïaques les brebis galeuses qui n'ont pas les mêmes idées que lui.

@kikalita1

15 күн бұрын

Exactement 🤣😂🤣

Depuis quand le fait d'être antivax fait de la personne un paranoïaque?😅

Ce monsieur devrait plutôt s'occuper des délires de nos dirigeants. A l'évidence, il ne connait rien à ce qu'ils ( ces mêmes dirigeants) aiment appeler complotisme, non sans arrière pensée.

Le complotisme est un terme abstrait , difficile de savoir qui est complotiste? j attendais un exposé parlant de cette pathologie très complexe , le complotisme a mon sens est une forme de néologisme..

Finalement un paranoïaque sait que 2+2 =5 et un complotiste sait que 2+2 font 4 mais il n'en est pas très sur

Bien dommage de donner une définition démagogique du délire pour construire son 《bien》fondé dessus

@sherinelangar8617

Жыл бұрын

Merci pour cette vidéo qui est une occasion de permettre le débat. Je suis moi-même psychologue et je ne peux pas partager votre analyse. Je salue votre effort de rigueur concernant l'analyse du délire paranoïaque. En revanche, je suis très surprise que le mot "complotiste" apparaisse dans le cadre d'une analyse d'un spécialiste de votre domaine. D'abord, parce ce terme ne fait pas partie de la littérature scientifique en psychiatrie ou en psychologie. Il est réutilisé depuis peu, et davantage depuis la crise covid. D'autre part, parce que vous l'utilisez sans jamais le définir. Le complotiste est-il celui qui dénonce les complots, celui qui les imagine ou celui qui les crée ? Dans le premier cas, il s'agira d'un chercheur, d'un intellectuel, d'un philosophe ou tout simplement d'un citoyen soucieux de tendre vers la vérité et l'intégrité de soi, comme l'était Socrate par exemple. Dans le 2ème cas, je pourrais rejoindre votre analyse. Mais pour cela, il faudrait démontrer que le 3ème cas n'existe pas. Attention à ne pas tout mélanger. Nous assistons déjà à une véritable crise de la confiance dans la médecine. Efforçons-nous de remettre de la rigueur dans nos analyses en nous ouvrant à d'autres disciplines (histoire, géopolitique internationale, épistémologie des sciences, sciences physiques et ingénierie de l'intelligence artificielle). Nous ne pouvons plus rester dans notre seule discipline pour prétendre expliquer grâce à elle seule des phénomènes aussi complexes que ceux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui.

@nicolasl147

Жыл бұрын

La réponse à ce commentaire est un peu redondante non?

Sujet intéressant ,mais le psychiatre lit un texte et parle d'une voix très monocorde ...Son exposé devient trés lourd et difficile à suivre.Dommage...