Un grand merci à vous pour vos vidéos qui ont superbement guidé un papy de 66 ans désireux de scanner parmi ses centaines de négatifs Noir et Blanc réalisés depuis l'âge de 15 ans ! Plus de labo à disposition et puis de toute façon passé au numérique depuis 10 ans, vous m'avez bien mis le pied à l'étrier … ! bonne continuation à vous ! Alain Normand

@NicolasPetit

3 жыл бұрын

C'est un plaisir de lire de tels commentaires ! Je vous remercie infiniment ! Bonne continuation et bon amusement ;)

Je viens d'acquérir le même scanner que toi, ta vidéo m'a été d'une grande utilité. Merci beaucoup pour cette vidéo et toutes les précédentes.J'apprécie énormément ta démarche.

@NicolasPetit

6 жыл бұрын

Aha quel timing ! ;)

@NicolasPetit

6 жыл бұрын

Et merci pour tes compliments ;)

Super vidéo qui tombe à point nommé ! Je me lance dans le N/B argentique et reçoit mon V600 ce jour !

@NicolasPetit

6 жыл бұрын

Timing parfait ! :)

Un grand Merci pour le partage de ton expérience. C’est Top. 👍😀📷

Merci mon P'tit 😁 J'ai le même scan que toi V600, je n'ai pas ce problème d'arrêt à chaque image par contre des fois mon aperçu puis donc mon scan apparaisse avec une couche / filtre de gris hyper crado je relance le tout et ça disparaît, je pense que ce scan a quelques bugs ... en tout cas merci pour ton taf, les explications sont claires ! 👍🏽👍🏽👍🏽

Belle pédagogie! Merci!

Merci pour la vidéo ♥️👍👍👍

J'aime bien tes vidéos, elles sont vraiment très pédagogiques :) Par contre je pense qu'il faudra que tu changes cette musique fond qui est...comment dire...ascenseuresque ^^ Sinon c'est cool ! Continues !

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

Merci ;) Ahaha je me faisais quasiment la même réflexion la dernière fois au montage ! Promis je vais bientôt la changer, moi aussi je commence à en avoir marre ;)

Je crois que je t'ai vu a l'atelier argentique hier ;) bonne continuation

@NicolasPetit

3 жыл бұрын

Désolé pour le temps de réponse aha, je me rends compte que j'ai loupé des commentaires, je rattrape mon retard ^^ Au plaisir de t'y croiser, hésite pas à venir taper la discute si ça se reproduit ;)

Un grand merci pour ce tuto. Pourrais-tu nous faire une vidéo "Comment nettoyer au mieux les négatifs et les vitres du scanner" !

@NicolasPetit

2 жыл бұрын

Avec plaisir André :) je fais tout au chiffon micro-fibre type chiffon à lunette personnellement :) le tout c'est de ne rien rater et pas utile d'appuyer trop fort, faire plutôt des passes régulières. Et dernier conseil : n'oublie pas de nettoyer la partie vitrée du haut qui est souvent oubliée 😉

Merci ! :)

Bonjour, Merci pour ces vidéos. J'ai Epson scann 2 et je trouve que cela n'est pas du tout pareil qu'Epson scan, j'ai rarement vu un logiciel si peu ergonomique. Si je scanne du 24*36 je me retrouve avec du format 60*40 sans pouvoir modifier, je n'ai pas non plus le nombre de pixels. J'ai un Mac c'est peut être pour cela.

Salut Nicolas ! Personnellement, j'ai un Canon 9000F mk II. Lorsque je l'ai acheté, il était accompagné de guides pour le 135, le 120 et les diapos montées sous cache, un peu comme dans ta première vidéo. Mais comme je suis sur ta seconde vidéo, je vais plutôt te parler du logiciel : je l'ai acheté vers 2017 2018. A l'époque, il était livré avec un logiciel maison et gratuit qui semble fonctionner comme le tien. Seulement en passant à Mac OS Mojave (?) ce logiciel 32bits n'a plus été supporté par mon iMac, vu qu'il n'acceptait plus que le 64bits. C'était pareil avec une palette graphique Wacom. Il m'a donc fallu changer et passer à la caisse : mon choix s'est porté sur SilverFast 8 pour une centaine d'euros. Bien que je ne le maitrise pas complètement, ne m'y étant mis sérieusement que récemment, je le trouve bigrement efficace. Certes, en utilisant la double exposition, on peut mettre de longues minutes à scanner un film, surtout si on choisi la densité la plus élevée du scanner (4800 dpi chez moi) sur le plus grand format (645 pour moi, mais d'autres font du 6*7) mais même sur du négatif n&b elle arrive à éliminer une part non négligeable de poussières, et les réduit à la portion congrue. Quant à la couleur, ce système anti poussière est lui d'une extrême efficacité pour des raisons que tout le monde connait. En plus, il dispose d'un flux de travail guidé pas à pas accessible aux novices, et logique. Selon que l'on fasse des ajustement ou non dès la capture, on peut prendre beaucoup de temps sur une image, mais partout où j'ai lu des commentaires sérieux, il était recommandé de les faire à la capture, afin d'obtenir une image la plus propre possible avant traitement et diffusion ou tirage papier. Voilà ce que j'avais envie de rajouter à ta petite vidéo. Néanmoins, il existe aussi un concurrent crédible à SilverFast : VueScan que je n'ai pas testé mais qui est son équivalent chez un autre éditeur. Et merci pour tes petites vidéos !

@NicolasPetit

3 жыл бұрын

Merci beaucoup pour ton complément :) Je n'ai pas passé mon os sur mojave justement pour ne pas perdre la compatibilité des logiciels 32bits. Néanmoins, ces derniers ont de nouvelles versions (je pense à Epson scan 2 surtout) et je pense que je vais franchir le pas et faire la MàJ :) J'ai effectivement eu de très bons échos de silverfast que j'ai téléchargé depuis. Malheureusement, je manque de temps pour faire les tests que je voudrais faire ... Mais un jour viendra où il y aura une vidéo sur silverfast sur cette chaîne tu as ma parole aha A bientôt ! 😉

Le dépoussiérage ne fonctionne pas avec les négatifs NB, c'est valable pour tous les scanners. Le grain argentique "trompe" l'infrarouge.

@NicolasPetit

3 жыл бұрын

Ah oui ? Je ne savais pas ! Merci pour l'info :)

Merci pour vidéos très claires ! Le problème soulevé sur la nécessité de relancer le scanner après chaque image scannée n'existe plus, il a du être corrigé et l'on peut scanner 12 images 24X36 de suite sans intervention

@NicolasPetit

3 жыл бұрын

Je n'ai toujours pas eu de résolution sur ce bug de mon côté, je suis de toutes façons passé à la V2 du logiciel depuis, en scannant mes images 1 par 1 :)

Merci pour cette vidéo, très claire, qui m'a permis d'utiliser correctement le scanner epson V600 :) J'ai juste un petit souci : j'ai des films 135 sur lesquels il y a des négatifs 24x36 et des négatifs 24x65. Auriez-vous une idée pour me permettre de scanner les négatifs 24x65 sans qu'ils soient coupés ?

@NicolasPetit

2 жыл бұрын

Hello ! Avec plaisir ! J'utilise personnellement les digitaliza de chez Lomography (surtout en 120 mais je l'ai en 35 mm) ça fonctionne bien avec le v600 :)

Bonjour Nicolas, Bravo pour tes vidéo complétes et précises. Une queston concenrant les caractristiques du Scan utilisé. Tu précises dans ton tuto de régler sur 2400 ppp maxi (pour N&B). Les caractéristiques du V600 vont jusqu'à 6400 dpi. pp, dpi idem ??? Ne désirant scanner que du N&B, un scan type V39 avec une résolution optique de 4800 est-il suffisant ?

@NicolasPetit

3 жыл бұрын

Hello :) En fait, la résolution optique du scanner ne va pas à 6400 dpi en réalité (je te dis ça de mémoire). Honnêtement, à 2400 dpi tu es déjà très bien, la qualité est largement suffisante. Tu peux vouloir plus mais le poids de chaque mage va augmenter, le temps de Scan aussi ... bref, plus de DPI c'est pas forcément nécessaire :)

Je viens de suivre vos tutos (Comment scanner ses pellicules) après avoir fait l'acquisition d'un V600 d'occas. J'ai tenté à plusieurs reprises de télécharger le logiciel Epsonscan . Je n'ai obtenu qu'une version "allégée" en noir. Comment puis je obtenir la version du tuto? Avec tous mes remerciements.

@NicolasPetit

21 күн бұрын

Hello ! Directement sur le site d'epson scan le logiciel n'est pas dispo ? Sachant qu'il me semble que la version du logiciel est en V2 depuis que j'ai fait ces tutos :)

Bonjour, pouvez-vous m'aidez, je viens d'acheter un epson perfection v600 mais impossible de le connecter à mon mac mini M2 (Erreur E1460-B304). J'ai réinstallé Epson scan mais rien ne se passe. Avez vous une solution? Est ce un problème de cable usb du scanner qui n'est pas compatible avec les prorts usb de mon mac mini M2? Quoi faire? Merci!

@NicolasPetit

4 ай бұрын

Hello ! Des échos que j'ai eu, les mac M2 (et les versions récentes de macos) ne seraient pas compatibles avec Epson scan et les scanners v600 et cie. C'est principalement pour cette raison que je freine les maj sur mon mac mini, pas de solution à t'apporter malheureusement :/

Salut ! Je viens d'acquérir le V600 et quand je prévisualises mes négatifs, les prévisualisations sont pixelisés au possible, ce qui rend impossible la modification de la balance Blanc/noir. Je ne sais pas si tu as aussi eu ce problème... Merci pour ta réponse !

@NicolasPetit

4 жыл бұрын

Hello ! Mmmh nan ça ne me dit rien, les négatifs ne sont pas autant pixellisés chez moi. Comme ça j'aurais tendance à te dire de régler la résolution de ton aperçu (il me semble que tu peux le régler dans Epson scan)

Bonjour. J'ai acheté un scanner Epson V600 et je ne sais pas comment scanner des négatifs format 126. Pouvez vous me dire si c'est possible. Merci d'avance.

@NicolasPetit

Жыл бұрын

Hello ! Je ne connais pas ni ne manipule ce format, désolé mais je ne vais pas pouvoir t'aider ^^'

Je n'ai que les fonctions de base. Impossible de faire les changements pour scanner des négatifs ! Pourquoi ?

@NicolasPetit

3 жыл бұрын

Il faut changer de mode et te mettre en mode pro non ?

Bonjour Nico merci pour tes vidéos. Je viens d'acheter un scan et est-ce normale que je dois attendre 15 min voir plus pour la numérisation de 2 images ? Existe t'il des moyens de réduire ce temps d'attente ? Merci bcp de ta réponse.

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

Avec plaisir ! C'est probablement lié à un format de fichier trop important et/ou à un nombre de dpi trop élevé

@hervesarrot262

3 жыл бұрын

Salut ! C'est en effet tout à fait normal selon la façon dont tu fais ta numérisation. Sur Silverfast, je peux mettre en moyenne 6 à 7 minutes pour scanner une image 135 à 4800dpi, mais en comprenant la prévisualisation. Je n'ai pas essayé cette densité sur du 120, mais ça doit certainement dépasser cette durée.

Salut Nicolas, petite question . Comment règles tu ton appareil après avoir inséré ta pellicule. Le règles tu sur les même ISO que ta pellicule ou augmentes tu d'un diaph ? ( ex. Pellicule 400 ISO tu le réglé sur 400 ou bien tu le règle sur 200) Merci d'avance

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

Salut Nico ! Bonne question : des fois je le fais, des fois je le fais pas ^^ je n'ai pas encore pu comparer proprement la différence de colorimétrie entre les 2. Après en situation réelle, j'essaye de surexposer d'un diaph à la prise de vue si c'est possible et quand je suis limite je me cale à la vitesse nominale de mon film :)

@jesaradovich

5 жыл бұрын

Nicolas Petit Merci bien 👍

@MBJanus

4 жыл бұрын

Je ne comprends pas bien la question. Certains négatifs supportent incroyablement bien la surexposition, mais de là à le faire systématiquement ? J'arrive à comprendre si on est devant une photo limite avec des écarts de lumière qui ne passent pas, mais le grain va monter et ça va se voir, non ? Enfin bon, voici au moins un point où les numériques posent un problème, comme leurs capteurs se rapprochent à la limite des films diapo..

n'avons nous pas interêt a mettre les potentiomères a fond sur les blancs et les noirs pour avoir toutes les infos puis a passer sur lightroom pour exploiter ces infos et contraster comme il faut?

@NicolasPetit

6 жыл бұрын

Je te laisse essayer si tu as le matériel ;) Sinon je te spoil : ça fait une image toute noire ! J'explique ça par le fait que ces réglettes permettent à ton scanner de savoir quels sont les niveaux d'exposition. Mettre les potards au max fait que tu lui dis "ok le noir c'est 0 et le blanc c'est 255, t'as d'autres questions ?" Etant donné que le scan fait une photo de ton négatif, il faut le "cadrer" en terme d'exposition. J'espère que ma réponse était assez claire et qu'elle répond à ta question d'origine :)

@NatleSkipper

6 жыл бұрын

parfaitement :) , du coup j'ai une question qui suit, sans les mettre a fond n'a-t-on pas interêt a récupérer une image toute grise (je veux dire par la décontrastée) mais pas toute noire, donc en gros régler les paramètre pour avoir un max de détails mais sans contrastes, puis passer au traitement sur lightroom qui est peut-être plus performant pour gérer ces histoires de constrases?

@NicolasPetit

6 жыл бұрын

Je dirais que tout dépend de ce que tu veux faire après. Si le contraste que sort ton scanner "de base" te convient, pourquoi changer vu que tu vas refaire la même chose ensuite sur LR. En poussant le raisonnement plus loin, si tu as une image toute grise, ton histogramme sera très "resserré" et tu vas devoir jouer à fond sur les potards sous LR. En fait, l'idée, c'est de faire un négatif qui te convient bien sans trop forcer sur les valeurs (expo, contraste, etc) pour mieux les retravailler en post-traitement derrière de manière plus fine :)

@gogol44260

5 жыл бұрын

Je permets ce petit ajout :) Du temps du "tout argentique", on choisissait un film pour sa propre dynamique de gris et on utilisait ce film en fonction des conditions, exemples : - un film calmant le contraste quand la lumière était dure pour avoir un ensemble équilibré - un film accentuant le contraste quand la lumière était douce pour avoir un ensemble équilibré - un film accentuant le contraste quand la lumière était dure pour avoir un noir et blanc sans nuance de gris Le développement devait être le plus neutre possible pour conserver cet aspect particulier du film. La phase de maquillage, d'interprétation, permettait de ré-hausser/abaisser le contraste et le niveau de gris et de créer le cliché final. Aujourd'hui, on ajoute une étape de scan dans tout ce processus. Pour rester dans la "philosophie argentique", il devrait remplir 3 critères : - être le plus neutre possible, ce qui est différent du plus gris possible. Le scan devrait respecter la dynamique initiale du film. - récupérer le maximum d'information, respecter la tonalité : ne pas rendre noir ou blanc ce qui apparaît gris sur le film. - se faire le plus automatiquement possible, être une recette de cuisine comme si c'était un second développement du film (à la différence qu'il peut être refait). Pour moi l'interprétation, le maquillage doit être concentré lors de la partie logicielle (Photoshop, Lightroom, DxO et consorts...). Ma difficulté N°1, c'est que je ne sais pas respecter mes films, grosso modo je ne fais pas suffisamment attention aux conditions dans lesquelles je shoote. Et en soit, du fait de l'hyper latitude du film, je l’interprète (à tort) à tous les stades du process en fonction de mon humeur. Ce n'est pas mauvais, c'est juste pas fait pour ça. Conséquence : je dépense beaucoup d'énergie en voulant garder en permanence le plus de latitude possible parce que je ne sais pas ce que je voudrai au final :)

bonjour Nico , j'ai le même scanner que toi et quand je Scan des négatifs 120, pas moyen d avoir les vue en miniature.. je suis automatiquement en "normal" et doit recadrer chaque vue une par une!!! y'a t'il une astuce? merci

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

Salut ! Est ce que tu as le bon passe vue et est ce que tes vues ne sont pas trop rapprochées les unes des autres ? Si tu as beaucoup de zones d'ombres (cad un négatif avec beaucoup de zones transparentes) il se peut que le scan galère à te trouver les vues automatiquement.

@76fredele

5 жыл бұрын

@@NicolasPetit Merci Problème résolu, en faite il fallait aller dans "configuration " puis "format " et cocher format 6x6, c'était sur 4,5x6

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

Ah oui effectivement ;)

Bravo pour ce tuto bien instructif ! Moi, j'ai un Epson Perfection 4990. Pour scanner mes négatifs noir et blanc, j'ai lu l'avis d'un spécialiste du labo noir et blanc, qu'il était préférable de scanner en 24 bits couleur puis après, ne garder que la couche la plus net (souvent la verte). Qu'en pensez-vous ?

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

Merci :) Pour être honnête, jamais essayé ! Par contre, il y a quelque chose qui m'étonne dans ce que tu dis : si tu ne conserves que la couche verte, tu perds les tonalités des autres couches non ? Du coup ton image n'a plus les mêmes niveaux de luminosité Je dis peut être des bêtises et si tu as une explication de ce spécialiste je suis preneur ! ;)

@titof27140

5 жыл бұрын

J'ai lu cet article sur Réponses Photo il y a déjà quelques années et je ne me rappelle plus de tout. J'ai essayé et ça marche pas trop mal ! Il explique que pour les scans, il y a toujours une couche plus nette que les autres et c'est cette dernière qu'il conseille de garder. Le spécialiste en question est Philippe BACHELIER. C'est un expert du labo. C'est lui qui s'occupait des films de Sebastiao SALGADO, au début de son projet GENESIS, avant qu'il ne passe au numérique !

@gogol44260

5 жыл бұрын

​@@titof27140 C'est la première fois que je lis ça et je trouve ça intéressant. Le capteur du scanner fonctionne de la même manière que celui d'un appareil photo : la couleur de chaque pixel est le résultat d'un ensemble de 4 filtres : 2 verts + 1 rouge + 1 bleu (matrice de Bayer). Physiquement un film noir et blanc ne contient que des gammes de gris. Numériquement un gris comporte autant de vert, que de bleu, que de rouge. Physiquement le scanner ne sait que scanner en couleur et il est imparfait dans son acquisition. La conversion en noir et blanc est un processus numérique qui vient après l'acquisition imparfaite des 3 couleurs RVB. Pour en revenir à nos moutons. Scanner un film NB avec un processus couleur puis ne sélectionner que la couche de vert c'est : 1. Récupérer l'ensemble des données du scan (rouge, vert, bleu) avec leurs erreurs tout en sachant qu'il n'y a physiquement que du gris. 2. Sélectionner le canal vert et par conséquent supprimer les (micro)-erreurs d'acquisition du rouge et du bleu. 3. Convertir la donnée "verte" en gamme de gris, c'est assumer une seule erreur d'acquisition au lieu de 3 : celle du vert. Le choix du canal vert (plus que rouge ou bleu) est réalisé du fait de la matrice de Bayer avec 2 fois plus d'information dans les verts pour une même approximation de l'acquisition. Dans les faits ça me semble être cohérent. Dans la pratique, pour mes photos que je ne mets que sur Instagram, je suis sûr que ça ne change rien. Je verrais sûrement la différence le jour où je ferai des tirages comme M. Salgado en 1800 par 1200 :) Merci d'avoir piqué ma curiosité :)

@titof27140

5 жыл бұрын

@@gogol44260 Merci de ces précisions très techniques. Pour en finir avec le sujet, lorsque l'on affiche à 100% chaque couche, on voit bien que la couche verte est le plus souvent la plus nette !

@MBJanus

4 жыл бұрын

@@gogol44260 Non, les Nikon coolscan avaient ceci de particulier qu'ils n'avaient qu'une rampe et faisaient 4 passes (dont une IR je crois). Il me semble aussi qu'ils avaient des CCD et pas des CMOS. Erreur, que je trouve 4 jours après, les Nikon ont 3 barrettes de cCD et donc n'ont qu'une passe à faire en 2000 ppi (ils en font une seconde un peu décalée pour le 4000 ppi)

Je n'ai pas le même problème que toi quand je scanne. Il fait directement les 12 photos sans me demander confirmation. Pourquoi ne mets tu pas tes curseurs entre 0 et 255 ?

@NicolasPetit

6 жыл бұрын

Tu as quel matériel ? Pour ta 2e question, j'ai fait le test et j'ai une image toute noire ^^ J'ai essayé de l'expliquer dans un autre commentaire qui me posait exactement la même question :)

@eeeBlink

6 жыл бұрын

Je suis sur Mac OS Sierra (10.12).

@NicolasPetit

6 жыл бұрын

Etrange ... Je suis sur la même version ... Je ferai une vidéo si je trouve la pourquoi du comment aha

@klement1337

5 жыл бұрын

@@NicolasPetit je suis sur windows 7 et je lance le scan une seule fois pour mes douzes negatifs.

@klement1337

5 жыл бұрын

Correction, ça fonctionne si je garde les paramètres semi-automatique (cocher/décocher une option). Si je commence à zoomer sur chaque image pour modifier l'histogramme, au moment de numériser, le logiciel ne garde pas en mémoire les modifs, il va reprendre les paramètres automatique (c'est un soucis de conception et pas un bug je pense). Si je numérise en étant zoomé sur une image, il va la numériser avec les paramètres que j'ai défini, mais cette image uniquement.

Impossible de trouver le driver pour Mac OS 10.13 as tu des infos ?

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

Non je ne l'ai pas trouvé non plus ... 😣

@jean-jacquescheneau7677

5 жыл бұрын

Nicolas Petit j’ai acheté SilverFast mais c’est un peu plus complexe à utiliser :(

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

Justement je pense que je vais tester silverfast un de ces jours (même si il semble un peu plus complexe en effet). J'ai testé vuescan mais je ne suis vraiment pas fan de ce logiciel pour l'instant

@tiretonplan

5 жыл бұрын

@@NicolasPetit Gloups, j'envisage d'acheter un V600 pour mon mac qui est à jour. Ca veut dire qu'il ne fonctionnera pas sous mon mac ?

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

A priori il fonctionne je pense. Par contre tu risques d'avoir le même problème que nous tous sur "l'enchainement" du scan des prises de vue. Sinon si tu es patient, repose moi la question dans 2 semaine, j'ai acheté un mac mini je devrai recevoir sous 15 jours je brancherai le V600 et je te dirai ;)

Bonsoir, je ne trouve pas le logiciel Epson Scan. Je ne trouve que le Epson Scan 2 or le mode professionnel. Pouvez-vous m'aider?

@NicolasPetit

Жыл бұрын

Bonsoir, Je crois qu'Epson Scan n'existe plus qu'en version 2 mais globalement c'est la même chose :)

@veropipers6294

Жыл бұрын

@@NicolasPetit merci beaucoup pour votre réponse! oui en effet c'est quasi pareil mais il n'y a pas de mode pro et ça, ça semble important non?

@NicolasPetit

Жыл бұрын

@@veropipers6294 si il y a bien un mode pro (du moins un vrai mode photo) :)

Bonjour! Besoin de vos lumières: j'ai besoin de tirages 30X40 d'après négatifs N&B. Y a-t-il un intérêt à basculer "la taille du document " en cm lors du scan des négatifs ou pas? Dois-je alors maintenir la résolution à 2400 ?(Scan avec un Epson V500) En vous remerciant d'avance pour vos précieux conseils!

@NicolasPetit

3 жыл бұрын

Hello ! Personnellement, je scanne via le mode "pro" (ou "photo" je ne sais plus). Je laisse 2400 dpi car c'est la résolution optique max de mon scanner, pas utile d'aller plus loin. Je reste globalement sur les réglages que j'ai présenté dans la vidéo :) Je ne maîtrise pas toutes les notions théoriques pour vous répondre "en théorie" mais sachez que j'ai déjà fait tirer un négatif moyen format 6x4.5 en 60 x 80 d'après une numérisation via un Epson V600 et Epson scan (2400 dpi) sans aucun soucis et avec une qualité suffisante pour cette taille. Du coup je dirais que non ça n'est pas particulièrement utile de changer la taille du document :)

@marie-lauredechauton6756

3 жыл бұрын

@@NicolasPetit Un grand merci pour votre réponse éclairante!!!

@HarryDuluoz

3 жыл бұрын

@@NicolasPetit hello ! J’étais intéressé par ce scanner, mais avec la tonne d’info dessus j’ai du mal à tout saisir... Il me semblait avoir vu que ce scanner avait une résolution optique de 6400x9600 dpi et une résolution de restitution à 6400dpi, et donc finalement la base c’est 2400 ? Je suis un peu perdu haha si tu peux éclairer ma lanterne, ça serait avec plaisir !

@NicolasPetit

3 жыл бұрын

@@HarryDuluoz Hello :) il faudrait vérifier sur les donnes techniques mais j'ai compris qu'il y avait 2 résolutions : l'optique et la numérique. Ce qui compte quand on achète un scan, c'est la résolution optique. Au delà c'est numérique donc moins qualitatif qu'une resolution optique. Sur le V600, il mes semble qu'elle est à 2400 (la résolution optique). Du coup j'ai pris l'habitude me mettre sur ce réglage et le résultat me va très bien :)

@HarryDuluoz

3 жыл бұрын

@@NicolasPetit d'accord je vois ! honnêtement ça fait quelques semaines que je me renseigne pour l'achat d'un scanner et je trouve que le game du scanner est un bordel sans nom. Entre les logiciels, les résolutions numériques, optiques et les scanner à plat, les scanner dédiés, etc olala! j'ai galéré mais je pense avoir trouvé le modèle qui me convient haha j'ai longuement hésité entre le v600 et le Plustek 8200I SE et finalement, je pense partir sur ce dernier

Bonne vidéo. J'ai exactement le même problème. Et je reprend ton terme, c'est chiant d'attendre...lol

@Trayolp

6 жыл бұрын

Pour info j’ai acheté le mien cet après-midi, sur mes premiers scans j’ai eu le soucis, puis j’ai désactivé l’option « afficher boîte de dialogue ajouter page après num. » et le problème semble avoir disparu

@TheMrPEK

6 жыл бұрын

Aurélien PLOYART ahhh bien, je teste ça et je te dis. Merci par avance

@Trayolp

6 жыл бұрын

Nicolas PEKMEZIAN, je suis sur W10 peut être que ça joue ? !

@NicolasPetit

6 жыл бұрын

Je teste ça de ce pas ! :D

@TheMrPEK

6 жыл бұрын

Aurélien PLOYART alors, j'ai scanné aujourd'hui en decochant la case, et rien a faire. Il faut bouger la souris entre chaques vues. Tu es sur w10, je crois que nicolas et moi sommes sur mac....a suivre

Tu fais les ajustements un par un sur chaque photo ? Ça prend un temps fou nan ? En plus tu fais 2 fois le travail si tu retraite sur LR ?

@NicolasPetit

4 жыл бұрын

Pas toujours. En fait je cherche toujours à avoir le plus détails pour travailler ensuite sous LR. Vois le scan comme un appareil photo : si je retouche direct dans le scan, ça équivaut à shooter en JPEG. Chaque photo est différente (les pellicules aussi) et il vaut mieux régler ta plage dynamique dès le scan pour avoir le plus de matières pour bosser ensuite sous LR ;)

Je vois que tu gardes la netteté cochée. Elle fonctionne très bien pour augmenter la netteté mais elle pollue énormément l'image avec du bruit très disgracieux, voir des grands aplats de couleurs notamment sur une pellicule N&B contrastée (washi S)... J'essaye de trouver une solution sous photohsop en combinant une image avec netteté et sans, mais pour l'instant je ne suis pas satisfait du résultat. Et toi? svp

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

Je n'ai pas de réponse à t'apporter car je n'ai pas fait le test mais tu viens de me donner une idée de vidéo ;) Il n'y a pas longtemps, j'ai décoché l'option et j'ai rajouté de la netteté sous LR, tout simplement ^^ de mémoire j'ai pas vu d'énormes différences flagrantes. Maintenant il doit quand même y avoir une différence et on devrait pourvoir faire le test pour comparer :)

@klement1337

5 жыл бұрын

@@NicolasPetit personnellement, je n'arrive pas à retrouver autant de netteté sur Lightroom qu'avec le logiciel de l'epson 600... :'(

Salut Nicolas. Au sujet de l'arrêt du scan après chaque photo, est-ce que tu rencontres ce problème également lorsque tu utilises le mode miniatures ? Pour ma part je n'ai pas encore utilisé le mode normal mais, pour ce qui concerne le mode miniatures, que ce soit en 120 ou 35mm il scanne tout d'une seule traite. En espérant que cela te donne une piste, merci encore pour cette vidéo claire et précise 🙏

@NicolasPetit

6 жыл бұрын

Salut :) Alors oui, il me le fait dans tous les modes malheureusement ...

Les diapos sont des films positifs couleurs. Ce ne sont pas des documents opaques.

@NicolasPetit

5 жыл бұрын

Effectivement merci pour la correction :)

@regisverpillot371

5 жыл бұрын

Pas de quoi. Et encore merci pour tes vidéos. Vraiment.

On va pas se mentir le logiciel est vraiment déguelasse 😂

@NicolasPetit

4 жыл бұрын

Ahaha j'irai pas jusque là ! Il m'est très utile et je le préfère de loin à vue scan ;)

@charlesp5419

4 жыл бұрын

@@NicolasPetit ouai mais j'ai vraiment l'impression de m'être téleporter il y a 10 ans en l'utilisant haha

@NicolasPetit

4 жыл бұрын

@@charlesp5419 ah ça c'est clair 😂 mais tu sais certains labos utilisent encore de vieilles versions de logiciels car les scanners utilisés n'utilisent pas de logiciels plus récents (ou il n'est plus développé)

@charlesp5419

4 жыл бұрын

@@NicolasPetit oof les pauvres 😂