Fun Fact : Un laser est l'acronyme issu de l'anglais de " Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation "qui signifie « amplification de la lumière par émission stimulée de radiation »)

@Cyclotrimethylenetrinitramine

2 ай бұрын

Je le sais déjà, c'est au collège qu'on te dit ça

@PaladinMagellan

2 ай бұрын

@@Cyclotrimethylenetrinitramine une piqure de rappel ne fait pas de mal 😁

@diablev

2 ай бұрын

​@@Cyclotrimethylenetrinitraminecool pour toi

@MisterCuriosiT

2 ай бұрын

💯

@WeatherOrnithofan

Ай бұрын

Du coup en français on devrait dire " alésr "

3:40 On t'as reconnu Amiral Tarkin :D On sait que tu veux reconstruire l'étoile noire ;D

Les coulisses sont impressionnants !

Super intéressant ce mini sujet 😊

Hyper impressionnant ! Je savais même pas que ça existait, merci pour cette vidéo 👏

Toujours un plaisir de tomber sur les vidéos même après la notification 😂 Franchement vous gérez grave @ExploreMedia ❤❤

Je vous le dis jamais mais, j'adore vos vidéos. Merci!!!

Intéressant

Cette vidéo m'a plu et je n'ai pas oublié de la liker ! hihi

Super intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

sacree technologie, magnifique

C'est intéressant

@buneljohan

2 ай бұрын

Oui

Très bonne vidéo ! je ne connaissait pas l’existence de ce centre "mégajoule" en Roumanie malgré ses nobélisés "n'est pas encore destiné à la guerre" oui bon

Merci 😁

Merci :)

Il y en a un à Bordeaux, LMJ Laser Mega Joule

C est génial 😊 attention que certains pourraient l utiliser pour faire le mal😮

Hésitez pas à y aller en train la prochaine fois 😁 excellente vidéo merci !

Très puissant, mais sur un temps très court

Bonjour, Pour information équivalent existe en France : Apollon. Le laser roumain vendu par Thales, Est très fortement inspiré du laser français.

4:44 MARVEL Fusion, il y a un scientifique qui est fan du MCU 😹😹☠️

en anglais, les sabres laser s'appellent "light sabers" ce qui indiquent qu'ils ne sont pas spécialement à base de technologie laser.

super donc on crée de l'énergie pour des laser super merci la planet

Lol le bark bark du ptu de l'Airbus

Sujet interessant mais les explications mériteraient un peu plus de précisions scientifiques. Là c’est quand même très survolé avec des raccourcis et des approximations

@masstel547

2 ай бұрын

Ce n'est pas le but de ce reportage qui s'adresse au grand publique et non pas des férus de science, il y a des chaines KZread spécialisées pour ça.

@TrYnityX92

2 ай бұрын

Amplifier un faisceau avec un miroir par exemple ?

La ref du film ou de la série ou y’a le laser vert qui détruit la statut à la 6:00 min

Y’a de quoi jeter un sacré froid avec ça (comprendra qui pourra)

Si les sabres lasers sont faisables mais le nom est usurpé, ce n'est pas que "laser" c'est un courant de plasma maintenue par un champs magnétique et une tonalité laser diffuse et non ordonnée. Cela requiert peu de puissance car après l'impulsion de démarrage l'énergie se maintient dans une boucle temporelle en plus qu'elle soit connexe à l'état d'esprit. Cette énergie ne peut rentrer en contact avec la matière et du coup, la matière s'écarte sur son passage d'où l'effet "découpant" ou "pénétrant". Répondre

@fueg31

2 ай бұрын

hahaha n j'ai bien aimé le debut "les sabres lasers sont faisables"

merci d'avoir explqué comment les USA ont cramé Hawaï

Aucune indication sur la température du rayon émis ?

@d.leonard1206

Ай бұрын

un rayon n'a pas de température...

@anabolik78

Ай бұрын

@@d.leonard1206 cmt ça peut brûler des objets alr

@d.leonard1206

Ай бұрын

@@anabolik78 échauffement de la matière frappé par le rayon du à l'énergie du rayon. Mais c'est pas le rayon qui est chaud.

Ce genre de laser une fois en orbite pourra éliminer à tout instant n'importe quelle cible.

et ça aide aussi à détruire les missiles balistiques russes

@Akoba23benin

13 күн бұрын

😂😂😂 1 missile chaque 32 secondes

Très interessant, merci. Je n'ai absolument rien contre nos amis roumains, mais avec un chercheur français prix Nobel et une société française qui construit le matériel, pourquoi on n'a pas construit le labo en France ?

@francoisa8113

2 ай бұрын

Comme d hab ,on laisse nos chercheurs partir ,ce n est pas nouveau, nos impôts servent à reconstruire les routes et les cités abîmées par les grèves et les voyous...on ne peut pas tout faire 🙄

@guillaumechabaud6895

2 ай бұрын

La place , déjà, je pense qu'il y a aussi des accords qui ne permettent pas celà. Le coût sous toutes ses formes , et quand on sait que des gens s'en prennent a des sites traditionnels , au vu de la complexité du sujet certainement un élément majeur

@fraisemagique

2 ай бұрын

En France on donne le pognon à d'autres personnes qu'aux chercheurs 💁‍♂

@guillaumechabaud6895

2 ай бұрын

@@fraisemagique c'est réducteur pour le coup. Et ressemble un peu à des mauvaises informations perçues. Déjà pouvais vous définir d' autres personnes ? Je suis une de ces personnes qui vit par choix mais par obligation exclusivement des aides sociales. Pourtant je suis un "bon français" comme aiment qualifier les gens qu'ils critiquent. Je coûte cher à la sécu pas par choix encore une fois. Je paye ma complémentaire santé solidaire , à la sécu. Car oui me "cmu" n'est absolument pas gratuite, et contrairement à tout ce qui dit non la cmu n'octroi pas tout. Comme tout usager , un traitement non pris en charge reste un traitement non pris en charge. Je suis une personne aussi qui vis a grâce au décision des organisations comme la MDPH, et la aussi les idées préconçues sont bien erronées. Croire que nous avons tout gratuit aussi.quand nous sommes handicapés c'est faux . Bref, la liste est longue des personnes comme moi, et qui coûte cher aux organismes d'état. Maintenance vous voulez mélanger vos erreurs de jugement à une raison scientifique. Alors. Je vois demande Que faites vous des par comme moi ?.faites vous parti des moutons qui affirment couper tout aide sociale à des gens comme moi ? Je pense peut être a tort que vous n'êtes pas de ces moutons qui proposent une solution bien plus radicale. Nous avons un système loin d'être parfait, avec des imperfections dans les rangs de la politique de tout bord qui affirment sans même savoir si c'est vrai. Tant que cela buzz , c'est bien. Alors sans colère, vraiment que faites vous des personnes comme moi?

@fraisemagique

2 ай бұрын

@@guillaumechabaud6895 En lien avec le thème, je pensais aux multinationales du big DATA et du big Pharma qui raflent toutes les subventions et piquent les chercheurs sans rien redonner derrière. Du coup, rien à voir avec un débat sur l'aide médicale.

on pourrais faire de la propulsion par laser dans l'espace

@dimerdime

Ай бұрын

Peut être, mais pour quoi faire ? C'est pas temps le mode de propulsion qui fait défaut, mais plutôt l'énergie qui fait la propulsion. Style la, le laser ne sera pas LE carburant, on utilisera forcément un autre carburant pour pouvoir produire le laser. donc a moins de pouvoir récupérer ou délivrer plus d'énergie au final , que celle utiliser en amont ( comme ITER par ex ), ca ne vaudrait pas le coup.

@CSNK2008

Ай бұрын

@@dimerdimeSauf si on propulse depuis la Terre en tapant dans le véhicule spatial

Pour l'anecdote, le laser a été construit par l'entreprise française Thales pour la bagatelle d'environ 100 millions d'euros 😊

Quand on invente un nouvelle arme, le meilleurs argument pour attirer les fonds publics financés par le contribuable, c'est de dire que ça peut potentiellement guerrir le cancer 😀

Comment est générée autant d'énergie ? Si on injecte une certaine puissance en entrée, on en retrouvera forcément moins en sortie... Alors comment es-ce possible que ce laser ait une telle puissance si on ne produit même pas autant sur terre ?

@cedric104

Ай бұрын

La durée . La puissance c’est une énergie par une durée défini. Tu décharge la même quantité d’ernergie en réduisant le temps. Tu augmentes la puissance en conservant la même quantité d’énergie

@salicandre4700

Ай бұрын

​@@cedric104bien vu ! Donc la phrase 0:13 est étrangement formulée

@cedric104

Ай бұрын

@@salicandre4700 non je ne trouve pas

On a trouvé le moyen de détruire les starlinks

@reletphilippe829

2 ай бұрын

Pourquoi faire,le réseau starlink permet au gens d'accéder partout sur la planète a internet pour une surface d'antenne satellitaire ridicule.

@dimerdime

Ай бұрын

Je comprends bien le sous entendu de cette phrase, et même si j'étais d'accord avec ( en vrai je m'en fous je suis ni d'accord , ni pas d'accord ) faut avouer qu'une fois qu'on a utilisé les matières premières pour les construire, ce serait vraiment bête de vouloir les détruire, ce serait encore plus de gâchis, mais bon ....

Concernant les sabres laser, c'est la traduction française qui n'est pas bonne. Il n'est pas question de laser dans le lore.

Ministère des armées, et non pas Ministère de la défense

kzread.info/dash/bejne/e42nrqWoZpe1hqw.html Cette nouvelle SOURCE d'énergie ?? vous êtes sur de cette phrase/affirmation ?? Ce ne serait pas plutôt un nouveau vecteur d'énergie, comme l'électricité ? Bon ptit reportage, mais je reste un peu sur ma faim perso, j'aurais bien aimer apprendre, combien cette installation consomme en Watt, par rapport à la puissance finale par exemple, et par quoi principalement cette installation est alimenté ? Il est dit et écrit que cela pourrait s’avérer être révolutionnaire pour le traitement des cancers, alors je suis surement un gros ignorant, mais vu la taille d'installation, je doute que ca rentre dans un hôpital, du coup, et vu le gap entre la taille actuelle et la miniaturisation pour réduire cette installation à un appareil laser qui tiendrait, allez on va dire, même dans une pièce de 200m2, ca doit pas être demain la veille, cette argument, pour le coup, sent le gros hype pour décrocher des subventions. Pour ce qui est des sabre laser, penser à aller regarder des vidéos de Roland Lehoucq, voir de l'interviewer :)

@CSNK2008

Ай бұрын

Ça veut rien dit « combien cette installation consomme en watt », la puissance en crête est à 10PW (ça représente une 100aine de joules pour quelques femtosecondes), pour une consommation continue de l’ordre de plusieurs MW, autrement dit quasiment rien, une petite ville de 15-20 mille habitant, ou une usine auto de taille moyenne, et donc alimenté au choix par du nucléaire, du charbon…. Non, la fusion n’est pas un vecteur énergétique, l’électricité (que l’on souhaite en tirer) est un vecteur énergétique. Un vecteur énergétique c’est un moyen de transporter de l’énergie d’un point A à un point B pour pouvoir la transformer en travail ou chaleur, c’est un stockage (électricité, gaz, pétrole, charbon…) d’énergie transportable, rien à voir avec le procédé par lequel il est obtenu, comme si un forage était un vecteur... La fusion, c’est un moyen de libérer de l’énergie contenue dans un système physique, par fusion de deux atomes léger en un atome lourd, au même titre que la fission ou la combustion :transformer une énergie nucléaire ou chimique en travail mécanique, avant d’être à nouveau converti en électricité et envoyée dans le réseau. Pour le traitement contre le cancer, pas besoin d’un dispositif aussi puissant, le faisceau traverserai le corps, c’est simplement une plateforme idéale pour faire de la recherche, vu que le dispositif existe déjà, il n’y a pas que la puissance qui compte, la durée des impulsions aussi… C’est une vidéo de vulgarisation, et quand je lis ce genre de commentaire qui veut se donner des airs de je sais tout, je pense qu’il vaudrait mieux se contenter de ça 🙂

C'était un rêve d'enfance de voir des sattelites capables de tirer sur des cibles terrestres hhhh, maintenant ça commence à s'approcher 😂😢

Du coup c'est l'union européenne qui finance ça ?

@d.leonard1206

Ай бұрын

oui et?

@lofinou

Ай бұрын

C’est un juste retour de l’argent que l’on donne

FREXIT Asselineau le 9 juin. Votez pour la souverainete des francais sur leur propre pays, au lieu de celle des elites et lobbys

@Loluco31

2 ай бұрын

Non merci

@dinamiteurdinamiteur2324

2 ай бұрын

@@Loluco31 alors mange tes insectes payes en euros numeriques

@Dante-cq2zo

Ай бұрын

Non merci.

@dinamiteurdinamiteur2324

Ай бұрын

@@Dante-cq2zo tu prefere la macronie l'euro numerique EDF pillé par des parasites et des lobbys? Traitre a ta nation.

@CSNK2008

Ай бұрын

Passe devant, on te suit

Un peu dommage de mélanger des informations scientifiques avec des stupidités cinématographiques et des choses sans aucun rapport comme les lasers à usage militaire, qui n'ont absolument rien en commun avec l'engin présenté ici.

Cela me gêne que vous utilisiez le mot "excité", je préfère le mot "vibré"

@di_link

2 ай бұрын

Après pour le coup, c'est comme ça que le phénomène est appelé, l'atome est excité, car il n'est plus dans son état fondamental.

@CSNK2008

Ай бұрын

Pourquoi vibré plutôt qu’excité ?

Le sujet est super intéressant, mais entendre cette voix qui nous rend gaga, merci non!