Comment des insectes peuvent sauver des millions d'humains
Ғылым және технология
Des millions de vies humaines sauvées grâce à des insectes. C’est ce qui s’est passé en Afrique au début des années 1990, grâce à l’introduction de micro-guêpes dans des champs de manioc ravagés par la cochenille. Selon certaines estimations, la méthode aurait sauvé vingt millions de personnes de la famine, là où les pesticides avaient échoué.
A la ferme de Gally, près de Paris, des agriculteurs croient beaucoup à cette alternative au tout-pesticides. Leur héros : le typhlodrome, un insecte hyperefficace pour lutter contre des acariens qui risquent de ravager leurs pommiers.
L’équipe vidéo du Monde a rencontré les découvreurs et les utilisateurs de cette méthode aussi efficace que spectaculaire.
PLAN B, le nouveau rendez-vous vidéo du Monde, tous les dimanches à 21 h 30 sur Facebook. Au plus près du terrain, en France et dans le monde, partez à la rencontre de celles et ceux qui relèvent les défis environnementaux d’aujourd’hui.
Sources :
Consommation de manioc en Afrique : www.fao.org/3/x4007e/X4007E04.htm
Utilisation de pesticides dans le monde : www.fao.org/faostat/en/#data/E...
Etat des lieux des résidus de pesticides dans les fruits et légumes : www.generations-futures.fr/wp...
_______
Abonnez-vous à la chaîne KZread du Monde dès maintenant :
kzread.info_c...
Пікірлер: 364
Le gars a sauvé 20 millions de personnes dans le plus grands des calmes
@bohr7384
4 жыл бұрын
Au calme au calme... D'après ce qu'il a dis ça lui a quand-même pris deux an à son équipe entière...
@BYROXI5000
4 жыл бұрын
@@AI1357 oui. Mais ce que l'ont ne dis pas c'est que l'invasion de cette espèce en plus a tres largement, tout de même perturbé l'ecosysteme et qu'il ne savaient et ne savent pas aujourd'hui encore l'impact que cela va avoir d'introduire cette espce en afrique, qui pourrait bien muter et changer d'alimentation si il n'y a plus de ce ravageur.
@williamf.7655
4 жыл бұрын
ben kamoulox!
@williamf.7655
4 жыл бұрын
@@BYROXI5000 vous avez écouté la vidéo après 7:05... ou votre capacité de concentration ne va pas jusque là !
@voodoodoll4960
4 жыл бұрын
Sûrement un des plus grands héros de l'humanité
Tous les gros médias devraient prendre exemple sur vous. Reportages intéressants, originaux, instructifs et surtout utiles.
@lemondefr
4 жыл бұрын
Merci
@brakor4843
4 жыл бұрын
@Miaou Miaou On fait pas de miracle en même temps :,)
@bog9030
4 жыл бұрын
Sa ma l'air d'être tout la méthode la plus inoffensif pour l'homme si je ne me trompes pas
@titouan6118
4 жыл бұрын
@Miaou Miaou je vient de vérifier. C'est hilarant. Mais il fait bien divertir Monsieur/Madame tout le monde qui nous explique que dans le temps utilisé la voiture ne posait pas de problème, et qu'il ne voit pas pourquoi aujourd'hui ça changerait (à mette en relation avec plan B en général...)
@BYROXI5000
4 жыл бұрын
C'est vrai que c'est de bons reportages mais je trouve que s'intéresser aux autre moyens non toxique et naturels (mais déposés artificiellement) serait intéressant. Ex: phéromones (contre papillon et donc chenilles), souffre (contre maladies contagieuses et désastreuses), argile (contre dosophile pas exemple (c'est une mouche asiatique presente en Europe qui pond des oeufs dans les fruits rouges et cerises.), pièges a frelons a base de sucre. Apres la liste est exaustive.
Là où certains pourraient voir un remède, moi je vois surtout des possiblement lourds combats de Pokémon..
@foussenimama908
4 жыл бұрын
Pas bete....
@ikagura
4 жыл бұрын
L'inspiration principale pour Pokémon était le combat d'insectes
@inferys8497
4 жыл бұрын
ah lala Les Japonais
Dégueu, mais intéressant. C'est déguintessant
@zeflinzeflin4581
4 жыл бұрын
tadam tss
@sekaalverpagnac8572
4 жыл бұрын
Déguintessant: Tu enlèves nt et ça donne un nom de transformer mdrr Déguintessa
@jonaramire
4 жыл бұрын
Dégueulasse....... mais j'aime ça
@monsieurabm8347
3 жыл бұрын
Marrant, mais inexistant. C'est marrinexistant
''Accidentellement" énorme ... La misère des uns fait toujours le bonheur des autres .
@Tagadarealty
4 жыл бұрын
Les sages démontrent, les ignorants supposent. Je vous laisse déterminer la catégorie ici x)
Donnons plus de fonds aux scientifiques sadiques!! "Moi j'adore".
@fireblade0209
4 жыл бұрын
C'est un grand mot sadique non 😂😂😂.
@jozzymr6180
4 жыл бұрын
@@fireblade0209 Évidemment 😅 d'ailleurs je pense que ce qu'elle adore c'est plus le mode de reproduction parasitaire de la guêpe que la mort de l'hôte et c'est vrai que cette relation de dépendance est fascinante ! Mais franchement, ça fait pas trop génie du mal ou méchant de James Bond ?
@timdupin972
4 жыл бұрын
C'est mon travail ! Je bosse sur les parasitoides des mouches des fruits a mayotte
@jozzymr6180
4 жыл бұрын
Plus de fonds pour Tim Dupin !
@ziguigui22
4 жыл бұрын
@@fireblade0209 J'ai rarement vu plus cruels que les biologistes. Ils font des saloperies inimaginables à de pauvres bêtes pour... étudier. Et la journaliste trouve ça ... rigolo. ça dénote la cruauté intrinsèque du parasite qu'est l'être humain.
Retrouvez un nouvel épisode de la série "Plan B" tous les lundis à 16h sur cette chaîne. Les épisodes précédents sont ici 👉 kzread.info/head/PLFuK0VAIne9K_TDRhSuAAMi4RL2DFVClZ
Merci, Mme Balluffier, de nous informer sur le travail utile que font certains êtres humains.
@brianbaudouin8061
4 жыл бұрын
Après totalement utile je sais pas, car ça dérègle quand même la biodiversité une seconde fois, et si on en abuse ça finira mal à coup sûr
@iamdem3897
4 жыл бұрын
@@brianbaudouin8061 C'est vrai, tu as raison. Ils feraient mieux de rester à la maison ou bien de tenter une carrière dans la télé-réalité. Ils seraient bien plus utiles à la société. Et même à l'humanité !!
Franchement c'est impressionnant j'en apprends pas mal avec cette vidéo beaucoup de média devrait prendre exemple continuer comme ça 😀
"Les pesticides, en gros, ce sont des produits chimiques que l'on met sur les plantes pour tuer les insectes." Non ça ce sont des insecticides, qui sont une forme de pesticides. Les pesticides c'est tout ce qui sert à tuer les ravageurs (pest = ravageur en anglais). Un fongicide par exemple, qui sert à tuer des champignons, est un pesticide mais pas un insecticide. Mis à part ça, c'est une bonne vidéo.
@fabiendevil
4 жыл бұрын
Guik1 la vraie question c’est si la lutte biologique contre la cochenille a sauvé 20 millions de personnes en Afrique, combien de personnes, les pesticides ont-ils sauvé dans le monde? Des milliards! C’est navrant qu’aujourd’hui seuls leurs effets très rarement négatifs soient stigmatisés (en pharmacologie on considère qu’un phénomène est très rare quand il intervient moins d’1 fois sur 10000).
@Guik1er
4 жыл бұрын
@@fabiendevil Je ne sais pas combien de personnes ça a sauvé (sans doute beaucoup en effet), mais je suis d'accord avec vous sur le fait que les pesticides "conventionnels", et l'agriculture conventionnelle en général, sont souvent diabolisés. Mais il faut souligner que les pesticides les plus dangereux sont aujourd'hui interdits dans notre pays, la plupart de ceux utilisés présentent un risque limité pour les humains et l'environnement. Et soulignons aussi que l'agriculture biologique, contrairement à une croyance bien ancrée, n'est pas exempte de pesticides.
Vous mérité des millions d'abonné vraiment. A tout ce qui regarde vos vidéos sans abonné, vous devez faire honte.
Merci pour cette vidéo comme celles que vous publiez, toujours très instructives !
Ah merci à Hans de nous avoir sauvé nos maniocs, ce serait chaud. Beau travail à Le Monde, et ravi de revoir Asia dans des videos :)
Le meilleur média de tous ❤️ continuez avec vos reportages passionnants !
Bon petit documentaire, c’est la qu on vois que rien est laissé au hasard sur cette planète, continue Asia j’aime beaucoup tes vidéos
C'est fou à quel point vos reportages sont géniaux. Ils expliquent super bien, un très bon montage, une super voie off, de bon documents expliquant bien, et j'en passe. J'avais recommandé votre chaîne à mon prof d'histoire géo et il n'est plus rare qu'il nous passe des vidéos pour compléter le cour. Vous aidez beaucoup de personnes de seconde et de première dans mon lycée, donc merci.
Elle devrait ouvrir une chaîne youtube elle même. J'adore ça manière de parler et d'expliquer
Des reportages si bien effectués, clairs et interessants...😄
Super documentaire, vraiment très intéressant et bien mené, ça c'est de la qualité! J'aime bcp le travail d'asia, les thèmes qu'elle aborde et sa narration ;)
Bravo ! Merci de nous emmener au coeur de la recherche!
Vos reportages sont parfait !
Meilleur journaliste ever
@mamadoudupont-aignan1786
4 жыл бұрын
Juste pour son uc
Reportage très intéressant !
Fascinent ! 🙌🙌🙌🙌
Toujours aussi quali les vidéos d'Asia
Très bon reportage et c’est passionnant merci le monde
Tu fais de très belles vidéos éducatif, ✌️💪👌bonne continuation
Merci d’afficher le bilan carbone!! C’est génial, merci pour cette vidéo.
@lemondefr
4 жыл бұрын
Bonjour, on explique tout ça ici 👉 www.lemonde.fr/refaire-le-monde/article/2020/02/13/comment-le-monde-traque-et-reduit-l-empreinte-carbone-de-ses-videos_6029479_5330899.html
Super intéressante comme vidéo
Merci pour l'information du bilan Carbone à la fin ! Super reportage avec comme toujours le positif et le négatif ! Au top Asia !
@lemondefr
4 жыл бұрын
Bonjour, on explique tout ça ici 👉 www.lemonde.fr/refaire-le-monde/article/2020/02/13/comment-le-monde-traque-et-reduit-l-empreinte-carbone-de-ses-videos_6029479_5330899.html
Super boulot 🙏 merci
Roooh la vidéo quali, bien joué
Les lézards font un travail impeccable j'ai élevé un et depuis je n'ai plus de problème de moustique au moins
Super intéressant !!
Tjr aussi bon Asia, merci :)
Vous êtes vraiment géniaux! Et votre app l'est aussi 😉
bonsoir merci pour ce reportage très intéressant ....
Les insectes le fameux avenir de l'humanité 🙂
Rien à dire, super boulot.
Super intéressant
Impressionnant
j aime bien tes reportages asia
Cela reste un insecticide, certe biologique et non chimique donc plus spécifique, mais un insecticide quand même. Comme dit à la fin de la vidéo c'est plus le fondement de ce qu'on plante qui serait à revoir et planter des espèces locales, incluses dans l'écosystème déjà présent. Attention, la lutte biologique et les auxiliaires ont une connotation bienveillante hors elle pose de sérieux problème notamment dans les îles: 1.Ils peuvent proliférer et devenir envahissant comme sus-dit en vidéo avec les coccinelles asiatiques ou encore d'autres exemples: le crapaud goutural introduit à La Réunion pour lutter contre les moustiques mais qui prolifère maintenant et s'attaque à d'autres espèces. 2. Ils peuvent devenir le prédateur d'espèces indigènes et endémiques comme Euglandina rosea (escargot prédateur d'escargots) a été introduit à Hawaï pour lutter contre les achatines mais préfère finalement s'attaquer aux escargots endémiques ou un autre exemple avec Carcelia evolans (mouche tachinaire, parasitoïde) introduite à la Réunion pour lutter contre Papilio demodocus dans les champs d'agrumes hors ce dernier s'attaque également à une espèce endémique Papilio phorbanta menacé d'extinction. Donc très beau reportage sur la lutte biologique cependant attention il faut contrebalancer et ne pas faire croire à une solution miracle qui peut facilement se transformer en catastrophe écologique. D'ailleurs un épisode de Tarzan illustre très bien ce sujet.
BON APPÉTIT !! (Mais très intéressant)
J'ai des frissons par tout le corps
excellent reportage de la non moins excellente Asia B
Je ne suis pas sur que générations futures soit une source fiable
@Aldabrachelys_gigantea
4 жыл бұрын
mdr j'ai pensé exactement la même chose
@mowgli5046
4 жыл бұрын
Ok boomer
@5AMA5
4 жыл бұрын
@@mowgli5046 je suis pas sur d'être un boomer....., et je vois pas le rapport
@mowgli5046
4 жыл бұрын
@@5AMA5 ok
@mowgli5046
4 жыл бұрын
Boomer
✌🏿😜 VAS-Y NATURE 🏞 T'ES BONNE BONNE BONNE 💪😜
J'adore
Il y a aussi les lapins insérés en Australie, concurrents redoutables pour la nourriture des rongeurs locaux. Ou encore les abeilles domestiques à Paris, qui nuisent aix abeilles sauvages. Dans ces cas là les espèces locales sont vulnérabilité pas par la prédation des nouvelles mais du manque de nourriture.
l’être humain continue a jouer a l’apprenti sorcier avec les éléments..les éléments se déchaînent..l’être humain ne peut assumer les conséquences de son manque de respect et d’éthique envers quelque chose d’infiniment plus puissante que lui, ..de quelque chose d'infiniment plus ordonnées et infiniment plus intelligente que nous..
très bonne reportage sur tous a la fin quand vous dit que se reportage a produits 15 kg de co2 je me suis pose cette question plusieurs fois et merci pour la réponse
tres infomative. Mais la musique de fond distrait. vous pouvez le baisser quand il y a un discours enregistré.
Elle est belle Asia 😍
Oh vous mettez le bilan carbone de vos reportages, intéressant mais comment est il calculé ?
@dexi7234
4 жыл бұрын
C'est basé surtout sur les trajets, et l'utilisation de l'outil informatique je pense
@lemondefr
4 жыл бұрын
Bonjour, on explique tout ça ici 👉 www.lemonde.fr/refaire-le-monde/article/2020/02/13/comment-le-monde-traque-et-reduit-l-empreinte-carbone-de-ses-videos_6029479_5330899.html
Pour la lutte contre la chenille ravageuse du maïs, nous pouvons utiliser le maïs BT qui est OGM et résistant.
Une personne sans sourcil cest très rare
Dommage de citer Générations Futures, ça décrédibilise tout le reportage. A la place de la chercheuse au CNRS, ça me ferait mal....
@poulaycurriz
4 жыл бұрын
C'est quoi le problème avec Générations Futures ?
@fabienchstgr6490
4 жыл бұрын
@@poulaycurriz C'est que la réelle génération future sont bien en danger. Pas par rapport au climat mais par rapport à la mondialisation.
@Vincent1971Tlse
4 жыл бұрын
Menhkte Parce que générations futures a une vision dogmatique de l’écologie et fait du négationnisme scientifique pour défendre le bio qui n’a aucune verrue écologique. Sans doute même fait-il plus de mal que de bien.... C’est en tout cas ce qui est le plus vraisemblable scientifiquement.
Faites attention à votre vocabulaire les pesticides ce n'est pas que contre les insectes ça c'est les insecticides mais il y a par exemple les fongicides (contre les champignons ) qui font partis des insecticides
C’est pas mal, contre exemple en Australie on introduit dès lapins, puis des renards et on se comprend que les Renards mangent d’autres espèces. Les hommes ne vont pas résoudre les problèmes qu’ils produisent.
Je comprends pas pourquoi les animaux ne sont pas déjà dans les cultures d'eux même. Un peu comme les mouettes qui ont capté que resté à proximité des bateaux de pêche était le bon plan car il y a de la bouffe...
C'est grave violent en vrai 😂😂😂
Pourquoi j’ai l’impression d’avoir déjà vu cette vidéo ?
👏🏾👏🏾👏🏾
Ne nous ramenez pas un moustique tigre ou une mouche tueuse d'homme pour sauver des cultures de tomates svp
Faite une vidéo sur bush
Svp c'est quoi la musique de fin je crois que c'est la seule qui n'est pas indiquée :/
"Strange that such a tiny thing could bring a kingdom to its knees. Small things frequently have enormous consequences" (Kain)
Parcontre j'aime bien les araignée 🕸 🕷️🕷️♥️😀
C’est drôle ça me fait penser à Godzilla contre les Mutos 😄
@PHlophe
4 жыл бұрын
chut !
Très bonne vidéo mais la conclusion m'a laissé sur la fin, attention nous NE POUVONS PAS négliger les conséquences d'introduction comme celle-ci, elles pourraient être pires que tout ! CE N'EST PAS UNE QUESTION DE "SCRUPULES", c'est une question de bon sens, je préfère le propos des chercheurs interviewés que ceux de la journaliste, avec tout mon respect. Nous avons des plantes cultivées pour la nourriture ou l’ornement originaires d’autre continents qui ne sont pas forcément adaptées au climat/écosystèmes (maïs, manioc sud-américain) ou qui prolifèrent (Renouée du Japon), nous introduisons par erreur ou non des ravageurs auxquelles nos cultures indigènes ne sont pas adaptées (oïdium, mildiou…) et introduire pour des leurs prédateurs à leur tour c’est peut-être mettre encore plus le doigt dans l’engrenage (l’Australie…). Aussi des études préliminaires doivent être très conséquentes et très prudentes, et privilégier les espèces indigènes en (re)favorisant leur habitat semble être plus judicieux. Mais le problème c’est que cela est peut-être peu compatible avec l’agriculture (industrielle) telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui, dans des monocultures à perte de vue, avec usage important de produits phytosanitaires, la diversité d’habitats est faible et laisse proliférer un ravageur qui a une source inépuisable de nourriture et qui peut être devenu résistant : nous sommes la source du problème. Je regrette personnellement que la journaliste qui nous présente cette vidéo porte peu en considération cet aspect écologique (et que la vidéo laisse planner le doute, avec des chercheurs qui peut-être n'iraient pas assez vite pour valider ces projets, hum), pourtant fondamental, en partant du principe que nous avons tellement modifié les écosystèmes qu’il est trop tard et que les enjeux de l’agriculture sont plus grands, erreur je dirais, la même qui nous a poussé à utiliser massivement la lutte chimique.
♥️
Ca ressemblerait un peu a de la permaculture, sauf que ce serait toujours dirigé par des laboratoires
Et il faut arrêter avec cette confusion naturel et chimique, pas par souhait de novlangue mais réellement car les concepts qu'ils y a derrière sont absolument faux ..tout est composé d'atomes et donc chimie (la matière), et tout est naturel, ou du moins le mot artificiel fait mieux le distinguo avec 'manipulé par l'homme' , mais même le mot artificiel au delà de retracer l'origine d'un objet n'en dit pas grand chose de plus sur sa nature ou sa prétendue dangerosité...c'est simplement un appel à la nature, comme quoi la nature serait parfaite et équilibrée et ne produirait que du bon... C'est donc totalement absurde et il faut en finir pour de bon avec ces faux concepts.
@wazzabyss5702
4 жыл бұрын
Je me suis fais la même réflexion il y a peu !
@forza_koala6767
4 жыл бұрын
@eliott oui mais naturel ne veut pas dire mieux. Les plantes utilisent déjà les "pesticides" depuis des millions d'année ça s’appelle juste du poison.
@Trisome21
4 жыл бұрын
L'emploi de l'adjectif "chimique" est juste un abus de langage pour dire "synthétique". Ce qui est synthétisé par l'homme, ce qui donne des substances dont la composition provient forcément de molécules chimiques que l'on trouve dans la nature, mais dans des associations ou concentrations que l'on ne trouve pas dans la nature. Bref, j'me comprends... :)
@huguesperret8209
4 жыл бұрын
Tout a fait d'accord . Et en reprenant leur distinction absurbe : l'oxyde d'uranium est naturel et le purin d'ortie chimique. C'est le deuxième reportage du monde que je regarde et je suis une nouvelle fois très déçu car je m'attend a un travail beaucoup plus pro de leur part.
@agobaikyuu
4 жыл бұрын
Merci.
« Alien dans la vrai vie »les gens qui sont cultivés que par les nouveautés
1:35, non, pas partout en Asie on mange du riz, on mange plus de riz au Sud de l’Asie, le centre et le nord de l’Asie, c’est plutôt du blé ou les pattes.
C’est très efficaces ! Je lutte sur ma terrasse avec des auxiliaires (chrysopes). Ça redoutable ! Aucun nuisible de toute la saison. C’est clairement l’avenir
1:40 .. Accidentellement 😉
Merci pour cette vidéo très enrichissante. J'aurais 2 questions suite à cela : - Peut-on utiliser un insecte contre la coccinelle asiatique ? Puisqu'elle est en Europe et en France passée du côté des incestes utiles à celui de ravageur et est donc une espèce invasive, est-ce qu'il y a un insecte ou des oiseaux qui pourrait la manger ou s'en servir de couveuse ? Y a-t-il des avancées sur les contre-luttes d'introduction d'espèces comme notamment le cas du ver d'Asie qui mange les vers de terre par exemple ? - Que peut-on utiliser de "naturel" si on n'a pas d'insectes ou d'acariens dans l'environnement ou qu'on ne connaît pas d'espèces qui pourrait lutter contre d'autres ? Après tout certaines espèces n'ont pas nécessairement de prédateurs naturels alors est-ce qu'on met au point des maladies comme un genre de lutte biologique, mais par pathologie pour les insectes ? Si les insectes peuvent avoir des maladies. Ou est-ce qu'on cherche malgré toute quelques chose qui pourrait avoir envie de se faire l'autre bestiole pour son quatre heure ou d'en faire un berceau pour sa progéniture ? Voilà merci beaucoup 🙂
@faufau9864
4 жыл бұрын
Bah, les coccinelles sont certes invasive, mais extrêmement utile, les éliminer ne seraient pas bénéfique ^^ Non, a ma connaissance les maladie sont prohibée contre les nuisibles, le risque de Pandémie est tros important, puis chaque bête a un prédateur, le problème ces de trouver un prédateur A qui va seulement éliminer la bête B et non la C, Y, Z etc.. Sans prédateur ou autre, les seuls produit "naturel" ne conviennent pas, ormi pour des petite culture TRÈS entretenue
@jeremyjeansouverain5738
4 жыл бұрын
@@faufau9864 Merci pour ta réponse. Mais le problème avec les coccinelles jaunes c'est qu'elles se multiplient et qu'elles nuisent non seulement aux pucerons en les dévorant tous ce qui est nuisible même si l'espèce est celle des ravageurs, et que les dévorant tous elles condamnent les coccinelles rouges à mourir de faim et empêchent leur reproduction puisque les larves de coccinelles rouges ont besoin de manger des pucerons pour grandir, et au final les coccinelles jaunes sont tellement nombreuses et il y a si peu de nourriture qu'elles finissent par dévorer celles autochtones, parce que c'est le principe de la préservation de l'espèce : elles mangent les autres coccinelles plutôt que celles de leur familles, donc celles dévorent celles autochtones. Après, si on ne peut pas faire de maladies spécifiques et ciblées pour certains insectes et plutôt que d'attendre de trouver le concurrent ou le prédateur adapté, on pourrait peut-être les modifier génétiquement pour que les coccinelles asiatiques modifiées ne puissent pas donner une descendance viable avec celles non-modifiées ou alors si, mais en faisant en sorte qu'elles transmettent un gène défectueux qui va faire une génération stérile. Bien évidemment en faisant tous cela en laboratoire et en testant pour voir si c'est possible de le faire, le faire effectivement et faire des observations pour voir si cela fonctionne et si cela ne va pas les rendre plus voraces, ou un effet secondaire du genre elles se dévorent entre elles ce qui serait une solution aussi au final. Cela peut aussi fonctionner avec les grands vers plat d'Asie en modifiant un gène ont peut peut-être annuler leur capacité reproductive par segmentation, et ainsi empêcher leur prolifération. C'est peut-être risqué, mais vu l'urgence écologique de préserver ce qui reste des écosystèmes et de la biodiversité, c'est sans doute un risque qu'il faut prendre surtout que la coccinelle rouge est un insecte qui sert de lutte biologique depuis longtemps en permaculture et qu'elle est la solution adaptée et sans danger pour un environnement local. Et les vers-de-terres eux sont déjà suffisamment en recul dans les terres cultivées où ils ne survivent plus faute de matière organique et à cause des engins agricoles sans oublier les sols bétonnés qui empêchent l'infiltration de l'eau ce qui rend les terres argileuses et où ils se noient en cas de trop fortes pluies, pour ne pas les laisser disparaître parce qu'ils ont un prédateur importé par la faute des hommes et qui ne peut pas lutter seul. Ils sont indispensables à la fertilité et à l'aération du sol, sans eux l'agriculture biologique n'est pas possible. De sorte que vouloir faire une agriculture sans pesticides n'a alors au fond plus beaucoup de sens.
@faufau9864
4 жыл бұрын
Oui, les coccinelles jaunes on le défaut de manger les rouges, cela est triste, mais malheureusement les coccinelles jaunes font très bien leurs taff, et beaucoup les trouves mignonnes, alors leurs éradication n'est pas une urgence. Pour faire simple, les coccinelles jaunes détruisent les ravageurs, mais en sacrifiant les coccinelles rouges, mais celle-ci sont un sacrifice "rentable" et quand les coccinelles jaunes n'auront plus de nourriture, elles diminueront, et disparaîtront en hypothèse sur longue duré. Après cela des coccinelles rouges pourraient êtres importer, mais, beaucoup trouverait sa inutile. ^^ Hum, les modifier génétiquement... Un bien gros morceau a étudier, ils seraient possible de modifier des coccinelles jaunes pour les rendres stérile, souci, comme elles sont stérile elles ne transmettent pas le gene Z qui les rend stériles, et donc les millions investi dans ces coccinelles seront inutiles ^^ La modification génétique n'est pas aussi élaborer que dans la SF souvent une modification bénigne du sujet entraîne sa destruction, de plus, rendres une modification génétique transmissible est un vrai casse tête. Un exemple, pour que le géne Z soit transmissible ils faut que le génome garde sont intégrité et qu'ils soit viable donc, peux de changement ok ? En bien ces comme si on te demander de rouler a 300k/h avec une voiture qui va a 150, avec les contrainte suivante: -maximum de 2-3 pièce extérieur sachant qu'elles doivent être de la même taille que les pièces changer -la fiabiliter du modèle doit rester viable, donc pas imploser toute les décades. C'est un exemple plutôt simple et fausser, mais il montre a peux près l'ignominie qu'est de faire un gros changement de géne, et a sa, je ne parle point de ceux qui crieront a l'eugénisme et autre futilité avec un rapport biaiser sur la chose retardant la chose et augmentant la facture... Une urgence biologique hein ? Sait tu se qu'es une abeille ? Elles sont vitale a notre survie, sans elles, on crève. Et bien sa fait plusieurs années maintenant que le frelon asiatique a étais introduit par erreur avec elles, et ces tout simplement un massacre faisant jassé la collapsologie, les frelons détruisent les abeilles a une vitesse quantique, ces plus un problème de A qui mange Y ouin ouin, on parle d'un problème planétaire et tu sait quoi ? Tout le monde s'en cogne, des études similaire a vos idées on étais faite pour essayer de les sauver, modifier etc... Etc... Résultat ? On est en pleine recherche de robot abeille, alors si pour un souci de fin d'espece on a préférés partir sur des robot, j'peux vous assurez que pour des petite coccinelles, ont bougera pas ^^ J'espère avoir étais asser claire et pas tros lassant dans mes explication, si toute foit des questions vous subsiste, posez les ^^
L’avenir dépendra surtout de la mort de Monsanto ou Bayer les empoisonneurs qui tuent sans vergogne les paysans Indiens, Afrique partout.
Vive la France
On ne peut pas dire "les pesticides ne sont pas une bonne solution". S'ils ont été introduits, c'est pour une bonne raison, et ils ont également permis d'épargner des millions de gens de la famine en préservant les cultures. On peut éventuellement dire "les pesticides ne sont pas une solution optimale".
Pour une foit un reportage m'intéresse
La cochenille c'est pas cet insecte qui mettent dans les Glaces colorantes pour les enfants ?
Ou juste laisser faire la Nature, laisser faire la Sélection Naturelle. Ici, l'Homme fait uniquement cela en sa faveur, sans se soucier des répercussions sur la Nature. C'est simplement de l'égoïsme.
La preuve l insecte manu veut nous sauver..
Pourquoi ta pas de sourcils?
Ils deviennent quoi les insectes auxiliaires?
est ce qu'ils ont fait des tests de mutations entre les guêpes histoire qu'on se retrouve pas avec des frelons asiatique mangeur de plantations ou cie
Les coccinelles asiatiques, espèce invasive ? J’en vois quasiment plus depuis quelques années... jcrois qu’elles sont mortes
Quelle bonne idée de regarder ca quand tu manges...
Superbe reportage!
C'est trop court vos vidéos plus d'info
Orf je pense que maintenant j'ai peur dès mouches ..
Permaculture power
ça aurait été plus intéressant en parlant de l'Afrique (continent) de spécifier le ou les pays dans lequel ou lesquels cela a failli se produire (la famine) car bien évidemment cette invasion ne touchait pas tout le continent.
c'est triste d'entendre un journaliste cité générations future...
DONC. Et les OGM ? c'est pas plus simples et moins dangereux pour les écosystèmes que de balancer irréversiblement des espèces non-endémiques ?
@pikachuiswatchingyou
4 жыл бұрын
En vrai si on balance des OGM ça revient strictement au même que d'introduire des espèces non endémiques. Les tests sont les mêmes. À l'exception que ça coûterait plus cher, notamment pour manipuler les gènes.
@baballeweb
4 жыл бұрын
@@pikachuiswatchingyou En vrai, les OGM sont bien plus safe au final. Mais bon. Va faire comprendre ça à l'opinion publique ...
@jozzymr6180
4 жыл бұрын
Même réponse que Pika, mettre des cultures OGM demande de nombreuses études préalables, et la question de leur prolifération se pose également. Je ne pense pas qu'il y ait de solution miracle, peut être qu'a un endroit une culture ogm sera la plus adaptée et à un autre une réponse biologique, voire chimique.
@Eral_
4 жыл бұрын
Baptiste Deleplace défenseur de la permaculture, ce genre d’affirmations me laissent perplexe!
@baballeweb
4 жыл бұрын
@@Eral_ et pourtant, la permaculture n'est pas un modèle qui fonctionne si on compte vraiment tout (et je suis très bien informé sur le sujet). Et de toute façon c'est hors sujet pour des cultures céréalières ou oléagineuses. Intéressez vous plus au non-labour, aux TCS, à l'agroforesterie, ect... ça c'est des pistes agronomiquement ET économiquement sérieuses
brut vs le monde ... qui gagne??
Oui mais c'est le même problème que utiliser un dragon pour protéger des chevaliers, que faire du dragon quand ils n'y as plus d'ennemis en face ?