Tellement passionnant, clair et agréable à suivre qu'on n'a pas envie que ça se termine !! Merci Monsieur ...

@jldauvergne77

Жыл бұрын

Merci, ça fait plaisir :)

Je suis soufflé! Au plus je vous écoute, au plus j'hésite et donc je ne sais plus sur quoi partir. Un C11 Edge, un Dob sur table....Tant les cameras nous facilitent la vie! Jeune je me réjouissais en hypersensibilisant mon TP 2415. quelle galère! Maintenant à la retraite et dans les Vosges (village étoilé), je m'y remets et je suis votre chaîne (et vos écrits) avec plaisir. Merci beaucoup. Ainsi que pour le travail très important, en amont. 👍👍

@jldauvergne77

Жыл бұрын

J'ai peu évoqué les SCT, mais en version Edge oui, c'est une solution intéressante. Je suis moins fan des vieux C11 que l'on trouve d'occasion.

Merci beaucoup pour cette vidéo et le temps pris pour nous faire partager vos connaissances.

Merci pour la qualité comme toujours de vos vidéos des plus agréables à suivre et très didactiques. Mon C9 vas se sentir nettement mieux quand je lui aurai appliqué vos conseils.

superbe pour les débutants JL !

@jldauvergne77

Жыл бұрын

merci ;)

Salut Jean-Luc! Très bonne vidéo! 26:14 Térence Pelletier, c'est évidemment Christophe Pellier qui a du te faire faire ce lapsus😄. C'est vraiment très bien d'avoir mis l'accent sur l'offset du secondaire (le décentrage du secondaire) des Newtons, en effet dans pas mal de notices (sinon dans toutes) fournies avec les instruments chinois, le dessin sensé montrer un newton collimaté correctement montre une concentricité totale! Ce qui induit les gens en erreur, parfois pendant des années... j'ai rencontré des personnes qui faisaient de l'astro depuis d'assez nombreuses années qui étaient toujours persuadées que tout devait être concentrique même le secondaire et qui éventuellement même pensaient que je leur racontais des âneries...

@jldauvergne77

Жыл бұрын

lol oui c'est rude entre le Christophe Pellier, le Patrick Pelletier, le Terence Pelletier et tous les pelletiers que l'on monde dans nos caméras. Excuse, on manque d'oxygène à 2877 m

@astrovicking

Жыл бұрын

@@jldauvergne77 Oui, c'est vrai, j'oubliais l'hypoxie due au Pic.😉

Merci Jean Luc, C'est passionnant !

Merci pour cet excellent rappel des bases, très clair et très complet !

comme d'habitude, nickel.

@jldauvergne77

Жыл бұрын

merci à toi :)

Intéressant, merci.

Merci!

Ah très bon merci

Merci JL pour cette video passionnante !!...tu dis qu'il faut grossir jusqu'à trois fois et au-delà mais je possède un Newton 200/800 avec seulement un oculaire de 4mm ( donc grossissement 200, avec le dit oculaire)...si je rajoute ma barlow Celestron X-Xel X3, j'obtiendrai donc un grossissement de 600....mais mon oculaire étant un oculaire entrée de gamme, pas très lumineux et avec champ de 58°, si je rajoute encore la barlow, j'ai bien peur qu'il ne restera pas beaucoup de lumière pour les réglages, et centrer l'étoile sera d'autant plus compliqué !!!..Que préconises-tu dans mon cas ? ...merci

@jldauvergne77

Жыл бұрын

De viser une étoile brillante ;) Sérieusement ce n'est pas un problème, même sur une étoiles de magnitude 2, elle sera toujours visible sans aucun problème. Ca laisse le choix.

Merci pour ce partage de connaissances. Perso j'ai un C9.25 et il existe peu de vidéos pour le collimater....

@jldauvergne77

Жыл бұрын

il existe le site de Thierry Legault. C'est un des cas les plus simples ;).

@adrienrivas5531

Жыл бұрын

@@jldauvergne77 très bien merci. Je ne savais pas qu'il avait fait un tuto. J'y vais de ce pas. Merci Jean Luc

@jldauvergne77

Жыл бұрын

@@adrienrivas5531 ... c'est mentionné dans la vidéo ;)

@adrienrivas5531

Жыл бұрын

@@jldauvergne77 bizarre. J'ai du zappé. Merci, du coup je vais me refaire la vidéo 😁

bonjour, merci de me dire quel télescope me conseilleriez-vous pour visualiser sur les planètes de la banlieue de France?

Merci pour cette vidéo pleine d'infos ! En utilisant un Dobson sur une monture altz/ az, il y aura tout de même le problème de la dérotation; comment on gère ça, et la qualité du résultat sera aussi bonne que sur équatoriale ? On commence à comprendre ce qui conditionne une photo réussie, ou tout au moins, ce qui nous permettra d'avancer vers cet objectif. Il y a un sujet qui pourra également nous intéresser, c'est votre avis sur les montures, des caractéristiques à connaitre et les évolutions actuelles vers des systèmes à entrainement harmonique. Merci encore pour ce temps passé au montage de vos vidéos ! :)

@jldauvergne77

Жыл бұрын

je n'ai jamais testé de monture harmonique mais mon avis c'est que c'est trop high tech pour du planétaire. Je conseille plutôt une bonne vielle monture solide sans goto, genre GPDX, G11, EM200, ça se trouve facilement en occasion. Il faut mettre l'accent sur la capacité de charge et pas sur l'électronique. On a juste besoin d'un port de guidage. Les Sphinx et AZEQ6 sont d'autres options intéressantes, mais là c'est avec goto. En tout cas ça se trouve d'occasion.

@jldauvergne77

Жыл бұрын

et oui le fait que ce soit altaz c'est chiant. Mais en fragmentant la prise de vue et en faisant de la dérotation avec des satellites dans le champ ce n'est pas si problématique. C'est moins souple à gérer mais tellement moins cher. A chacun de voir en fonction de son budget. Si on a les moyens rester en équatorial avec une belle monture c'est bien. Mais porter un 300 ou un 350 ça demande une solide monture.

@lausitt9567

Жыл бұрын

@@jldauvergne77 merci Jean-Luc; effectivement, je rêve d'un gros diamètre mais s'il faut une équatoriale qui supporte ça... elle aurait vraissemblablement d'office le goto, vu le prix d'une EQ8 ou équivalent... . Je vais voir vos monture citées plus haut.... Possédant depuis peu un 150/750 SW (perception de la barlow x3..) , j'ai installé un Teenastro sur une monture eq6 Syntrek qui n'en avait pas, et via un Raspberry4 je commande celle-ci depuis un portable... j'aime le côté technologique DIY adapté sur des montures "simples". Encore merci pour votre partage de connaissances.

@lausitt9567

Жыл бұрын

@@jldauvergne77 l'avantage de l'harmonique, on supprime quasiment tout jeu mécanique des vis sans fin et autres pignons présents sur les montures "anciennes".

@jldauvergne77

Жыл бұрын

@@lausitt9567 oui mais je ne sais pas ce qu'il en est de la stabilité. A un moment si on n'a pas de la masse je pense qu'il n'y a pas de miracle, mais peut être que je me trompe

PREUM'S !

@adrienrivas5531

Жыл бұрын

👍🏻👌🏻👏🏻🥇🏆🔭

merci Jean-Luc pour ces précieux conseils. Petite question. J'ai une camera raspberry pi HQ (capteur imx 477) avec des pixels de 1.55 microns. SI je veux imager sur mon instrument Newton 200/1000 plus barlow x3 est il utile de faire du binning x2 pour obtenir un échantillonnage adéquat?

@jldauvergne77

Жыл бұрын

Oui idéalement un peu de tirage pour avoir plus de 3x et du binning.

Question Barlow : ma TeleVue 2x est à un grossissement de 2x à 80mm de la lentille si j’en crois les courbes du fabriquant, donc ça veut dire qu’elle grossit 1,5x si je réduit la distance entre la lentille et le capteur à 60mm ? C’est toujours proportionnel ? Merci !

@jldauvergne77

Жыл бұрын

il faut 40 mm pas 60 mm. 1+T/F

Petite question indiscrète peut-être mais si vous travaillez au Pic c'est dans quel domaine? Car si je me souviens bien vous êtes journaliste au magazine C&E sur Paris? Quel magnifique endroit pour y travailler même si les conditions sont sûrement bien différentes du confort de tous les jours. Bonne continuation.

@jldauvergne77

Жыл бұрын

Je suis journaliste à Ciel et Espace oui. Le Pic du Midi c'est pour tester du matériel et parfois faire des observations planétaires.