sklep-starywspanialyswiat.pl/ksiega-dymu-przedsprzedaz

Robicie Panowie świetną robotę bez jakiegokolwiek zadęcia.Oglądam wszystkie Wasze filmy.Tak trzymać,pozdrawiam noworocznie

Witam Serdecznie w Nowym Roku Panie Rufus i wszystkiego dobrego 🤝🤟

Ja to bym mega chciał zobaczyć Piette Cattleman w wersji 7,5 :D jeszcze na kanale takiego nie było. Te krótsze zaskakująco celne

Kurde całkiem celne te cudeńka!

Jesteś najlepszy materiał 10/10

Świetny materiał!

Takie wyniki wskazują na błędy pomiaru - 280J i 70J nie różniłyby się na tarczy z 50m o dłoń, tylko 70J by nie doleciało.

@JustynaOpielinska-gc4zs

6 ай бұрын

Na 50 m to rzeczywiście by opadło sporo 😆

@kacperkowalski595

6 ай бұрын

Ja wiatrówka 40 Juli strzelałem na 100 metrów w kartkę bez lunety całkiem celnie wiec dolecieć to by doleciało nawet mimo wyższej wagi wagi 50 m to nie kilometr

@kacperkowalski595

6 ай бұрын

Ale błędy pomiarowe na pewno tu były nie jeden raz jak oglądałem inne materiały o tych samych modelach to różniły się wyniki znacząco przy tych samych nawazkach choc przy rewolwerze to akurat bardzo dużo idzie wielkości szczeliny

@kacperkowalski595

6 ай бұрын

A i jeszcze dodam że błędy pomiarowe moga byc poprzez to ze chrono mierzy czasmi jak się blisko stoi np niedopalony proch albo przebitkę więc to pewnie były te błędne pomiary

@JustynaOpielinska-gc4zs

6 ай бұрын

Tylko że wiatrówka cal 177 to zazwyczaj pół grama, cal 22 to gram a tutaj mamy około 9 gram. Napewno na 50 m na tarczy odległość pomiędzy strzałem 280J a 70J byłaby spora bo opad tego drugiego na tym dystansie przy tym kalibrze i wadze pocisku byłby duży.

Fajnie że kanał się rozwija cieszę się

Ależ ja lubię te wasze filmy. Profesjonalnie jak zawsze ale prostym językiem. Supcio

👍laborant czarnoprochowy 👍Ten radar coś chyba przywiesza się . Niemożliwe aby przy tej samej naważce . były takie odczyty zaniżone. A proch jest jednorodny i szczelina zawsze taka sama .

@kwestionariusz1

6 ай бұрын

Pewnie ma okno pomiarowe a ten wali jak z biodra

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Czas pomiędzy strzałami był o wiele dłuższy. To jest tak zmontowane, żebyście nie posnęli z nudów.

Super!

Super gość z Pana. Pozdrawiam

Fajnie byłoby zrobić test dla pocisków conicala oraz reala w stosunku do kuli. I prochu 4f do krótkich luf. Pozdrawiam

Żeby różnice były faktycznie mierzalne to trzeba byłoby porównywać 3,5' z 5,5'. Tu jak widać wszystko w granicach błędów pomiarowych. A może błędy w zaniżonym pomiarze to chronograf wyłapywał przybitkę/flejtucha zamiast kuli?

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Postaramy się porównać 3,5 i 5,5. Nie używaliśmy przybitek z tego właśnie powodu.

teraz jakby można powtórzyć to samo tylko że z Remingtonami 5.5 i 8

Dzień dobry!

Kupiłem Cattlemana BIRD'SHEAD 3,5 cala jakieś trzy lata temu, plus oczywiście cały osprzęt związany z bronią czarnoprochową. Ale minął jakiś czas zabawy i Colt leży w szufladzie a w sejfie znalazła się CZ 75 SP-01 Shadow 1 ,oczywiście wcześniej zrobiłem pozwolenie, to był dobry wybór. Pozdrawiam

Cześć. Co do rozrzutu to poprawiłbym koronę lufy. Zauważył też, że przerabiane były muszki w obu rewolwerach więc to teź może być jakaś przyczyna. Co do różnic energii wylotowej to jedną! Z przyczyn może być szybkość oddawania strzałów. Raz strzelałeś szybciej raz wolniej. Super test. Ja mam Thunderera i jestem fanem Cattelman'ów🤜🤛👍👍👍😃😃😃

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Szybkość oddawania strzałów to kwestia montażu. W rzeczywistości były o wiele dłuższe.

@grzegorzolsa195

6 ай бұрын

@@DR_RUFUS ok, pomyślałem o temperaturze lufy a to może mieć wpływ na energię. Pozdrawiam. Świetny kanał👍

Jedziemy z tematem !!! A kiedy będzie Ruger Old army rozdzielonego ładowania?

Czekam na Colta Snubnose 3,5 cala 👍

Dobry odcinek 👍 testy celności najbardziej mnie interesują. Przydało by się takie użądzenie jak Ransom rest 😁

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Przydałoby się! Tylko cena zabija. :) Tutaj można postawić kawę prowadzącemu. Jak się jej opije za dużo, to może w końcu kupi: buycoffee.to/dr.rufus

@michaltab688

6 ай бұрын

@@DR_RUFUS Jak potem pożyczy to postawie 😂 żartuję, stawiam kawę, choć wolał bym piwo, szybciej by się opił : )

Świetny kanał, o takiej można powiedzieć broni historycznej.Czy mogę puszczać niektóre Wasze filmy na swoim kanale , oczywiście z informacją z jakiego kanału pobrałem. Zdrawiam serdecznie.

Świetny test, własnie tego potrzebowałem :) Poeksperymentowałabym jednak jeszcze z tym chronografem bo te wyniki maja za duże rozbieżności. Szczególnie ze wyniki na 50m wydaja się mieć mniejsza rozbieżność. To radar dopplerowski wiec ulewa nie pomogła. Z ciekawości zajrzałem do instrukcji tego Labradar-u i widać ze jest tam kilka ustawień które źle dobrane mogłyby powodować taki rozrzut - trigger, odl. pomiarowe i offset. Ciekaw tez jestem jak były nabite te rewolwery bo te 70j pomiary to bardziej do lecącej przybitki filcowej by pasowały albo uśrednionego wyniku kuli i przybitki własnie. Pamiętam tez ze strzelnicy ze jak nam tak regularnie znosiło w któraś stronę na tarczy to wynikało to z wciskania spustu złą częścią opuszka palca - przesuniecie trochę palca lewo/prawo na spuście mocno pomagało - ale to było na stojąco z glocka wiec nie wiem na ile adekwatne tutaj to będzie, w tej dziedzinie jestem totalnym amatorem :)

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Nie było przybitek. Naważki zostały odmierzone na wadze.

Szkoda że nie 3,5” ale i tak dzięki za odcinek. Książka zamówiona 👍 ps. Jakich kapiszonów używacie ?

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Teraz były Sellier & Bellot

Ciekawe jakby wypadł Remington jeśli chodzi o energię? Mam karabinek rewolwerowy Remingtona i rewolwer Cattlemana 7,5. Ciekawe dlatego, że karabinek mam używany, tak że aż kominki były sklepane a szczelina pomiędzy bębnem a ramą wynosi 0,06-0,07 mm, natomiast Cattlemana kupiłem nowego i zmierzyłem szczelinę po oddaniu ( tak pi razy oko ) 500 strzałów i wynosi 0,15 mm, nie widać jakiegoś "sklepania", zużycia. Oba są produkcji Uberti. Zainteresowałem się tym, ponieważ strzelałem do blaszanej beczki po oleju i z karabinka z 50 m przebiłem w niektórych miejscach prawie 2 ścianki ( druga była pęknięta ), a z Cattlemana z bliskiej odległości nie przebiłem 1 ścianki...

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Będą testy z remingtonami. Z karabinkiem rewolwerowym też.

Dziwnie skisłe odpalenia. Kule sprawdzałeś, może część silnie nadkalibrowa

Witaj, oglądałem wiele Twoich wcześniejszych filmów ze strzelania przez hrono... ale ten bije rekordy niepowtarzalności, a w szczególności trzeba dodać, że strzelasz ze "szwajcara", który z reguły ma najbardziej powtarzalne wyniki albo bardzo zbliżone. Wyniki prezentowane w tym materiale, gdybyś nie powiedział, to byłbym skłonny uznać, że strzelasz z prochu własnej produkcji :)

Rozrzut wyników stawiam na wilgotność. Znaczy przy zasypywaniu prochu mógł różnie się "nawilżyć" z powietrza.

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Brałem to pod uwagę przy analizowaniu wyników, bo przy zasypywaniu komór padało i małe kropelki mogły się dostać do prochu. Ale to powinno oznaczać większy rozrzut na tarczy, szczególnie na 50 metrach.

@darko11221

6 ай бұрын

Taką różnicę w energii powinno się czuć na rękach. @@DR_RUFUS

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

To prawda.

a co bedzie najcelniejszym rewolwerem w ogole ?

Te różnice w energii mogą też poniekąd wynikać z różnych wymiarów komór na tle kul 454. Dobrze było by powtórzyć doświadczenie z kulami 457. Kolejna rzecz to bębenki a mianowicie lepiej używać jednego w obydwu broniach. Szczelinę istotnie można zmierzyć ale nie sądzę żeby miała aż tak duże znaczenie patrząc na konstrukcje nowoczesne vs gazoszczelny nagant. Swoją drogą dobrze było by zabawić się w pogromce mitów szczelinowych i kiedyś spróbować uszczelnić czymś szczelinę i porównać "z" i "bz" :D

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Jak uszczelnić czymś szczelinę (żeby zbadać jej wpływ na energię) to ja się od dawna zastanawiam :)

@fanatykfanatyk1436

5 ай бұрын

@@DR_RUFUS pojawił się ciekawy temat na forum black powder. Wpisz tam w lupkę "Szczelina w rewolwerze. Teoretyczny wpływ na energię..."

Mnie ciekawią strasznie wyniki z Remington ACE niby mały krótka lufa kaliber 44 większość prochu spala się poza lufą więc energia nie może być duża ale i tak bym to chętnie obejrzał mam colta 1862 Police snubnose z 4" lufą i strzela mi się fajnie jak na moje umiejętności w miarę celnie na 25 m pewnie można było by celniej

Chciałem zapytać gdzie kupujecie proch? szukam ale jest dość duży problem z dostępnością no i oczywiście ceny:/ pozdrawiam

Własnie.Interesuje mnie jaka naważka jest odpowiednia dla Remingtona z 8 calowa lufą. Do strzelania tarczowego?

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Żeby znaleźć najcelniejszą, trzeba dobrać samemu do swojego egzemplarza broni. Można zacząć od najmniejszych naważek, około 15 granów.

Rufus jak na wyprawie ustrzelisz kuraka z remingtona to czyszcisz cala broń czy doladowujesz tylko brakująca kule? Pozdrawiam serdecznie.

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Jak wystrzeliłem tylko jedną kulę, to tak zostawiłem na kilka dni, nie doładowywałem. Po kilku dniach wystrzelałem cały bęben i załadowałem od nowa.

😎👏👏👏👍👍👍

🤓👍

Czy szanowny dr Rufus dokonywał porównania pomiarów względnych odchyleń standardowych masy pocisku, masy naważki i uzyskanych energii wylotowych? Może to jest przyczyna rozstrzału w wynikach? A może te bardzo zaniżone wielkości to pomiary prędkości kropli padającego deszczu a nie wylatujących z lufy kawałków ołowiu? :) Pozdrawiam!

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Pociski i naważki były względnie równe. Nie ma szans, żeby powodowały tak duży rozrzut. Z deszczem coś jest na rzeczy. Proch mógł zamakać od pojedynczych kropel przy ładowaniu, ale wtedy byłby większy rozrzut na tarczy. Dlatego stawiam na sam pomiar. Będziemy to sprawdzać.

@MarkS-vx7hz

6 ай бұрын

Hm... biorąc pod uwagę że masa i kwadrat prędkości mnożą się przez siebie w niekorzystnych warunkach (a takie były) spróbowałbym to oszacować. Ciekawostka: kolega rozważył 100 szt śrutu .177 (JSB Exact) i RSD wyszło mu jak dobrze pamiętam coś około 2,5 % a rozklad mas wcale nie był symetrycznie gaussowski...

A czemu jest taka duża różnica w energii strzału między jednym a drugim strzałem naważka ta sama a energia mniejsza

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Nie wiemy. Ale się dowiemy :)

Super pozdrawiam ale zauważyłem błąd w opisie od minuty ok 13ej lufa powinno być 4,75 a w opisie 4,65 ?

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Tak, powinno być 4,75

Taka ciekawostka: te rewolwery RAM do "samoobrony" na kule cal.50 i 56 mają taką dedykowaną przystawkę coś jak "Roni" do glocka. Kolba, szyna picatinny - itp.Czy ktoś podjąłby się próby podłączenia tego ustrojstwa do prawilnego remika? Ciekawi mnie najbardziej co by było gdyby remika np: 12 cali zapakować do takiego roni, który pozwalałby na naciąganie kurka na takiej samej zasadzie na jakiej działa strzelba pompka - bez ingerencji w samą broń.A jakby ktoś spytał - po co mi to: kzread.infoTa3b1_YIg_g?si=L6MeY51f7-NqLvor XD!

@Arkagdyni

6 ай бұрын

Matko wierzgająca!!! 😂😂😂 chodząca agresja w uparach dymu i smrodu...

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Wspaniała broń :D

@Wujek_Dobra_Rada

6 ай бұрын

@@DR_RUFUS Tradycja i nowoczesność w jednym XD!Ale serio, przerobienie remika na shotgun byłoby IMHO ciekawą awanturą (pomijając upierdliwe ładowanie).

wszystko super. Ale czy obronię dzieci przed dzikami na spacerze po lesie?

@DR_RUFUS

5 ай бұрын

Nie wiem. Dziki to pancerne zwierzęta.

Te Colt Cattleman to firmy na P czy U były testowane?

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Uberti

Po kilku bebnach widać że bije trochę na prawo. Szczerbinka z muszą do lekkiej korekcji. Też tak miałem w Remingtonie i pomógł pilnik iglak. Pozdrawiam.

Fajny film! Proszę przetestować Remington macho 44 saguaro arms lufa 6.5

Trzeba chyba wziąć uwagę, że cattleman to tzw. konwersja wsteczna, czyli broń, która istniała w wersji na amunicję zespoloną, przerobiona do wersji czarnoprochowej. Czytałem, że gwint w lufie cattlemana jest robiony pod prędkości osiągane na prochu nitro, co wg niektórych powoduje, że nie nadaje się do amunicji czarnoprochowej, która "zrywa się" z gwintu. Jeśli tak jest - na pewno ma to wpływ na celność. Być może ma również wpływ na prędkość wylotową(?) Nie bić. Cytuję co przeczytalem na forach czarnoprochowych.

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Oryginalny Colt Single Action Army tzw. Peacemaker był zaprojektowany na amunicję zespoloną, ale elaborowaną prochem czarnym. To jest oryginalnie także broń czarnoprochowa, dopiero później zaczęto stosować proch nitro. Skok gwintu jest 1:18, czyli podobny jak np. w Remingtonach Uberti. Gdyby się kule zrywały z gwintu, to spadałaby znacząco celność. A celność jest spoko.

@darko11221

6 ай бұрын

Jeszcze nie słyszałem teorii, aby zerwanie gwintu na pocisku było spowodowane zbyt małą prędkością, zwykle jest wręcz odwrotnie.

Wszystko fajnie ale tu jeszcze ma duże znaczenie czym się strzela, kula czy pocisk i jaki nadkaliber?. Bo jak źle uszczelnione to będzie ganiać na boki

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Kule 454, dobrze uszczelnione.

@jarekp4973

6 ай бұрын

@@DR_RUFUS Z całym szacunkiem ale kula nigdy nie jest dobrym uszczelnieniem z powodu małej powierzchni styku z lufa,a po drugie doszedłem metodą prób i błędów że kulę nigdy nie są symetrycznie odlane i mimo gwintu mają tendencję do ściągania w bok.

Czkam na remiktona Buffalo 👍

ten krótszy moim zdaniem lepiej wygląda

Coś to urządzenie szwankuje. Jeżeli naważki i pociski oraz nabój komory był taki sam to wydaje się jakby urządzenie się "rozgrzewało" w miarę strzelania

gdzie mozna dostac taka kabure na klate?

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Tauro Leather w Milanówku

Czy to się Kameruje ? 😄

Zaletą i przewagą Colta nad Remingtonem jest kurek . Zawszę odpali kapiszon a w Remingtonie niewypały się zdarzają .

A zmierzyłeś szczelinę bęben lufa w tych modelach bo to terz ma znaczenie ile energii ucieka na boki

Duży rozstrzał wyników wskazuje na jakiś błąd przygotowania próby w metrologii nazywa się to błędem grubym. Takie wyniki uznałbym za niewiarygodne choć może są tam pojedyncze dobre lecz nie wiemy które. Ja robię to tak: starannie suszę proch , odważam proch, podsypkę i kule na elektronicznej wadze o dokładności 0,02 g - prochownica może dawać różnicę nawet do 10 procent. Następnie trzeba określić położenie strzelca względem urządzenia - zwykle pierwsza seria daje dziwne wyniki gdyż dym ( a tak naprawdę pył ) wchodzi w pole pomiaru i bardzo fałszuje ,trzeba też unikać masywnych przybitek. Nawet po takich ceregielach często odrzucam wyniki. Jednak wciągu ok. 4 lat zabawy udało mi się uzyskać sporo wiarygodnych serii za jakie uważam te gdzie maksymalna odchyłka od średniej nie przekracza 2,5 procenta plus minus. Przykładowo Navy 44 lufa 5 cali 21 gn vesuvitu ziarna 0,3 - 0,7 pocisk 10,13 g daje od 240 do 260 Jouli , przy czym największe odchyłki zanotowałem między seriami wykonanymi prochem z różnych opakowań bo i to ma wpływ. Niestety moje próby pochodzą z chronografu który trzeba postawić przed liufą i nie mam doświadczenia z doplerem. Myślę że i tam można sporo poprawić. A tak na koniec wymądrzania się to lufa robi różnicę zmiana z 7,5 na 5 zmniejsz energię o kilkanaście procent. Pozdrawiam

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Proch był ważony.

@TAUROLEATHER

6 ай бұрын

Ja dodam jeszcze w odp do Pan @tadeuszniedzwiecki4148, że Vesuvit jest najbardziej nierównym prochem z dostępnych u nas na rynku i nie nadaje sie do żadnych pomiarów. Dr. Rufus słusznie wybrał do tych celów Swiss. Porównywanie samych prochów to juz inny temat. Osobiście uważam, ze różnice o których mowa wynikają z różnic w czelinach bębnów obu rewolwerów. Sprawdzimy

Cześć szwagier. Dlaczemu nie było rzucane za lufę?

Coś jest nie teges z chrono,za mały rozrzut na takie różnice w fps

Czy faktycznie te catlemany sie niezacinaja? Kapiszony niewpadaja w mechanizm? Mam juz pare rewolwerow, catlemana niekupiłem jesżcze tylko dlatego że jest niedokonca zgodny historycznie, ale przekonuje mnie coraz bardziej ich rzekoma niezawodnosć.

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Potrafi się zaciąć, ale zdarza się to o wiele rzadziej.

@informatykzielony6760

6 ай бұрын

zacina sie tak samo. Trzeba wygładzić krawędzie iglicy ( nacinają kapiszony i te sie rozpadają) . Ale jak sie zdarzy felerny kapiszon to i tak zatnie mechanizm. Poza tym bruzdy w lufie przystosowane do pocisków nie do kul. Mało prochu wchodzi w komory .w naboju .45 lc siedzi około 2,6 g , w komorze z pociskiem nie wepchniesz więcej niż 1,2 g

@darko11221

6 ай бұрын

Są skrócone pocisku dedykowane do cattlemana waga takiego pocisku to10.8gr. a prochu wchodzi 1.8gr bez przybitki. @@informatykzielony6760

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Jeśli upierasz się przy gramach, a nie granach, to w układzie metrycznym gramy oznacza się jako g. Należy także umieszczać spację pomiędzy wielkością a jednostką i w Polsce używać przecinka do oznaczania wielkości dziesiętnych. Czyli 10,8 g oraz 1,8 g. @darko11221

Moje teorie Zbyt mało nadkalibrowe kule. Albo nierówne kule Trzeba by sprawdzić czy ta słaba energia idzie zawsze z tej samej komory czy nie, może komora jest czasem za ciasna i pocisk wychodzi z niej wolniej niż z innych. Można by zamienić też bębny między rewolwerami. Można by spróbowac pocisków typu Minie. Mogą to być błędy pomiarów. Jeżeli jest 270 i 70 J w jednej serii, a mimo to na 25 czy 50 m kule trafiają w dobrej grupie, to coś tu nie gra. 70 j, przy tak ciężkim i dużym pocisku musi oznaczać bardzo małą prędkość a co za tym idzie bardzo duży opad. A tego tu nie widać. Jakbyś chciał robić jakieś porównania z bronią współczesną, to możemy przy okazji testowo przestrzelać chronograf amunicją nitro. Jest znacznie bardziej powtarzalna niż ręczne naważki sypane z prochownicy, poza tym generuje znikome ilości dymu, który może w jakiś sposób zakłócać pomiar.

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Bardzo chętnie przetestuję go z nitro. PS. Naważki były odmierzane wagowo z dokładnością 0,2 gr.

@maciejluczkiewicz

6 ай бұрын

To na prv, kiedy mozesz :) Sam chętnie sprawdze pewne kalibry Swoją drogą, mam całą, niemal nienaruszoną paczkę probówek eppendrofa, jak chcesz to od oddania spora część. @@DR_RUFUS

Dłuższa lufa zawszę będzie celniejszy

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Niekoniecznie, różnie z tym bywa.

@fanatykfanatyk1436

6 ай бұрын

@@DR_RUFUS dokładnie :)

Nie wiem gdzie jest błąd ale za duże różnice w pomiarze.

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Tak samo uważam :)

Gdy po wystrzeleniu 2 bębnów trafiałbym na prawo od celu, to strzelając trzeci celowałbym w lewo od celu. Sporo by mi to wyjaśniło.

Podejrzewam że takie skupienie z prawej strony tarczy spowodowane jest tym że jesteś praworęczny i "celujesz" z prawego oka

@TAUROLEATHER

6 ай бұрын

Na 25m celujemy z otwartymi oczami.

@gromosom

6 ай бұрын

@@TAUROLEATHER Jeżeli celujesz w korpus to tak. Gdy zależy ci na skupieniu i punktach to już musisz przymknąć oko. Chyba że masz podświetlenie celu, lub kolimator to nie musisz

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Dynamicznie strzelam z oboma oczami otwartymi, ale tutaj strzelałem jednym okiem, na oba dystanse. Tak, prawym, tak jestem praworęczny.

Nie wsponiałeś prducenta, tudzież producentów broni, ani rodzaju i dokładnego kalibru kuli. Czy przy mniejszej naważce stosowałeś jakąś przybitkę? Pietta i uberti różnią się kalibrem, a przy kuli jej dopasowanie (uszczelnienie) jest dość istotne, tak dla energii, jak i celności... Inną sprawą jest samo "ściąganie" języka spustowego, z czym też mam problem. Tak jakby wszystkie rewolwery biły na prawo😉 No ale na 50m takie wyniki to i tak bajka🙂 Pozdrawiam

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Kule były .454, strzelane bez przybitek.

@TAUROLEATHER

6 ай бұрын

Obydwa Cattelman-y produkcji Uberti.

@rafamainka3376

6 ай бұрын

@@DR_RUFUS no cóż, ja strzelam conical'ami. Kula "lubi" przybitkę (nie mówię o syfiącej broń kaszce😉). W czarnoprochówkach jest tyle zmiennych (szczególnie w rewolwerach), że ciężko ogarnąć.😉 Nigdy to nie była broń tarczowa ale w razie "W" warto mieć powtarzalność energii... Może to rzeczywiście ta dziurawiąca podpórkę szczelina🤔🙂 Pozdrawiam

@JustynaOpielinska-gc4zs

6 ай бұрын

Inne bębny w obydwu rewolwerach - tzn jeden z nich troszkę większy(ten w 5.5 cala ) i kula 454 się nie uszczelniała tak dobrze. 457 może byłaby lepsza. Inna przyczyna tej różnicy to może być większa szczelina. Jedno z tych dwóch. Tak podejrzewam. Bo długość lufy na pewno daje przewagę 5.5 nad 4.75.

Kda.

Liczyłem na testy na 15 grain...

@pawekowalski7053

6 ай бұрын

Wpływ poza Szczelina moze miec też zaołowienie lufy...

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Lufa była czyszczona po każdym bębnie.

@pawekowalski7053

6 ай бұрын

@@DR_RUFUS ja tam się nie znam, ale może test z ciekawości... Wziaby Pan przybitke filcowa albo korkowa, przyczepił żyłkę, i przeciągnął przez lufę z tą wagą do mierzenia siły naciągu spustu w obu rewolweraxh... Ja mam Derringera z którego strzelanie było tylko z górnej lufy, i górna mimo iż sumiennie oczyszczona stawia wyczuwalne większy opór przy ładowaniu...

@pawekowalski7053

6 ай бұрын

@@DR_RUFUS temat zaołowienia pewnie mają opracowany na forach z wiatrówkami bo mają tak małe energie że pewnie czują każda jej stratę...

Używajcie miary w układzie SI metrycznym a nie cale.

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Do zmierzenia średnic kul i kalibru też?

@darko11221

6 ай бұрын

Też @@DR_RUFUS

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

:D Czyli kaliber .44 jest niedobry? Od dzisiaj mówimy Remington 11,176 mm?

Widać wyraźnie że poprawia i z dłuższą lufą strzela celniej i porównywalnie.

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Za duży bałagan jest w wynikach, żeby wysnuć takie wnioski.

@mortimermadheim4926

6 ай бұрын

nie zgadzam się, 3 na 4 próby pokazują większą celność, w krótszym 1 na 4@@DR_RUFUS

Rozrzut pomiaru prawie 300 fps. Wyraźnie pomiar do bani.

Niech to dunder! Myślałem,ze to Hołdys daje wykład

Rozrzut predkosci wylotowych jak w ruskim moździerzu.

Wal Pan z biodra i kurka . Serią na kowboja . Mistrzowie są w stanie wystrzelić 6 kul a słychać jeden wystrzał,

@CMPunk1978

6 ай бұрын

Trochę przesadzasz. 😁

Hej Rufus Jak trzymałeś muszkę względem szczerbiny przy celowaniu? W połowie muszki?

@darko11221

6 ай бұрын

Widać, że muszki są zeszlifowane, skrócone o połowe.

@ireneuszgaazka9828

6 ай бұрын

Dzięki, nie zauważyłem. Czyli na 50 procent i na równo ze szczerbinką?

@DR_RUFUS

6 ай бұрын

Celowane równo ze szczerbinką.

@Abc-jr8wz

6 ай бұрын

Kurde szkoda że nie wziąłeś 3,5” mimo wszystko dzięki za materiał

@ireneuszgaazka9828

6 ай бұрын

@@DR_RUFUSdzięki. Ale muszka zeszlifowana do połowy jak kolega pisał?