Completement à côté de la plaque. La transition vers les energies renouvelables est malheureusement impossible. Du moins tout en conservant nos niveaux de conso completement WTF. Pourquoi? Et bien parce que pour produire et stocker de l'energie électrique il faudra dans tous les cas bcp bcp de métaux, de minéraux, etc. Le lithium des batteries, l'indium du photovolaïque, platine, titane, nickel, fer, cuivre, on va pas être exhaustif (et puis avec tt ça il faut aussi continuer a faire des smartphones, des machins connectés, des fusées, des bagnoles, des robots et tout). Tt cela demande bcp d'energie pour être extrait, transporté, traité, re-transporté avec pour resultat un taux de rendement energétique (ou EROEI) derisoire par rapport aux energies fossiles et derisoire par rapport à nos besoins actuels. Et après on va aller "éduquer" les pays pauvres et leurs filer des paquets de preservatifs alors qu'ils ont une empreinte carbone infime par rapport aux notres. Il s'agirait de traiter la question avec un peu plus de sérieux et de réalisme. Le pb avec le realisme c'est que ça casserai trop le moral des braves gens. Nous vivons dans un monde qui comprend des limites. Limites qui sont ignorées dans le fondement même de nos economies néo-libérales basées sur le concept de croissance perpétuelle. Et aucun politique ne peut changer le comportement d'une espèce entière alors inutile de pleurer après tel ou tel president.

« Que d’hommes se pressent vers la lumière non pas pour voir mieux, mais pour mieux briller » (Frederik Nietzche)

Sans les gaz à effet de serre la température moyenne de la planète serait autour de -18°c , (avec un minimum à -168°c et un maximum de +150). cette forte amplitude thermique est amortie par l’atmosphère qui provoque un « effet de serre ». les gaz à effet de serre permettent de limiter le rayonnement du soleil le jour par diffraction (effet parasol) donc d’éviter une surchauffe, et la nuit ils bloquent le rayonnement des sols vers l’espace ce qui évite le refroidissement (effet de serre) . Les zones les plus tempérées de la planète (faible amplitude thermique entre le jour et la nuit et entre l’hiver et l’été) sont les mers et les continents végétalisés parce que l’évaporation y est permanente , alors que les zones désertiques subissent de fortes amplitude thermiques . Le climat du Sahara, chaud, ensoleillé et aride, est caractéristique de celui d’un désert chaud et sec. Les températures diurnes sont très élevées, pouvant dépasser 50°C, et l’amplitude thermique entre le jour et la nuit est souvent supérieure à 35 ou 40°C. C’est amplitude thermique s’explique par le manque de vapeur d’eau dans l’atmosphère donc d’effet de serre … au dessus des océans la concentration en vapeur d’eau est maximale, d’où un effet de serre maximal qui diminue l’amplitude thermique entre le jour et la nuit. La régulation thermique des basses couches de l’atmosphère (au niveau des sols) se fait de trois façons : le rayonnement : les sols de couleurs clairs (albédo fort) renvoient beaucoup d’énergie solaire mais du coup augmentent l’effet de serre , les sols de couleurs sombres (albédo faible) diminuent l’effet de serre mais stockent beaucoup de chaleur (routes par exemple). Les surfaces couvertes d’eau ou de végétation diminuent fortement l’effet de serre mais ne chauffent pas au soleil grâce à l’évaporation, il n’y a pas de canicule en mer et en forêt pour cette raison ! Le flux de chaleur sensible, qu’on ne maîtrise pas mais qui est faible Le flux de chaleur latente (entropie) qui est l’énergie absorbée par les molécules d’eau au moment de l’évaporation, il est PRIMORDIAL dans la régulation thermique, c’est lui qui évacue la plus grosse quantité d’énergie des sols vers le haut de la troposphère. Grâce à l’évaporation, la régulation thermique est automatique, plus il fait chaud plus il y a d’évaporation donc évacuation de chaleur et diffraction vers l’espace, plus il y a d’évaporation plus il y a de nuages donc moins d’ensoleillement et plus il y a de nuages plus il y a de pluies donc plus de refroidissement. La régulation thermique de l’atmosphère est automatique tant qu’il y a de l’évaporation (ou évapotranspiration) dès que les surfaces exposées au soleil sont sèches elles accumulent la chaleur au lieu de l’évacuer et on a des canicules …. On aura sauver le climat et la biodiversité quand les continents seront VERTS au périodes les plus chaudes de l’année ! Il fait chaud dans la forêt Amazonienne mais elle est très humide et très riche en biodiversité ( Un sol sec c’est un sol mort ) Ce n’est pas le dérèglement climatique qui provoque les sécheresses mais les sécheresses qui dérèglent le climat ! Il faut limiter les émissions de carbone fossile pour des raisons de pollutions et d’indépendance énergétique, mais si on arrêtait à 100% dès aujourd’hui ça ne stabiliserait même pas le climat ! Si nos campagnes sont de plus en sèches d’année en année c’est parce que les villes détournent massivement l’eau douce (pluie et eaux usées) dans les rivières (donc vers la mer) au lieu de la recycler dans les champs ! Au lieu d’alimenter le cycle de l’eau l’été sur des millions d’hectares on alimente les toilettes des villes … Que mangera t on demain ? La terre est recouverte à 70% d’eau, le corps humain contient 70% d’eau et bizarrement le climat c’est aussi 70% d’eau ! Sur les continents 70% des pluies proviennent de l’évapotranspiration et 30% de l’évaporation en mer. Quand vous donnez 2 litres d’eau à une plante vous récupérez 3 litres de pluie ! L’eau c’est le « sang » des continents et le « cœur » du système c’est l’évaporation, si on veut sauver la planète il faut alimenter le « cœur » en priorité ! Contributions approximatives à l’effet de serre des principaux gaz, d’après le GIEC : vapeur d’eau : 60 % dioxyde de carbone : 26 % ozone : 8 % méthane et oxyde nitreux : 6 % Le GIEC a focalisé notre attention sur le taux de CO2 dans l’atmosphère parce que c’est le seul argument qu’ils ont trouvé pour justifier l’énergie nucléaire … quand cet argument s’effondre c’est toute l’industrie du nucléaire qui s’effondre, mais vu les enjeux financiers la vérité ne sortira pas tout de suite …. intro-1

Si je rapporte à moi-même toutes les questions écologiques, je dois avouer que je vis dans cette société capitaliste, et que j'ai choisi l'écologie depuis très longtemps. Pour autant, je crois qu'on a pas pris la dimension irréversible de ce qui se trame. Le rapport du GIEC nous fait comprendre qu'il faut abandonner toute émission de gaz à effets de serre et que même cela.... ce n'est pas suffisant. Alors? osons la rupture et apprenons chaque jour la décroissance, pour le moment où nous serons obligé de..... Je n'en mène pas large... Et vous?

40 minutes en gros pour ne rien dire .... , juste ce n'est pas bien et ce n'est pas pour tout de suite . C'est pour " demain " et sous peu on s'entretuera pour manger .

@oufcimende3210

5 жыл бұрын

Notre société tient sur un modèle économique extrêmement gourmand en énergie!Pour changer, il faut un nouveau paradigme donc d'ici là il faut attendre tranquillement l'effondrement et si vous êtes croyante.....prier!

@imoteplesage3476

5 жыл бұрын

"on s'entretuera pour manger" Quel rapport avec le climat ????

@imoteplesage3476

5 жыл бұрын

il y a rapport mais dans le sens d'un refroidissement, pas d'un réchauffement

@superloup9455

5 жыл бұрын

@@imoteplesage3476 Avec la pollution ils en profitent pour nous taxer un max, alors qu'ils permettent aux chinois de nous envahir, avec leur marchandise qui est fabriqué sur un maximum de pollution, pendant que nous sommes privés de tout certains pays en profitent pour nous écraser d'avantage avec leur industrie à bas coup.

@ruiFF77

5 жыл бұрын

@@superloup9455 C'est facile d'accuser les autres, et vous alors, vous faites quoi à votre échelle pour améliorer la situation ? Et la France ? La Chine pollue beaucoup, il est vrai, pour produire du pas cher, mais c'est normal si l'Occident leur demande du cheap et qu'on leur paie avec des cacahuètes ! La Chine pollue encore beaucoup, mais à côté elle fait aussi bcp d'efforts pour contrebalancer la situation, comme par exemple planter des arbres et créer des forêts dans des zones désertiques, ou encore investir massivement dans les énergies renouvelables. La France est à la traîne malgré son beau discours, et ne jure que par le nucléaire. Vous n'avez de leçons à donner à personne.

L'être humain hallucine sa réalité. Une bande clampins se réunit sur un plateau de télé ou dans le cadre d'une COPXX et ils s'imaginent que ce sont eux qui décident des limites du réchauffement climatique : 1º... 1,5º... 2º... 3º... 5º... où met-on la limite ? Qu'en pensez-vous cher confrère ? Quelle plaisanterie !!! C'est la nature qui décidera et les humains n'y pourront rien.

Comment voulez-vous rallier qui que ce soit à la cause environnementale et surtout faire accepter la nécessité de décroissance avec de tels débats effleurant le sujet et donnant en exemple "la disparition possible des coraux dans 80 ans"??? Nous parler de voitures électriques, "d'investissements sur la mobilité" et même de création d'emplois dans la transition énergétique, ils n'ont pas eu le front de prononcer l'aberration de concept de "croissance verte" mais on s'en approche. Je ne dis pas qu'il faille être alarmiste mais un minimum de lucidité ne me semblerai pas déplacée. Les accords de Paris ne sont pas contraignants et ne pouvaient pas l'être, il aurait fallut pour ça qu'ils soient chapeautés par l'ONU où - encore mieux - l'OMC ; du coup, qu'ont fait les signataires depuis que l'encre est sèche? Pratiquement rien, certains même (USA en tête) en sont même sortis, ce qui est inutile (mais honnête) puisqu'ils pourraient très bien continuer (comme tout le monde) dans le paradigme du "buisness as usual" sans être inquiétés. On nous dit sans cesse: "en 2100", mais commencez-donc avec 2050, y'a déjà de quoi faire flipper (sinon bouger) les gens! Il faut dire aux gens ce qu'ils risquent de vivre et leur faire entendre qu'ils ne peuvent pas espérer pour leurs enfants le même niveau de vie que le leur (et encore moins un niveau de vie supérieur). D'aucuns disent qu'un modèle énergétique zéro carbone est utopique; à ceux-là il faut répondre qu'un modèle énergétique à production indéfiniment croissante est utopique et même scientifiquement impossible. On ne sait pas de quoi demain sera fait mais il est certain qu'il ne sera pas comme hier.

@slawekbien715

5 жыл бұрын

Bravo

Enfin on parle de Malthus et de démographie ! Il était temps !!!

Arrêtez les conneries pourquoi éclairer les villes et toute comme en plein jour vos raisonnements sont stériles

@dominiqueverbinnen2182

4 жыл бұрын

@h i ne soit pas ridicule la nuit devrait être noire et nous devrions pouvoir voir les étoiles, mais notre société consumériste pousse aux excès. Nous en sommes victimes, si les autoroutes ou les villes ainsi que les compteurs de nuit existent c'est pour avoir une production constante et cette consommation permet de refroidir les centrales nucléaires, les pics de consommations sont couverts par l'hydroélectricité et les centrales au gaz et charbon. Il suffit de repenser l'offre en supprimant les profits à tout prix de l'équation.

Trop de blabla... la situation est d'une extrême urgence... nous devons tous ré-apprendre la "sobriété" et rompre, le plus possible, nos liens avec la logique capitaliste en recouvrant nos autonomies... vite! TRES VITE!

Personne ne peut prévoir le climat futur, le Giec ignorant les marges d'erreur, ne sait que prolonger les courbes ce qui est complètement stupide, de plus, les gros ordinateurs ne prennent en compte que les éléments à charge du réchauffement or il faudrait prendre en compte aussi les éléments pour un refroidissement et là, ce serait très grave, plutôt 2degrés de plus que 2 degrés de MOINS !

@medhyclimatrechauffementclimat

3 жыл бұрын

Et puis tu m'excuses mais le j'ai commencé commence à prendre en compte beaucoup de paramètres le rayonnement solaire les comportements des courants marins le comportement des calottes glaciaires l'orbite terrestre et même les petits épisodes climatique à petite échelle de comportement des ouragans des anticyclones des dépressions des jet stream en altitude tous des phénomènes qui peuvent influencer le réchauffement climatique aussi les océans très important les forêts les sols la capacité à absorber les émissions de gaz à effet de serre aussi par les activités humaines sauf c'est ce qu'on voit c'est que le système terre arrivent à saturation et même les puits de carbone naturel commence commence arrow larguer des gaz à effet de serre comme le permafrost qui commence à fondre et qui libère du métal et le métal qui est un gaz à effet de serre qui quoi 36 fois plus puissant que le dioxyde de carbone alors si ça peut pas déclencher un mega réchauffement climatique ben je sais pas mais franchement allô quoi

Le changement commence par soi même ...

@superloup9455

5 жыл бұрын

Pas d'accord, si tous les pays polluait comme la France nous serions loin du problème

@nuagenoir8152

4 жыл бұрын

@@superloup9455 Mmouais, mais heureusement que tous les pays ne consomme pas comme la France...nous aurions un sacré problème...!!!

C est vraiment triste

Bien trop tard , pourvu que les premiers responsables ( les profiteurs) tombent les premiers .

Tu aurais changement climatique c'est une réalité ça c'est clair et net et précis analyse des carottes de glace et les sédiments oceanic et les analyses en laboratoire ils voyent comment était composé les molécules d'air parce que ce qui est génial c'est que la glace et un vrai piège à molécule d'air donc on peut retracer l'histoire du climat parce qu'on analysant les molécules d'air on regarde la quantité de gaz qui avait cette période dans certaines couche de glace plus on descend profondément plus on remonte dans le temps et donc dans l'histoire du climat et quand on analyse la quantité de gaz à effet de serre on voit qu'une certaine période de la terre la quantité de CO2 avait atteint un stade critique et que la température moyenne de la planète s'était élevé ils ont appelé ça le grand maximum thermique et scientifique l'humanité actuellement est en train d'attendre le même stade on a on s'approche du stade ici en combinant les deux périodes de la quantité de gaz à effet de serre des deux périodes qu'on en a déduit que le réchauffement climatique actuel pourrait ressembler à celui d'il y a 8 millions d'années bien avant la dernière ère glaciaire ou plusieurs

Comment faire, on entend ici que tout le monde a pris conscience du problème, or je rappelle, ici même qu'à la présidentielle, Macron a à peine évoquer l'écologie, MLP et Fillon jamais, le seul à en parler dans le "big four" c'était Mélenchon (celui qui finalement a eu le moins de voix). Donc je crois qu'une partie de la population n'a pas encore conscience de tout ça, elle est toujours dans une logique productiviste et travailliste, la preuve en est, article ce matin sur le Figaro qui applaudit le fait qu'en Bavière le culte du travail leur a permis d'être au top en terme de croissance. CROISSANCE et ECOLOGIE sont incompatibles, tant que ça ne sera pas rentré dans au moins 51% des crânes, on pourra toujours danser en rond, ça ne servira à rien !

@angeluse1073

5 жыл бұрын

c'est surtout que melenchon parle maintenant mais fera rien si il et élue voila et il y as tellement de problème a réglé que cette étape de climat et passer a la trappe

@gavilletc1

5 жыл бұрын

@@angeluse1073 Comment prévoir qu'il "ne fera rien" ? C'est la condition numéro 1 de la mise en œuvre de tout son programme ?

Plus c'est gros, plus ca passe, Que faire contre le soleil et le cosmos qui rythment les cycles planétaires depuis 4,5 milliards d'années ? Et bien on ne peut rien faire....

VOUS AVES DETRUIT LA FORET DE PAYS POVRE . POUR D ARGENT , POUR BOIS , POUR VOTRE CONFORT

@larchange1657

4 жыл бұрын

Pis alors ??? ... la suite !

@larchange1657

4 жыл бұрын

WOUAIS ! pis alors ??? ....

@larchange1657

4 жыл бұрын

Pis alors ??

@paulbovy9469

4 жыл бұрын

Le monde ne sera jamais assez grand pour les cupides et les corrupteurs !

2018, regardez sur fouillà!!!

On devrait lui redresser l’œil pour qu'il voit enfin clair et se rende compte que rouler comme il le fait pour l'obtention des subventions pour son labo n'est pas très moral et honnête...

Que tous ces menteurs débarrassent la planète , on en veut plus de ces discours ponsifs . Ils ont des biffons qui leur sortent du nez . Aller dégager le terrain , place au vrai .

@patriciaferrini8652

4 жыл бұрын

Et maintenant en Sibérie Californie Australie Philippines . C'est toujours du pipo ? Arrêtez de faire l autruche. Prenez conscience que ce sont les intérêts financiers qui dominent le monde. On spécule avec l argent de vos retraites.

Très médiocrement en dessous des enjeux... aucune remise en cause des logiques structurelles qui nous mènent droit dans le mur et vite... donc que du blabla frileux, inutile!

Pour sauver la planète: appelez Bruce Willis !

@mirager5453

4 жыл бұрын

Tu veux dire 'Harmaguedón' ?? ㅋㅋhe is gone..

Lorsqu'on souhaite expliquer qu'il faut intégrer un contrôle de la procréation en Asie ou en Afrique (l'enfant unique)... et que dans le même temps, un être humain en Europe ou aux USA génère 7 à 10 fois plus qu'un africain ou un asiatique... Il est nécessaire de retourner aux fondamentaux ! Nous sommes tenus de changer de paradigme en Europe et aux USA... la faute ??? c'est NOUS !!!

@fabiengerard8142

Жыл бұрын

•••

Quel diversité sur le plateau ! AUCUN invité qui conteste la doxa du GIEC.

Au niveau industriel ont garde les usines qui fabrique des costards et les l'industrie de fabrication de paire de lunettes

Ça fais au moins 10 ans qu'on raconte qu'il y a 10 milliards d'individus sur la terre , et maintenant ?? ....

ne vous inquiétez pas, je gère, oui, je gère, puisque l'homme devient fou devant des hausses de températures surtout en été, bref, il y a des décennies qui sont parfois froides, et d'autres parfois très chaudes, mais c'est la routine devant l'immensité de notre planète, vous voulez vraiment retrouver un climat correcte pour tout le monde, remettez vous à vivres comme au début du 19 ème siècle, c'est évident, vous aurez les avantages et les inconvénients, vivre plus durement et mourir plus vite aussi, action réaction, faut choisir son camp, c'est comme le pétrole, problème pour tous mais agréable pour ceux qui sont malades et consomment des médicaments, le pétrole est pour augmenter sa rentabilité est affiché épuisable à court terme, mensonge des producteurs de pétrole juste pour faire augmenter le prix du baril, et puis, sachez aussi que l'on est 7 milliards d'être humains qui respirons et relâchons de tonnes de monoxyde de carbone. En france et sur internet, on ne nous dit pas tout (au bistro)

Pourquoi ils parlent tous de milliards de dollars pour se sauver du danger DE LA MORT

Qui eteignaient les feux de forêt quand l'humain n'était pas encore là?

Mdr ça me fait trop rire juste trop rire non tout simplement parce que en fait ce qui me fait rire c'est que il faut pas qu'on dépasse 1,5 degrés de réchauffement vu la trajectoire des gaz à effet de serre en 2020 et en 2019 qu'on avait eu on va sur un scénario de 3 degrés donc les 2 degrés il y a 1,5 voir pire même

Et bah c'est un peu la même chose pour la planète vous fait augmenter sa température moyenne alors que tout le système climatique est basé sur la température moyenne de la planète vous détraquer tout le système en modifiant la composition chimique de l'atmosphère donc en rajoutant des gaz à effet de serre sous l'effet des activités humaines voilà c'est aussi simple que ça donc le réchauffement climatique est une réalité et oui l'humanité responsable du phénomène alors tous ceux qui disent le contraire ils sont complètement à côté de la masse est complètement idiot et bête ils ont rien dans le crâne

2002 😭 et ont est toujours positif 😈

Au douzième siècle il y avait de la vigne en Suède, en Pologne, et en Grande Bretagne, c'est même les Anglais qui ont planté la vigne dans le Bordelais. Alors comment peut-on parler de réchauffement climatique ? Là, je ne comprends pas....

ALO les éoliennes les panneaux solaire sont fabriqué en chine !!!!!!!!!!

Ils sont tous frappa dingues et en plus scientifique avec pognon sur rue

Ce que le monde ignore, c’est que le soleil augmentera bientôt de volume. Devenu rougeâtre, il n’en chauffera pas moins en proportion de sa nouvelle taille. Pour légitimer ma déclaration, Mercure subira, dans le même temps, une étrange métamorphose, par effet de marée, les planètes suivront dans les mois suivants. Je n’ai pas de date à proposer, je présume que c’est pour bientôt... Quand bien même elle soit peu connue, cette prophétie est aussi répandue que la Bible et le Coran réunis. Le fait est qu’elle figure dans toutes les cultures du monde, et dans la plupart des bibliothèques. Vous l’avez tous lue 100 fois, sans même le savoir.

@michelgenlis9893

4 жыл бұрын

@@echoesofadistanttime7244 Et on aura disparu depuis 5 milliards d'années!

Pas sur que taxer les français au nom de la transition écologique puisse créer des emplois..........

@patriciaferrini8652

4 жыл бұрын

Faites des efforts ecologies sans taxe.

FOUTAISES ET MANIPULATION....................

@goodavenir2168

4 жыл бұрын

??

@csten133

3 жыл бұрын

PREUVES SCITIFIQUES DE MASSES ET URGENCE........ informez vous svp

@imoteplesage3476

3 жыл бұрын

@@csten133 Non, VOUS INFORMEZ VOUS, auprès des bonnes sources, pas les merdias de masse ou les politiques corrompus et écolofachistes qui prônent des politiques de taxation sur le CO2 et d'appauvrissement des peuples pour "sauver la planète". La planète a besoin d'être sauvée des Khmers verts et écolofachomondialistes.

Encore du blablabla !

Ce nest que un cycle

@bibifuck1236

5 жыл бұрын

ah bah me voilà rassuré alors.

Comprendre je sais pas mais Ont apprend rien seul que par les autres ils savaient une Horloge gouverné par les déesses du ciel elles sont au dessus du plan écliptique des constellations à savoir l axe du pole magnétique passe en son axe passe l étoile du Berger ils y à 6 étoiles cette horloge fais 25 920 ans sans oubliez le plus important elle donne droit de vie ds les airs les mers ainsi que les Terres en stabilisent le pole magnétique suivant la densité de l air qui applique se schéma 25 920 ans de vie fonte des glaces pour 100 000 ans de glaciation sois un max sur 7 glaciations de 300 PPMV gérer par les volcans Alors que actuellement celui si à dépassé 450 PPMV Millions de partis de particules volatiles qui sont liés aux courants des mers J oubli rien à si Imaginez simplement que sur cette horloge le soleil na voyagé que 12 500 ans en gros nous sommes deja mort ou sont les Politiques de se Monde