Ce qui est le plus dérangeant, c'est l'absence d'un vrai débat de fonds. Le gouvernement est arrivé en disant : "On a un problème avec les retraites et pour sauver notre système par répartition, nous allons devoir travailler plus longtemps". 1) L'ampleur du problème et du déficit n'est pas évoquée. 2) Aucune autre option (même mauvaise) n'a été présentée. Du coup, ça donne ce sentiment de passage en force. En réalité, il s'agit d'un sujet hyper technique auquel le français moyen ne comprend pas grand chose. Personne ne parle jamais des enjeux financiers et le seul chiffre dont on parle est celui de l'âge de départ à la retraite qui n'est que l'une des variables du problème mais qui focalise totalement l'attention, empêchant de parler de tout le reste : les projections démographiques, le ratio actifs/retraités, les taux de cotisations, le niveau des pensions... Je souhaiterais quelques reportages beaucoup plus concrets sur les montants dont il est question et sur l'impact réel sur les comptes publics de cette réforme.

@alain1312

Жыл бұрын

Ça ne fait que des dizaines d'années qu'on en discute...

@losspedal6151

Жыл бұрын

@@alain1312 discussion dans le vide, dans le néant, et ce qui nous est présenté aujourd'hui est le plus bel exemple. Le gouvernement, Elisabeth Borne en tête, ne fournit aucun chiffre, aucune étude de référence: vous avez pu les consulter, vous, les comptes consolidés et même détaillés de la branche vieillesse de la Sécu ? Vous les avez vous les chiffres de toutes les caisses de retraite, y compris les régimes spéciaux ? Et la répartition démographique par régime, elle vous a été exposées dans ces débats. Tout est creux, et sans démonstration, c'est du vent....mais d'un point de vue politique on appelle cela dictature.

@alain1312

Жыл бұрын

@@losspedal6151 Lors de la présentation de borne et des 3 ministres, elle a présenté la trajectoire des déficits avec le régime actuel et avec la réforme proposée. Cette trajectoire reposait sur un taux de productivité de 1% et un chômage de 4.5%, si je me souviens bien. Le déficit prédit était de 14 milliards en 2030. Ces chiffres venaient du COR.

@alain1312

Жыл бұрын

@@losspedal6151 Les arguments des oppositions sont également vides ou pernicieux. En fait c'est un débat de fourmis contre cigales, et un concours d'idées pour faire payer les autres (les riches, les patrons, les retraités, les emprunts, les fraudes,...).

@alain1312

Жыл бұрын

@@losspedal6151 La dictature, un bien grand mot pour dire qu'on est pas d'accord avec le président élu (1er au premier tour) et avec une majorité de députés et sénateurs qui pensent que la réforme de la retraite est indispensable pour pérenniser le système. LR et renaissance avaient un programme présidentiel à 65 ans et Zemmour à 64 ans.

Merci de citer Bernard Friot. Le seul qui a bossé réllement le sujet du travail et de la retraite et qui propose des solutions humaines et réalisables à partir de ce qu’il appelle lui-même "le déjà-là"

@jean-christophehamoir

Жыл бұрын

Ce qu'il propose n'a rien de réalisable. Il faut pas avoir ouvert beaucoup de bouquins d'économie pour dire ça. Ce qu'il propose viole les fondements même des principes économiques que même un Karl Marx aurait respectés.

@draguernel1457

Жыл бұрын

Pourquoi le seul ? Toute la NUPES fait la même chose.

@jibi9275

Жыл бұрын

@@draguernel1457 non la NUpes s'est inspiré de mec comme Friot.

@draguernel1457

Жыл бұрын

@@jibi9275 Donc pour vous, toutes les solutions pour une France meilleure se trouvent déjà dans des livres écrits par Friot, et ce bien avant de connaître l'existence d'une crise démocratique, sanitaire et sociale ? La Nupes fait avec son temps, ils proposent ce que les français veulent, un point c'est tout. Le programme de l'Union Populaire est le plus apprécié des français, et il est beaucoup plus contemporain et pratique que des livres anciens et théoriques. Je ne dis pas que personne ne s'est inspiré de personne, mais de là à dire que Friot est le fondateur de l'idéologie sociale et démocratique de la Nupes, c'est trop exagéré et tout bonnement impossible.

@jibi9275

Жыл бұрын

@@draguernel1457 ben visiblement vous avez un problème de compréhension... Friot dans les vrais milieux de gauche est une référence. S'inspirer de sa pensée sur le salaire propriétaire, la retraite comme continuité de salaire est une idée magnifique pour s'émanciper de la bourgeoisie dominante. C'est aussi ce que sortent souvent comme arguments pas mal de gens de la NUPES, notamment Ruffin. L'inspiration n'est pas le dogme hein...

Viktorovitch qui cite Bernard Friot sur France Info, ça fait du bien. On sors un peu de ces économistes libérales qui n'ont que comme objectif une croissance économique au détriment de la vie et de la santé.

Excellent ! Enfin la vérité ! ✊🏼

@aiglequatre3275

Жыл бұрын

il était temps de la part d'une chaine d'information normalement déclarée "service public de l' audio visuele, passée avec armes et bagages dans le rang des médias mainstream propagandistes du bloc bourgeois néolibéral macroniste.

Rien qu'au niveau associatif, c'est évident qu'il y aura des bouleversements....

Citer Bernard Friot sur une chaîne publique, enfin

@slyshadows999

Жыл бұрын

Tout le monde s'en fou... Mis à part les lobotomiser de gauche, et quelques droitards anciennement de gauche comme moi, je pense que personne n'a remarqué. Imagine un instant que quelqu'un qui ne connait pas recherche, je pense qu'il va vite zapper au vue de la vision irréaliste.

@peperabelais5304

Жыл бұрын

@@slyshadows999 Cool story bruh.

Merci beaucoup, Clément Viktorovitch, pour votre nouvelle analyse de cette réforme des retraites, idéologique et libérale en effet ! Malheureusement, depuis les accords de Maastricht et le "non" au référendum de 2005, devenu "oui" sous Sarko, pas besoin d'avoir fait l'ENA pour savoir que notre système de retraite par répartition...comme notre sécurité sociale...comme notre fonction publique... sont lentement et sûrement mis à mort ! Les "travailleurs/ses", ceux/celles qui ont commencé à travailler tôt, qui ont eu des carrières hachées du fait du chômage/de la précarité/de la maternité/de la maladie ou des accidents de la vie sont ceux/celles qui paieront le plus lourd tribut : peu ou pas de retraite, du moins en "bonne santé". Les plus fortunés s'en sortiront toujours, loin de l'égalité et de la fraternité de notre belle devise républicaine. Est-ce là le modèle que nous voulons ? Ceux qui parlent d'allongement de l'espérance de vie me font doucement ricaner : la catégorie d'ouvriers ou d'employés soumis à des critères de pénibilité, en partie évacués par Micron I lui-même, sont aussi ceux/celles qui mourront avant l'âge de la retraite ou n'en profiteront que fort peu, du moins en bonne santé ! Et ce n'est certes pas un système de santé à l'agonie qui nous soignera dans nos vieux jours !!! Quant au système d'éducation, que je connais bien pour enseigner depuis plus de 30 ans maintenant, il ne servira pas à former les élites de demain, tant il est à terre, mais les futurs "apprenti-es" que Micron II appelait de ses vœux lors de la dernière campagne présidentielle ! Des masses laborieuses et lobotomisées pour la plus grande gloire du Veau d'or capitaliste 😱 ! L'argent est bel et bien dans les caisses de l'état et cet argent est le nôtre, collectivement ! Taxons les superprofits des entreprises du CAC 40 et les dividendes des actionnaires : les 2 ou 3 milliards de pseudo déficit seront vite trouvés ! Loin d'être résignée, je manifesterai comme beaucoup d'autres, je l'espère, mon opposition farouche non seulement à la réforme mais à ce modèle de "société" libérale et funeste ✊ ! Sinon, nous finirons comme les moutons de la ferme orwellienne, tondus et, pour certain-es, contents de l'être 😱 !

@noloosito4474

Жыл бұрын

D'autant que cet allongement de la durée de vie tient à un autre contexte qui n'est plus; qu'est ce que cela vaut pour les gens des plus jeunes générations; bouleversements sur le plan alimentaire, niveau de vie qui se dégrade, haut niveau de stress (quid de la répercussion du tout numérique sur nos vies ? quel recul ?). D'ailleurs, aux USA, l'espérance de vie recule, alors cette écran de fumée de l'allongement de l'espérance de vie: une saloperie de plus dans la bouche de nos chers "zélites" qui ne sont plus à ça prêt ... Je souscris à l'ensemble de votre analyse !

@contatbernard2682

Жыл бұрын

Vous partez bien, mais après vous vous trompez sur le capitalisme ... les fonctionnaires cotisent très peu aux caisses et touchent plus que le privé qui a renfloué, du temps de Rafarin, .. les ste comme les salariés du privé cotisent , donc ne vous tropez pas de cibles !!! c est l état le responsable , d ailleurs sil avait des c.... il aurait déjà stopper les retraites versées à l étrangers à des gens qui ont réussi a trouver une adresse en France poiur empocher le minimum vieillesse à 900€ , alors que l agriculteur reçoit ses maigres 650€ , et qui a bossé toute sa vie, jour , et NUIT QUAND UNE VACHE EST MALADE !!!

@ShadowBanning-nj3lc

Жыл бұрын

Pour la philosophe Barbara Stiegler, « dans la vision néolibérale de la société, tous nos rythmes de vie doivent être mis au service de notre bataille dans la compétition mondiale, présentée comme engageant notre survie. Ce chantage à la survie implique que tous les temps de la vie soient réquisitionnés, mobilisés comme dans une opération militaire, dès le plus jeune âge. » Et jusqu’à notre mort. 🎩🌏...💲 / 🦺⛏... ⚰

@ginagi9088

Жыл бұрын

Bla bla bla, les méchants capitalistes du CAC40...Pfff c'est fatiguant. Franchement, qui croit encore à votre solution miracle du "taxons encore plus et encore" dans le pays le plus taxé au monde?

@noloosito4474

Жыл бұрын

@@ginagi9088 beaucoup plus de monde que vous ne le croyez. S'il est certain qu'il serait intéressant de savoir où va l'argent car comme vous le dites, des taxes et de l'imposition en France il y en a, il serait aussi intéressant de faire contribuer davantage ceux qui se gavent (vous n'êtes pas sans savoir que les inégalités se creusent et que les ultras riches ont fait des bénéfices monstres ces dernières années : ils doivent contribuer et qu'on n'arrête de nous les briser avec le "mais ils vont partir")

Un quart des personnes de 62 ans ne touchent pas leur retraite car morts. Cette réforme favorise les cadres sup et hauts salaires ce sont les petits qui sont perdants.

@onauratouvu7

Жыл бұрын

Je suis à la retraite en toute conformité depuis le 1er septembre ... et je n'ai pas encore percu un fifrelin ... tres simple !

@docthorr

Жыл бұрын

Et ceux qui survivent votent Macron...

@Cat-wc5oj

Жыл бұрын

@@onauratouvu7 Ils ont mis un an pour me calculer la mienne soit à 62 ans 188€

@onauratouvu7

Жыл бұрын

@@Cat-wc5oj la fête ! 😖

@stabilo3170

Жыл бұрын

D'où tenez vous ces chiffres?

Le seul intervenant sur France Info qui en vale la peine. MERCI Clement, tu aides les Français par tes explications, ton rôle est salvateur pour la crédibilité de ton patron.. C'est pour ca qu'ils ont du banquer ton retour, Mouloud c'etais mieux en vrai car France info merite-t-elle d'exister à un tel niveau de propagande ?

Je pourrais l'ecouter pendant des heures sérieux

Ça va direct dans notre liste de lecture retraite ou justement Friot est un peu la star.

@pythongalactique4001

Жыл бұрын

Reste dans ton monde parallèle du bien et du mal. T'as pas mal au derrière à force de propagander le Mao insoumis ?

Brillant, limpide, perspicace et d’intérêt général, comme toujours ! Cet homme et cette chronique sont d’utilité publique !😊

@stabilo3170

Жыл бұрын

Ce type est un menteur doublé d'un hypocrite.

On rappelle aussi que c'est les mêmes qui ne voient pas de problèmes à couper 5€ d'APL qui ne veulent pas aujourd'hui augmenter les cotisations de 1~2€ par personne pour équilibrer les finances du système de retraite dans l'hypothèse où le pire scénario du COR se réalise. Un plaisir d'avoir Clément Viktorovitch sur le PAF. Curieux de voir quelles émissions vont sauter en premier avec la fin de la redevance quand les budgets se contracteront... EDIT : quelqu'un ci-dessous me corrige justement sur ce que ça coûte par personne de répartir un budget de 12 milliards sur les 30 millions d'actifs, on est à un coût plus haut (33€/mois/actif, ou 400€/an/actif). Mon avis, c'est que ça reste très absorbable en répartissant le poids de ces cotisations en fonction du revenu des gens. D'autant qu'on n'est pas obligé de tout faire peser sur les actifs, et que 12 milliards on parle des pires années des pires prévisions. À long terme on n'a pas forcément besoin que le système soit chaque année en positif, seulement en moyenne.

@ginagi9088

Жыл бұрын

Le deficit des retraites est estimé a 12 milliards. Il y a 30 millions d'actifs en France. 2 EurosX30 millions ça fait 60 millions soit 0.06 milliards. Désolé, le compte n'est pas bon.

@noloosito4474

Жыл бұрын

@@ginagi9088 les 12 milliards c'est un déficit de 12 milliards sur 300 milliards par an. Donc pour être juste les deux euros faut les calculer sur un an soit 660 millions. C'est pas douze mais si on commence dès maintenant c'est de l'excédent qui peut être conservé pour les périodes de vache maigre car les caisses de retraite sont pour le moment encore excedentaires, et le déficit interviendrait bien plus tard ... Donc nos excédents d'aujourd'hui peuvent participer au financement du déficit de demain. Et nous pouvons trouvons d'autres moyens de financer cet hypothétique déficit (présent dans un scénario sur quatre seulement par un organisme qui s'est maintes fois trompé dans ses prévisions), la taxation des dividendes dont vous ne voulez pas entendre parler. L'augmentation des salaires ( en n'oubliant pas de les indexer sur l'inflation) pour générer davantage de cotisations aussi ... Il y a bien d'autres manières que celle proposé par notre gouvernement pour faire plaisir à l'Europe, pour faire plaisir à BlackRock et consorts qui n'en peuvent plus de voit cet argent qui leur échappe.

@Bepedos

Жыл бұрын

@@ginagi9088 Merci pour la rectification, il faut rester factuel. Votre calcul est faux aussi (il faut multiplier par 12 mois) mais c'est vrai, on est plutôt à 12*10^9 / (30*10^6) / 12 = 33€/mois/actif de déficit dans les pires années, donc effectivement ~16x plus que ce que j'ai écrit plus haut. Il n'empêche : c'est une tournure d'esprit étrange de se dire 5€ par mois enlevés à ceux qui en ont le plus besoin, ça passe, mais une hausse de cotisation de 33€ en moyenne c'est hors de question. Est-ce que la population est forcément fermée à, par exemple, que les 25% qui gagnent le plus aient +66€ de cotisations, les 25% d'après +44€, les 25% d'après +22€, et le dernier quart 0€ de cotisations supplémentaires ? On peut faire encore plus redistributif si nécessaire. Et ça, c'est en faisant peser entièrement le coût sur les cotisations des actifs, on peut aussi chercher de l'argent ailleurs, et ne pas aller jusqu'à +33€/mois aussi, le déficit étant provisoire. On pourrait aussi discuter de l'utilisation temporaire des réserves existantes.

@ginagi9088

Жыл бұрын

@@Bepedos Le caractere "provisoire" c'est dans un scenario optimiste. Une natalité a 2 enfants par femme; une immigration forte et un taux de chomage qui reste a 7%. Je ne veux pas etre la femme qui voit le verre a moitié vide mais je ne crois pas en ce scénario.De plus, il faudrait que la gauche admet que le deficit a été limité par les reformes de retraite Juppé, Fillon et Tourraine, A l"epoque, la gauche nous disait que "ces reformes ne servaient a rien". Pourquoi faire confiance a une gauche qui vous a menti. Je suis contre l'augmentations d'impot et cotisations dans un pays deja tres taxé. Je ne pense pas que c'est la meilleur reforme mais c'est mieux que le statu quo ou repasser a 60 ans.

@ginagi9088

Жыл бұрын

​@@noloosito4474 Contrairement a ce que vous dites, la branche viellesse de la sécurité sociale n'est pas excedentaire. Je vous accorde qu'il y a eu une amelioration grace aux faible taux de chomage et aux réformes Balladur, Juppé, Fillon et Tourraine. 4 reformes dont la gauche de la gauche nous disait que cela ne "servait a rien". Je comprends que vous ne souhaitez pas un systeme par capitalisation mais vous devriez voir le systeme en Suisse qui est un hybride de capitalisation et repartition et cela marche pas si mal que ça.

excellent Clément Viktorovitch, argumentation solide et étayée, merci d'avoir citer les non moins excellents Bernard Friot et Nicolas Castel et oui ils ont raison c'est un choix de société qu'ils proposent car oui les retraites doivent être" la continuation du salaire tout au long de la vie" comme ce fût le cas au lendemain de la seconde guerre mondiale où les pensions de retraites étaient indexées sur les salaires et non sur les prix. la NUPES serait bien inspirée de s'appuyer sur les propositions, le choix de société que font Friot et Castel !

Bernard Friot mainstream! 👌🏻

@Ian_Paq

Жыл бұрын

En France, plus de €150 Milliards par année d’exonérations pour les sociétés en tout genre et €75 Millards de dividendes sur le dernier trimestre pour le CAC 40! 🤔🤔🤔

Juste un petit bémol, M. Viktorovitch : la Commission Européenne exige depuis plusieurs années, via les grandes orientations des politiques économiques et les programmes nationaux de réformes, la fin du système de retraites tel que nous le connaissons. Comme vous le démontrez très bien, il s'agit d'un programme idéologique de glissement vers un système libéral par capitalisation. Les décisions ne sont pas prises en France mais à Bruxelles. À la Commission Européenne, dans les allées du pouvoir, les lobbies des fonds de pension, notamment américains, font pression pour accélérer le mouvement.

@kevinbonnin254

Жыл бұрын

Je vous invite à taper dans votre barre de recherche KZread et visionner 1) "On sort les dossiers, Qui possède vraiment le pouvoir ?" 2) Great Reset, grande machination ou business as usual ? 3) Tzitzimitl L'objectivité 4) Tzitzimitl Le fan-club du président.

@aiglequatre3275

Жыл бұрын

ouais, l'UE a bon dos, dès qu'on veut détruire un conquis social, c'est la faute à l'UE.

@radioparisment628

Жыл бұрын

@@aiglequatre3275 c'est la faute aux français qui se laissent plumer par la mafia de Bruxelles. S'ils continuent à faire les autruches, la fête va continuer !

@pauldidit9828

Жыл бұрын

La France est le pays qui avec l Allemagne a fondé les bases de cette Europe devenue au fil des ans une machine infernale à déréguler. Que cette Europe là disparaisse au plus vite car plus personne n en veut hormis les spéculateurs et les lobbystes de tous bords. Si la France se lève et dit non que fera l institution et si la France menace d un Frexit que fera l Europe et les technocrates qui la dirigent ? Avec la complicité de nos énarques des jours sombres nous attendent. Le " nous sommes en guerre " de jupiter prend tout son sens et nous n en sommes qu au début. Sauf que cette guerre se joue sur le champ de bataille de notre propre sol.

@bernarddoubravass7123

Жыл бұрын

@@aiglequatre3275 tellement de retraités qui s’emmerdent

Une analyse d'intérêt public! Merci Clément Viktorovitch!

C'est qui les plus perdant ?? La basse classe encore et toujours.

C'est la deuxième fois que le nom de Bernard Friot est cité par Clément Viktorovitch... Merci pour l'excellente travail de vulgarisation !

@everyday775

Жыл бұрын

Merci beaucoup, j'irais jusqu'à dire que cela nous apprend de qui les milliardaires n'ont pas peur, quelle nouvelle tête ils veulent se payer. Monsieur Friot gare à vous !

Clair net et précis. Merci Monsieur Clément Viktorovitch

Excellent, Merci !

Lorsque l’on constate et l’on vit au quotidien ce qu’en est le modèle libéral avec une France qui recule dans tous les domaines, il faut s’opposer !

@slyshadows999

Жыл бұрын

Le modèle libéral, c'est le paroxysme des idées de gauche.... Il faut savoir les gars....

@alain1312

Жыл бұрын

"Libéral" signifie que l'état n'intervient pas, ne vous dit pas quoi et comment le faire. Un gouvernement qui intervient pour pérenniser le système de retraite n'est pas "libéral" . Un gouvernement qui pousserait à la retraite par capitalisation serait un gouvernement "libéral" car chacun ferait ce qu'il a envie indépendamment du gouvernement.

Les retraités macronistes avec de belles maisons, de beaux appartements, de belles résidence(s secondaire(s, une épargne plantureuse, alors qu'ils sont partis en retraite souvent avant 63 ans, souvent en en ayant cotisé entre 40 et 42 ans de cotisations. Ce ne sont même pas ces riches retraités macronistes qui financeront le minimun retraite à 1200€/mois, pour les retraités pauvres de leur génération ou pour les retraités pauvres des générations encore plus vieilles (leurs parents).

Superbe intervention hier lors de la venue de Gabriel Attal à Quotidien !!👍

Réseau Salariat représente ! Merci Clément :)

géniale cette analyse!

@aiglequatre3275

Жыл бұрын

ouais, c'est juste une analyse objective de ce qui est en train de se passer.

@folklodoll4780

Жыл бұрын

La retraite, un temps de vie dont, en plus, on ne connaît pas la durée ! Dix ans, vingt ans ? C’est aléatoire !

@bernarddoubravass7123

Жыл бұрын

@Desmoulins tu propose quoi ?

Excellent ! Merci ! Très clair comme d'habitude ! Il nous reste donc à chacun de nous de choisir !

@aiglequatre3275

Жыл бұрын

"comme d'habitude", c'est vraiment fortement exagérer, d'habitude c'est plutôt du bourrage de crane au strict contraire de l'explication pour une fois neutre et objective, de ce qui se passe effectivement au travers de cette contre réforme des retraites.

@pandorski35000

Жыл бұрын

@@aiglequatre3275 pourquoi vous parlez de contre réforme ?

@bertrandmarilly2276

Жыл бұрын

@@pandorski35000 Parce que c'est une régression sociale ! C'est plus clair là ?

@pandorski35000

Жыл бұрын

@@Steph_L1598 que vous devriez citer, histoire d'être pertinent et nous éclairer tous

@YG-fm2wv

Жыл бұрын

@@pandorski35000 ânerie 1: ce n’est pas la réforme de tous les français. Les non cotisants (par choix (le patronnât) ou par obligation (les employés virés et rembaucher comme indépendant) n’en font pas partie. 2- au lieu de taxer les entreprises françaises, taxons les Chinoises dans les ports français quand leurs produits arrivent: 3- à la gauche de s’unir aux prochaines élèctions pour abroger cette loi. Il n’y a pas de fatalité.

Bravo Clement excellent comme d'habitude.

Installons le salaire à vie de réseau salariat

Merci Clément. Entendre parler de Friot et de revenu continué sur France info, on est proche du miracle. Je partage au monde entier, je ne serais plus seul à le dire. Encore merci.

@aiglequatre3275

Жыл бұрын

tout à fait d'accord, cela tiens du miracle sur rance désinfo.

@slyshadows999

Жыл бұрын

Mis à part la gauche, personne ne connait Friot. Ensuite, parmi la gauche, il y a peu de gens qui comprenne Friot... Miracle ou pas... Ca ne flatte que ta personne.

@slyshadows999

Жыл бұрын

@@Shanti-Das Je ne m'estime pas le centre du monde et je ne pense pas que mon savoir se trouve chez tout le monde. Friot, tu ne le connais que si, et je dis bien si, tu t'intéresse aux idéologies politiques actuelles et surtout celle de gauche. Friot explique que le travailleur produit une richesse capté par les capitalistes. Ok, et alors? Au moins, il y a une richesse produite. Ce n'est pas comme chez les amérindiens où aucune ressource n'est exploitée et que les individus ne rêves que de fuir la misère et l'ennui. Le souci, c'est quand on dit que Musk est le plus riche du monde, personne ne comprends pas que d'une part, il ne possède pas ce qu'on lui prétend possédé et que d'autre part, il est surtout très endetté... La véritable fortune de Musk, c'est ses idées et ce qu'elles pourraient apporter pour l'avenir. C'est comme un tableau de Picasso, ça n'a de valeur que dans les yeux de certaines personnes.

@slyshadows999

Жыл бұрын

@@Shanti-Das Le capitalisme ne capte pas la richesse du travailleur. Le capitalisme, c'est ce qui permet de donner un travail à un travailleur en investissant dans un moyen de production. Pas de capitalisme, pas de travail, pas de richesse produite... Ni pour le capitaliste, ni pour le travailleur. Une personne commence souvent sa vie en tant que travailleur. Elle apprend et parfois entreprend. Elle met en gage une partie de son capital au risque de le perdre. C'est souvent le cas lors de sa première prise de risque. Quand ça se passe bien et que son système fonctionne, elle embauche un travailleur qu'elle forme afin de lui déléguer certaines tâches afin de se concentrer sur d'autres tâches. Si le système est révolutionnaire, ça te donne un Jeff Besos... Le gars était libraire, il a vendu tout ce qu'il possédait et à tout investit dans son idée. Aujourd'hui, son entreprise peut être critiquée mais elle embauche un certain nombre de travailleurs qui préfèrent ça à être sans emploi. Si le contrat proposé par votre patron ne vous semble pas équitable, ne le signer pas. Vouloir vous approprier la réussite d'une idée au motif que vous avez participé à sa concrétisation, c'est aussi du VOL!

@Stef-19

Жыл бұрын

@@slyshadows999 Je vous cite : "Pas de capitalisme, pas de travail, pas de richesse produite". Du coup, que faites vous des fonctionnaires, du personnel soignant, des petits producteurs dans des Amap, par exemple ? Ils et elles travaillent sans occuper un poste produit par le capital. De même vous dîtes que "Si le contrat proposé par votre patron ne vous semble pas équitable, ne le signer pas. ". C'est un peu oublier que le capital vous tiens en joue avec le flingue de la survie matérielle sur la tempe. Et du coup qu'est ce que vous faites de la question : Qui décide qu'une activité devient un travail ? Doit on laisser aux seuls capitalistes décider de quelle part de l'activité est un travail ? Ou l'on admet que toutes ces questions sont avant tout d'ordre politiques et que les réponses à y donner seront idéologiquement situées. A droite pour le capital, à gauche pour les travailleurs et travailleuses.

Magistrale ! Like partage référencement ;)

Tout bon !

Pas besoin d'être grand clerc pour effectivement comprendre que l'objectif final de cette réforme (et de celles avortées des années passés donc le projet prend du retard) est en effet de passer d'un système social par répartition basé sur la solidarité/réparition entre générations à un système privé basé sur des cotisations et des droits à tirage. Je m'y opposerai tant que je peux

@doktorkapok8633

Жыл бұрын

Patatras! C'est précisément ce que Friot et Castel démentent... Le fait ici que la réforme supprime les régimes dits spéciaux qui sont ceux qui conservent au mieux le modèle de continuation du salaire montre que c'est pour le supplanter par cette version libérale et individualisée dans une logique de retraite qui serait une épargne qui donne des droits. Le séminaire auquel Viktorovitch fait référence pour son propos est accessible avec ce lien pour plus de détails et pour s'armer intellectuellement pour la lutte à venir: kzread.info/head/PLwPlegi3agk8He_sFMIeuBibP64ELCYnI (Mais ravi de t'avoir à nos côtés pour la lutte à venir, et aussi je précise qu'un régime libéral inefficace comme ils nous le préparent renforcerait les systèmes existants de retraites privés où iront les plus aisés, mais il ne fera pas règle.)

@alain1312

Жыл бұрын

C'est un peu le contraire.

@persifleurt.5798

Жыл бұрын

@@alain1312 ah bon ... Tu as dû mal interpréter le commentaire. Ou alors t'es un clerc libéral...🤔😁

@alain1312

Жыл бұрын

@@persifleurt.5798 Cette réforme vise à pérenniser la retraite par répartition. C'est tout le contraire d'une retraite par capitalisation.

@theoven344

Жыл бұрын

@@alain1312 Pinaise, alors en ce qui te concerne j'ai deux hypothèses : soit tu ne comprends rien à rien, soit tu es un militant macroniste hystérique (et mensonger). Ou peut être les deux. A bien y réfléchir, tu es sûrement les deux.

Qu'est-ce qu'elle est bien cette chronique, c'est tellement rare d'entendre parler du fond idéologique de cette réforme nauséabonde, c'est tout ce qu'a fait Croizat en 45 et tout le modèle français que ces libéraux essayent de détruire !!!

Merci Clement v, enfin de retour sur ce sujet ✊

Les cols blancs ils connaissent juste la calculatrice, nous sommes juste des chiffres pour eux 😢

Mr Viktorovitch 👏🏾

Super, merci et bravo Clément, comme toujours. Un passage que je n'ai pas bien compris cependant :"les pensions ne sont plus indexées sur les salaires mais sur les prix et donc elles augmentent moins vite" J'étais pourtant à peu près sûr que les prix augmentaient plus vite que le salaires.

@paulbismuth6167

Жыл бұрын

En ce moment oui, mais pas ces dernières décennies (quand ces réformes ont été passées), je pense que c'est ça qu'il voulait dire

@francoishyvernaud5001

Жыл бұрын

moi qui suis un vieux retraité je peu vous dire que c'est loin d'être le cas, les salaires ont augmentés beaucoup pus vite que les prix, j'étais au moment d mon départ en retraite à 300 euros de plus que le smic et maintenant je suis à peine au smic

@victorparent

Жыл бұрын

@@francoishyvernaud5001 il y a eu des ajustements en 2022 mais c'est encore insuffisant. Les prix augmentent plus vite

@j.c4007

Жыл бұрын

Augmentation des prix ? Non la réalité, mais les chiffres de l'INSEE, qui sont tjrs inférieurs à la réalité 🤮🤮🤮 ..." C'est à chacun de nous qu'il en revient de décider"... Dit-il en conclusion. Salariés, jeunes, moins jeunes, retraités solidaires.... Prenez vos responsabilités.....

@Yeshoua..la..seule..issue.

Жыл бұрын

Jésus-Christ est le seul sauveur et seigneur Acceptez Jésus-Christ et Soyez sauvé, pas la religiosité mais Jésus-Christ lui-même dans une relation étroite personnelle Il est le seul qui sauve

Excellente analyse !

@contatbernard2682

Жыл бұрын

TOUT FAUX

Et bien non cette vision libéral de la retraite et de la société en général ne me convienne pas, je rejet ce système ou seul l'économie compte, au détriment des individus et des écosystèmes qui l'entoure.

@slyshadows999

Жыл бұрын

Justement, s'occuper de l'individus avant le collectif, c'est libéral :D

@MuSickiller31

Жыл бұрын

@@slyshadows999 oui c'est pour ça que j'ai dit des individus (collectif) et non de l'individu

Merci Clément de nous ouvrir les yeux

Merci pour le décryptage !

Ce "Bonjour Jules !" est devenu culte

@aiglequatre3275

Жыл бұрын

ce doit être une tradition depuis Jules César, heureusement la fin de la phrase de l'époque, n'est pas dite ni accomplie.

A diffuser largement.

@contatbernard2682

Жыл бұрын

SURTOUT PAS !!!

Merci Clément !

sur bfm samedi 14 janvier soir, une député lr a dit qu'il faudra refaire une réforme dans 5 ans (elle coupait la parole au député boyard nupes on ne voyait pas son visage à l'écran).. était-elle ironique pour se moquer du député boyard ? ou sérieuse ? et a avoué que c'était quasiment toutes les préconisations lr ...larcher a-t-il écrit la loi avec kholer & macron, mckinsey après avoir passé un pacte après les législatives ? un pacte de plus depuis benalla

Et puis, il y a des réserves dont personne ne parle non plus, à hauteur de 100 milliards de mémoire

Toujours aussi brillant !

@club_rock

Жыл бұрын

GENERATION ANTI FRANCAISE FORMATEE PAR LA BIEN PENSANCE DU SYSTEME POLITICO MERDIATIQUE 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷

😞 Comment survivre dans de telles conditions et avec autant d'incohérences? Les loyers, le prix de l'immobilier, les factures énergétiques et autres sont en hausse, tandis que le SMIC et les retraites sont au ras des pâquerettes, ne suivant plus réellement l'inflation depuis 30 ans 👎.. et des gens du même acabit que Borne " se dodelinent " bourgeoisement et bien tranquillement pendant que les autres meurent! 😈

16 janvier 2022 (6 h 25 du matin) Mathilde journaliste prétend que seuls les retraités les plus riches ont perdu du pouvoir d’achat à cause des subprimes mais que les pensions ont suivi l’inflation. Mentir à ce point mérite un minimum de contrôle des propos tenus par cette contre vérité ❌❌❌

Merci pour ces précisions. J'aurais bien voulu que Clément Viktotorovitch ait un débat de fond avec Elisabeth Borne afin que cette dernière admette l'aspect idéologique de cette vile réforme en lieu et place de raconter des boniments et d'affirmer que toutes propositions en dehors de celle de l'exécutif étaient des "contre-vérités".

analyse juste , le France sombre , aujourd’hui 64 ans demain la baisse des pensions , et pour tout détruire , et faire une R aux privé comme aux État uni , si la boite ferme , pas de retraite , la bas des gens très agées travaille par force pour survivre ! qui ne vote pas consent , merci Clément 😉

excellente analyse de ce fin politologue.

C'est important de rappeler que les politiques ultra libérales ne sont pas "neutres" ou "la seule alternative possible" mais bien des politiques très idéologiques dont le but est de défavoriser toujours les mêmes au profit d'un tout petit groupe de privilégiés.

@FlecheDeFer

Жыл бұрын

Et on peut savoir pourquoi ils feraient ça?

@paullh5461

Жыл бұрын

Peut on vraiment parler de politique ultra libérale quand la dépense publique représente 56% de la richesse produite ? On est plus proche du communisme factuellement.....

au moins la 7ème fois sur youtube qu'on voit Clément traiter du sujet des retraites (entre clique et france info), si c'est pas le signe qu'on essaye de nous la mettre à l'envers...

OOOHHHH Bordel !! Enfin !!!! Clément nous cite Bernard Friot !!!!! Jamais invité sur les plateaux bien sûr, alors qu'en 2 phrases il te détruirait n'importe quel argument droitard. Merci

Merci pour cette analyse ! Par contre si quelqu'un ici soutient la réforme des retraites proposée par le gouvernement je serai très intéressé d'entendre ses arguments. C'est important pour la construction de nouvelles idées de débattre mais je ne connais personne qui l'a soutienne

@brunoonurb1292

Жыл бұрын

Presque personne effectivement, mais combien souhaitent une reforme parce qu'ils trouvent le système injuste?

@fullsentimental997

Жыл бұрын

Moi je voudrais bien savoir quels sont les arguments de ceux qui souhaitent que les régimes spéciaux soient maintenus. Et qu'on m'explique pourquoi Fillon a séduit tant de français en 2017, il n'y a pas si longtemps. Il a été à deux doigts d'être élu. Je ne peux pas l'encadrer mais il aurait eu le mérite de neutraliser les syndicats réactionnaires.

Très bonne analyse et comme je ne suis pas libéral mais plutôt socialiste tendance marxiste, j'irai manifester jeudi 19 avec les syndicats et samedi 21 à paris à l'appel de différentes organisations de jeunesse.

@fullsentimental997

Жыл бұрын

Socialiste tendance marxiste. Goulag, famine, Staline, dictature... Les millions de victimes du communisme.

@stabilo3170

Жыл бұрын

Vous sentez à plein nez le bon fonctionnaire inutile qui coûte une blinde à l'Etat français et qui est bien accroché à sa retraite calculée sur les 6 derniers mois.

importante information

Bernard Friot 🤩 le meilleur, merci de le citer. Et Mr Viktorovitch, toujours aussi bon !

J'aime bien cette analyse mais le souci c'est le mot "libéral"... Qui n'a pas envie d'une réforme "libérale" ? Qui peut se réclamer de l' "antilibéralisme" ? Il faut appeler un chat un chat : cette réforme est une réforme "capitaliste", qui part de l'idée d'un capital - les cotisations - que l'on distribue aux retraités. A l'inverse d'un droit, idée qui inspira la mise en place des retraites à la Libération, idée que nous rappelle aujourd'hui par Bernard Friot.

Et si on continue de travailler et de se payer sa retraite plus loin que l' âge légal , à quel moment les jeunes vont-ils pouvoir entamer leur cumul de cotisations pour la leur !? Elle est où la réponse là ? Chez Bernard Friot !

Aujourd'hui, de nombreuses personnes se lancent dans le commerce à cause de la cupidité. La raison principale pour laquelle elles ont créé le marché du commerce en ligne était d'améliorer les connaissances de certains commerçants qui n'utilisent pas la bonne stratégie pour commercer, ce qui rend très difficile pour eux de profiter de ce pourquoi avant d'entrer dans le marché commercial demander conseil à un expert commercial expérimenté qui vous guidera dans votre parcours commercial

@stanleychucks

Жыл бұрын

dans cette vie, il suffit d'un pas à faire qui vous mènera à votre succès si seulement vous êtes assez audacieux et prêt à accepter le risque impliqué dans la vie, et je crois que le seul moyen d'accéder à la liberté financière est lorsque votre volonté évolue dans votre vie financière problèmes dans la vie C'est pourquoi je suis le plus excité.

@t.o.mcruise1823

Жыл бұрын

J'ai regardé plusieurs vidéos de trading mais je n'ai pas encore gagné, que vais-je faire ?

@dicksonhanks

Жыл бұрын

Je recommanderai M. philipe alban sa stratégie fonctionne bien pour moi et je fais de bons profits en négociant avec lui.

@dicksonhanks

Жыл бұрын

Sa poignée de télégramme 👇 👇 PhilipeAlban

@jennifersummers9940

Жыл бұрын

Oui, ces derniers temps, je profite de l'investissement hebdomadaire de M. Philipe Alban, j'ai commencé avec 3 500 $ et après deux semaines de négociation, il m'a rapporté un bénéfice de 13 000 $.

Merci pour cette analyse, néanmoins quelqu'un ici pourrait-il m'éclairer sur la différence entre salaire différé et continué? je n'arrive pas tellement à faire la différence

@greadamien

Жыл бұрын

Différé tu paye toi même ta retraite selon tes cotisations. Continué tu gardes simplement ton salaire a la retraite.

Quel homme

Quand ils auront mis le système des retraites en l’air pour le substituer par un système privé la manne d’argent sera enfin un nouveau marché qui gavera les plus gros et poussera à la ruine les plus petits . Et comme pour l’électricité le marché réglera vos problèmes.

@maxspabe

Жыл бұрын

Le marché de l'électricité est ultra-régulé et n'a rien de libéral. Mauvais choix d'analogie.

Encore merci aux retraités (pas tous bien sûr) qui ont voté pour une personne qui va faire en sorte que les générations suivantes n'aient pas accès à une retraite digne de ce nom comme eux.

@alain1312

Жыл бұрын

C'est plutôt le contraire

@geraltofrivia9424

Жыл бұрын

@@alain1312 Est-ce que tu peux faire une réponse encore plus laconique histoire d'être sûr qu'on comprenne pas tes arguments ?

@cmep

Жыл бұрын

@Flou Bidou C'est parce que les jeunes vivent dans un monde bisounours. Les calculs pour ce qui a été promis aux retraités actuels n'allaient jamais fonctionner et ils ont vécu avec ce fait pendant la majeure partie de leur vie. D'un autre côté, les jeunes n'ont pas encore appris leur leçon. Ces jeunes qui se plaignent de passer leur retraite à 64 ans auront la chance de pouvoir prendre leur retraite avant 70 ans. La vie, le Monde et les maths ne changeront pas pour eux.

@cmep

Жыл бұрын

@Flou Bidou Vous supposez que je suis "le boomer" simplement parce que j'ai une opinion raisonnable et éclairée ? Cela vous fait tort à plus d'un titre. Voici une idée plus raisonnable pour vous - le reste du monde riche a fixé son âge de la retraite après l'âge en France et il y a une raison à cela. Les pays à espérance de vie élevée ne peuvent ignorer le fait qu'ils devront accumuler davantage pour payer leurs retraites. Et les rendements de retraite de chaque personne sont d'autant plus élevés qu'ils vieillissent, car le montant global de la cotisation de retraite est plus élevé. Dans un pays où la population augmente rapidement, vous n'avez pas à vous soucier de l'augmentation des cotisations des retraités car il y a beaucoup de jeunes à payer pour les retraités actuels - en gros, les retraités sont déficitaires. Malheureusement, la France et la plupart des pays développés ne sont pas en mesure de faire payer la jeune génération pour l'ancienne de manière raisonnable. Si nous agissons comme nous le sommes, alors les pays riches se retrouveront dans une situation où ils devront augmenter beaucoup plus l'âge de la retraite à l'avenir parce qu'ils ont utilisé toutes leurs cotisations sociales pour payer la plus grande génération (ex : "les boomers") . Obtenez vos données socio-économiques correctes et essayez de vous renseigner sur la démographie historique. Il n'y a qu'une seule façon d'atteindre l'âge de la retraite et c'est vers le haut. La seule question est de savoir combien ils devront l'augmenter. Le chemin que vous choisissez les fait augmenter plus tard, ce qui semble ne pas vous convenir. Remarquez également que je n'ai pas utilisé la forme "tu" parce que j'ai choisi de respecter les autres. Il semble que vous ayez encore un peu à apprendre en effet.

@cmep

Жыл бұрын

@Flou Bidou Ouah. Bas de gamme. Vous m'accusez de choses horribles et tu révèles ton horrible caractère. Cela va vraiment impressionner les gens et les amener à vous écouter. Je ne doute pas que vous cherchez quelque chose de gratuit. Pauvre petit chou. Vous êtes une victime. Tout le monde vous doit quelque chose. Vous méritez de tout recevoir et de ne jamais avoir à payer. Bravo.

L’idéologie a aussi imposé la dichotomie complètement artificielle des cotisations sociales entre celles soit disant « salariales » et celles « patronales » afin d’insérer dans les têtes l’ineptie que: toutes hausses des cotisations sociales ne peuvent s’opérer que par le biais d’une hausse des cotisations salariales (on touche pas aux patronales à cause de la soit disant compétitivité) et que cette hausse viendrait réduire le salaire net des salariés donc leur pouvoir d’achat (ineptie totale). Ainsi, l’option hausse des cotisations sociales dans leur ensemble est jetée à la poubelle avec le total soutien des salariés… Le Capital est très fort.

5:16 augmenter les cotisations des salariés, pour ceux qui n'ont pas bien compris ça veux dire perte de pouvoir d'achat de plusieurs centaines d'euros, tous les mois... oui le gouvernement aurait pu faire ça, c'est sûre la CGT aurait sauté de joie.

Merci beaucoup, M. Clément Viktorovitch🤗

Quand on parle d'injustice, il faudrait aborder les cotisations du privé (ref 25 ans) et celle du publique (ref 6 derniers mois). Évidemment, dans un pays communiste, ça ne se fait pas !

. *mais alors, tout ça voudrait dire qu'il existerait AUSSI une idéologie DE DROITE ? au fond, j'm'en doutais un peu...* 😊

Ou alors on pourrait considérer qu’il s’agit d’une assurance. On cotise pour se prémunir du risque de vivre trop vieux par rapport au capital accumulé.

Il faudrait que les salaires augmentent

👌🏼👌🏼 excellent

Voilà !!!

François grosdidier Nathalie Colin- Oesterlé (UDI) et Nathalie Griesbeck (MoDem) se retrouvent dans la même équipe

Il y a une 3ème vision, capitaliste-court-termiste de la retraite: c'est de l'argent qu'on peut ponctionner immédiatement sur les salariés, et on trouvera plus tard une raison de ne pas leur rendre.

merci

Quand le bonjour donne le ton

Dommage de n'avoir de sous titre que sur 1min30...

excellente chronique qui pose le débat comme il devrait être posé ce qui permettrait de prendre une décision sur ce que l'on souhaite faire, seulement le gouvernement ne présente que des chiffres farfelus , il est important aussi de comprendre que la retraite est un gain qui n'est pas très vieux contrairement à ce que l'on pourrait penser début du XXe siècle pour les premières retraites sous forme de capitalisation et après la deuxième guerre mondial pour sa forme actuelle. Ensuite on nous parle des autres pays pas un n'a un niveau équivalent donc quand on parle de compétitivité on doit augmenter notre niveau mais quand il s'agit de la qualité de vie nos doyens on doit abaisser notre niveau de vie c'est une conception qui peut se défendre mais encore faut-il que le gouvernement arrête de nous prendre pour des imbéciles. Seules remarques des membres du gouvernement après la journée de jeudi : les gens ont été responsables car il n'y a pas eu de casse comme quoi il avait déjà prévu de ne communiquer que sur les dégradations éventuelles comme quoi :D Tout le monde dans la rue

Macron et ses petits ministres vont-ils devoir faire un aller-retour direct depuis l'Espagne demain jeudi 19 janvier 2023 ?

Est il vrai que les années d'apprentissage ou nous avons pourtant cotisé, ne sont plus pris en compte ?merci

les retraites sont absolument pas en danger les caisses de retraites ont 183 milliards d'euros de fonds , tout ce qu'on nous dit c'est de la poudre au yeux !

Bravo Clément pour ta chronique !

Une vidéo nécessaire !

Un Referendum ou Destitution a condition d une Forte majorite mais le nombre pas sufisant helas

Oui Clément : la réforme est idéologique. Répartition capitaliste : le revenu différé du "J'ai cotisé, j'ai droit" ; les retraités ne sont plus en responsabilité économique, si tant est qu'ils le fussent un jour... CONTRE Répartition communiste : le salaire continué du "Je suis enfin qualifié, j'ai droit" ; le retraité est un travailleur enfin libéré du carcan capitaliste Merci Clément pour cet éclairage plus qu'utile.

Franceinfo François grosdidier Nathalie Colin- Oesterlé (UDI) et Nathalie Griesbeck (MoDem) se retrouvent dans la même Équipe

Il y aura un déficit parce que l'Etat a décidé qu'il y en aura un ! La part que l'Etat allouait aux retraites va diminué de 9 milliards, c'est en effet un choix de société! Ils mentent en affirmant que le système est au bord du gouffre ! La question est quel part des richesses produites chaque année sommes-nous prêt à redistribuer au retraités ? Et cet argent "économisé" par l'Etat, que vont il en faire ? Ecole, soin ?? En sachant cela on pourrait décider si oui ou non nous sommes prêt à travailler plus pour financer tout ça !

Qui impactent tous les Français sauf ceux qui meurent avant. Malin le Gvt !

Ce deficit n’existe pas ,le fond jospin doit être de 250 milliards en 2025,il a été fait pour payer les retraites des boomers ,ceux qui restent,et leurs enfants, pourquoi personne en parle,il a été detourne?volé?L’etat n’a pas a s’occuper de nos retraites, ce sont des systèmes privés, même la sécurité sociale, il est temps que l’Etat prennent ses charges d’employeurs et sociales a sa charge,les syndicats qui ont permis ces hold-ups doivent reconnaître leurs erreurs et reprendre la mains,sinon il faut leur imposer.

Merci Mr Clément pour cette analyse exhaustive et compréhensive et compréhensible lol Merci

Idéologique est le mot. Idéologie neo-liberale maastrichienne

basé ^^ . j'aime les pommes . Bonne grève à tous ^^

denoncer le systeme avec intelligence 🙏

60 ans et 2000 pour tous. Un seul modele pour gommer les inégalités et la charge administrative. Et l'on parle de progrès social ? RIC pour gouverner tous ensemble enfin. Le citoyen à l'initiative de la loi par ses questions légitimes et les réponses de l'état apportées avec diligence et déférence, en public et en commun.

@maxspabe

Жыл бұрын

RIC pour savoir celui qui va t'opérer et RIC pour savoir qui va piloter l'avion

Une réforme idéologique que le gouvernement n'assume même pas puisque depuis le début, les éléments de langages choisis ont pour but de susciter la peur chez les français. Une méthode bien connue pour faire accepter l'inacceptable sans avoir à expliquer le but véritable d'une telle réforme.

Bah apparement, c'est pas à nous qu'il appartient de le décider :)