intéressant. 5 minutes plus denses en réflexion que toute une semaine d'info en continu additionnée aux paroles des éditorialistes...

Toujours un plaisir de regarder ce mec

@diosxyde

4 жыл бұрын

Il est tellement doué. Dommage que Zemmour Praud bfm lci et France info etc... L'ont fait bannir.

@gerard5181

4 жыл бұрын

@@diosxyde Professeur Clément Viktorovitch , le nouvel ecclésiastique, cureton, Pasteur, prêtre du PAF !

@Bobywan75

4 жыл бұрын

Cela serait tellement bien s'il pouvait être là en direct pendant les interviews des hommes politiques pour les remettre à leur place.

Mais filez lui une émission de 2h à lui tout seul!!!!! C’est d’utilité public !!!!

@doncuesta5136

4 жыл бұрын

Nissou Cpmoi 👏👏👏 merci!

Merci pour cette analyse qui replace le sujet dans le champs politique et non pas arithmétique

Il est excellent ce mec Bien vue Mouloud !

Très bonne vidéo explicative. Bravo pour ce décryptage des procédés de manipulation utilisés régulièrement par de nombreux membres de la classe politique.

@gerard5181

4 жыл бұрын

Professeur Clément Viktorovitch , le nouvel ecclésiastique, cureton, Pasteur, prêtre du PAF !

@TYRUNPLACABLE3519

Жыл бұрын

@@gerard5181 Dixit Gérard venant de cette zététique wokiste et pseudo scientifique, déchue et politicienne !!🙄🙄

Chapeau le vrai journaliste

Très intéressant comme d’habitude, merci!

Ha ils sont la les tontons! Bien joué clément comme d'habitude tu assure

@alejo516

4 жыл бұрын

@@MrSadafi wtf?🤣

Il explique tout en restant neutre "je ne dis pas que ..." Du coup on peut se faire notre propre avis

@daniellefful

4 жыл бұрын

On peut mais surtout on doit !!!

Bravo vous avez pété le million 👏🏼👍🏼

ajoutons que l'argument "on vit de plus en plus vieux, il faut donc cotiser plus" n'est valable que si l'espérance de vie augmente, ce qui n'est plus le cas en France depuis 2014...

@kadcs

4 жыл бұрын

et encore .... quand t'arrives vers l'age de la retraite, ils sont plus nombreux les personnes en bonne santé capable encore de travailler quelques années ...

@Falcom34

4 жыл бұрын

Chacun son avis mais pour moi c'est l'inverse, afin de créer de l'emploi ça me semble logique de réduire le temps de travail ou l'age de la retraite.

@Damien-re4lj

4 жыл бұрын

C'est peut etre vrai depuis 2014, mais depuis les années 80 pendant lesquelles l'age de la retraite a été ramené de 65 à 60 ans ? Dans un sens on a baissé l'age de la retraite, de l'autre on vit plus vieux depuis les années 80 :/

@cricricracplouf7785

4 жыл бұрын

la question de la productivité du travail justifie la baisse du temps de travail : puisqu'on produit plus de richesses avec moins d'heures de travail, il faut que les travailleurs s'y retrouvent dans la répartition des fruits de la croissance, ce qui n'est plus le cas depuis longtemps.

@jg5768

4 жыл бұрын

Il faut aussi prendre en compte qu'une personne riche vit plus longtemps qu'une personne pauvre

Chaque jour ma dose de rhétorique me soigne mon rhume et ma toux.Merci Vikto

J'aurais aimé cette émission lors de la présidentielle...On aurait été bien plus nombreux à ne pas voter pour qui vous savez!!!

Incroyable

Bravo et merci 👏🙏

On peut mettre le lien du rapport en description svp ?

Travailler plus longtemps alors qu'il n'y a pas assez d'emploi pour tout le monde?

Très solide.

j'aime écouter cet homme, il a le chic pour mettre les choses évidentes en évidence , un vrai régal

C'est toujours super, par contre je commence à ne plus supporter la musique d'intro

Un peu de clarté dans les ténèbres

Clément le seul politiciens avec du bon sens

@matimanarchiste1880

4 жыл бұрын

ouahou Je sais même pas si il se considère comme politicien..

@clemgiaco

4 жыл бұрын

Ce n'est pas un politicien.. il aide juste la population à faire attention à la rhétorique de la politique

@nadbwah282

4 жыл бұрын

Politologue tu voulais dire ?? Il ne donne pas son avis et ne cherche ni à promouvoir un parti politique plus qu'un autre ni à se faire élire lui même donc non il n'est pas politicien 🙂

Ça fait mal aux politiques d’entendre ce gars.

Clément président

Je suis largement d'accord, de nouveau avec cette formidable chronique, sur le fond. En revanche, ce que j'ai un peu plus de mal, c'est qu'exercer son esprit critique dans ce cas présent, revient d'abord à s'informer. À lire ce rapport ! Qui des personnes dans la rue la lu ? À mon avis, ce n'est pas le cas de la grande majorité. Donc je pense comme le gouvernement. La plus part des gens dans la rue ne sont pas là pour un débat constructif autour de ce rapport pour construire une réforme convenant à une majorité. Ils sont simplement là pour conserver leurs petites manières et c'est ça le plus triste.

Je comprend pas tout dois-je me mettre en grève 🧐

@tonyzony2652

4 жыл бұрын

😂

Clément est d’utilité public, dommage qu’il ne participe plus aux débats sur Cnews avec Praud...

@PaNiKkZz

4 жыл бұрын

Majestic Servant J’adorais comment il mettais tous les interlocuteurs en PLS

@cricricracplouf7785

4 жыл бұрын

je comprends qu'il fatigue à expliquer aux beaufs que les arabes ne sont pas un problème.

@cricricracplouf7785

4 жыл бұрын

@@PaNiKkZz La faction des réactionnaires ne fait pas la différence. En quoi je suis un problème ?

@PaNiKkZz

4 жыл бұрын

cricricracplouf Le problème est que tu confond Arabe et musulman, tu peux très bien être arabe sans être musulman, et l’inverse également

@cricricracplouf7785

4 жыл бұрын

@@PaNiKkZz je sais bien, mais le gars qui croit s'informer en regardant Pascal Praud, j'en doute. Ya malentendu, là.. je suis plus du genre rouge que bleu marine moi

Il a du faire L'ena Clément, et se faire viré pour insubordination ^^

@edamix3184

4 жыл бұрын

Non mais il est politologue spécialisé dans la rhétorique.

@nadbwah282

4 жыл бұрын

Il faut lire entre les lignes pour ce commentaire : il y a une signification cachée 😃

@gerard5181

4 жыл бұрын

@@edamix3184 Professeur Clément Viktorovitch , le nouvel ecclésiastique, cureton, Pasteur, prêtre du PAF !

aux bars, lors des discussions, je réponds toujours c'est pas parceque tout le monde le pense que c'est vrai, et je dois admettre que ça fait un peu répété, surtout quand on me demande des alternatives, auriez vous d'autres tournures qui m'aiderai à dépeindre l'avis dominant comme irrationnel (si il l'est)?

Moi ce qui m'intéresserait c'est des arguments pour m'expliquer comment faire du coup

@ludovicchibourg8510

4 жыл бұрын

science po ou normal sup ...tu deviens le roi des bobards

Lui il est intelligent.

Oui on vit plus longtemps, mais vie-t-on plus sainement ? Sans Stress ? Avec des horaires huit heures bureau pour tous ? La nourriture Phytosanitaire est-elle bonnes pour notre vie et notre santé ? Plus on travaille, plus on se fatigue et ce, de manière physique et psychique et les métiers pénibles ? Sont-ils prient en considération dans leurs études ? Non bien sûr, ce sont de grands pensants qui ont fait des études, le cul vissé sur une chaise... Les politiques c'est, faites ce que je dis et pas ce que je fais, de toute manières vous n'avez pas les moyens et on ne vous les donnera pas. Vous pensez que vous travaillez pour votre retraite ? Mais non, c'est pour donner votre argent aux politiques, c'est pour leurs retraites et bien sûr avant celle-ci, c'est pour tous leur confort de vie au détriment de la vôtre. Vous n'avez pas encore compris ?

Sur le fond, un moyen de garder les pensions sans travailler plus serait de faire payer le capital, les capitalistes, en augmentant les cotisations patronales des grandes entreprises du CAC 40 qui touchent des milliards de dividendes, ils touchent près de 200 fois le SMIC. En outre, plus de la moitié des gens qui ont plus de 60 ans sont au chômage. Reculer l'âge de la retraite, c'est juste augmenter le nombre de chômeurs. C'est inefficace et cruel. Dernièrement, les plus grosses retraites vont passer de 20 000 à 120 000 euros alors que les petites retraites vont baisser. Macron est le champion des inégalités. Cela veut dire des vieux plus pauvres, et plus de vieux dans la misère. Un vieux pauvre, c'est presque un vieux mort. Quelle société voulons-nous? Je ne veux pas d'une société avec encore plus de vieux dans la rue. Si l'on ne se bats pas contre cela, contre quoi ?

@darkfantome7097

4 жыл бұрын

Tu as tout à fait raison bravo !

@awkw3589

4 жыл бұрын

Ouai enfin le chômage ça profite à certains... sinon qui accepterait de faire de l'intérim, des boulots pourris sous payé ou tout simplement de se soumettre à l'autorité d'un manager débile ? Rallonger l'âge de la retraite c'est super pour eux. De toute façon parler "d'égalité" aux ouvriers qui vivent 10 ans de moins en moyenne, ca leur fait même plus peur.

@stephking111

4 жыл бұрын

Dina Murina "En outre, plus de la moitié des gens qui ont plus de 60 ans sont au chômage." ce chiffre est parfaitement faux.

La tromperie se trouve surtout dans le "on vie plus longtemps". Les statistiques de l'espérance de vie se basent sur les gens nés il y a 70 ans. L'environnement et la nourriture étant aujourd'hui bien plus toxique, il est improbable que la jeune génération vive aussi longtemps. En fait, elle sera probablement en mauvaise santé avant l'âge de la retraite. CQFD.

@nadbwah282

4 жыл бұрын

Le souci reste de payer les retraites de maintenant avec de l'argent cotisé avant ET maintenant et à priori c'est déjà compliqué à réaliser. Ce qui pousse a la question de : mais ou est passé l'argent ??? Dans les retraites des hommes et femmes politiques qui ont été en place et sont maintenant en retraite et dans celles de ceux qui sont actuellement en place et qui cumulent les mandats et donc les futures retraites ?? Possiblement. 🤷

@abedrole7512

4 жыл бұрын

@@nadbwah282 Absolument. L'argent a servit à financer ce très moderne projet de société que l'on appelle "©orruption".

@nadbwah282

4 жыл бұрын

@@abedrole7512 exactement !

@Graphell

4 жыл бұрын

Qu'est ce que dans la nourriture d'aujourd'hui réduirait l'espérence de vie ? As-tu des études comme réference pour appuyer tes propos ? Sinon, les énormes progrès de la medecine (et c'est un euphémisme) ne favoriserait-ils pas plutôt une augmentation fulgurante de l'espérance de vie ?

@abedrole7512

4 жыл бұрын

@@Graphell Ce sont de bonnes questions. Je vais devoir faire appel à votre culture générale sur ce sujet tant les facteurs susceptibles de provoquer une diminution de l'espérance sont nombreux - mais néanmoins réels. Vous pouvez penser, par exemple, a l'explosion de la présence de substances cancérigènes dans notre environnement. Il faut savoir que pour une production égale, un exploitant agricole utilise 20 à 30 fois plus de produits toxiques qu'il y a 50 ans. Entre autre effets, ces produits abîment les sols ce qui rend nécessaire une augmentation continuelle des doses. J'ai choisis cet example puisque vous m'avez demandé pour la nourriture, mais il faut considérer la pollution atmosphérique, la radioactivité, les ondes courtes, certaines maladies mentales liées au stress, la consommation de médicaments agressifs tels que les anxiolytiques ou les antibiotiques, l'augmentation de la consommation de drogues, la diminution de l'exercice physique, la diminution en qualité ainsi qu'en quantité des relations sociales, la précarité grandissante et bien sûr l'exposition aux OGM comme autant de facteurs aggravant. Il s'agit dont plus d'un ensemble de facteurs combinés plutôt que d'un élément prit isolement. Ce qui est signifiant, c'est que ces facteurs dont la nocivité est connue et d'additionne sont en constante augmentation depuis des dizaines d'années. En outre, les formidables avancées de la médecines ont surtout prit place il y a plusieurs décennies. Depuis lors, on a surtout observé un affinement des techniques et de la médecine "de confort". Toutes autres considérations mises à part, il y aurait peu de raisons de s'attendre à une augmentation de l'espérance de vie aussi impressionnante que par le passé. J'en conclus que nous avons manifestement passé un point de rendement décroissant, où l'idée que le progrès technique va garantir une vie plus longue aux jeunes générations est somme toute assez peu raisonnable et releverait plutôt, en dernière analyse, de la superstition.

Salut à tous, les seniors sont au chômage technique dès 50 ans les jeunes de 18 à 25 ans voir plus 😪 aussi ! Personne ne veux d’eux , alors il reste l’âge des retraites à repousser on c’est tous pourquoi, justement pour pas les remplacer, puis s’improviser médecin bizarre en parlant de longe t’inviter de l’espérance de vie . Partir à 60 ans laisse la place à un jeune de 18 19 ans il cotise aussi pareillement. Y a un truc bizarre à travers cette proposition chtao

Analyste du mépris de classe. Bravo. Retrait ou Referundum.

Mais vas-tu te laisser être représenté à la fin !? Des tas de gens ont choisis des personnes pour nous représenter et réfléchir à notre place, vas-tu bien les laisser travailler un peu coquinou ! Si il disent ce qu'ils disent et sont au-dessus de nous alors ils ont forcément raison !

Et cest quoi ta solution champion

Il est intéressant de noter que Clément Viktorovitch nous dit que ce qu'il appelle le faux dilemme employé par Blanquer, "tout le monde le voit passer". Alors que ce "faux dilemme" semble capillotracté. Moins de 30 secondes après, il fustige Blanquer d'avoir dit "tout le monde a compris"... Est-ce à dire que Clément Viktorovitch utilise des raisonnements fallacieux pour "mobiliser l'attrait du sens commun pour bloquer la réflexion des auditeurs"?

@choufleur5710

4 жыл бұрын

J'explique en quoi ce n'est pas un faux dilemme: "Je pense que certains sont en grève parce qu'ils ne comprennent pas tout". Blanquer Clément Viktorovitch le traduit très librement ainsi: "Soit vous acceptez le principe de la réforme, soit vous faites la grève; et si vous faites la grève vous êtes un idiot". 1. Blanquer ne dit absolument pas que ceux qui n'acceptent pas le principe de la réforme vont faire la grève. On peut très bien ne pas l'accepter et ne pas faire grève, et selon son propos ce n'est pas systématique puisqu'il emploie le pronom "certains". 2. Penser que certaines personnes ne comprennent pas tout d'une chose, ce n'est pas prétendre qu'ils sont idiots. On peut très bien penser que cela a été mal expliqué, détaillé, etc. Si un ami n'a pas compris tout ce que je viens de dire, je ne vais pas le prendre pour un idiot, mais plutôt me dire que je l'ai peut-être mal expliqué. On peut critiquer cette phrase de Blanquer, mais il n'y a pas de faux dilemme. Certains sont en grève parce qu'ils ne comprennent pas tout, et donc certains peuvent très bien être en grève parce qu'ils comprennent tout. En plus, personne n'est forcément pris pour un idiot dans le tas. Blanquer laisse dans cette phrase plusieurs alternatives possibles.

Le fait est que laisser penser à l’auditeur que le sophisme ad populum serait présent alors que l’appel à la majorité ne se fait pas, c’est donc insinuer que la majorité serait contre, c’est donc aussi de l’argumentum ad populum. Viktorovitch est malin, sous couvert de pseudo science, il place son idéologie systématiquement. La retraite, en l’espèce, n’est pas un choix politique, mais un choix individuel, sauf à affirmer sophistiquement que l’individu n’aurait pas son mot à dire, alors qu’un politicien est un individu lui même. Rousseau contre Voltaire, Marx contre Mises, etc ...

Sur le fond je suis contre cette reforme des retraites (car les gains de la productivité nous sont encore volés etc etc) MAIS sur la forme Mr. Viktorovitch n est pas tres bon sur cette histoire de faux dilemme: D'abord 0:30 Mr blanquer fait bien l appel au bon sens comme sophisme mais pas le faux dilemme. Puis 0:42" je pense que CERTAIN n'ont pas tout compris" il ne dit donc pas "TOUS" mais quand bien meme il le dirait (donc dichotomiserait) ce ne serait pas forcement un faux dilemme(sophisme) et dire que ce serait le cas est un faux dillemme de Mr. Viktorovitch("soit il ne dichotomise pas, soit il dichotomise mais c'est alors un faux dilemme" est un faux dilemme). En fait c est même le cas il y a un camp qui n a pas compris aussi bien que l'autre(pas Blanquer) car il y a bien une contradiction (augmenter ou pas les retraites, pas d autres possibilité) et une decision est mieux que l autre (le dilemme est vrai meme si après c est peut etre tres complexe).

@nadbwah282

4 жыл бұрын

Le but est de montrer que la solution aux retraites est complexe et ne peut pas se résumer à : on augmente le temps de cotisation (pour avoir, d'ailleurs, la même retraite et non une retraite revalorisée qui suivrait l'inflation) ,point. Chose que les hommes et femmes politiques en place semblent vouloir pousser coûte que coûte, sans débattre. Vous saisissez mieux ? 🙂

@arallskiant9923

4 жыл бұрын

@@nadbwah282 vous m'avez mal compris. Complexe ou pas, je parle d'autre chose. Pour "debattre" il faut admettre certaines dichotomies par ailleurs.

Pas énormément crié sur les toits que l'espérance de vie d'un ouvrier est de 13 ans moindre .....

🤨 Elle est ou cette preuve qu'on vivra plus longtemp ? 🤷🏾‍♂️parce que franchement avec la pollution, le réchauffement climatique, les ondes électromagnétique nuisibles émise par nos appareils, la nourriture malsaine et le stress imposé par cette société... . 🤨je nous imagine mal vivre plus de 100 ans en bonne santé, donc c'est qui ce "nous vivront plus longtemps"?

@alexfrizon3095

4 жыл бұрын

Une étude dont je ne pourrais malheureusement pas retrouver la source disait que l'on mourrait effectivement plus âgé , mais que nous passions plus de temps qu'auparavant en mauvaise santé.

@coocoo9289

4 жыл бұрын

@@alexfrizon3095 voilà la durée de vie en bonne santé augmente pas

@jonathandurr2063

4 жыл бұрын

Sachant que le système de retraite actuel a etait créé quand lnous mourrions pour la plupart vers 70 ans... oui ont vis plus longtemps c'est un fait... et si en mauvaise santé c'est pas la faute de l'état ça mais la notre, il ne tiens qu'à nous de faire les bon choix de vie :) Et puis je vous rappel que personne ne connais le contenus de cette reforme donc avant de se faire des montagnes dans ça tête, attendez de savoir ! ^^

@alexfrizon3095

4 жыл бұрын

@@jonathandurr2063 Faux. Tout les foyers ne peuvent se permettre de consommer exclusivement des choses saines . Le sain possède un prix maintenant , que tout le monde ne peut pas se procurer. Perturbateurs endocriniens , cancer , qualité de l'air , OGM , Monsanto , Bayer . Ce n'est pas nous qui choisissons ça. Alors c'est un gigantesque "NON" , tout le monde n'a pas accès à "ces bons choix de vie". On sait juste que des privilèges sociaux vont disparaitres alors que les riches continuent de bénéficier de super cadeaux. On aime faire des cadeaux aux 1% mais c'est bien les 99% qui payent.

@jonathandurr2063

4 жыл бұрын

@@alexfrizon3095 la nourriture maintenant est contrôlé et io est obligatoire de faire apparaître le nutriscore donc pour ce qui est de manger saint quoi de plus simple quand il y en aura partout ? Et les bons choix peuvent aussi etre de ne pas boire et fumé par exemple ^^ Et en parlant de cadeaux, pourquoi les salariés du privé devrait payer pour les autres alors qu'ils sont blindés de régime spéciaux ? La aussi, une majorité paye pour une minorité mais ça ne choque personne...

Il va finir par s’attirer des ennuis.

Le réchauffement climatique en est un exemple.. 😂

N’oublions pas de dire que l’opposition a d autres arguments pour financer les retraites...mais personne n en parle!

Je comprend pas à côté de lui t'as Zemmour qui fait plus d'audience...

Ho toi tu va être viré si tu dit trop la vérité 😏🤣

Tu pourrais aussi préciser que réformer est toujours une régression, ce n'est jamais pour améliorer...

Et c'est comme ça qu'on a imposer le globe aussi !

@istisimus

4 жыл бұрын

Non, c'est l'expérience qui l'a montré cela

Tout le monde a compris qu ils se foutent de notre gueule ouvertement

@XCSGicle

4 жыл бұрын

Argument "ad populum" mais qui peut être vrai. :)

Woaw dans le public les qi n'ont vraiment pas l'air élevé 😂

@eliott5540

4 жыл бұрын

C’est pas vrai, j’aime trop ce mec qui hoche la tête en écoutant Clément . 🎃

on doit reculer l age du depart en retraite car on vit plus longtemps ok pourquoi pas alors donc les femmes qui vivent 10 ans de plus que les hommes doivent travailler 10 ans de plus.

@magalimarion8252

4 жыл бұрын

Les femmes partent déjà plus tard à la retraite car elles ont souvent eu des ruptures de carrière pendant que son conjoint pouvait vivre tranquillou sa carrière. Question méchanceté, la société sera toujours plus vacharde que vous

Clément vik....., un pure produit de l’éducation nationale, premier de la classe élevé à la démagogie et à la pleurniche, que de la critique mais jamais de solution, arrête ta manipulation, tt le monde n’est pas dupe.....

Je ne sais pas si ce que dit JM Blanquer est un faux dilemme, moi je trouve que c'est une évidence, maintenant si Clément Viktorovitch ne le comprends pas, imaginons qu'il soit payé à la hauteur de son talent donc que son salaire horaire soit largement diminué : pour avoir le même salaire mensuel, il faudrait bien qu'il travaille davantage non ?

Le gars se prend pour un dissident mais il travaille pour le système, dans une chaine du systeme, quand il denoncera le réel problèmes en France,les fauteurs de troubles 🕎, il sera ejecté plus vite qu'une douille..

Quel guignol ce mec 😫

@JCRineau

4 жыл бұрын

Auto-critique ?

Une question me chiffonne, vous analyser des paroles, c'est bien mais comment faite vous pour vous avancez sur la reforme des retraites alors que personne n'en connais le contenus ? ^^" Parler sans savoir, c'est pas top et dans ce cas précis, ça crée de la désinformation car pour un esprit un peu limité ( ou pas ) ce que vous dite peut ce résumé a : ses gens la vous mentent et ils vont vous la mettre a l'envers et d ece fait maintient la haine de certain envers " l'élite " comme le prouve bon nombre de commentaires ici... Du coup en un mot, c'est de l'affabulation...

@djamelannad4722

4 жыл бұрын

Bah si on sait qu'il veulent nous faire travailler plus longtemps c'est déjà un point suffisant 😉

@jonathandurr2063

4 жыл бұрын

@@djamelannad4722 et alors ? De base beaucoup ne partent pas a la retraite quand ils en ont la possibilité... et puis bon, 35h par semaines... c'est pas la mort hein ! ^^"

@gloubiboulgag

4 жыл бұрын

T'as pas bien écouté jusqu'au bout. A la fin, il dit seulement qu'il y a matière à débattre et qu'il n'y a aucune évidence. Il analyse la forme et non le fond de la pensée du gouvernement. Bonne journée :)

@AdrianCelsiusTepes

4 жыл бұрын

jonathan durr vous connaissez le concept de ce segment? Il démonte des arguments fallacieux dans les débats publics. Le gouvernement utilise des arguments fallacieux dans le cas présent -> il les démonte. C’est ce qu’il fait dans la vidéo et c’est tout ce qu’on lui demande. Personne lui demande de donner son avis personnel sur la question, ça n’est pas le sujet

@jonathandurr2063

4 жыл бұрын

@@AdrianCelsiusTepes je sait bien mais il lui est déjà arrivé, en abordant ce même sujets, dire qu'il faudrait s'inquiéter de cette réforme. Et puis, vous savez, ses personnes restent des êtres humains. Ils ont chacun leurs façon de parler et de débattre sans forcément être machiavélique comme sous entendu ici. Et puis, pourquoi ne pas faire la même choses avec des gens dit " lambda " ? Car c'est dessuite moins vendeur et qu'il faut bien surfer sur la vague de haine des " élites "... nous verrons bien ce que cette réforme nous réserve en temps voulu, faire de la spéculation quand a leurs intentions ne fera jamais avancer les choses... :( Je précise que je ne suis pas pour le gouvernement non plus au cas ou , je suis seulement pour l'équité, le respect etc...^^"

La métisse au fond elle est terriiiiible