Podczas tego 14 minutowego filmu zobaczyłem więcej eksperymentów fizycznych niż przez 12 lat edukacji od szkoły podstawowej po liceum. Poważnie. Super! Czekam na kolejny :-)

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję bardzo. Z tym brakiem eksperymentów to niestety przykre. Nie zawsze potrzebne są drogie gadżety żeby coś fajnego pokazać. Pozdrawiam :)

@ChillEchoVibe

2 жыл бұрын

Zgadzam się. Ciekawy materiał, a ze szkoły faktycznie nie pamietam dużo eksperymentów.

@user-pn3rh4ke3c

2 жыл бұрын

Masz racje.:-) dzieki za filmik

@mariuszb4060

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 tyle że większość nauczycieli nie uczy z pasji tylko z obowiązku...

@mateuszzawada9062

2 жыл бұрын

Ja pamiętam eksperymenty, które pokazywały jak działa siła grawitacji albo magnetyzm. Super zabawa

Super! Fajnie jak by tak wyglądały lekcje fizyki w szkołach, wtedy dużo więcej uczniów by się nią zainteresowało.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Trafiłem tu zupełnie przez przypadek. Dopiero teraz uswiadomiłem sobie jak mało nauczyłem się w szkole. Szkoda, że nie miałem takiego nauczyciela. W szkole ciągłe "kucie na pamięć" ,regułki ,definicje ,wzory a wystarczyło by to uzupełnic w sposób pokazany na filmie. Pozdrawiam serdecznie Pana prowadzącego.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Po 35 latach w końcu zrozumiałem co to jest ciśnienie atmosferyczne. Dziękuje :)

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Na naukę nigdy nie jest za późno :) Pozdrawiam

@xadaminox531

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 ja jak nasz prezydent cały czas się czegoś uczę 😂

świetny gość, dobrze tłumaczy

@RastaRecords

2 жыл бұрын

Miły chłop, fajnie opowiada

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Taka fizyka ma sens a nie tak jak to jest w szkole że sama teoria. Dzięki takim doświadczeniom można zrozumieć przez to co widzimy a nie tylko gdybać. Moje gratulacje super film.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Super wytlumaczone. Brawa dla tego Pana. Takich nauczycieli Nam brakuje.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Cieszę się, że się podobało :) Pozdrawiam

Świetne doświadczenia oraz jasno przedstawione. Dziękujemy i prosimy o więcej ☺

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję, cieszę się, że się podobało. Pozdrawiam :)

@mirosawgrelowski2602

2 жыл бұрын

A no i co tam słychać i w sumie na electrolux Gliwice i

i można dobrze tłumaczyć można i tak jak pan tłumaczy powinno się uczyć młodzież .Bardzo fajny i pouczający filmik

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Bardzo dobrze wytłumaczone. Super doświadczenia.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Kurcze, dlaczego odkryłem ten kanał dopiero teraz - ale lepiej późno niż wcale.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Genialna nazwa - PDF - chyba macie Państwo w swoich szeregach jakiegoś speca ds marketingu 😎 a sam materiał świetny - łatwo i przystępnie - takich nauczycieli Nam trzeba!

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Cieszę się że się podobało. Nazwa i skrót jakoś tak mi same wyszły. Pozdrawiam :)

Świetny materiał!

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Tyle doświadczeń nie widziałem przez całe liceum, bardzo przydatna seria.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Znakomite przekazanie wiedzy.. jasno, przejrzyście a co najważniejsze...w ciekawy sposób. Gratuluję

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Wspaniały film. Bardzo ciekawy, a liczby trochę szokujące. Dzięki!

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Fajnie wszystko wytłumaczone 👍

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Teraz rozumiem dlaczego tak ciężko żyje mi sie na tym świecie

@Artimaxe

2 жыл бұрын

czemu ciężko żyje się Ci - odpowiedz własnymi słowami a podpowiem być może rozwiązania problemów i trosk jakie podasz?

Dzięki za wspaniają prezentacje

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

kolejny świetny i ciekawy wykład, dziękuję

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

10 ай бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Świetnie wytłumaczone. pozdrawiam

Super sprawa, świetny kanał! pozdrawiam serdecznie

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję bardzo i pozdrawiam :)

Dziękuję algorytmom, że mnie tutaj sprowadziły. Dziękuję Panu za świetna prezentację!

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Widzę, że J-23 znowu nadaje :) Dziękuję i pozdrawiam.

Bardzo ładnie przeprowadzone doświadczenia, jedna tylko mała uwaga. Dobrze byłoby gdyby wakuometr miał skalę w Pa a nie w barach. Można też było dodać dlaczego kiedyś podawano ciśnienie atmosferyczne w mm słupka rtęci, oraz jako ciekawostkę dodać, dlaczego żadna pompa do wody nie zassie wody której lustro jest dalej niż 10m od pompy w pionie.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

To prawda, ale jak mawia przysłowie "na tyle krawiec kraje na ile mu materii staje". Pracuję z tym co mam. W przyszłości może mi się uda zrobić jakiś eksperyment z zasysaniem wody na duże wysokości. Pozdrawiam :)

@eb5383

2 жыл бұрын

10 m to teoretycznie.

Świetne materiały wideo! Właśnie takich zajęć brakuje w polskich szkołach. 👍🏻

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

Жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

@bartoszchudzinski8830

Жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Pamiętam jak siedziałem na lekcji fizyki w gimnazjum i zastanawiałem się „o co temu gościowi chodzi?”, a nauczyciel głowił się jak wytłumaczyć stadu baranów 😄😄😄 tematy zajęć. Uważam, że nauczyciele mają problem ze sprawieniem, żeby zainteresować uczniów tematem lekcji, żeby przykuć ich uwagę.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

Жыл бұрын

@@bartoszchudzinski8830 Nie jest to prosty zawód :). Pozdrawiam

Niesamowite ile się od Pana można nauczyć. Z chęcią oglądam.pańskie doświadczenia. A tak w ogóle to jest Pan pierwszą osobą, która nie boi się używać jednostki kG:) Słyszałem, że podobno to stara jednostka. Szczerze powiem, że spotkałem się z nią pierwszy raz kiedy mój tata kupił ładowacz czołowy do traktora w latach 90tych, na którym było napisane: udźwig 400 kG. Później w nowszych maszynach pojawił się już symbol 4000 kN. Pozdrawiam serdecznie.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Ale to ciekawe i fajne, powinno być tak w każdej szkole :)

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

jesteście genialnym kanałem)))))))))

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję bardzo i pozdrawiam :)

Dziękuję Panu za wiedzę.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Świetny film!

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Super przedstawione

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

A mój syn widząc co oglądam rzekł do mnie „ oglądasz film mojego wykładowcy”. Świat jest mały i fajny zbieg okoliczności.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Robiliśmy takie doświadczenia na konkursach fizycznych w technikum 20 lat temu. Teraz sobie przypomniałem na czym to polegało. Mega ciekawe👍

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

8 ай бұрын

Cieszę się, że przywołałem wspomnienia z młodości. Pozdrawiam :)

Da się ? Da się. Piękne wytłumaczenie.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Bardzo dobrze przedstawiony temat.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

@diazar266

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 I ja Pana pozdrawiam :)

Więcej takich wykładowców, zazdroszczę studentom . Film ukazuje jak nie wiele trzeba ( sprzętu ) by pokazać i wytłumaczyć. Pozdrawiam Pana Profesora ( przepraszam za brak tytułu naukowego )

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

8:23 min i tu jest właśnie pokazane co może stać się z pilotem podczas rozhermetyzowania kabiny lub awaryjnego opuszczenia maszyny na dużej wysokości. I już wiemy dlaczego piloci wojskowi używają specjalnych kombinezonów. Bardzo dobrze wytłumaczone i pokazane. 😊👍

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

To prawda, piloci "sznurują się" w ciasnych kombinezonach. Pozdrawiam :)

W 6:00 wykładowca mówi, że ciśnienie gazu w butelce będzie wyższe niż ciśnienie otoczenia w związku z czym będzie wypychał ciecz. Tak jakby gaz wiedział o tym, że gdzieś na zewnątrz jest niższe ciśnienie. Tymczasem wypompowywanie na zewnątrz od butelek powoduje przesuwanie się cząsteczek powietrza, przez co pojawia się różnica ciśnień - różnica średniej siły naciskania na siebie cząsteczek, które równoważą się poprzez dalsze przesuwanie cząsteczek. Można by uprościć, że istnieje pewien front (bliższe prawdy byłoby powiedzieć, że ten "front" ma swoją grubość i jest płynnym przejściem od jednego ciśnienia do drugiego), na który działa stare ciśnienie z jednej strony, oraz nowe, obniżone ciśnienie z drugiej strony. Ponieważ ciśnienie z pierwszej strony jest wyższe i mocniej naciska na ten front, front ten przesuwa się w stronę drugiej strony aż do ponownego osiągnięcia equilibrium. A więc zmiana następuje (propaguje) nie od środka butelek, ale od zewnątrz. Gaz w środku butelki jak najbardziej wypycha ciecz, ale wypychał ją cały czas, jeszcze przed rozpoczęciem eksperymentu. Podczas eksperymentu ciecz przesuwa się, ponieważ usuwany jest gaz z drugiej strony cieczy, który przytrzymywał ciecz w buteleczce. Chyba, że czegoś nie zrozumiałem, bo istnieje i taka opcja. :)

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Zgadzam się, rozumowanie jest poprawne. W filmie jest pewnego rodzaju skrót myślowy. Pozdrawiam :)

Coraz mocniej dochodzę do wniosku jak bardzo jest ubogi i kulejący polski system edukacji🍂

super... każda lekcja fizyki czy chemii powinna tak wyglądać ... !!!

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Zgadzam się, że eksperymentów jest w szkole zdecydowanie za mało. Pozdrawiam :)

Świetny odcinek edukacyjny. Ostatni eksperyment tyle że na większą skalę bo z cysterną można zobaczyć w jednym z odcinków Pogromcy mitów.

@LelekKozodoj69

2 жыл бұрын

Ostatni eksperyment ale na mniejszą skalę można przeprowadzić samemu. I bez ryzyka poparzenia. Wystarczy lecąc samolotem mocno zakręcić pustą butelkę plastikową i obserwować jak jest zgniatana gdy samolot obniża lot do lądowania.

@benek1195

2 жыл бұрын

Wystarczy... Lecieć samolotem xd no faktycznie prościej xd

W eksperymencie z wrzeniem wody przy obniżaniu ciśnienia pod kloszem: Najlepiej umieścić termometr elektroniczny / czujnik temperatury w tej kolbie z wodą. Wiemy że jak gaz się spręża to wydzielane jest ciepło a jak gaz się rozpręża to temperatura spada. Jakiśczuknik temperatury nie wrażliwyt na zmiany ciśnienia.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Rzeczywiście termometr by się przydał.

Świetny

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Kilka razy podczas pokazu wpuszczając powietrze z powrotem do naczynia próżniowego mówi Pan "obniżamy ciśnienie" :))

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Sprawdziłem, rzeczywiście. Niestety filmy często kręcę popołudniami kiedy jestem już trochę zmęczony i czasami się pomylę (potem nie zawsze to wyłapię). Mój błąd :(

Szanuję za kanister. Super eksperymenty. Polubiłem fizykę na stare lata :)

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Super !

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Przyssawka najleprza 💪💪💪

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

super!

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

3 жыл бұрын

Cieszę się. że się spodobało. Pozdrawiam.

Robicie świetną robotę! I to polski kanał kierowany przez polską uczelnię. Myślałem że tego nie doczekam. Subscribed!

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Superaśne 😏

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam

Proszę o przedstawienie zagadnienia i zastosowanie szeregu Fouriera w mechanice.

Dziękuję. Świetny materiał by pokazać dzieciakowi. Można nawet spróbować odtworzyć eksperyment w warunkach domowych.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję. Oczywiście niektóre eksperymenty można powtórzyć np. ze świeczką. Pozdrawiam :)

Więcej się tu nauczyłem niż w szkole przez 8 lat ciekawy film 👍

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

@yes-zs8fw

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 równierz pozdrawiam :)

Dzień dobry.

ale sam filmik,i prowadzenie bardzo fajne:)

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Petarda

Tak właśnie powinny wyglądać lekcje:) widać że zawód wykonywany z pasją:)

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Ciekawa sprawa. O tym że woda gotuje się w mniejszej temperaturze im wyżej jesteśmy słyszałem czytając o Denver które jest położone na wysokości mili. Tam też temp. wrzenia jest niższa, a na polach golfowych piłeczki latają podobno 15% dalej. Alkohol też bardziej upija :D Pozdrawiam

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Denver leży na wysokości 1600 m npm, ale najwyżej położone miasto w Peru i na świecie La Rinconada leży na wysokości 5100 m npm. Tam to dopiero muszą mieć problem z parzeniem herbaty :)

Przyjmie popatrzec Dziekuje bardzo

@CzesiekCzapka

2 жыл бұрын

Edit... Byl ma YT film z beczka na wagonie kolejowym. Kozak eksperyment

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Rzeczywiście super :)

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Jedna z pierwszych wypraw na Mount Everest gdzieś w latach 30. gotowała ziemniaki, gotowali jeden dzień - twarde, kontynuowali na następny dzień - nadal twarde :).

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

To pech :)

Dobra nuta

Bardzo ciekawe doświadczenia. Takie z życia wzięte. Szkoda, że w szkole nie ma takich. Fizyka zawsze była po łebkach i była zmora w szkole... A tu proszę, można pokazać ten świat ciekawie? Można. Chyba zacznę się znowu uczyc fizyki...

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

To prawda, że z nauczaniem fizyki bywa różnie. Jeżeli to tylko teoria to może być zniechęcająca. Zapraszam do kolejnych filmów (oczywiście niekoniecznie moich). Na youtube można znaleźć kilka profesjonalnych kanałów z fajnymi doświadczeniami i zjawiskami. Pozdrawiam :)

Dzień dobry, kolejny świetny film. Mam jedynie pytanie do doświadczenia ze świecą (podejrzewam, że nie zadałbym tego pytania, gdyby źródłem ciepła pod kloszem nie był proces spalania zachodzącego wewnątrz, a np. rozgrzany kawałek granitu). Dlaczego płyn wpływa do środka już w momencie gdy świeczka jeszcze się pali, a więc dalej podgrzewa otaczający gaz?

@emvogueiwogole4989

3 жыл бұрын

moj domysł jest taki że wpływ na ciśnienie ma tu nie tyle temperatura a zmiana objętości gazów związana ze spalaniem;

@Karol_Jan

3 жыл бұрын

@@emvogueiwogole4989 Też tak sądzę, myślę że powstawanie cząsteczek "CO", mogłoby wiele wyjaśnić oraz parowanie substancji, z której zbudowana jest swieca.

@emvogueiwogole4989

3 жыл бұрын

@@Karol_Jan @Karol dopiero teraz dostałem, mam wrażenie że gdzieś miałem wiedzę (tylko ta choroba co nie pamiętam jej nazwy), sam nie jestem pewien odpowiedzi bo dzieje się tam dużo, jedno to wspomniane spalanie i jego produkty w tym też obecność pary wodnej i tu faktycznie rozgrzany granit jest odniesieniem. Co mnie zastanawia to porównanie do silników cieplnych stirlinga tego zestawu ze świecą. Kontakt z wodą powoduje ochłodzenie, spadek temperatury i ciśnienia dalszy≈większy kontakt z chłodziwem o to ... i trochę tak jak ta puszka blaszana.Sam nie jestem pewien jak zadziałał by "twój" granit. Ja też mam pytanie? czytałeś?

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

3 жыл бұрын

Dziękuję za komplement. Pytanie jest jak najbardziej zasadne jak i przypuszczenie, że gdyby pod cylindrem znajdował się np. kawałek rozgrzanego granitu to proces ten wyglądałby inaczej. Dodam, że eksperyment nie byłby tak spektakularny gdybyśmy świeczkę zapalili w momencie, gdy znajdowałaby się już pod cylindrem (np. jakimś zapłonem elektrycznym lub wiązką lasera). Na końcowy efekt nałożyły się dwa czynniki: zmniejszenie się objętości gazu po ochłodzeniu (zgaszeniu świeczki) oraz skroplenie pary wodnej. Skąd para wodna? Współcześnie świeczki wykonuje się z parafiny lub stearyny. Parafina ma wzór chemiczny C2H(2n+2) gdzie zwykle n>20. Spójrzmy na przykładowy proces spalania parafiny C25H52 + 38O2 = 25CO2 + 26H20. Widać więc, że w wyniku spalania parafiny powstaje 25 cząsteczek CO2 i 26 cząsteczek wody w postaci pary wodnej. W chwili początkowej zamykając zapaloną świeczkę pod cylindrem zamykamy częściowo ogrzany słup powietrza (konwekcja) oraz pewną porcję pary wodnej, która jest efektem spalania. Na filmie widać, że w pierwszym etapie gaz jest wypychany spod cylindra (bulgotanie zabarwionej wody przy krawędzi cylindra) jest to skutek dalszego podgrzewania powietrza i powstawiania produktów spalania (wzrost ciśnienia pod cylindrem) . Z czasem świeczka lekko przygasa bo zaczyna brakować tlenu poza tym gęstszy od powietrza dwutlenek opada na dno cylindra. Zaczyna skraplać się para wodna co powoduje obniżenie ciśnienia w cylindrze i wpływanie do niego wody. Ostatecznie świeczka gaśnie, schłodzony gaz zmniejsza swoją objętość (dodatkowy spadek ciśnienia pod cylindrem) i obserwujemy dalszy (końcowy) wzrost poziomu cieczy. Jak widać na filmie cały proces jest złożony. Widać kilka etapów dostawania się cieczy do cylindra połączonych z przygasaniem płomienia, ale to już temat na większą pracę ;) Pozdrawiam Krzysztof Łapsa

@emvogueiwogole4989

3 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 (edytuje aerożel mam na myśli) Dziękuję za odpowiedź, byłem tym który ją zgadywał.Też zadałem pytanie, nie wiem tylko czy jest czytelne. Zasadniczo to jest ono tropem do szukania obiektów lżejszych od powietrza. Naukowcy są chyba blisko, mam na myśli nanopianki. Wiem że wodór jako najlżejszy gaz jest wypełniaczem obniżającym średnią wagę, balon z wodorem tego przykładem. Jeszcze wydajniejsza jest próżnia tyle że ona nie równoważy ciśnienia. Teoretycznie odpowiednio duża kula "wypełniona" próżnią z dostępnych materiałów też powinna wytrzymać ciśnienie atm. no chyba że jest inaczej.

Ciekawe przelewanie się cieczy (pompowanie) pod kloszem z podciśnieniem! Zaciekawiły mnie skutki biologiczne, że się tak wyrażę, tego obniżenia temperatury wrzenia na Rysach :) Czyli, jeśli sterylizacja przy normalnym ciśnieniu występuje przy 100 stopniach C. to czy na Rysach wysterylizowały by się np strzykawki wielokrotnego użytku we wrzątku powstałym na tym szczycie? :) Wydaje się, że tak bo metabolizm bakterii na Rysach dostosował by się do mniejszego ciśnienia? :)

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Myślę, że na sterylizację ma wpływ przede wszystkim temperatura. Rysy nie leżą zbyt wysoko, ale w Himalajach lub Karakorum ciężko byłoby coś wysterylizować bez szybkowaru.

Takie rzeczy to ja lubię oglądać

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Jest przynajmniej jeden film gdzie jest pokazane jak potężna cysterna jest w ten sposób niszczona. A wykonana jest w dość grubej blachy.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Widziałem to doświadczenie jak i inne z beczkami. Robią wrażenie.

Takich eksperymentow brakowalo mi w szkole

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

z beczka po oleju jak widzialem to efekt mega

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Fakt, niestety mam ograniczone możliwości.

Żałuję, że nie miałem takiego nauczyciela fizyki w żadnej ze szkół. Jedyne "doświadczenie" na lekcjach fizyki, jakie pamiętam, to podpalenie torebki z herbaty tak, żeby uniosła się w powietrze... Obecnie mam 30 lat i dopiero parę lat wstecz zaczęło mi sprawiać frajdę oglądanie filmów takie jak ten. Pozdrawiam -fan PS. Czy mógłby Pan dodać jakiś film o efekcie Dopplera? Nigdy tego do końca nie rozumiałem, ale wydaje się bardzo ciekawy temat.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Cieszę się, że powrócił Pan do zainteresowania zjawiskami przyrodniczymi. Czasami trzeba do tego dojrzeć i przychodzi to w momencie kiedy nikt od nas tego nie wymaga. Sam czasami ucząc się córkami zastanawiam się, dlaczego przed laty miałem niechęć do nauki jakichś przedmiotów. Szkoda, że tak mało eksperymentów pokazuje się w szkołach (oczywiście nie wszystkich). Proponuję obejrzenie filmu kzread.info/dash/bejne/c36p1tVyks-oj7A.html Będzie miał Pan okazję do m.in. ponownego obejrzenia doświadczenia z torebką po herbacie :) Pozdrawiam P.S. Co do Dopplera nie planuję tego w najbliższym czasie, ale muszę o tym pomyśleć.

Gość jest lepszy niż SciFun

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Bez przesady. SciFun jest świetny i bardziej zabawny. PDF ma nieco inną formułę.

Dzień dobry. Dziękujemy za przedstawianie w sposób zrozumiały jak działa nauka. Mam pytanie. Po obniżeniu ciśnienia, woda zaczęła wrzeć. Natomiast po zaprzestaniu obniżania ciśnienia, woda przestała wrzeć. Czy przy odpowiednim obniżeniu ciśnienia do jakieś wartości, woda będzie cały czas wrzeć? Czy woda wrze tylko w momencie wypompowywania powietrza z naczynia, a co za tym idzie pary wodnej. Dziękuję.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dzień dobry. Zjawisko wytłumaczyłbym w następujący sposób. W trakcie odpompowywania obniżało się ciśnienie pod kloszem bo ubywało powietrza. W którymś momencie ciśnienie było na tyle niskie, że woda zaczęła wrzeć czyli wyparowywać w całej objętości. Pompa odpompowywała więc resztki powietrza oraz powstałą parę wodną. Po wyłączeniu pompy woda przez chwilę jeszcze parowała czyli zmieniała swój stan z ciekłego na gazowy. Objętość pary wodnej jest znacznie większa niż objętość cieczy (przed odparowaniem) a tym samym z każdą chwilą parowania spadało ciśnienie pod kloszem. "Próżnia" zaczęła wypełniać się parą wodną. Oczywiście ciśnienie wzrosło bardzo subtelnie (na manometrze praktycznie tego nie widać), ale na tyle dużo że woda przestała wrzeć. Jeżeli stworzylibyśmy idealną próżnię w dużej objętości (np. sali gimnastycznej) to woda w szklance wrzałaby cały czas aż do momentu całkowitego wyparowania. Pojawienie się pary wodnej w nieznaczny sposób spowodowałoby wzrost ciśnienia w sali. Pozdrawiam.

@krzysztofskubi8643

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Bardzo dziękuję za odpowiedź. Zastanawia mnie, czy w kosmosie woda prędzej zamarznie czy wyparuje? Prosimy o więcej filmów. Dziękuję.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

@@krzysztofskubi8643Ciekawe pytanie. Nie musimy tu teoretyzować. Astronauci pozbywając się moczu w kosmosie zauważyli, że gwałtownie zamienia się on w parę po czym od razu resublimuje (para zamienia się w lód). Resublimację wody można zobaczyć w trakcie bardzo silnych mrozów. Wystarczy wziąć kubek z gorącą wodą i gwałtownie wylać wodę (wyrzucić przed siebie). Na ziemię spadnie śnieg. Woda w tym eksperymencie powinna być gorąca (co niekoniecznie jest zgodne z intuicją) żeby gwałtownie wyparowała. Takie demonstracje można znaleźć na youtube.

@krzysztofskubi8643

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Dziękuję za odpowiedź.

@COJESTGRANE123456789

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 O to samo chciałem zapytać! Tzn- dlaczego wrzenie praktycznie natychmiast ustało gdy przestała pracować pompa :)

powiem jako absolwent lat 90 tych ..kiedyś nie było tłumaczone tak szczegółowo ale sama tródna teoria ..np fizyka ujemnych temperatur..weż to zrozum ..tu jest zacheta na studia ..powiem warto sie uczyc..

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Zawsze warto zacząć od zagadnień prostych a potem przechodzić do trudnych. Pozdrawiam :)

Witam, przypadkiem wlaczyl mi sie ten filmik, z ciekawosci obejrzalam. Bo mam problemy , ze skokami cisnienia atmosferycznego(czy spada, czy idzie w gore) , wtedy czesto miewam silne migreny:(:(:( Mecze sie od nastolatki tj.ok 40 lat:( Lekarze przez lata , faszeruja mnie silnymi prochami,ktore czesto nie pomagaja:( Moze Pan by mi pomogl, co robic, aby nie cierpiec , przy skokach cisnienia atmosferycznego??? Pozdrawiam milo,super filmik♥

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Niestety nie potrafię Pani pomóc. Wiem, że niektórzy są silnie wrażliwi na zmiany ciśnienia, ale to raczej sprawa dla lekarza. Pozdrawiam :)

Mam pytanie, które dość długo mnie nurtuje. W procesie spalania paliw czy to stałych czy ciekłych czy gazowych, cały ciężar paliwa zamienia się w....gaz (+śladowo popiół i woda) . Więc jeśli codziennie miliony ton węgla, miliony ton gazów grzewczych, miliony ton ropy zamieniane są w procesie spalania w gaz, to przecież powietrze musi być coraz cięższe. Wg pewnych źródeł, rolę absorbera CO2 na razie przejęły oceany, ale ich możliwości sie kończą. Zatem moje pytanie brzmi jak bardzo gęstnieje nam powietrze, ( czy o ile ono jest cięższe) w stosunku do powietrza przed procesem spalania? Bo jeśli tak dużo świat dziś spala + pożary lasow to mamy gigantycznie rosnący ciężar powietrza tak?

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Z tego co wiem to gęstość atmosfery nie rośnie w jakimś szybkim tempie. Zacznijmy od tego, że wbrew pozorom masa powietrza na Ziemi jest całkiem spora i wynosi około 5x10^15 ton. Tym samym nie tak łatwo ją zwiększyć procentowo. Rzeczywiście, część produktów spalania jak CO2 jest pochłanianych przez oceany i tak jak Pani wspomniała powoli już nie dają rady. Część produktów spalania jest również absorbowana przez rośliny. Para wodna skrapla się. Nie spalamy zwykle czystego węgla i w rezultacie pozostaje trochę popiołów oraz duża ilość dymu który składa się z mikropyłów które opadają po pewnym czasie na ziemię. Na pewno obserwuje się wpływ zanieczyszczeń na wzrost gęstości powietrza, ale nie jest on znaczący. Nadal w znacznej większości powietrze to azot i tlen.

Samo doświadczenie z wrzeniem wody bardzo obrazowe. Warto dodać kilka słów wyjaśnienia. Cząsteczki wody cały czas drgają, ale mają ograniczony zakres ruchów właśnie ze względu na ogromny nacisk powietrza. Kiedy zrobimy niższe ciśnienie, to cząsteczki wody mają więcej miejsca by drgać. A jak zwiększa się odległość między cząsteczkami to przechodzimy ze stanu skupienia w postaci cieczy do gazu.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

To prawda, ale filmy na YT rządzą się swoimi prawami. Czasami więcej i dokładniej oznacza gorzej. Widzowie się szybko "męczą". Pozdrawiam :)

Proszę o odpowiedź na pytanie: 1. Jakim sposobem udało Wam się uzyskać (9:00min) podciśnienie o wartości przekraczającej -1 kG/cm2 - na oko odczytałbym ok -1,06 kG/cm2 2. Jakiej wartości maxymalne podciśnienie można teoretycznie uzyskać pomijając wszelkie niedoskonalości ? Ps: Szach.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

To niestety efekt, źle skalibrowanego manometru. Proszę zwrócić uwagę, że w sytuacji, gdy klosz jest zdjęty manometr nie pokazuje zera tylko jakieś -0,07 kG/cm2.

@krzkam7792

2 жыл бұрын

jaki szach?

Wszystko się zgadza ale różnica ciśnienia powstała w skutek przemiany chemicznej gazu w cylindrze zmniejszyła się ilość cząsteczek tlenu oraz węgla. Węgiel pochodzi ze świeczniki, tlen z objętości powietrza zawartego w cylindrze uszczelnionym wodą. Reakcja spalania tworzy dwutlenek węgla zmniejszając ilość cząsteczek tlenu o około połowę (Przyjmuje się tak ponieważ tlen podtrzymuje spalanie, a skoro świeczka zgasła to znaczy że jest go już zbyt mało.) Z tąd ciśnienie atmosferyczne ma jak wepchnąć ciecz do cylindra.

@piotrhandke

Жыл бұрын

Dodam że ta konkretna przemiana chemiczna wywołuje wzrost temperatury, ale ta zwiększa ciśnienie.

Czyli jak działa na nas siła ok. 20 ton, to żeby podwoić tę siłę musimy zejść na głębokość 10m wody czy głębiej?

Męczy mnie to pytanie już od ponad tygodnia i musze je zadać, bo nie da mi spokoju i nie pozwoli w pełni się skupić na innych Pana filmach, a więc: Czy ciśnienie ma wpływ na wagę człowieka podczas ważenia się? Mam na myśli czy powietrze dociska ciało do wagi i przez to waży się ciut więcej.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Określenie waga nie jest precyzyjne. W fizyce to urządzenie do pomiaru masy. Mówiąc popularnie "waga człowieka" mamy na myśli jego masę (wielkość skalarna) lub ciężar (siła związana z oddziaływaniem pola grawitacyjnego na ciało o jakiejś masie). Jeżeli pytamy o masę ciała, to nie uległaby zmianie po zmianie ciśnienia. Waga jednak wskazałaby inną wartość, gdyż jej pomiar odbywa się na podstawie siły nacisku. Na siłę nacisku składa się głównie siła grawitacji skierowana pionowo w dół. Uczciwie jednak analizując zagadnienie w powietrzu działa na nas siła wyporu skierowana w górę. Tak jak w basenie z wodą czujemy siłę wyporu tak i w "basenie z powietrzem" ta siła występuje tylko jest bardzo słaba, gdyż gęstość powietrza jest wielokrotnie mniejsza od gęstości wody. Po obniżeniu ciśnienia siła wyporu zmniejszyłaby się (spadek gęstości powietrza) a więc nacisk na wagę nieznacznie by się zwiększył (co jak już napisałem nie oznaczałoby wzrostu naszej masy ciała). To nie jest więc tak, że jeżeli stoimy to na naszych barkach spoczywa słup powietrza który nas dociska do Ziemi. Ciśnienie hydrostatyczne "działa" na każdy cm2 naszego ciała i łącznie wypiera nas podobnie jak np. balon z helem który unosi się ku górze (w tym przypadku siła wyporu jest większa niż ciężar balonika). Oczywiście inna jest sytuacja w przypadku przyssawki. Jeżeli spod przyssawki usuniemy powietrze to następuje różnica ciśnień i przyssawka mocno przywiera do podłoża. Proszę jednak zwrócić uwagę, że przyssawka jednakowo przylgnie do poziomej jak i pionowej szyby. Ostateczny dowód myślowy - stańmy na hermetyczną wagę w basenie i przy basenie. W obu przypadkach ciśnienie się różni znacząco. Waga w basenie wskaże mniejszą wartość niż przy basenie. Mam nadzieję, że rozwiałem wątpliwości. Pozdrawiam

Alchemia czary magia itd :) dobre

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Łał ale ten pan jest mądry

9:21 a to ciekawe. do zaparzenia herbaty nie wystarczy wrzaca woda ? potrzeba rowniez temperatury? widze ze podobne pytanie juz padlo.i wciaz sie zastanawiam, czy wrzaca woda o temperaturze 68st da sie zaparzyc herbate .. oczywiscie, taka herbate trzebaby zaparzac w zmniejszonym cisnieniu. czy wrzaca woda, w prozni, moze oparzyc ?

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Wrzenie to zamiana wody w parę wodną czyli cieczy w gaz. Nie wiąże się to z jakimiś ekstra właściwościami. Jeżeli temperatura wody w próżni wynosiłaby np. 20 st.C to nawet jeśliby wrzała to nie mogłaby nas oparzyć.

@vand2221

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 a ja wciaz nie jestem przekonany. skoro w czlowieku jest ile? 80% wody ? 90% ? to przeciez ta woda tez zacznie wrzec w prozni przy temperaturze 20st .. i to nas nie oparzy ?

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

@@vand2221 Jeżeli znaleźlibyśmy się w próżni (w temperaturze pokojowej) to z całą pewnością poparzenie nam by nie groziło. Problem byłby taki, że zaczęlibyśmy intensywnie "puchnąć" co doprowadziłoby do śmierci. Próbkę można zobaczyć przy "stawianiu baniek". Ciało napina się i wybrzusza w miejscu gdzie występuje podciśnienie i dochodzi do przekrwienia pod bańką (naczynka krwionośne pękają).

fajne

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam :)

Mam pytanie czy w związku ze zmianą ciśnienienia które działa na nasz organizm nasza waga na montewerescie była by lżejsza.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Zależy co rozumieć przez słowo waga. W fizyce to urządzenie do pomiaru masy. Jeżeli pytamy o masę ciała, to nie uległaby zmianie po zmianie ciśnienia. Waga jednak wskazałaby inną wartość gdyż jej pomiar odbywa się na podstawie siły nacisku. W pomieszczeniu o ciśnieniu normalnym oprócz siły ciężkości doszłaby nieznaczna siła wyporu powietrza. Po obniżeniu ciśnienia siła wyporu zmniejszyłaby się a więc nacisk na wagę nieznacznie by się zwiększył (co jak już napisałem nie oznaczałoby wzrostu naszej masy ciała). Jest jeszcze inny problem, wchodząc na 8 tysięcznik oddalamy się od środka Ziemi a więc siła grawitacyjna maleje co na pewno skutkowałoby zmniejszeniem siły nacisku na wagę. Wszytko można obliczyć, ale nie mam na to czasu :)

1.Czyli gdyby pozbyć sie nagle cisnienia, ciało ludzkie by wybuchło? 2. Czyli ciśnienie atmosferyczne przyciska również ciało do podłoża od góry? Grawitacja+ciśnienie atmoferyczne

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

1. Wg. mnie nie wybuchnie, bo jesteśmy wykonani z sprężystej i dosyć zwartej materii a skóra i kości trzymają nas "w kupie". ,Na pewno zaczęlibyśmy pęcznieć i po pewnym czasie mogło by dojąć do rozkładu ciała. Proszę sobie wyobrazić jak nasze ciało się zachowuje, gdy przykłada się bańki. Mamy w tym przypadku dosyć duże podciśnienie i po chwili ciało pęcznieje pod bańką a drobne naczynia krwionośne pękają. Oczy przekrwiłyby się a w momencie przerwania naczyń krwionośnych krew zaczęła by wrzeć. To moje przypuszczenia bo nigdy nie analizowałem takiej sytuacji. 2. To nie tak. Ciśnienie hydrostatyczne powoduje nacisk z każdego kierunku a nie tylko z góry. Powiedziałbym, że efekt jest odwrotny. Siła grawitacji dociska nas do powierzchni Ziemi a siła wyporu hydrostatycznego działa ku górze. Zarówno objętość człowieka jak i gęstość powietrza nie są duże a tym samym siła wyporu również. Proszę spojrzeć jednak na balonik z helem. Siła grawitacji ciągnie go ku dołowi a siła wyporu hydrostatycznego ku górze. W przypadku balonika z helem siła grawitacji jest mniejsza niż siła wyporu. Pozdrawiam

@ivecoKrakus

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Dziekuję za wyczerpującą odpowiedz😉👍 Czyli można powiedzieć że jesteśmy zanużeni w oceanie powietrznym będąc na jego dnie. Na dnie oceanu panuje b.wysokie ciśnienie hydrostatyczne i na powierzchni ziemi również panuje max ciśnienie "pneumoststyczne". Czyli rozumiem że gdyby grawitacja wynosiła 0, to ciała o mniejszej gestosci niż powietrze uniosły by się w góre😉. Pomyślełem o arkuszu blachy który leży na ziemi, wtedy wydaje sie że jest dociskany do ziemi przez ciśnienie powietrza.

@doradca_ubezpieczeniowy

2 жыл бұрын

Co do pkt. 1 ciało może nie wybuchnie, a w pierwszej kolejności człowiek zwyczajnie się udusi. Człowiek w większości składa się z wody, więc z czasem może dojść do tego, że się zagotuje, dojdzie do rozerwania płuc, oczu, serca, naczyń krwionośnych itd., ale to już raczej i tak nie będzie miało znaczenia. Jeśli chodzi o wpływ ciśnienia na organizm to warto poczytać o przestrzeni kosmicznej czy nurkowaniu.

👏👍

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Taki eksperyment też fajnie wygląda na dużej beczce lub na cysternie jak coś pójdzie nie tak.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

Жыл бұрын

To prawda. Niestety nie miałem funduszy na beczkę. Pozdrawiam :)

Mam pewien problem z eksperymentem z 9:47 . Oczywiście, podgrzanie powietrza ma wpływ. Ale czy czasem głównym powodem obserwowanego efektu nie jest zużycie tlenu w procesie spalania?

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Tlen wiąże się z produktami spalania, ale pozostaje pod kloszem. Cały proces jest dosyć skomplikowany. Kiedyś już ktoś pytał mnie w komentarzach o ten proces. Poniżej moja odpowiedź (całą wymianę komentarzy można znaleźć) "Pytanie jest jak najbardziej zasadne jak i przypuszczenie, że gdyby pod cylindrem znajdował się np. kawałek rozgrzanego granitu to proces ten wyglądałby inaczej. Dodam, że eksperyment nie byłby tak spektakularny gdybyśmy świeczkę zapalili w momencie, gdy znajdowałaby się już pod cylindrem (np. jakimś zapłonem elektrycznym lub wiązką lasera). Na końcowy efekt nałożyły się dwa czynniki: zmniejszenie się objętości gazu po ochłodzeniu (zgaszeniu świeczki) oraz skroplenie pary wodnej. Skąd para wodna? Współcześnie świeczki wykonuje się z parafiny lub stearyny. Parafina ma wzór chemiczny C2H(2n+2) gdzie zwykle n>20. Spójrzmy na przykładowy proces spalania parafiny C25H52 + 38O2 = 25CO2 + 26H20. Widać więc, że w wyniku spalania parafiny powstaje 25 cząsteczek CO2 i 26 cząsteczek wody w postaci pary wodnej. W chwili początkowej zamykając zapaloną świeczkę pod cylindrem zamykamy częściowo ogrzany słup powietrza (konwekcja) oraz pewną porcję pary wodnej, która jest efektem spalania. Na filmie widać, że w pierwszym etapie gaz jest wypychany spod cylindra (bulgotanie zabarwionej wody przy krawędzi cylindra) jest to skutek dalszego podgrzewania powietrza i powstawiania produktów spalania (wzrost ciśnienia pod cylindrem) . Z czasem świeczka lekko przygasa bo zaczyna brakować tlenu poza tym gęstszy od powietrza dwutlenek opada na dno cylindra. Zaczyna skraplać się para wodna co powoduje obniżenie ciśnienia w cylindrze i wpływanie do niego wody. Ostatecznie świeczka gaśnie, schłodzony gaz zmniejsza swoją objętość (dodatkowy spadek ciśnienia pod cylindrem) i obserwujemy dalszy (końcowy) wzrost poziomu cieczy. Jak widać na filmie cały proces jest złożony. Widać kilka etapów dostawania się cieczy do cylindra połączonych z przygasaniem płomienia, ale to już temat na większą pracę ;) "

@krzysztoff386

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Dziękuję za szybką i wyczerpującą odpowiedź. Rzeczywiście proces jest bardziej złożony. Gratuluję pomysłu demonstracji fizycznych i próby edukacji odbiorców YT!

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Chcialbym zobaczyć czy przyssawka by odpadła pod tym kloszem, przy obnizaniu w nim cisnienia, wiem że tak powinno być. Ale zobaczenie ze e praktyce tylko powietrze ja dociska do powierzchni byloby widowiskowe.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Nigdy tego nie sprawdzałem, ale bardzo dobry pomysł. Rzeczywiście tak powinno się stać. Pozdrawiam :)

W doświadczeniu ze świeczką mówi Pan, że tlen się spali. Czy tlen się pali ?

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Nie, to niefortunny skrót myślowy. Oczywiście spalają się opary parafiny a tlen uczestniczy w tej reakcji. Pozdrawiam

6:12 a co w przypadku gdyby nie było gazu w tej kolbie, ach w sumie i tak woda zacznie wrzeć przy obniżonym ciśnieniu.

Żebym spotkał choć jednego nauczyciela z takim podejściem, teraz pił bym piwo na księżycu i karał giga blanta! Polska szkoła: miejsce mordu marzeń i talentów...

PODCZAS TEGO FILMU NAUCZYŁEM SIĘ WIĘCEJ NIŻ PRZEZ 29 LAT POCIERANIA PAŁKI EBONITOWEJ WŁÓKNIWEM

👍

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

:)

👍 👍 👍

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pozdrawiam :)

Powietrze waży półtora kg na metr sześcienny przy poziom morza A jeszcze ci powiem ciekawostkę ja odczułam gęstość powietrza taki zmysł osoby niewidomej

Czy 1500 hPa to bardziej korzystne ciśnienie dla Nas i czy takie kiedyś było? Zdrawia.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Pytanie odnośnie korzystnego ciśnienia 1500 hPa to raczej pytanie dla biologa lub lekarza. Osobiście nie sądzę, żeby tak miało być. Czy było kiedyś takie ciśnienie? Nie studiowałem tego, ale również wątpię. Oznaczałoby to, że warstwa atmosfery musiałaby być znacznie grubsza.

@robertrobert1965

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658pytam ponieważ są tacy jak dr. Pokrywka i on twierdzi iż sprawdzono bąbel powietrza uwięziony w bursztynie , zmierzono skład powietrza jak i ciśnienie. Z tego wynika że było kiedyś inne ciśnienie jak i skład tego czym oddychamy . Ten pan dr. Pokrywka zbudował dom , komore o podwuższonym ciśnieniu jak i zmienionym składzie samego powietrza, podobnego do tego z zbadanego w bursztynie. Można znaleść filmik z panem dr. Pokryfką w którym to wszystko mówi, jaki wpływ ma zmiana ciśnienia, stałej tęperatury ok 23 stopnie jak i skład powietrza na ludzi czy rośliny. To dość ciekawy temt ponieważ mało się mówi jaki mógł być klimat w okresie tak zwanego Edenu. Może to troche dziwne o co pytam ale z drugiej strony to bardzo ciekawy , zagatkowy i warzny czynnik , który wyjaśnia wiele pytań. Zdrawiam, wszytkiego dobrego w tak dziwnych czasach. Dzięki za odpowiedź.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

@@robertrobert1965 Ciekawe. Tak jak wspomniałem nie interesowałem się tym. Skład powietrza i ciśnienie atmosferyczne na pewno się zmieniały w historii Ziemi. Sądziłem jednak, że ciśnienie raczej rosło z czasem. Ciekawy jestem czy pomiar ciśnienia w bursztynie jest miarodajny. Bursztyn w trakcie twardnienia mógł się kurczyć a tym samym ciśnienie gazu w jego wnętrzu wzrosło. Być może jednak to uwzględniono w pomiarach. Wygoogluję dr Pokrywkę bo mnie to zaciekawiło :)

@robertrobert1965

2 жыл бұрын

@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 dzięki za odpowiedź.

dobra pompa. robi próżnie większą niż w kosmosie :-D

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

To prawda, to mniej niż próżnia. Oczywiście to wina źle wykalibrowanego manometru.

Czy gdyby wziąć otwartą puszkę coli i postawić na niej jakiś duży ciężar, który by ją zaczął zgniatać, to w próżni ten ciężar musiałby być kilka kilogramów większy?

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Nie, mamy tu ciśnienie hydrostatyczne które powoduje powstawanie sił działających na każdy cm2 naszego ciała a nie działające tylko z góry. Proszę sobie wyobrazić opisaną sytuację, ale na dnie basenu. Wkłada Pan otwartą puszkę po coli a ona wypełnia się wodą. Siły działają w tym przypadku od zewnątrz i od wewnątrz puszki. Tym samym nie ułatwią ani nie utrudniają one zgniecenia puszki.

Czy czasem 1 doświadczenie nie jest trochę jakby, dwuznaczne? Kiedy odsysamy powietrze z zamkniętej przestrzeni tworzy się próżnia związku z czym cząsteczki powietrza w balonie starają się wypełnić tą pustkę. Można zobaczyć tą próbę wypełnienia np. zatykając palcem koniec i wyciągając środek strzykawki. Edit: wszystkie doświadczenia na tym polegają. Owszem, ciśnienie ciąży na nas, ale to już kwestia np. ile ważymy na Mount Everest'cie a ile nad morzem. Nie mniej jednak warto zaznaczyć, że doświadczenia są dosyć ciekawe.

@pdfpolitechnicznedemonstra5658

2 жыл бұрын

Nie widzę dwuznaczności jeśli chodzi o pierwsze doświadczenie. "Kiedy odsysamy powietrze z zamkniętej przestrzeni tworzy się próżnia związku z czym cząsteczki powietrza w balonie starają się wypełnić tą pustkę." Zgadzam się z tym stwierdzeniem. To to samo tylko trochę inaczej powiedziane. Nie ma wątpliwości, że z punktu widzenia ciśnienia powietrza (pomijam efekty grawitacyjne) waga wskaże większą wartość na Mount Evereście niż nad morzem. Musimy uświadomić sobie jaki wpływ ma na nas powietrze. Tak naprawdę wypiera nas hydrostatycznie (podobnie jak woda). Na Mount Everest jest niższe ciśnienie a więc niższy jest wypór powietrza. Waga reaguje na siłę (w dół działa siła grawitacji a w górę siła wyporu). Im większe ciśnienie tym siła wyporu jest większa. Pozdrawiam :)