Czy masz Ursusa C360 ? Ile ci pali w podobnej pracy? Zapraszamy do dyskusji. zobacz też CENY tych maszyn: www.korbanek.pl/maszyny-uzywane?items_per_page=100

@lukaszjozwiak71

4 жыл бұрын

@@pankanau5121 mi w orce c 360 pali 20 na hektar

@wiktorkowalik7383

4 жыл бұрын

@@lukaszjozwiak71 Jakim cudem?

@raciborskidariusz4719

4 жыл бұрын

@@lukaszjozwiak71 u mnie pali 16l fedt512 z 4 skibowym pługiem lemken

@BakerSFX

4 жыл бұрын

Tak z ciekawostek: Belgijski dealer (B. Mols) ciągników Arbos w ciągu 18 miesięcy sprzedał na rynek Belgijski i Holenderski "aż" 3 ciągniki tej marki należącej do Chińskiego LOVOL, jakiś miesiąc temu belgijski dealer zakończył współprace z Arbosem między innymi z powodu nie dopełniania umów przez Arbos. Chiński LOVOL obecnie ratuje się przed bankructwem. Nie próbuję robić antyreklamy Arbosowi ale uważam że ludzie zanim kupią nowego Arbosa powinni się lepiej przyjrzeć tej marce i nie słuchać jedynie pięknego zachwalania Polskiego dealera.

@user-ep7us1rc1v

4 жыл бұрын

Mi pali od 13-18 l a w orce łąk 28l 😉 brak mocy a w agregacie od 12-20l

Ursus wygrał: 40 lat różnicy i tylko 1 litr na hektar oszczędności. Biorąc pod uwagę cenę tego Arbuza oszczędność paliwa zwróci się po 1342 latach. Dodatkowo w razie awarii Ursusa każdy naprawi sam za grosze a w Arbuzie byle pierdoła to już tysiące zł.

@prime7245pl

Жыл бұрын

Dokładnie , i jeszcze w ursusie przez cały czas używanie wysiadasz głuchy i z bólem pleców. Dzięki bardzo 👍

@romanl2608

7 ай бұрын

Tylko ze nie ma hoja jak ciagnie to i pali. Ale arbos to zupelnie inny komfort...

Jaki ciągnik włoski? Przecież to Lovol w opakowaniu Arbosa składany w Chinach.

Ursusy i tak są najlepsze

Po kolejnych 40 latach Arbosa nie będzie, a 60tka nadal będzie śmigała 🤣😂😅

@youtuludwik3353

4 жыл бұрын

Jeszcze 60tka zatańczy na grobie tego arbosa

@inso5078

4 жыл бұрын

Kolejnych 10 remontów i pewnie tak będzie. Ludzie, czy wy naprawdę uważacie, że to prymitywne połączenie mostu, silnika, 4 kół i kawałka budy zwanej kabiną się nie psuje? Te ciągniki chodzą, bo są remontowane, a nie dlatego że są takie niezawodne, bo wcale nie są. Ilość niedoróbek i problemów w tak prostej konstrukcji jest niesamowita.

@wiktorkowalik7383

4 жыл бұрын

@@inso5078 No i?? Jako jest C-360 każdy wie. Kawał topornego skurwysyna i co z tego? Psuję się to fakt ale jako ciągnik się nie psuję? Hmmmmmm? A teraz powiem ci dlaczego C-360 będzie żywą legendą jeszcze przez wiele lat. A no dlatego że jest to konstrukcja archaiczna dzięki czemu można go naprawiać niemal że w nieskończoność. Zdycha silnik? Żaden problem nowe tuleje, tłoki.... To samo tyczy się wszystkich starych ciągników z tym że cześć do "60" są względnie tanie. Uprzedze pytanie. Tak mam C-36O i to dwa a w zasadzie ojciec ma C-360 i C-355. Niejednokrotnie doprowadzały mnie do szału, niejednokrotnie sypały się wszelkiej maści oblegi pod adresem inżynierów Zetora że to czy tamto zrobili w tak spierdolony sposób i pod adresem inżynierów Ursusa za to że tego nie poprawili. Mimo to nie pałam jakaś chorą nienawiścią do tego ciągnika. Ponieważ jak na potrzeby i możliwości 15 hektarowego gospodarstwa jest wystarczający. I co ojciec ma się ich pozbyć? Tylko po co i co zamiast nich? Mechanik remont silnika oszacował na ok 6 tys. Za tyle to pewnie nawet cześć by się nie kupiło to "lepszego" ciągnika.

@wiktorkowalik7383

4 жыл бұрын

C-360 będzie tak długo żył jak długo będą produkowane cześć do niego. One z kolej będą produkowane dopuki będzie żył C-360. A biorąc pod uwagę że jest jeszcze sporo tych ciągników nawet w dużych gospodarstwach gdzie służą za popychadło. To jeszcze długo będziemy widywać te "dinozaury".

@inso5078

4 жыл бұрын

@@wiktorkowalik7383 Są ciągniki dużo bardziej dopracowane i komfortowe, a jednocześnie proste w budowie i naprawie. Ja pozbyłem się C-360 i kupiłem w 2004 roku, kiedy każdy miał stare Ursusy za całkiem nowy sprzęt na Case IH 844 XL. Ciągnik w pełni mechaniczny, a jednak podnośnik chodził płynnie, co do milimetra, hamulce się nie zapowietrzały, skrzynia i wspomaganie chodziło jak w samochodzie, była klimatyzacja i regulacja prędkości wałka z kabiny, kabina cichutka, ramiona hakowe, zaczep automatyczny, silnik zaczął lekko palić olej przy ok. 20 tysiącach mth. Ciągnik od nowości z oryginalnym ładowaczem więc co roku trzeba było wymienić łożyska w na przodzie, wymieniłem raz uszczelkę pod głowicą i rozrusznik. Części może 30% droższe niż do ursusa. Kupiłem go za 40 i sprzedałem za 40. Miałem go 12 lat, do dziś wspominam. Ale dalej tłumacz mi, że taki ciągnik jak 60-tka jest tylko jeden. Blaszana puszka przykręcona na sztywno do mostu - "komfort".

Do niewielkiego gospodarstwa i tak wybrałbym 60-tkę ,bo będzie dużo tańsza w serwisowaniu ,no i w zakupie

Teraz powiedz ile kosztuje remont silnika skrzyni czy wymianie sprzęgła ile kosztuje w jednym A ile w drugim

@agrokamienlubelski7503

2 жыл бұрын

C 360 w stodole się silnik zrobi a w arbosie na serwiz na parę tygodni zapewne i koszty z dupy

Wiadomo że c 360 jest jest lepszy 🤣🤣🤣

@adambrzozka2060

4 жыл бұрын

Tak czy inaczej arbos nie wytrzyma 40 lat ciężkiej pracy założę się że c 360 wytrzyma drugie 40 lat Noi co z tego że c360 spali 1 litr więcej

@adrian.008

4 жыл бұрын

@@adambrzozka2060 tak tylko ile remontow mial w miedzyczsie i ile godzin przepracowal. i mam stycznisc z takimk sprzetami wiec znam ich wytrzymalosc jc...

@inso5078

4 жыл бұрын

@@adambrzozka2060 A ile remontów każda taka sześćdziesiątka miała? Samego silnika pewnie ze 3.

@adrian.008

4 жыл бұрын

@@inso5078 a przebiegu może nawet dychy nie przekroczyla, no ale przeciez 40 lat robi, tyle ze ciagnikowi niw liczy sie lat tylko godziny...

@nannestle1101

4 жыл бұрын

A moze porownacie ceny ciagnikow 20 tys do 120 kto wygrywa.

Super kolejny test, już nie mogę się doczekać kolejnych.

Mimo tego że Ursus c-360 nie miał przedniego napędu i obciążnika z przodu wykonał orkę z różnicą w paliwie tylko 1 litra. Myślę że gdyby 60-siątka miała obciążnik i napęd 4x4 wyniki testu były by inne.

@romanl2608

7 ай бұрын

Tylko ze duxo dluzej t9 trwalo.

Witam. Proszę test bez napędu z przodu w Arbosie i c360 na oryginalnych wąskich przednich oponach.

Stary zawsze spali trochę więcej niż nowy idealnie wyważony silnik

Arbos za tyle lat to nie będzie mógł ani na lawete wjechać że by się na złom odprowadzić

Ciekawe, jakby wypadł Arbos z moim c360 4x4 turbo :)

@grgozdecki9824

4 жыл бұрын

Mój Sprzęt 85 zaoferuj testy może się zgodzą 😁

@zenonlipka3646

3 жыл бұрын

załóż przedni napęd Zetora 6245 Zetorowski wtedy szanse będą równe

@szymondmitruk4952

3 жыл бұрын

I to by było dopiero dobre porównanie a nie takie wiesz arbos napęd ooo. A daj mu za przeciwnika Zetora 7245 i co wtedy? A swoją drogą to wielki szacun za 60-kę. Ja do swojej na razie kabinę i tura założyłem.

@wiktorkowalik7383

3 жыл бұрын

@@szymondmitruk4952 Ten Arbos jest promowany jako następca C-360 dlatego jest "porównywany" do standardowej sześćdziesiątki. A porównywanie go z Zetorem 7745 nie ma większego sensu ponieważ to nie ten przedział mocy. Chcąc porównywać z 7747 to trzeba by było wziąść 70 konnego Arbosa. Ponieważ o to tu chodzi by pokazać jak wypada nowy ciągnik przy starym o porównywalnej mocy.

@malibusl13nd

3 жыл бұрын

@@wiktorkowalik7383 dokladnie nowy i tani, rowniez w naprawach bo ludzie kupia fendta a na wymiane olejow i filtrow ich nie stac

Zabrakło najważniejszego testu, a mianowicie kosztów eksploatacji tych ciągników.

@marcinsiek9918

4 жыл бұрын

Dokładnie - cena zakupu i koszty eksploatacji. Ursus C-360 w małych gospodarstwach (jak moje) będzie służył jeszcze wiele, wieeellleee lat.

@rafarafalski7076

4 жыл бұрын

Dokladnie. Jakie koszty przez 40 lat

@BarteC3

4 жыл бұрын

Marcin Siek nic tylko wspolczuc ze musisz sie tym meczyc te wieele lat. Uzywalem 3 sezony i w tym roku zamierzam sie tego pozbyc i nigdy wiecej nie chce tego dziadostwa widziec.

@wiktorkowalik7383

4 жыл бұрын

@@BarteC3 Żalisz się?

@BarteC3

4 жыл бұрын

Wiktor Kowalik nie, nie rozumiem fascynacji tym gratem ktory tak naprawde do niczego sie nie nadaje

Fajny filmik zeby nie ta wsciekla muzyka. Kazdy uwaza, ze musi podlozyc muzyke. A nie mozna to po prostu rozkoszowac sie odrobina ciszy

Świetne testy uwielbiam tą serie.

1litr w sumie nie zwróci się na 15 ha gospodarstwie

Dlaczego na tych wszystkich testach musicie tak chlapać tym paliwem po zbiorniku i wszystkim wokół...

@korbanekTV

4 жыл бұрын

W następnych testach nie będą chlapać - przekazałem im te uwagi :)

Dzięki któremu ciagnikowi jesteśmy?! Kto za łapka w górę

Czemu nie porównanie ciągnika z tego samego rocznika o tych samych parametrach tylko ciągle do do starych modeli .... dajcie inne testy porównania bo na razie to nie ma do czego porównywać....dzięki

@korbanekTV

4 жыл бұрын

Oczywiście też porównamy - była okazja pokazać w zestawieniu z Ursusem więc to zrobiliśmy - mamy wielu klientów którzy mają 60-tkę i się właśnie zastanawiali nad wymianą jej na coś nowszego - dlatego film powstał

@kamo6528

4 жыл бұрын

Nie porównają no bo kto się zgodzi opublikować film w którym jego maszyna przegra no bo któraś chyba musi, a jeżeli przegra Arbos no to wiadomo że sami tego nie opublikują bo ich maszyna musi wygrać żeby mieć chociaż 1 przewage więc wolą dać do 40 letniego ursusa gdzie nie ma szans przegrać a jak by przegrał to byśmy tego nie zobaczyli. Wątpię że jakikolwiek rolnik który używa 60 wymieni swój ciągnik którego sam może naprawić i wszystko sobie nim zrobić oraz nie musi o niego aż tk dbać na Arbosa za którego zapłaci gdzieś 120 tyś jeżeli się nie mylę i jak się zepsuje to tylko będzie dopłacał, taki rolnik będzie wolał kupić np Deutz Fahr 65 i już mu lepiej wyjdzie. No chyba że na dotacje ale to już coś innego.

@strzeldrob6422

4 жыл бұрын

@@korbanekTV Chciałbym widzieć porównanie do JD serii 4 lub case farmall A o podobnej mocy.

@pak7593

4 жыл бұрын

Jak to po co, żeby sprzedać C360 i kupić nowy, tyle że dobrą c360 do 20 tys już dobrą kupi a taki Arbos chyba grubo ponad 100 tys kosztuje. Ale nie powiem komfort pracy na Arbosie na pewno bez porównania

@kamo6528

4 жыл бұрын

@@pak7593 komfort pracy musi być lepszy bo w czymś się ten ciagnik musi wyróżniać, tylko wydać 120 tyś na niepewny traktor który w dodatku jest na malutkie gospodarstwo albo jako ciągnik pomocniczy który do wielu prac się nie nadaje.

nasza stara poczciwa 60 te ursusy mają duszę a te nowe to tylko elektryka i nic więcej kazdy polak powinien docenić nasz polski sprzęt.

Ciekawy pomysł na porownanie. Ja mam jednak inne propozycje. Zróbcie porównanie arbos vs Ursus 360 3p albo i 360 3p 4x4. Wygrać z 3p to byłoby,, coś,,

@pawetronina7570

Жыл бұрын

Bardzo dobry pomysł z Perkinsem nie ma szans

Po 1 to c360 bez napędu po 2 c360 ma 40 lat po 3 to jest prawdziwy ciągnik który będzie chodził przez następne 40 lat a arbos za 10 lat będzie stał na złomie i będzie robił za żyletki do golenia tyle w temacie

Ciekawsze by było zestawienie Arbos 3055 i nowego Ursusa C360 ciągniki z tej samej epoki cena, spalanie, wydajność itp...

@dawidpusa2126

2 жыл бұрын

A jeszcze ciekawsze starego i nowego c360

Gdyby w tym arbosie wyłączyć przedni napęd albo jakby wźąć przerobione c360 z napędem na przód to by była wyrównana walka

Dlaczego nie porowcie rownego z rownym np. Kubota john deer czy inne? Bo wtedy by wyszlu ze arbosik jest gorzy. Zadko ogladam porownania arbosa ale juz widzialem dwa tylko z ursusem

szkoda że do testów nie wzieli 3p , było by zaskoczenie :-) i nie było by filmiku na necie :-)

@Mrursus360D

4 жыл бұрын

marcinwsk 3p w 3 skibach na głęboko to by mógł więcej spalić od zwykłej 360

@orzebiiay5444

4 жыл бұрын

3pek idzie jak burza

@damians.e.p2423

4 жыл бұрын

Racja

@lubiecochce4028

4 жыл бұрын

3p to jest potęga

Panie Pawle,zrobcie test z C-360 z napedem.Jestem bardzo ciekaw jakby taki test wypadl z podobnym uciagiem i roznica w technologii o ponad 40 lat...

@siemanokolano630

4 жыл бұрын

Albo poprostu arbosem bez włącxonego napędu. I wtedy napewno nie będzie takie spalanie jak wykazało w tym filmie. 2w4 a 4w4 to jest różnica jak już porównywać to w zbliżony sposób czyli jeżeli ciągnik jest 2w4 to jeżeli mamy ciągnik 4w4 to przeprowadzić test z wyłączonym napędem i wtedy jest porównanie który ciągnik ma mniejsze spalanie i w jakim czasie wykonał tą prace. Komentarz nie jest zaczepką czy krytyką jest własną obiektywną oceną.

@dawidnowak2660

4 жыл бұрын

Ciągniki które posiadają fabryczny napęd na 4 koła mają inny rozkład masy niż ciągnik z napędem na 2 koła. Więc takie porównanie nie ma sensu.

@siemanokolano630

4 жыл бұрын

@@dawidnowak2660 W pewnym sensie sie z tobą zgodze ponieważ ten nowe ciągniki mają dużą moc stosunkowo do niskiej masy własnej. Starsze ciągniki są cięższe dzięki czemu chociaż gdy są słabsze to dzięki masie własnej zmienia sie siła uciągu.

@theodzkieteam2479

4 жыл бұрын

@@dawidnowak2660 Czyli np U1212 mial inny rozklad masy jak U1214,choc to te same ciagniki.No nie wiem co tutaj nie ma sensu?

@dawidnowak2660

4 жыл бұрын

@@theodzkieteam2479 Ursusy to akurat inna bajka. Porównaj sobie np. Ursusa 912 i jakiś inny ciągnik z napędem na 4 koła ale bez włączonego napędu to zobaczysz o co chodzi.

Fajne takie testy widać chociaż że w Polsce 40 lat temu dobre i oszczędne ciągniki robili. To teraz musi Pan poszukać do porównania C360 z napędem bo już widzę że piszą że Arbos miał napęd A 360 nie z drugiej strony było by to ciekawe 😁✌ Pozdrawiam

@korbanekTV

4 жыл бұрын

Wojciech Wilgosiewicz Ciągniki kiedyś produkowane nie musiały spełniać norm emisji spalin i to w rzeczywistości powodowało, że były bardziej ekonomiczne i mniej skomplikowane. Dzisiaj w krajach UE nie ma możliwości sprzedaży nowych ciągników nie spełniających aktualnych norm emisji spalin, ale i norm bezpieczeństwa - tak więc różnice między współczesnymi ciągnikami a tymi z dawnych czasów są duże. Dodatkowo są też różnice technologiczne.

@michapiotrowski6584

4 жыл бұрын

To po co robić porównania do ciągników z przed 40 lat zróbcie porównania do tych nowych które są robione na jedno kopyto.

@korbanekTV

4 жыл бұрын

też zrobimy - dziękuje za konstruktywną radę

Widziałem dzis na zywo tego arbosa 😊 Naprawde jestem pozytywnie zaskoczony i brał bym go w ciemno gdyby Gospodarka w Polsce była rentowniejsza w dzisiejszych czasach, Naprawde malo elektroniki wiec jak najbardziej okej ten Arbos

@korbanekTV

5 ай бұрын

🙂🙂

Na godzinę pracy Arbos spalił więcej

Czy występują takie arbosy z silnikami 3 cylindrowymi jak Fergunsony?

Fajny test

Pozdrowienia z Szamotuł 😊

@korbanekTV

Жыл бұрын

Pozdrowienia z Tarnowa Podgórnego

Czy arbos podczas testu miał włączony przedni napęd??

@904Turbo

4 жыл бұрын

Widać jak na desce w Arbosie swieciła kontrolka od napędu .

@marekfenert3627

4 жыл бұрын

Uważam że jeśli ursus nie ma napędu na przód to i w arbosie nie powinien być załączony lub ursus 4x4 to był by wiarygodny test wtedy.

@marcinpukaa8324

4 жыл бұрын

@@marekfenert3627 Ciekawy test byłby wtedy gdyby zrobili test z włączonym oraz wyłączonym napędem.

Czy orka Arbosem odbyła się z włączonym przednim napędem ?

Tu w arbosie masz 4x4 w tym blokadę na przód i tył a i jeszcze z przodu w arbosie jest obciążniki w ursusie jest ich brak ursus nie jest 4x4 ma blokadeł na tył więc wyniki nie są wiarygodne

Najważniejsza jest cena i koszty eksploatacji . Moim zdaniem zetor 7211 jest najlepszy

@SuproPro

4 жыл бұрын

100% prawda

Głębokość i szybkość orki to jedno, natomiast jeśli chodzi o jakość wygrał C-360. Skiba ładnie przewrócona od początku do końca pola, a nie wyrzucona jak w przypadku Arbosa 3055, byle tylko wygrać. W dodatku obciążniki wysunięte daleko do przodu aby poprawić uciąg. Oczywiście, że Arbosem będzie się pracowało przyjemniej, tak jak każdym nowym ciągnikiem. Osobiście podobają mi się testy na kanale Rolnik Szuka, tam był trochę mocniejszy Arbos 5130, czy też Jaro 225 gdzie pokazuje możliwości głównie Arbosa 3055 w codziennej pracy, ale i 3075, którego testował.

Widzę masę krytykujących ,trzeba przyznać, że 20 cm to jeszcze nie orka a spalanie bardzo wysokie ogólnie wiadomo , że c-360 to konstrukcja dość prymitywna i nigdy do oszczędnych nie należała, reasumując Arbos nie robi szału względem spalania. Trzeba tylko dodać , że napewno jest to coś w co każdy krytykujący chętniej by się przesiadł gdyby cena była niższa 🤔

To prosze porownac koszty utrzymania i wymiany niektorych podzespolow. Ale jak to sie mowi cos a wygoda kosztuje

Proponuję 360 3p kontra arbos na polach które są górzyste

@mateuszjakubowski5862

4 жыл бұрын

Perkis to się tam nadaje... To już z normalną c 360 lepiej

@djpawe4397

4 жыл бұрын

@@mateuszjakubowski5862 Trochę jesteś w błędzie ale to twoja sprawa kolego

Ja bym Arbosa ocenił za 40 lat, bo Ursus c-360, albo c-330 dają radę Ciekaw jestem czy te nowe ciągniki też przetrwają pół wieku jak ursusy

@hyvaapaivaa1788

9 ай бұрын

Dlaczego mają nie przetrwać? Dadzą radę. A ilość napraw to już co innego 😏

@romanl2608

7 ай бұрын

Nie ilosc a jakosc, jak beda nadal naprawiane przez wsiowych mechanikow to befxie gowno a nie arbos,....

Co tu porównywać wiadomo że nowszy jest lepszy i praca pod względem komfortu lepsza. Mam c360 i mc cormik gm55 który miał tylko pryskać i kosić w jagodowych a teraz nawet orze kilka hektarów dodam iż jest leki i wąski ale na glinie dwie skiby ciagnie bez problemu.

Jak dla mnie Ursus wygrał prosty w obsłudze nie zawodny tani w serwisie i Polski a różnica nie wielka pozdro

Dlaczego arbos mial wlaczony naped podczas testu ? I obciaznik na tuzie ?

@xflashu8075

4 жыл бұрын

Zeby nie wyszlo ze ursus nową konstrukcje przegoni

@jozinzbazin8902

4 жыл бұрын

Bo to jest przecież reklama arbosa a nie Ursusa

@Micha-zk9mn

4 жыл бұрын

Bo ten Arbos bez napędu nawet 1m by nie ujechał

@xflashu8075

4 жыл бұрын

@@Micha-zk9mn bez obciążnika i napędu jechałby tak samo jak 60tka

@Micha-zk9mn

4 жыл бұрын

@@xflashu8075 uwierz mi że nie. Mam Fotona 354. Bez napędu to jest dupa nie ciągnik. Czasami ma problemy nawet z pustą przyczepą (1,5 t).

Jak się ten arbos popsuje to i serwis ręce rozlozy. Na razie chodzi o to żeby sprzedać..

Wszyscy że 60 to lepsza, że przecież arbos się rozleci za parę lat, serwis drogi i że wasze 60 to takie wspaniałe i by objechały to trzykrotnie, ale nikt nie bierze pod uwagę komfortu pracy którego w 60 niestety nie ma, tego że tu jest oryginalny przedni napęd, są wydajne podzespoły. Tak można wsadzić turbo, zrobić szczelną kabinę, założyć przedni napęd do 60, ale według mnie jest to przerost formy nad treścią.

witam ursus się już dawno skończył ostatnie modele to już ciągli na siłę myślę że test zrobiony rzetelnie i nie mówmy o przednim napędzie bo c-360 nie miał takowego w oryginale e te dorabiane to już nie to samo np.brak blokad arbos ciekawy ciągnik POZDRAWIAM:)

Fajne porównanie. Każdy mówi że Arbos jest słaby. Moim zdaniem gdy masz pracować upocony i brudny w ursusie to lepiej pracować czysto I komfortowo. Spalanie jest nie ważne ponieważ to są małe traktory z najtańszych traktorów dostępnych na rynku. Jest za dla małych gospodarstw na zmianę na takie małe Arbosy.

@dawidpusa2126

2 жыл бұрын

każdy mówi że arbos jest słaby bo chiński, na kraju pochodzenia opierają opinię, na Agro Show siedziałem w arbosie i powiem bardzo wygodny fotel

Ale dajcie Zetora 7245 to będzie dopiero godny przeciwnik też z napędem 4 cylindry.

Jeszcze ciekawszy byłby pojedynek Arbuza i C360 z napędem 4x4

@jozefmiesiarczyk-ge7yp

6 ай бұрын

Ursus C360 nie występował z przednim napędem .

Trochę bezsensu wychwalanie arbosa że szybciej zaorał gdzie był dobrze dociążony oraz miał przedni napęd...

Czyli spalanie porównywalne dla mnie 1litr w tą czy w tą to może być kwestia tego że na początku wkładania pługa w ziemię stawia opór kopa się ślizgają delikatnie i jest strata w prędkości tj czasu orki ciekawie jak by ten test wyszedł z mf255 który jest lżejszy lub c360 3p moc różnica 4koni około

Było zrobic test na z 3p albo orać na 28-29 cm w tedy można sprawdzić spalanie a nie na podorywkę

Potwierdzam spalanie w C360... jak orałem sześćdziesiątką X lat temu to tak spalanie wychodziło...

@korbanekTV

4 жыл бұрын

Super - czyli test się pokrywa

@rolnik_lukasz

4 жыл бұрын

Paweł Korbanek jak dla mnie to tak! Takie średnie spalanie w orce C360 należy przyjąć bo wiadomo ze to wszystko zależy od warunków panujących na polu... sucho, mokro, miękko, twardo, glina, piach... orząc w tych wszystkich warunkach wielokrotnie wyliczałem średnie spalanie 12l

@korbanekTV

4 жыл бұрын

to widać że test był rzetelny - bardzo się cieszę

@rolnik_lukasz

4 жыл бұрын

Ja teraz orze tak kzread.info/dash/bejne/ZIKq0saciZqTiNY.html 🙂

@korbanekTV

4 жыл бұрын

piękny kiroviec - rosyjska technologia coraz bardziej jest akceptowalna w Polsce to fajnie że Polacy zaczynają widzieć korzyści z szerokiej oferty maszyn rolniczych nie tylko z zachodu

super fimik

to bardo dużo mój perkins w 86roku jak był nowy spalił 7l heh lipa??!

Może trzeba było porównać ususa z napędem 4×4 albo w arbosie wyłączyć przedni naped

Szału nie ma. Ursus dziadek wypadl niewiele gorzej.

zacznijmy od tego ,wy ilu procentach ten test jest żytelny

Na jakich obrotach chodziły ciągniki

Witam. Czy taki Arbosik kwalifikuje się do dopłat na rozwój małych gospodarstw, taki lub ten 65konny. Pozdrawiam.

@korbanekTV

3 ай бұрын

Tak

przedni naped dajcie do 60 i wtedy porownujce ich prace

Dlaczego w tytule jest napisane arbos 3055 a na masce 3050?

Znowu robicie te swoje porównania które się mijają z prawdą ten ursus powinien mieć napęd i ciężar .. i jeszcze jedno ten ursus to legenda ten arbos pójdzie na żyletki a ursus dalej będzie 😭😭

@korbanekTV

4 жыл бұрын

Co się mija z prawdą ? Stal z Ursusa nie nadaje się na żyletki :) Ursus ma teraz większą wartość sentymentalną niż realną. Dlaczego oryginalna Fabryka Ursus zbankrutowała ? W czasie gdy firma Ursus potrzebowała wsparcia to polscy rolnicy odwrócili się od Ursusa i przestali kupować te ciągniki - skutek jest już znamy. Mądry Polak po szkodzie. Teraz część tych rolników ma za złe tym którzy oferują alternatywę - a co by to miało zmienić gdyby zakazać wszystkim markom (oprócz Ursusa) sprzedaży ciągników o podobnej mocy jak np Ursus C 360 ? Czy wtedy stara fabryka Ursus powstała by na nowo ? Ursus przeszedł do historii, jego miejsce zajmują nowe marki i to tylko te które polscy rolnicy zaakceptują.

@wiktorkowalik7383

4 жыл бұрын

@@korbanekTV Rolnicy przestali kupować Ursusy ponieważ ursus oferował w tej kategorii jedynie badziewie na licencji MF. Zamiast rozwijać swoję projekty (nie mam tu na myśli seri C).

Ciekawe ile będzie palił 40 letni Arbos i czy w ogóle jeszcze będzie miał chęć palić? Ha ha😉

No i proszę mamy następce 30stki, oby tak długo wytrzymał na polskim rynku.

Co te 5 złotych na hektar wam da (1 litr ma hektar) jak eksploatacja Ursusa jest o wiele tańsza, również jak i zakup takiej maszyny do gospodarstwa, arbos ma nowoczesny, drogi w eksploatacji i naprawach silnik i sam jego zakup np. przez młodego rolnika który chciałby się rozwijać poprostu arbos jest pod każdym względem droższy (szanuję każdy ciągnik i nie wyzywam Marek, poprostu stwierdzam fakt

jestem ciekawy jak by wypadł test ciągnika Zetor 5245 i tego Arbosa ?

@Random2116

3 жыл бұрын

Zetor 5245/11 strasznie dużo pali paliwa

@mati3451wola

2 жыл бұрын

@@Random2116 ile to jest to strasznie dużo?

Dlaczego arbos miał włączony przedni napęd? Ciągnik dzięki temu miał lepszy uciąg więc szybciej zaorał a po drugie zszedł na spalaniu

@korbanekTV

4 жыл бұрын

Ursus jest taki jak został wyprodukowany i Arbos jest taki jaki aktualnie jest produkowany .

@heniek179

4 жыл бұрын

Ale to testu moglibyscie wyłączyć napęd i wtedy był by rzetelny test i wyniki były by też całkiem inne

Ciekawe jak by zrobic porównanie najmniejszego arbosa do kuboty

@korbanekTV

4 жыл бұрын

Ciekawa propozycja - spróbujemy coś nakręcić

@ciapek005

4 жыл бұрын

Czekam na film 😁

Korbanek czy ty sie dobrze czujesz przyruwnywajac starego ursusa.... Jak jestes taki dobry to zacznij sprzedawac to co jest Nasze....

C-360 na ciężkiej ziemi i pagórkowatym terenie zależnie od warunków, spałam od 15-20 litrów/ha. W tym teście trzeba dodać że C-360 pracował dłużej od Arbosa.

@romanl2608

7 ай бұрын

Dokladnie.

Można zrobić test i ustawić pługi przynajmniej na 25 cm? I dać normalnie po 1 ha dla każdego ciągnika a nie po 0.5

@korbanekTV

4 жыл бұрын

Można

@uturbieni-ursus9618

4 жыл бұрын

@@korbanekTV Było by miło, ostatnio sam z ciekawości sprawdzałem ile moja c360 po modyfikacjach spala i wydajność jest większa bo 1 ha 2 godziny, długie pola jak tu to 1 i 45 min nawet bo 3 biegiem a spalanie trzeba policzyć bo zbiornik niesymetryczny

Wszyscy co tak krytykują arbosa nie zrozumie ten co nigdy nie miał nowego ciągnika ani samochodu ,nigdy ze starego ciągnika nie zrobi się nowego .inne części

..Balcerowicz już dawno wiedział !

Fajna 60. Do sprzedania?

Co ten test miał pokazać? Nowsze miało być gorsze?

@mirekporaj

3 жыл бұрын

W sedno ! 👍👏

Proszę wziąść nową sześdziesiątkę a nie starą i nie szkalować naszych ciągników

@wiktorkowalik7383

4 жыл бұрын

@@tompajak837 A to niby czemu? Ja jestem zadania że wszelka "modernizacja" C-360 jest jak najbardziej mile widziana.

Przy arbosi pierwsza skiba jest szeżej ustawiona

A może pokażecie ile kosztuje naprawa jednego i drugiego.

@mateusz7992

Жыл бұрын

Przecież arbos się nie psuje haha

Czas pracy na korzyść Arbosa tylko i wyłącznie z uwagi na przedni napęd. Spalanie na hektar na korzyść Arbosa tylko i wyłącznie dla tego że miał napęd 4x4 i szybciej zaorał. Ja wszystko policzyłem i wyszło mi że jeśli Arbos spalił na hektar 11 litrów pracując 2 godziny czyli 120 minut to na minutę pracy spalił 0.091 litra. Ursus spalił na hektar 12 litrów pracując 2 godziny i 50 minut czyli w sumie 12 litrów na 170 minut co daje spalanie na minutę 0.070 litra. Czyli na minutę Ursus pali o 22.3% mniej paliwa niż Arbos. Biorąc pod uwagę że gdyby Ursus miał 4x4 zaorał by hektar w podobnym czasie śmiem twierdzić że c360 jest oszczędniejszą. Komfort można mieć w Ursusie za ułamek ceny Arbosa.

@idid7087

4 жыл бұрын

Komfort w c360 xd

Wszystko ok tylko po cholerę ten podkład muzyczny, jak gość mówi trzeba pidglosic jak leci muzyka sciszyć. Nie da się oglądać z ręką na potencjometrze.

Zróbcie test arbos vs fendt ls 105 -108 będzie rywalizacja

A koszty serwisowania???

To kolejny test z którego wynika że stare traktory nie sa złe

60 zawsze będzie modna

W komentarzach pod filmem Kombajn Tucano vs Vector wszędzie wspominał Pan o tym że Claas jest maszyną dużo droższą i wielu rolników może zdecydować się na kupno nowego Rostselmash a niżeli używanego np. Claas a ten film ma zachęcić rolników do wymiany ciągnika który jest zapewne 4-5 razy droższy? I odpowiedź typu lepszy komfort pracy będzie moim zdaniem śmieszna gdyż za 1/3 ceny Arbosa można kupić np. Zetora 7211 w super stanie który pod względem komfortu nie ustępuje Arbosowi poza brakiem klimatyzacji w którą można go doposażyć.

@grot-asg

4 жыл бұрын

Coś cię porypało nowego ARBOSA ceną porównywać do używek zetora jak równy z równym? Porównaj ceny nowych zetorów do ARBOSA i wtedy zobaczysz ile przepłacisz za zetka - sprawdzałem ceny - Arbos faktycznie bije na głowę ceną

@Knur-to7jk

4 жыл бұрын

@@grot-asg A dlaczego mam porównywać do nowego Zatora? Śmiem twierdzić że ten stary Zetor bez problemu dorówna nowemu Arbosowi. Jak za jeden z głównych argumentów podawanych pod innym filmem do podjęcia decyzji na zakup kombajnu Rostselmash była jego cena więc pozwól że zaargumentuję tak samo. Dodatkowo powiem że większość polskich gospodarstw w których traktory takiej mocy są używane nie wydadzą takich pieniędzy na taki traktor ponieważ ich nie mają, oczywiście nie wliczając w to wszelkiego rodzaju dofinansowań które wymagają kupna nowych maszyn.

@korbanekTV

4 жыл бұрын

bardzo dziękuje za konstruktywną opinię - oczywiście jak się nadarzy okazja zrobimy i taki test - widzę ze nasze filmy z testami są dobrze odbierane i jest coraz większe zapotrzebowanie na testowanie z konkretnymi maszynami - to mnie niezmiernie cieszy. Oczywiście jak się uda namówić lokalnego rolnika z takim sprzętem to film zrobimy i z takim zetorem - nie ma potrzeby się stresować. Cenowo oczywistym jest że sprzęt wysłużony używany będzie zawsze droższy od nowego nawet tego najtańszego w tej kategorii - jest jednak grono klientów które chce kupować maszyny od nowości a nie po kimś i wtedy wygląda na to że Arbos nie ma sobie równych - dlatego warto obejrzeć ten film i wyciągnąć odpowiednie wnioski o Arbos do których serdecznie zachęcam

@Knur-to7jk

4 жыл бұрын

Widzę odpowiedź w stylu polityków :) Pozdrawiam.

Swoją ex 60tka w turbo z mocą 80km jechałbym z 4 skibami na 4 biegu czas pracy byłby krótszy i spalanie mniejsze arbuzowi było by wstyd

Korabenek jest Pan w stanie określić co zostanie z arbosa za 5 lat takiej pracy ?

@korbanekTV

3 жыл бұрын

W pełni sprawny ciagnik 💪

@czoxi6801

10 ай бұрын

🤣

Ale co wy porównujecie do starego Ursusa dałbym sobie rękę uciąć jakby ursus 360 był nowy to by jeszcze lepiej wyszedł przy tych nowszych

C 360, brak elektroniki brak czujników brak zbędnych pierdół= w miarę bezawaryjne użytkowanie, a jak się dba i nie zajeżdża sześdziesiątki to praktycznie bezawaryjne użytkowanie, oczywiście na małe potrzeby.

Według mnie wiadomo że arbos by był lepszy ursus wychodził w latach 80 70 90 a arbos we współczesnych można to porównać wygodą w tamtych czasach jakby ursus miał takie wyposażenie jak arbos by było strasznym skokiem technologicznym widać samą różnice lat jak ciągniki się zmieniają

Spali 0.5 litra czy 1 l wiecej ale c360 ma 40 lat i zrobusz remont i chodzi a ten plasticzek jak zacznie sie sypac to czlowiek nerwowo sie rozchoruje

@mariuszpe3430

4 жыл бұрын

60 tka po kolejnych 40 latach będzie, a po Arbosie wspomnienie 🤣😂😅

Ursusa nowego i arbosa porownajcie teraz to by było ciekawe bo tak to bez sensu... chce kupić nowy papaja z dofinansowaniem bo starego ursusa c360 to wiem co to za ciągnik i jaka jest niezawodność i jaka to była maszyna w tamtych latach. Ale dofinansowania na niego nikt nie dostanie

Tu taj pan pod koniec mówi że udźwig 950 kg. To jak to wkoncu jest bo na innym filmiku info że to sporo więcej?

@korbanekTV

3 жыл бұрын

To jest deklarowana wartość od producenta w naszych testach wyszło więcej

@sebastianmaly6865

3 жыл бұрын

@@korbanekTV To jak nie podniesie powiedzmy tony nawozu plus rozsiewacz to nie można mieć do nikogo pretensji lub jak urwie się ramię to będzie wina operatora i nici z gwarancji.

To nie jest porównanie bo jeśli patrzeć na cenę to arbos musi byc lepszy

Ej a może T25a vs arbos ?

@_.dem0ralizacja._

3 жыл бұрын

T25 to wgl z podniesioną 3 skibówką jest w stanie jechać?