J'admire et respecte énormément cette dame.

merci à cette femme extraordinaire!

mesdames et messieurs du gouvernement prenez EXEMPLE sur cette GRANDE dame qu'est Me TAUBAR. qui maitrise ses sujets et défend ses conviions avec une telle force, RESPECT, Me TAUBIRA sur FRANCE INTER vous avez répondu à Léa SALAME :' JE SERAI LA' quand elle a évoqué votre candidature aux élections de 2022 On vous attend Me TAUBIRA, la France a besoin de vous.

Could you upload the first part again? For some reason, we can't find it anymore.

Please, re-upload the first part...

Christiane présente toi à la présidence. Je vote pour toi moi qui ne vote plus depuis longtemps

Je ne trouve pas la partie 1 !

"La loi stipulait" aaaaie ça fait mal aux oreilles

@hyeronymus

Жыл бұрын

👀

Oui elle est éloquente. Très. Mais pour ce mariage pour tous. Elle a été bien utilisée pour son éloquence pour passer cette loi contre la nature humaine et contre la volonté de Dieu dans les 3 religions

@francoisr8496

4 жыл бұрын

Contre nature ? Sais-tu comment tu est né ? Tu es né nu, tu es né chasseur, tu es né pour vivre dans la nature. Que fais-tu habillé, en train d'attendre patiemment les heures du repas pendant lesquelles tu mangeras de la viande d'animaux que tu n'auras même pas chassé, tout ça dans ta maison ou ton appartement ? Tu vis de manière contre-nature. Lorsque tu conduis et que tu pollues la planète, tu es contre-nature, lorsque tu utilises des objets créé par l'homme, tu es contre-nature. Notre société est contre-nature, notre société interdit le viol, comportement présent dans pleins d'espèces animales. Nôtre société garde en vie les personnes handicapées quand dans le même temps la sélection naturelle les condamne à une mort certaine. Le contre-nature n'est pas foncièrement mauvais, pour la seule et bonne raison que la nature n'est pas une doctrine que l'on devrait respecter en suivant les exemples des autres espèces animales ! Naturel n'est pas toujours synonyme d'utilitarisme. C'est grâce aux débats que les humains ont qu'on peut réfléchir et aboutir a des réformes utilitaristes. Il faut pouvoir entrer en contradiction avec là d'où l'on vient, c'est ça l'évolution, ça ne fait pas de nous des barbares stupides, mais bien des êtres évolués. Tout ça pour contre-dire quelque chose qui n'est même pas vrai. L'homosexualité n'est pas contre-nature, au contraire c'est un comportement present dans presque toutes les espèces. Chien, loup, et bien d'autres encore. Le modèle familiale avec un couple homo-parental n'est pas non plus contre-nature, et d'ailleurs aucun enfant éduquer de couple homo-parental n'a de problèmes, sauf exception mais comme dans toutes les familles. Et quand bien même les couples homo-parental seraient contre-nature, comme je te l'ai dit ça change rien, puisque naturel ou pas, ce qui compte c'est l'épanouissement de l'enfant, du couple, de la famille. Alors arrêtons de dire que le mariage homosexuel va déboucher sur des nouvelles réforme sur les mariages zoophiles ou pédophiles, arrêtez de prendre l'avenir en otage pour nous donner tort dans 30 ans, donnez-nous tort maintenant. Aujourd'hui, la réalité, c'est que le mariage homosexuel ne déplaît qu'aux personnes qui ne sont pas concernées. Moi je soutiens cette reforme, parce-que les homosexuels sont des humains, et que, par conséquent, il devrait avoir les mêmes droit que nous.

@cuvkv9vcchi920

4 жыл бұрын

@@francoisr8496 je suis né par l'amour entre papa et maman mariés d'une union naturelle. Et non prêté par un inconnu ou par pma. L'être humain est loin d'être un animal. Il un cerveau

@francoisr8496

4 жыл бұрын

@@cuvkv9vcchi920 je ne dis pas que les humains sont des animaux, quoique rigoureusement nous le sommes mais pas dans le sens où on l'entend. L'humain a un cerveau, oui, et c'est ce qui justement lui permet de réfléchir et d'avoir des débats, notamment sur la pma ou autre. "Mariés d'une union naturelle" et bien parfait ! Puisque l'homosexualité est elle aussi naturelle, puisqu'elle est presente dans la nature, alors pas de raison d'interdire aux couples homosexuels de se marier, puisqu'ils le seront également d'une union naturelle. Et puis naturelle ou non, je crois avoir assez bien démontré que ça ne change rien. Je ne sais pas si tu es contre le mariage gay, mais j'anticipe. Ensuite j'ai l'impression que tu sous-entends que tu es contre la PMA ? Pourquoi ? Parce que ce n'est pas naturel ? Si c'est ton seul argument, pour la dernière fois ON S'EN FICHE du naturel, faut arrêter cette hypocrisie. Si on était a ce point naturel on irait chasser du lièvre a main nu dans la foret, c'est comme ça que la nature nous a créé, on est pas né en pyjama devant la télé. Je suis pour la PMA. la médecine aujourd'hui sert, d'une part à soigner des maladie, mais aussi à médicalisé les différence entre individus pour proner l'équité. "Tous les hommes sont libres et égaux en droit" ça veut dire ce que ça veut dire. La médecine d'aujourd'hui est capable de donner la même chance aux couples lesbiens que tous les autres couples, celle d'éduquer un enfant, de construire un projet de vie autour d'une famille. Il n'y pas de famille naturel ou pas, il y a avant tout des familles épanouis ou non. Les familles qui ne sont pas épanouis, c'est celle qui vivent dans la violence, avec le père qui bat sa femme ou inversement, les parents qui battent leur enfants, qui les violent parfois. Les familles épanouis, ce sont celles dont le couple est stable, heureux. Et cette épanouissement est bien évidemment possible dans les couples lesbiens. Alors pourquoi leur interdire cette possibilité de construire une famille quand certains de ces couples sont beaucoup mieux placés pour ça que certains couples hétéro qui vivent dans la brutalité ? L'enfant n'est pas déséquilibré, faut arrêter aussi avec ces fantasmes qui justifient la haine. C'est ce que tous les gens de la manif pour tous disent sans rien y connaître. Si ça déstabilisais l'enfant ça ce saurait. La réalité c'est que l'enfant trouve normal la famille dans laquelle il arrive, parce que ce sera le modèle qu'il aura toujours connu. Aujourd'hui les enfants éduquer par des parents homo-parental n'ont aucun problèmes, seulement pour ce qui sont dans un déni profond.

@thoolin8668

4 жыл бұрын

Malheureusement, dès que vous citez Dieu vous devenez directement hors sujet dans un pays laïc. A la limite que vous disiez que c'est sujet trop important et qu'il aurait dû y avoir un référendum afin que le peuple, et non une divinité, dise sa volonté ça aurait été plus cohérent. Et vous dîtes « les 3 religions» sans les nommer. Parlez-vous de l'hindouisme, du sikhisme et du judaïsme ?

@cuvkv9vcchi920

4 жыл бұрын

Monothéistes. Qui croient en un seul Dieu. Prophète et livre divin