錄影那天，我聲音已經沙啞兩個禮拜了，過程也蠻沙啞的~ 錄影結束後，想說毫無節制地講了一個小時，大概又要多休息三天了，沒想到晚上聲音就恢復了，咩居克! 感謝范姊的邀請，講了很多心路歷程、內心話~(大實話?)

@RepubilcofChinaTaiwan

9 ай бұрын

台灣交通每年死亡3000人，機車佔2000人、行人佔400人，所以您覺得主因是機車這個交通工具的問題？還是機車駕駛人的問題？還是汽車逼車追撞機車的問題？

@RepubilcofChinaTaiwan

9 ай бұрын

歐美日韓機車少是因為冬天會下雪、中國是因為市區禁摩托車、香港新加坡是因為地小沒機車位+大眾運輸發達。但是台灣除了雙北以外的大眾運輸很不方便甚至缺乏，如果台灣折衷推行時速限制40的電動車、電輔車代替機車降低交通死亡，您覺得是否可行？

@RepubilcofChinaTaiwan

9 ай бұрын

行人每年死亡400人，我看了近一年的相關新聞，行人違規或闖紅燈在先也有，但將近70%左右行人被撞都是汽車轉彎未減速撞到的（真有過彎減速也不至於一年撞死400人），台灣人特別是8+9開車過彎不減速這問題怎麼解決？現在很多科技執法，但是8+9根本不繳罰單，甚至被吊銷駕照依然無照駕駛。

@cosmos6436

9 ай бұрын

辛苦啦 多休息!

@RepubilcofChinaTaiwan

9 ай бұрын

還有一個問題，汽車違停佔用整個車道，機車被迫切到內側車道被候車追撞、機車被迫切到對向車道直接對撞。甚至轉角違停可以檢舉照樣一堆人停。這也衍伸另一個問題，台灣沒都更過的地方，只要是一樓都拿來當店面，貨車沒車位只能違停卸貨（很多711、全家都是開在路口轉角，卸貨更危險），但是服務業在台灣太龐大又不像歐美店面少又自帶停車場。政府硬處理店面不能進貨、不處理那放任違停，都更重劃又緩慢，政府找不到解決方法才搞出了限縮檢舉。

對於台灣的交通, 我發生過很好笑的事情, 我國小在台灣念完就全家搬去美國了, 等我再次回到台灣探望家人時我已經高中畢業了, 我原以為我會習慣台灣的交通, 但我的身體跟反應明顯沒有辦法, 而且受到了很嚴重的reverse cultural shock. 那時候我在台北師大附近過馬路, 明明一堆行人, 然後我們有行人綠燈+斑馬線, 照理說我們不用擔心, 但我沒想到汽車跟機車可以同時綠燈左轉, 在美國他們都全部應該在左轉到一半時看到行人時完全停下來, 並等到人群過完後再繼續左轉, 但台灣居然是車輛放慢速度然後直接穿過人群, 我還因為不會閃躲車輛被叭, 我當下就覺得很誇張, 我明明是行人, 看著行人綠燈走行人斑馬線, 我有第一優先權才對, 你叭屁? 但因為當下車輛很多, 我也有點被卡在中間只能硬過, 所以我看到我前面的台灣女學生(穿著類似制服的衣服然後揹著書包的金髮女生)就馬上跟在她屁股後面約3步左右的距離, 她慢我就慢, 她快我就快, 就這樣很順利的過完這個在師大附近有60秒以上的紅綠燈, 然後我走完後, 這個金髮女學生一轉過來, 居然是個白人......而且照我在美國生活的經驗來看, 這白人女生應該是歐洲來的, 美國這類白人女生跟歐洲白人女生長的不太一樣, 但讓我覺得很諷刺的是, 我是個台灣人, 雖然離開台灣很久已經對台灣不熟了, 但我回到我的家鄉過馬路, 居然還要靠一個外地女生才能安全過馬路, 一個外地來的女生都比我還要會過我家鄉的馬路, 她過不會被叭, 我過卻會被叭, 這件事造成我對台灣跟台灣路面交通有很大的文化衝擊感 我後來回想, 好像我小時候的確是需要跟左轉車流對上眼才能完美錯開然後過完馬路的, 而且我當時也習慣了, 但是長大後再回來這件事卻還是一樣, 讓我有點傻眼, 也反向受到了文化衝擊, 真心希望台灣的交通可以在未來十年內得到大規模的改善, 因為這件事真的會讓外來的觀光客很擔心受怕, 台灣如果想要歡迎其他除了陸客以外的國家的觀光客, 那就要好好的對症下藥, 先把台灣交通改善到可以跟上第一世界國家, 我去年回去時看到台灣人行道是用畫的時候, 我心裡想說這根本就敷衍了事, 台灣人都覺得ok嗎? 直到今年的820交通遊行, 還吸引到三個總統候選人正面面對群眾, 我才稍微對於台灣人有點信心, 如果你們住台灣都不在意不說不想改進, 那外國觀光客根本就不會想來, 或是來一次就不想來了, 那台灣當然只能接你們不想要的陸客, 因為歐美日的國民都想去乾淨整潔守秩序的國家觀光工作讀書 台灣還有很多其他問題, 例如市容要通過景觀法, 定期維護建築物的外觀整潔, 但台灣人好像都沒有在意這些, 只要有清潔隊阿姨掃一掃落葉跟垃圾, 然後衛生局噴一噴蟑螂藥, 好像就萬事大吉了, 但是都沒有人在意其他居住空間, 然後大家都這樣髒兮兮的過日子, 公寓裡面舊舊黑黑髒髒的也不少, 為何台灣人都要把自己住的地方搞成這樣呢? 實在不是很懂, 很多人說是為了省錢, 省錢然後再把錢拿去買這些破舊老房子? 真心不懂台灣人的思考邏輯

@user-bk3yz7gx1y

9 ай бұрын

難撼動的本性，視錢如命，誰敢插手？也許抗議遊行漫罵樣樣來～ 公寓舊-裡面新就好，財不露白 店面舊-可能隨時被提高房租而搬遷，沒必要裝潢太好 自己好就好，不在乎別人的眼光 市容-不想額外支出，有錢寧願再買破房裸賣賺錢 不願增稅-外國買房後稅很重 節儉-省錢給後代子孫 有錢的人有生財之道，沒錢的也有機會生財，但是當他晉升房東或地主，他又會忘了當初抗議房價高的初衷，成為他所唾棄的炒房人 結論-享用利己的果實後你願意放棄自我，創造大家幸福的空間嗎？ 我想在沒有從小教育的情況下，有錢沒錢大都會投反對票

@mai978

9 ай бұрын

😮‍💨辛苦你了.......我自己騎車也很怕...公車.行人.大貨車.計程車突然衝出來🛵🛵🛵

@garlic5558

9 ай бұрын

知道台灣是一個徹頭徹尾的爛地方，才算是真正了解了台灣

@yaya5tim

9 ай бұрын

@@garlic5558 台灣沒有徹頭徹尾的爛, 反而是因為這個社會是個好地方, 你的期待才會比較高, 結果在某些問題上來了幾個老鼠屎, 讓你恨鐵不成鋼, 只能說這些問題是以不成比例的速度在進步, 進步太慢才被嫌棄的, 但整體來說還是比較好, 比起很多國家更適合生活 要說台灣比美國好的地方太多了, 雖然路面交通爛, 但是捷運跟公車這類大眾交通運輸遠遠贏過美國, 便利商店的便利性也是, 還有各種先進的公眾設施都還是比美國好, 到美國各大城市生活你會覺得像在台灣鄉下生活, 唯一的例外大概只有紐約 治安也是屌打, 美國各大城市都面臨嚴重的治安問題, 而且槍枝氾濫, 很多人的性格殘暴, 都是台灣完全無法比擬的, 台灣的黑道來美國根本只能剛剛好保護自己而已, 比他們狠的美國平民一大堆, 所以美國才會一堆人都要練肌肉+刺青+留光頭裝狠 嫌台灣歸嫌台灣, 台灣並沒有那麼爛, 但是爛的地方要講, 要繼續用台灣的標準要求, 台灣的生活夠好就能吸引更多人來這裡觀光留學工作生活, 台灣目前已經是前段班了, 但我還是希望台灣可以把一些該注重的地方做好, 這樣不管在哪裡生活, 都會覺得當台灣人很驕傲

@garlic5558

9 ай бұрын

@@yaya5tim 果然又開始比爛了，小粉綠塔綠斑只會這一招嗎==真傻眼

我認為台灣人誤解了「言論自由」的意思；言論自由保障你發言，但是沒有保障你的言論不被來出來批評。如果你的言論是批評不得的，那我們社會就沒有言論自由了。能互相批評對方言論，就是言論自由的核心之處，也是我們社會能進步的一大原因。 然而，現在台灣的網絡環境對一件事情的評價只要沒有 100分，就一律當成 0分，完全沒要討論的意思。任何事只要起了爭議，就會有各式陰謀論四起；這種陰謀論之所有誘人，就是不依賴實質證據，而是間接證據跟過度連結，但是先預設一個「水很深」的結果。接著，開始就會有一堆媒體、YT、FB粉專開始指稱是民進黨做的，直接先入為主的把對自己的攻擊先弄成「側翼抹黑」，然後一堆民眾跟著起哄說綠共一言堂、黑道治國，把反對自己的聲音都當「綠粉側翼」，這些人都忘了四年前假韓粉恐嚇黃光芹，兩個月後警方查到是中國網軍的事。 而且我感覺，台灣人認為這種網評公關只會有民進黨有，其他都是「熱心民眾」，譴責「熱心民眾」就是在檢討選民，就是「側翼、綠共、綠衛兵、塔綠班、綠色恐怖、綠能你不能」；但如果民進黨主張管制，又會變成「壓迫言論自由」，導致側翼必然是民進黨，民進黨又無法反駁，使之逐漸陷入父子騎驢、眾口鑠金的危險境地。 我認為這種「政治光譜越趨極端」，是當代民主社會的國際現象，尤其在社群網站出現後，這種同溫層極化的網路暴民現象不是只有台灣有，把它只歸咎於執政黨或特定人物的責任我認為不太公允，畢竟不是每個人都有能力和時間在網路上論述，更別提還要注意台灣所受到的外部威脅。 我們面對的現實是：台灣網路遭外部攻擊數量急遽成長，每秒就有將近1.5萬次攻擊發生，高居亞太地區之冠。中央研究院資訊科技創新研究中心表示，台灣每週受網路攻擊的次數是全球平均的3倍以上，且台灣是接受境外假訊息最頻繁的國家，已連續蟬聯9年冠軍。 無論是演算法匯集個人意見的網民，抑或是官方私下贊助的意見粉專，甚至是境內外傳播的輿論假訊息，考慮到當代網路的開放性，我們該思考的是：是否仍適合將“優質的民主討論”寄望在這個場域裡？我們該如何建構新的公共論述場域？

@wonderful-8888

9 ай бұрын

覺得你的言論更勝主持人，respect！

@beatingstorm1792

9 ай бұрын

所以影片中案例遇到的人 通通都是境外勢力? 我隨便舉例丁特那次 請問四叉貓是境外勢力? 雞排妹是境外勢力? 王定宇 王浩宇 林秉紓 這些也都境外勢力? 境外勢力或許真有反串 但上述那些人不也是推波助瀾的幫兇? 加深綠色共產黨的印象

@TheCarolerin

9 ай бұрын

境外假訊息已連續蟬聯冠軍10年囉~

@gordonrichperson

9 ай бұрын

言論可以被批評，但是不能人身攻擊。另外，2020年ptt網軍被刪帳號推文比例，94%支持蔡英文。所以cheap的感覺有事實根據，不是陰謀論。

@AyaneruKawaii

9 ай бұрын

但是在你這一大串論述前要知道 政府本身只需要監督不需要稱讚 做得好本身就是應該的 它已經獲得他的獎勵 獲得人民賦予他的權力 所以根本不需要人民護航 反而支持政府的更應該慎重檢視政府 支持執政者 甚至還攻擊非執政方的確實就是側翼行為 沒什麼問題 舉個更實際的例子你就懂了 中共的擁護者也有護航的阿 為什麼常常被笑 這樣理解了嘛? 民主的真諦 其實是讓主權在民 要確保主權在民就是不能讓政府做大 任何會讓政府做大的行為 本身就是在反民主了

我就是綠燈過馬路被車撞的受害者之一，到現在過馬路心理陰影還很大，也是因為親身經歷，在和解期間搜尋了很多過馬路被車撞死的意外事件，才知道原來因行人沒有路權而受傷死亡的人很多，很感謝有人願意出來把台灣的交通亂象報導出來。

@barricadebbb

9 ай бұрын

+1 去年年底我也是人行綠燈被撞飛（我有在空中飄的記憶）幸運的是我除了額頭需要縫幾針+韌帶痠痛幾個月以外就沒有更嚴重的傷勢了

@userJiangPisces

9 ай бұрын

+1綠燈過馬路被車撞+1

@user-bk3yz7gx1y

9 ай бұрын

沒人追貪快原因～ 你覺得大家能接受日本做法嗎？ 有車庫才能買車，車禍重罰嗎？ 從小 學校同家庭教育並進才可能做到，不過重視私有財與視錢如命（時間就是金錢所以要快）的本性應該很難 對了，老闆的做法也會影響員工是否開快車喔 媒體好像只關心被害者，不想追影響加快背後是誰導致的原因，如果沒有追根就底就只能無限輪迴

@user-ul1bh6dk1c

9 ай бұрын

有些國民黨的支持者，不滿國民黨因為跟中國往來密切，被台灣民眾指責賣台，就牽拖民進黨也有人去中國做生意。台灣政府從來沒有禁止，台灣人跟中國往來，台灣人去中國做生意是合法的行為。更何況有很多台灣的企業，在中國設廠製造各種產品。所以台灣人在中國做生意，並不是違法的事情，而所謂的賣台，是把台灣的利益輸送給中國。如把台灣的技術洩露給中國，幫中國提升競爭力，造成台灣的損失，才是賣台的行為。

@user-bk3yz7gx1y

9 ай бұрын

我認為 大人教育只有重罰才會心疼，但會引起反彈，為了選票沒人敢得罪，最好的方法是從小學校與家庭教育並進，如果教育部內有很多對立者，根本無法推動

感謝訪問這位YTR 讓人看到他的德行, 別人反駁他這位公眾議題YTR的觀點就可能是在抄家, 他說別人就變成是道德制高點???, 面對吸毒網紅 與 國中生 兩套標準, 他也真的很懂抄家藝術精髓. 面對吸毒網紅 與 國中生 兩種回應好優秀喔 kzread.info/dash/bejne/pItlz8Vvo5TJlNo.html

@sheep125

7 ай бұрын

真的、別人的違建都該拆、我家違建是有感情的古厝

@user-ni5tf3io9d

7 ай бұрын

新北市政府就認定那是既存違建只需要拍照列管，有人還在崩潰笑死。

@judgelin9837

7 ай бұрын

@@user-ni5tf3io9d違建事實啊，可以自拆你知道嗎？

@user-ni5tf3io9d

7 ай бұрын

@@judgelin9837 新北市政府就認證不是了還在崩潰啊？藍白粉該不會認為宇宙都是圍繞著你們在運轉的吧？

@judgelin9837

7 ай бұрын

@@user-ni5tf3io9d 不懂去看法規好嗎？違建就是違建，如果自己想拆去申請拆照舊可以拆了。

真正的深綠是愛台灣這塊土地與住在這塊土地的人們，看到不公不義就該發聲，這才對得起那些犧牲的民主前輩，深綠前輩。

@AquariUs.0126

9 ай бұрын

多少民進黨創黨元老都跳出來說現在的民進黨已經貪污腐敗了

@Takasagolily

9 ай бұрын

@@AquariUs.0126多少個？我年紀太小沒聽過耶

@UlyssesMax

9 ай бұрын

@@Takasagolily就是因為你年紀太小呀，不知前輩的犧牲辛苦。

@UlyssesMax

9 ай бұрын

@@Takasagolily 隨便找兩個給你研讀 鄭南榕 陳定南

@darekaushi

9 ай бұрын

現在的深綠早己走歪了.....只剩一堆政客與其豢養的側翼網軍....

這回文大概有點長 不太確定該怎麼說，中間潛艦那段，即便我只是個半桶水軍迷算不上專業人士講到海權也能最清楚認知， 潛艦其實就是不對稱作戰理論最大的海上核心之一，不管從一戰、二戰、冷戰到現在，戰場中每有一艘潛艦在公海中躲藏，對方就要花費一整支艦隊來護航海上貿易線或補給線以及獵殺潛艦，甚至獵殺潛艦也要由潛艦來做； 然而只要潛艦不出現，要尋找是異常困難，又不可能真的放任潛艦在那趴趴走，那實際上就會牽扯非常大部分的海上力量在尋找潛艦以及護航上 講個實際例子： 2005年環太平洋軍演中美國海軍租借的瑞典籍哥特蘭號潛艦在完全沒觸發雷根號航母戰鬥群的情況下溜進戰鬥群內並【擊沉】雷根號航母，而且從頭到尾沒觸發雷根號航母戰鬥群的反潛警戒

@chanlan29lf

9 ай бұрын

我認為重點不在武器了，武器都是花錢買的，打仗只有三個要點，錢、錢、還是錢，我們跟中國的GDP又差了20倍多... 我實在想不到要怎麼不對稱。 你看日本技術成熟點，不像台灣那麼貴，他們一艘潛艦只要150億元，中國航母沒美國值錢，造價2000億。假如我們士兵很厲害，每艘從日本買的潛艦都能打沉一艘航母，那也只是用150換掉對方的2000，差距在13倍左右，離經濟實力的20倍還差得遠。 算到底全是錢的問題，中國GDP為17兆美元，美國GDP為23兆美元，我個人認為，美國就算全國總動員，拚全力幫我們也都只能慘勝，這是經濟決定的，何況美國會考量自己的利益。 一個台灣到底值美國幾%的經濟? 這是很現實的問題...台灣整年下來GDP也只是0.8兆美元，實話說我對美援持悲觀態度，也許會幫助，但砸錢道美國都窮了，是不大可能的事。 以經濟衡量差距，都還是比較樂觀的預期，如果以人口總數、可當兵的人數來算，台灣與中國的差距是60倍以上，已經不是軍隊更有效率，有好的將軍，有地形優勢等等，就能彌補的程度，連古代打仗也是講十則圍之，對方都不只十了，這要怎麼處理... 我認為，除非我們想出一種跨時代的，還沒有任何人想到過的戰法，比起武器，軍事奇才更重要，有了之後，再配合他的謀略所需，去生產武器，這才是對的做法。用很豐厚的報酬當誘因，吸引大量的人去參軍，學習軍事，教學內容不壓抑思想，然後從一堆優秀有潛力的學生裡，找出那幾個最可能是軍事奇才的人，重點培育，看能不能想出辦法，即便沒有，也能得到一群素質優秀的將領，讓他們做為軍改的主力，也不算虧。

范姐妳要不要多了解一些不對稱作戰的定義啊？ 潛艇就是海軍的不對稱作戰的利器啊，尤其是防禦型的潛艇，對於近海防禦的威嚇能力比你造驅逐艦和飛彈快艇還來得大超級多。 台灣之前已經捨棄了大型的船隻建造，現在集中火力在開發反艦飛彈和潛艇真的只是剛好而已。 潛艇造出來驗收的規格等等是一回事，但說潛艇不是不對稱作戰的一環真的跟現實很脫節。

@leja4109

9 ай бұрын

她若心中有成見 就會只看到她想要看的那一面 枉費她住過國外 但還是脱離不了藍營的心態 又要假裝自己很中立超然 騙小孩

白飯之亂真的是笑話 那時候明明有更多可以關心的 黴體一直報 真的很可憐 也感謝這種大前輩願意講這些議題 吃力不討好 畢竟台灣意識形態太久了

@tenmay39

9 ай бұрын

某媒體一直報白飯，就是要掩蓋政治醜聞囉...

@AiryPie

9 ай бұрын

帶頭走私香菸的綠蟑螂才做得出這種事

@tim79130

9 ай бұрын

泣

@Quaker20100101

9 ай бұрын

錫蘭昨天剛好針對白飯議題，對台灣媒體進行批判。

@rihua6205

9 ай бұрын

看到那個新聞我直接忽略

第一艘潛艦海鯤號的493億預算是有包含研發費和建廠費，所以後續量產艦的價格會下降。 另外潛艦一開始被發明就是拿來打不對稱作戰的，一戰德國海軍的水面艦被英國壓制，所以用無限制潛艇戰來反擊。即使到了反潛作戰較進步的現代，只要有潛艇出沒的風險，艦隊就要花大量的時間和精力來掃描反潛；雖然一艘潛艇造價百億，但是能牽制造價數十到數百倍的艦隊，這也是不對稱作戰吧。 在未來能取代有人潛艦的東西或許是無人潛艦，不過時間還有得等，在那之前就持續改良建造國產潛艦吧。 范姐對潛艦有疑慮不知道是不是受到李喜明將軍的影響？李將軍的不對稱作戰想法固然有可取之處，可是軍武圈子認為他有點劍走偏鋒，覺得所有事情都能靠不對稱作戰解決。這樣建軍單一化也會讓中共更容易找出破解之道，所以美軍和國防部的看法是：以不對稱作戰為主軸，但是在合適的位置保留傳統載台。 以烏克蘭為例子，新聞報導大多描寫無人機大殺四方，事實上大多的殺傷成果是傳統火炮造成的。因為在反無人機系統逐漸完善的情況下，無人機要擊殺目標變得困難，現在的功能大多是負責觀測和導引火炮。 范姐如果想找人談潛艦，可以找諸葛風雲的異想世界這個頻道，不過不確定他願不願意露臉受訪。

@HChungYu

9 ай бұрын

我也是軍迷，我也認同諸葛是支持潛艦陣營中論述比較完整的代表，而且也常投書專欄，雖說肩上沒有什麼光輝，但是傳媒軍事記者不是素養不足、就是有採訪資源的包袱，檯面上的學者也有背景不純、選隊站的態勢，諸葛相對比較沒有包袱。 至於反方就讓李總長自己出講，因為我看完他的書也還是有很多無法理解的地方，但是我能認同他的主要論述： “2027/2035”這兩個關鍵年之前，台灣能準備到什麼程度？IDS能有多少完成IOC?雖說有戰略意義但戰術效果有多大？就算決心花錢去做，那其他的短版是不是也要加大力度去補齊？

@billhuang1296

9 ай бұрын

Tommy, Chi,露臉上其它頻道?該很難。

@user-ul1bh6dk1c

9 ай бұрын

國民黨想要繼續在台灣當權貴，就必需拿到執政權，不然怎麼當高高在上的高級外省人，為了拿到執政權，國民黨選擇跟中國合作。 據説台灣靠八艘潛艦，就能滅了中國奪島的艦隊，難怪國民黨要拼命的擋國防預算，一切都是為了保護中國，怕台灣的潛艦打趴中國的潛艦。 美媒財經內幕揭露，台灣潛艦國造搭美製MK-48魚雷，是共軍新夢魘，可將船艦攔腰打成兩半，所以近20年來國民黨無論如何，都要擋住台灣潛艦的發展。 中國最不希望台灣有潛艦，因為有一種說法，沒有潛艦的海軍，不能算是完整的海軍，中國當然不希望台灣擁有完整的海軍，於是中國養的共諜國民黨，就拼命的擋台灣的軍購案。 拿國民黨跟民進黨比，根本就不是同一個等級，民進黨讓台灣人，在全世界發光發熱，國民黨卻一直在扯台灣人的後腿，因為國民黨根本就不希望，台灣人在國際上揚眉吐氣。

@08xiaomao

9 ай бұрын

@@user-ul1bh6dk1c 噗用本省外省所有你是支持一个中国吗？难道你不知道省是在同一个国家之下的单位吗？你知道中华民国潜舰国造是谁提出来，谁删除的吗？

@HChungYu

9 ай бұрын

@@user-ul1bh6dk1c 權貴不分顏色，垃圾不分藍綠，是雲豹能源發光發熱？還是三立影城讓世界看到台灣？亦或是只向世界示範一次的超買？ 潛艦是反封鎖/牽制敵船團的利器，但是這種全殲共軍船團的言論已經是綠蓮教的信仰了，抗彈板也不用改規格了，人人發一張黨證就可以空手奪坦克，動能護體穿甲彈不入，有你！我放心！ 老共引入基洛級後少說有4X艘潛艦下水IOC，那是要全殲台灣海軍幾次？

不聰明見識偏頗又充滿偏見又自以為正義公義的人很可怕，如果這種人手中又有媒體霸凌能力的時候就會是社會災難。

聽到他說他沒翻車過 我就不看了 我怎麼記得之前講原住民的影片偏頗就下架了…

民意變得激烈充滿攻擊性，應該不只是台灣，整個全球大環境都是一樣。 回觀2014左右，那時候相比現在，更多台灣人喜歡中國，覺得中國比台灣更好，嚮往中國的聲音也很常聽到，即便陳雲來台禁止台灣人拿國旗，也沒激起多大輿論，媒體吵兩下，在野黨吵兩下，人民無感。 但是胡溫時代已過，現在中國在走毛澤東的老路，中國富裕的假象被戳破，6億人月薪不到人民幣1000元，95%人月薪不到人民幣5000元（2萬2台幣），中國從溫和走向充滿侵略性，都讓台灣變得更加風雨飄搖。 不管是藍綠白，都在中國的威脅增強變得更激進，低卡上充斥多少：冥進黨、綠共、ㄘㄨㄚ、塔綠班、1450各種只有謾罵的意識形態發言，沒有在真正的去討論事情對錯與真假，已經很少人只論是非，對於謾罵只要與自己同陣營都默認。 說柯不好，喔1450又來了，你收了冥進黨多少錢？ 說柯好，阿你柯粉啦。 說藍不好，喔1450又來了，你收了冥進黨多少錢？ 說藍好，阿你賣台舔共啦。 說綠不好，喔，你中共同路人，國冥黨小編啦 說綠好，喔1450又來了，你收了冥進黨多少錢？ 其實現在不管罵誰，都馬被圍剿，看平台傾向而已，在低卡說綠好、罵藍柯，被圍剿的可厲害了。

@user-bk3yz7gx1y

9 ай бұрын

所以不少人想快點投共早日升天就沒聲音了 kzread.info/dash/bejne/pnZ8uciDZ7mse9Y.htmlsi=yRXxdtYDICG0SW3U

@SAi_4.

9 ай бұрын

的確全世界都越來越極端的向左或向右傾，在台灣罵藍綠已經變成一種潮流了， 好像中立、理性就多高尚，但根本沒有絕對的中立(很難) 大多都是見人說人話、見鬼說鬼話而已 投票的時候還是最誠實的

今天的新聞證明這個人的真實面已經浮出來，形象直接砍成0

@aa-is-78

7 ай бұрын

應該是從那天拍街景拍到路人後爆炸了

假如范阿姨找支持潛艦的學長上節目才是平衡報導!不過阿姨已經是有反對潛艦的認知了!不對稱作戰是講相對於敵人透入的資源!並不是李喜明所講的低成本的俠義不對稱!他定義就講錯了!

@user-qv5xp4eg2u

9 ай бұрын

現在談反國造潛艦本身就夠逆風（有群不受控的網軍），媒體人能將方向抓對算是做對了本分（監督在野黨的某媒體就是把媒體第四權的書反著讀），而專業的部分還是交給有資格的來賓即可。

@adamtso3368

9 ай бұрын

范琪斐對國造潛艦的立場和觀點大多來自於李喜明，李喜明認為「低成本」是不對稱作戰最重要的原則，但即便他官拜海軍上將參謀總長，他也會有認知上的誤區。李喜明認為不需要昂貴的國造潛艦，但是他沒想過對於中共而言，到底是小巧靈活的飛彈快艇還是先進的防禦型潛艦才能有效嚇阻？ 假如我是中共，一定是先進的防禦型潛艦才會讓我對入侵台灣產生猶豫，那些小巧靈活的飛彈快艇根本不足為懼。再看看電影「黑鷹計劃」，雖然索馬里民兵各類型武器都不如美軍，最終美軍依然達成他們的軍事目標，而索馬里民兵就算是以低成本的武器作戰，最終的結果卻是傷亡慘重。 「低成本」雖然是李喜明理想中「不對稱作戰」的原則，但也意味著國軍必須要放棄「高成本」帶來的效果。再講簡單一點，假如國軍不想成為高成本的美軍、日軍或是以軍，那麽成為低成本的索馬里民兵只會造成更多台灣人的傷亡而已。

@sunponyboy

9 ай бұрын

@@user-qv5xp4eg2u 所以全部都是反對潛艦國造的來賓這樣也不對吧!

@yvonnelin3606

9 ай бұрын

爲什麼不找幾位或幾次正反方答辯（不過專業的可能都不一定擅於答辯，或拉不下臉來）

@PainterSu-on2ro

9 ай бұрын

~講白一點不對稱作戰優勢已是最後一道防線，若無不對稱作戰的戰略優勢、源頭打擊能力，後面不對稱作戰狀況是不存在的！(基本上潛艦也算是，有潛艦戰力可以將優勢延伸對抗到東海、南海艦隊的大本營！) 李總長不強調戰略優勢，卻在枝微末節戰術起舞著墨，背後原因動機才令人"匪夷所思"吧？！

個人認為不對稱作戰是好的理念， 但是李喜明那套做法不切實際，破綻百出。 台灣週遭海象很差 他計畫的微型艇噸位很小，根本不耐風浪，可想而知常常離不開沿岸甚至港口，機動力有限。 此外噸位小=酬載小，然而反艦飛彈很重，做一艘出不了海的小船載1～2發，射完就沒戰力了， 那這艘軍艦=架在港口的露天發射架。 勉強出了海，在風浪中搖來晃去，發射飛彈射時一個浪頭過來，價值上億的雄三就直接炸魚或變成沖天炮。 另外小船面對共軍炸射根本無法存活。 若如李所說，軍船藏民船中，這就等於哈瑪斯行徑，以漁民為人盾。 然而這招對美國、以色列都不見得有效了，那對中國呢？ 台灣現有的陸基機動載台都比微型艇便宜，靈活，存活率高。 港口與海邊找船，與陸地找車哪個簡單？ 另外潛艦才是真正的不對稱武器 有關心過軍聞的人可能知道，台灣的潛艦曾在香港上海拍照打卡 存活率跟隱密性不言可喻 開戰後數日內台灣水面艦勢必全滅， 潛艇才是能出海威脅共軍船團（用字不精確抱歉）的武器載台。 所有的戰術戰略必須要有「效益」 不是只追求「不對稱」這三字 講難聽點，他的微型艇預算部分拿去買中部粽，堆滿台灣可以登陸的海岸，效益都比他的船還高。

@HChungYu

9 ай бұрын

你講只有前面的對一半，多去聽聽諸葛的頻道，雖說他不是潛艦軍官，但是對潛艦的戰術應用講解的滿詳細的，出了大概也有40+集了，怕你覺得顏色不對，我先打預防針：他也是支持潛艦國造的、他也噴李總長的不對稱戰略。

@HChungYu

9 ай бұрын

潛艦是要守衛西南/東北/東南航線的反封鎖的戰略武器，台海深度的不夠，要偷偷摸摸做些偵搜可以，但是只要開火了就沒地方躲，就算六發全命中，人家老共還有幾十艘在排隊，但是2035我們就只有那101艘... 真正能打擊登陸船團的還是岸置魚叉，而且就算要1換1，要換航艦比較香還是登陸艦比較香？別忘記韭菜是不值錢的.....

@pakromi1756

9 ай бұрын

@@HChungYu 呃⋯⋯我沒提到要用潛艦去反登陸啊？ 如果船團這個用詞讓你覺得是登陸船隊，那真是抱歉。 潛艦用於反封鎖這我也是知道的。

@alankao4233

9 ай бұрын

@@HChungYu 船隻分等級權重高低。當然是打掉最重要的航母，航母團就潰不成軍。 對岸的飛機就只能從陸地飛，方向可預測。 其他船用岸置 沱江之類 ＋雄三去打。 我吃瓜群眾都想得到的。

@HChungYu

9 ай бұрын

@@alankao4233 人家航母本來就不會在台灣海峽機動，蘇愷家族的作戰半徑可是F16的三倍以上，從俄羅斯去巴黎航展都不用落地加油的好嗎？本來打台灣主力就是用陸面基地，航母是拿來前推航空兵力涵蓋密度/範圍用的，從這幾艘破船升空還要減掛油彈、起降機型/架次也有限制，而且船要吃油/飛機也要吃油，全戰備三天至少要加一次油是能飛多次少架次？ 登陸“船團”、作戰/封鎖“艦隊”出現的戰術區域完全不同，柴油潛艦要維持隱蔽，靜音航速大概就是5節左右，要打航母就拉不過去打“船團”，所以海軍都講“伏擊”。 如果要維持三個方向各區全年隨時維持兩艘巡弋的話，台灣需要18艘潛艦才能涵蓋，就算只鎖南北兩端最少也要12艘才夠看，在國防資源有限的情況下，那水面艦隊/空軍/陸軍要維持什麼樣的大小/規模？日本在維尼上台後就意識到問題，人家可是務實的花了10年時間，才慢慢把現役潛艦擴展到24艘的，台灣有這個決心嗎？

台灣沒一定數量潛艦，真的被封鎖的時候，美日要如何水下幫你？ 微型水面艦與水下艦台灣還是同步有在研究，但這些都不能反區域拒止，潛艦是真的可以讓中國要付出更多成本，減少中國開啟對台侵略的慾望。

@fanamericantime

9 ай бұрын

專家表示：美國反而覺得台灣的潛艦在水中礙事 有趣吧 阿姨帶著她的疑問去問了戰略專家 周一會播 一起期待喔（莎

@jevonslin5927

9 ай бұрын

礙事說確實有這個說法,但更擔心的是洩密吧;美國沒支持你們又可以改口說美國只賣爛東西給，之前那擋潛艦某黨人們還說美國應該賣核動力潛艦才能表示出誠意@@fanamericantime

@Antony528

9 ай бұрын

專家中共派來的吧，你信喔！😂

@violin0603

5 ай бұрын

@@Antony528 講得出專業道理我就信，你是潛艦專家?

某人沒消失表示罵OO黨一點都不可怕啊

@kyjac3370

9 ай бұрын

同一句話套在共產黨 一點都不奇怪

@LightnessRevant

9 ай бұрын

@@kyjac3370 正因目前不是共慘黨你才有機會講這話

@jackblack4422

5 ай бұрын

@@kyjac3370 共產黨已經處在寒蟬效應了，差很多

@user-pi5uo7im8y

5 ай бұрын

我覺得想要讓民眾多關心政治，又想要讓人民冷靜看待各議題，真的很難

@jackblack4422

5 ай бұрын

@@user-pi5uo7im8y 啟蒙也是有比較好的方式，我個人認為需要有專家投入研究，並且也有願意站出來帶領人民的專家和菁英。 人很難專注自己的職業還要分析這麼多，因此專家和菁英的帶領能更好接軌。

李喜明的不對稱戰略事實上是個掛羊頭賣狗肉的東西，簡單地講 ，李喜明實質上在強調的是，臺灣要集中精力建立淪陷後仍然可以運作的兵力，用以「 嚇阻」中國侵略，但實際上，中國會因為這樣被嚇阻嗎？ 對於中國而言，這根本求之不得。 比起昂貴的軍艦 戰機 導彈 派個幾十萬、幾百萬大軍來鎮壓台灣剩餘的反抗勢力還比較划算 中國什麼不多 韭菜人礦最多 中共也從來沒有在乎過韭菜的命 而這個結果，李喜明會不知道嗎？ 為什麼他一直在推不對稱戰爭？？

我看過范姊才訪李總長的那集，我一開始我也對他所提出的不對稱作戰是認同的。但是在看過諸葛風雲先生對李總長整本書《台灣的勝算》，鉅細靡遺的分析後，我也覺得書中所提的不對稱作戰是有些疑問。例如微型突擊艇在海中的可以耐浪不是一般大船可以比擬的，如果能做到無人化的確不錯，但以現在最先進的科技好像還沒有辦法辦到，烏克蘭目前有嘗試。我認為李總長在最初構想上的確是好的，只是依照目前先在科技的實用程度還更不上。范姊只要對於主題以開放的態度，也就是即使現在資料不夠或是有所不對，只要日後不斷更新更正即可，當然努力用更多資料的作證也是不可少，這也是 最難的部分。

關於潛艦議題，我覺得范姐也許可以考慮改一下題目，也許從現在國家到底整體防衛作戰思維是什麼? 為何造要造潛艦?那不造潛艦會有怎樣的問題?把問題主軸拉的大一點? 而不要一開始就限定在不對稱作戰，因為小型化的部分，小型化主要是拒止，但如果封鎖呢?或許國防部有其他的作戰思維 而且美國這次看起來好像算是支持台灣的?(美國不是也一直叫我們要不對稱嗎?)

@hwt__

9 ай бұрын

推，希望來賓能找 2-3 位國外智庫的軍事專家，派別不同無所謂，這樣應該會相對客觀一些，也能激起不錯的火花。

@chihen1201

9 ай бұрын

推，台灣真的非常需要潛艦，希望能有跟李前總長不同思維的人，來提台灣海軍及台灣的國家安全發聲，他的不對稱作戰理論，邏輯上及實務上都是有問題的！

@yvonnelin3606

9 ай бұрын

可是這些都分析出來不是讓中共都知道了？

@davey526

9 ай бұрын

@@yvonnelin3606 分析也只是講大略概念或數據，海鯤號大家都猜到是哪家生產的螺旋槳，但你知道他角度多少嗎?!並不會講一講你就知道潛艦聲紋是什麼

有關潛艦國造這件事，很多人可能都沒想過一件事：不對稱作戰，以小擊大是指「實際戰爭」時，能更有效的發輝作用。 但是，我們固然需要為不對稱作戰做準備，我們更加需要更重要的一件事：避戰！讓中共覺得沒勝算的任何準備，都是避戰的一環。 要避戰，不對稱作戰的準備是不太有用處的，因為中共不會把那些不對稱的分散式小武器看在眼裡，反而傳統昂貴的大型武器，戰機坦克潛艦等，才會讓中共計算是不是有勝算，要不要攻台。 有了潛艦，可能可以讓中共想攻台的決心下降個30%（隨便舉例）。美國智庫其實也說過，潛艦也算是不對稱作戰武器，因為潛艦的攻擊方式是暗中突擊，所以適合防守方使用，但對想奪島的攻擊方沒有太大的用處。 如果台灣有潛艦部署在台灣南北，中共船艦想繞到台灣東岸就會失敗率大大提高，中共在兵推時，就會考慮到這樣成功率高不高，很可能因此能避戰。 個人是非常非常贊同潛艦，許多軍事專家也認為這是台灣最重要的武器之一。反而水上船艦，台灣就真的不需要太多，因為那是攻擊方比較需要的武器。 空優與潛艦，加上各種反艦飛彈，才是台灣最重要的主力軍力。當然近年來，美國改變戰略也開綠燈給台灣發展更遠的飛彈，讓台灣可以源頭打擊，這會更加有利。

@chihen1201

9 ай бұрын

我也支持台灣海軍必須要有潛艦艦隊，真的是太重要了

@weijoseph2069

9 ай бұрын

相信很多人都會認同潛艦這議題，但重點是怎麼防止甚至重罰哪些在阻礙發展的惡意人事與宣傳，不然想發展都會困難重重，拖延時間

@chihen1201

9 ай бұрын

@user-gy6ht9lu7d 陸軍海軍不同體系，陸軍是真的欠罵

@fw199302

9 ай бұрын

潛艦真的是很重要的防衛武器，想想當初U艇對同盟國造成了多少麻煩！要知道反潛一直都是在追趕潛艦發展的，而不是潛艦在躲反潛。如何有效偵測潛艇一直都是是世界各國海軍至關重要的一個議題。當然如何監督我們的潛艦是否有跟上先進的戰術思想也是個很重要的問題，不是造潛艦不好，而是我們造的方向有沒有造對，怕只怕走彎路但總不能因噎廢食吧？

@user-od7dn7zb9u

5 ай бұрын

當初美國把日本海軍打成智障就是靠潛艦 不要那種大型核動力的 要小型少人甚至無人的 搭仔有效火力破壞對方船隻

2014網路跟你順風的時候當然可以罵很爽 國民黨那時候也沒什麼在經營網路 但現在藍綠白紅幾大勢力都插手進來當然就不一樣了 更激化對立 只能說時代變了 輿論工具也變了 接觸的人多了 衝突自然也多了 演算法也會產生資訊小圈圈 只會推播你想看的 同一種資訊洗腦洗久了 腦袋僵化 理解不同 有交集的地方更小 自然就沒什麼空間了

@martinliuliu

9 ай бұрын

想跟各位說，會出征的人以及仇恨、極端發言者不一定是任何陣營的側翼網軍，也可能是來自中共國的網軍，台灣是個嚴重受到境外假消息影響的國家，中共網軍會喬裝成任何陣營中的極端派來攻擊中間光譜的人，又或是假扮多個不同極端陣營的人吵架，令不明究理就加入討論的台灣人變得偏激，造成台灣人互相內鬥，以此達到撕裂台灣社會的目的，所以理性的思辨即可，可以交流就嘗試交流，不用太放在心上，多數台灣人應是就事論事的

@myl6469

9 ай бұрын

是阿 根本就是完全不同的條件，現在只是要負社會責任而已，一個人的資訊傳播愈廣，影響力愈大，自然吸引眾多不同想法的人來碰撞，結果自己玻璃心只好把所有來與自己對峙的人都劃成民進黨派來的。馬英九執政時期甚至沒有直播主/自媒體的概念。

@user-bk3yz7gx1y

9 ай бұрын

堅持動搖了～ 他現在開始畏懼（罵…很可怕）代表他開始走向懷疑自己否定過往，難怪五月天蘇打綠會變○，對手更細緻了不意外

@sam47215

9 ай бұрын

​@@myl6469沒錯，訂閱越多、賺的越多、責任越多，面對不同的意見也越多，其實不用玻璃心。

@bahamutuh

9 ай бұрын

你要不要看看馬英九時代和蔡英文時代各有多少人被告?

當百萬訂閱的網紅, 因為批評民進黨而擁有高流量的同時, 本來就會遇到批評的聲音. 我不明白為何會把民進黨支持者的批評說成"抄家"調查祖宗十八代"? 因為是KOL, 所以就不能批評? 當年馬英九罵得很爽是因為馬英九的支持度只有9%, 現在蔡英文的支持度都還有40%以上, 民進黨當然不完美, 但是把民進黨罵得一文不值, 還說民進黨會抄家, 這樣的言論實在是太過苛刻. "話語權"是魔戒, 一旦KOL太享受話語權帶來的光環與權威感, 而無法忍受別人質疑的聲音時, KOL的"正義感"就太過自以為是了.

@tomihb1434

9 ай бұрын

所以到底誰被抄家？都沒人……

@elle3246

9 ай бұрын

長年觀察Cheap這個人，其實他很簡單，他覺得他是百萬網紅所以他很屌，他高職生轉東吳畢業還能出來屁歷史所以他很屌，因為他從上班族轉職當網紅大成功所以他很屌，因為他覺得自己很屌，所以他不能接受別人反駁，跟需要人家尊重他，網紅知識量跟社會經驗或許比不上在座很多人，但他們對於流量操作跟拉仇恨值是很在行的。 其實他們這招，說錯話或者被糾正了就說被側翼出征的方法確實很好用，我不可否認藍綠白黃每個族群裡面，都會有較為激烈表達立場的人，那種留言的態度，真的讓人不敢恭維，但說真的，如果被糾正甚至被罵，就被定位成出征的話，那未免也太廉價了，更何況很多朋友也只是在自己版面上罵一罵，這叫哪門子出征，這頂多叫評論好嗎？ 但言歸正傳，對上Cheap這種上節目連Infiniti都不會發音的網紅，最好的方式就是無視他，對到主觀立場極強的人來說，基本上你花時間跟他辯是浪費生命的行為，他跟他的群眾沒有要聽你糾正，並且他也只會用他的流量來對你進行網路操作，讓他自己在對的風向上。 題外話，他近期會上政論，口條很差，常常唸錯字，發言內容基本上相當鬆散毫無邏輯而且無聊，所以我也不會發出來，比小丑程度他還差館昌一大截，這種邏輯跟煽動力甚至吸引人群的魅力都比館昌還差的人，何必花的那麼多力氣跟他討論？ 對這種人就讓他窩在自己的同溫層當皇帝，久了他肯定會膨脹到做一些很鳥的事，這時候再去取笑就好，柯文哲跟侯友宜都打不完了，把時間花費在廉價的事物上幹嘛呢？ Cheap啊，覺得自己能量夠了，現在天氣不錯，你可以在凱道辦一場遊行啊，百萬訂閱那麼多，實體有1%出來你就贏館昌兄弟了欸，這時候網紅的政治話語權都會在你身上喔，不試試看嗎？ 這評論相當中肯😊 就享受流量紅利很爽 但又禁不起事實挑戰及評論的玻璃心巨嬰，笑死😊

@IN9599

9 ай бұрын

又賺一波流量

@suki5210

9 ай бұрын

他自己頻道有些回覆留言很嗆，囂張得咧⋯所以我後來都不看了。

@Antony528

9 ай бұрын

收錢了吧，金錢第一😂

感覺終於有人敢公開說這些事，雖然我覺得極端的人不會改變，但還是很希望有更多中間的聲音可以出來喊話，告訴大家不是只有政治對立，真正重要的是那些議題，去解決問題而不是政治口水

@moliu2214

9 ай бұрын

議題討論到最後都會被有心人作政治操作。大選剩不到3個月，藍綠白紅開始加大力道了!

@user-rb4nm1mi5h

9 ай бұрын

搞政治對立就是媒體 . 沒人知道cheap說了什麼交通議題 , 但絕對知道他講了一句批評某政黨被抄家 . 可笑的是 , 媒體標題下了某某KZreadR談論交通 , 沒人點閱 . 但是出現政黨抄家 , 聞腥而來鯊魚群開始瘋狂點閱 .

@KENKEN0501P

9 ай бұрын

同意

@AiryPie

9 ай бұрын

蚵仔煎老闆出來說買不到蛋都被出征、洗1顆星了，在綠共鎮壓下誰還敢多嘴?

@TerryFT86

9 ай бұрын

@@user-rb4nm1mi5h 那個鯊魚群裡面其實也有很多對面來的　製造對立本來就是共產黨的專長　網路讓有心人更好散布對他們有利的思想

Cheap整個走鍾到大頭症

既然范姐支持台灣的國防走向是走不對稱作戰，那應該要知道，潛艦絕對是不對稱作戰中的重點中的重點。 引用wiki百科：瑞典的哥特蘭級潛艦在2005年於太平洋海域的一場演習中，哥特蘭號避開了航空母艦戰鬥群所有偵測，突破了最後一線的反艦防禦進到了紅區拍攝了多張雷根號航空母艦的照片將其「擊沉」。 一艘潛艦就可以牽制甚至摧毀整個航母艦隊，如果這不是不對稱作戰，什麼才是不對稱作戰?

@CHENPOLO

9 ай бұрын

噁 你舉的例子就跟兩岸台海的情況差很多了⋯

@kkirin10000

9 ай бұрын

@@CHENPOLO 差在哪裡？

@glycolysis1223

9 ай бұрын

@@CHENPOLO 你是覺得台灣不需要潛艦？

@indarlist

9 ай бұрын

​@@glycolysis1223 沒錯喔 因為柯有表態了

@alankao4233

9 ай бұрын

@@indarlist 中共沒有航母群？？？

滋事型網紅這個詞戳到我笑點😂😂😂我很喜歡CHEAP的歷史頻道捏 雖然所有人都在盛讚CHEAP節目「無縫接軌滑進去業配內容」（好啦，當然還有很多人在盛讚「繪圖精美」的部分） 但我最喜歡的是人家帶給我歷史知識的部分+完美打破「讀歷史不能當飯吃」的既定印象+獨特的台灣人口音讓同為台灣人的我很有親切感+插圖繪師選得很好+CHEAP是好老闆，繪師「插圖想不出來怎麼畫」就跟繪師一起決定要怎麼用可愛插圖表現出抽象的概念+早期的片尾都會放很多讓人胃口大開的吃播（說中了台灣人的能量來源就是「米飯」）+對出版社不惜用心幫人家推廣好的作品+無償幫助出版社，讓他們不用在書市寒冬營運辛苦的狀況下還要再支出+雖然在病毒的影片慘遭網友ㄍㄧㄠˊ到爆，但是沒有就此被打擊到離開這裡+會回覆網友留言+雖然以前常常被網友說發音的問題（？），但是不會聽了這些話語就突然爆怒，把觀眾抓出來罵一頓，而是禮賢下士（？），真的花時間花錢去找了配音員跟另一個專業老師學習發音/配音， 個人覺得真正讓他大紅大紫的不光是業配文案出神入化&插圖好看這兩個而已，還有背後的很多原因 附帶一提我本人雖然是細膩又對人很好的雙魚女，但我也是有跟CHEAP一樣的八加九性格的（就是很粗魯、很易怒、很像流氓的那一面啦），所以很有親切感哈哈 PS.CHEAP說自己有「八加九性格」是在蒟蒻幫他拍的「CHEAP五十萬訂閱」那邊，CHEAP自己說的 PS.我也認為就算我是深綠的，民主進步黨做錯，我們也是需要監督好政府的，所以政府出包，我也罵得滿兇的（比如之前CHEAP罵人家交通局帶頭檢討機車那邊）

@AquariUs.0126

9 ай бұрын

你可以去shorts那邊看看 一堆小粉綠並不覺得民進黨有做錯 為了護黨已經失去了普世價值了

@francoiseartignan4598

9 ай бұрын

那就保留自己清楚的分辨能力。我覺得網路人人可以裝，作藍白綠紅，裝藍白綠紅。管他是什麼顏色，就好好監督，國際，民政和民生，都是重要。

@falsetrue2932

9 ай бұрын

有人頭像標題就白粉 徦白民眾堂啥價值了?

@Eric-mb1qj

9 ай бұрын

有很多人喜歡拿香港跟台灣來做比較，香港沒有主權、沒有軍隊、也沒有自己的外交是要如何跟台灣比，拿香港跟台灣相提並論真的很可笑，所以香港會被中國侵吞是意料之中的事情。 但是台灣本來就是一個主權獨立的國家，為什麼要接受中國提議的一國兩制，所以一國兩制跟九二共識，都是個假議題，無法理解為什麼還有台灣人會被迷惑，還需要拿香港來做借鏡，來警惕自己不要被中國騙。 而且怎麼會有人要一個主權獨立的國家，去當別的國家的附屬國，離譜的是竟然有台灣人，在思考一國兩制的可行性。台灣人有能力治理台灣，為什麼要讓中國來統治台灣，更何況台灣是屬於台灣人的，任何人都別想把台灣搶走。

@user-ul1bh6dk1c

9 ай бұрын

有些國民黨的支持者，不滿國民黨因為跟中國往來密切，被台灣民眾指責賣台，就牽拖民進黨也有人去中國做生意。台灣政府從來沒有禁止，台灣人跟中國往來，台灣人去中國做生意是合法的行為。更何況有很多台灣的企業，在中國設廠製造各種產品。所以台灣人在中國做生意，並不是違法的事情，而所謂的賣台，是把台灣的利益輸送給中國。如把台灣的技術洩露給中國，幫中國提升競爭力，造成台灣的損失，才是賣台的行為。

現在回來看，真的滿諷刺的，自己不也利用網紅的話語霸權，來限制國中生透過畫作來表達意見的權利嗎？

@chienjuhung686

7 ай бұрын

我其實最好奇的是：Chaep一直在強調不是針對學生是針對『指導學生的老師和學校單位』，他認為這是教育錯謬的責任，這實在是太扯了。 1. 他輕視人權。為什麼他論述倡議的交通觀點就一定是正確全面的？每種觀點都值得被參考和推敲，『沒有人需要為自己的立場道歉』。 2. 他輕蔑法律。很多行人因為車輛的違規和誇張行為而傷亡，但是也有很多因為行人自以為的行為而引起的交通事故，騎士和開車者的立場不能發聲嗎？法律不是為了捍衛某一種聲音而存在的武器，『法律之前人人平等』。

潛鑑就是不對稱作戰中"飛潛快"的主力之一 范姐那理念就是從李喜明那套有問題的論述來的 不對稱作戰是正確的，並不代表傳統戰力是錯的 烏俄戰爭打快第三年了 光靠無人機無人船不能打贏戰爭 陸上要靠戰車和火砲去推進，海上就需要軍鑑和飛彈 水下就是只有潛鑑 海上反潛這塊就是中國的弱點 潛鑑就是台灣武力發展最有價值的武器 存在艦隊的價值不會消失

@user-yy2yf5le8q

9 ай бұрын

前參謀總長的論述有問題⋯ 你這指控可能需要更多證據和論述支持喔

@davey526

9 ай бұрын

@@user-yy2yf5le8q 李前總長的構想不實際，反而會廢掉現有戰力 1. 不買潛鑑那請問我們現有的4艘老潛艦不用替換嗎?這是用我們國軍弟兄的命在賭 ，F-5會摔死好幾個飛官就是延遲買到F-16和不想多花錢在要等著退役的飛機上買新的彈射椅，結果就是死了人才補做。 2. 用小飛彈快艇和小潛艦無法在大風大浪情況下出海作戰，能裝的彈藥補給不多戰力有限也不俱備續戰力，講難聽點就是自殺小艇，我們人力有限又重視人命怎麼可能這樣搞。 3. 李前總長的構想有考慮灰色作戰嗎?!現有的傳統武器不持續更新，你怎麼面對中國海空軍不斷騷擾，你要用快艇跟萬噸驅逐艦對峙阿。

聽說這個人是柯粉喔,哈哈!

@aa-is-78

7 ай бұрын

柯粉躺著中槍

@sheep125

7 ай бұрын

少裝了啦，這麼雙標，一定是賴清德粉！！

@user-so6tn6ku2b

7 ай бұрын

柯粉會罵台北交通局？

看王志安、賀瓏被炎上事，再看這集，標題完全說中；媒體緊抓歧視殘障狂打，故意忽視王志安這段是在點出選舉燒錢與濫情的事實。

@qshong6532

5 ай бұрын

正是

@Max-mh4ui

4 ай бұрын

就是绿色共产党啊！比红色共产党文明一点罢了

范姐，你想的潛艦議題應該很難討論 1、台灣潛艦的實力是國家機密 2、便宜的小東西真的實用嗎？ 基於以上兩點，就根本無法討論，因為根本無法量化，只能公說公有理婆說婆有理

@jackhuang7337

9 ай бұрын

我也覺得國防議題太困難，他太專業而且注定很多不公開。台面上政府官員刻意洩露了一些台灣有中長程巡弋飛彈的資訊，但是記者一問官員又會完全不談。偶爾也會有人若有似無提出臺灣握有大規模殺傷武器甚至成熟核武威懾能力，但是也是完全沒辦法有專家檯面討論，要挑這種議題來挑戰已經不是自媒體找個專家來聊天就能辦到的了，專家多的是，而且意識形態也都不同，沒辦法有什麼有意義的討論。

@weijoseph2069

9 ай бұрын

她就一知半解也非專業，想借議題蹭流量飯吃而已

這個世界不可以讓好人疲憊，讓壞人精神抖擻 我抄寫 煞氣aKFC所說的話

@user-du5cj1qg1h

9 ай бұрын

誰是好人？誰是壞人？誰來定義？

@weijoseph2069

9 ай бұрын

@@user-du5cj1qg1h 你自己判斷就好不是嗎？這需要人家教嗎？

@user-du5cj1qg1h

9 ай бұрын

@@weijoseph2069 然後台灣就出一堆子投貪污詐騙的壞人上去當總統的智障

@lixiangwan4996

9 ай бұрын

​@@weijoseph2069他可能沒什麼智商吧

@weijoseph2069

9 ай бұрын

@@lixiangwan4996 需要別人來定義好與壞的確蠻慘的，更糟糕的是“不自知”還來叫囂吵鬧大小聲，真的很無言

百萬網紅 抄家 國中生 就是言論自由??????????

看完只覺得......Cheap真的好天真好理想喔 不過他能活得好，過得開心就好 : )

@kyjac3370

9 ай бұрын

政壇如果有一半人都這樣天真理想 台灣應該比現在還要進步很多

@fw199302

9 ай бұрын

不用到一半 有個兩成都可以推動很多議題，就已經可以讓社會煥然一新了

@jimchen9954

8 ай бұрын

看法相同，理想很好，但現實如何又是另一回事。

@user-ir2uk5ry3u

7 ай бұрын

就是因為有如此天真理想的年輕人，我們的社會才會持續進步

潛艦也是屬於不對襯作戰喔，中國在改革開放前為了對抗美國第七艦隊的綠水海權理論中，就是以飛潛快，飛彈、潛艦、快艇為核心的建軍思維。 只是台海現在攻守易勢，換成台灣在做不對襯做戰，李喜明總長在飛潛快中特別著重在快艇上自有背後的利益團體在支持，但以潛艦為核心的不對襯做戰，在共軍船團跨海時也有很重要的阻擊角色

@anyuog23

9 ай бұрын

中共vs美國是MLB層級，臺灣vs中共的不對稱作戰倡議者：李喜明 可不認為潛艦是。

@mullaegb

9 ай бұрын

可是黃曙光將軍認為是啊，不然案子怎麼推成功的。 而且以武器來說潛艦跟飛彈快艇的作戰定位又不一樣。和飛彈快艇相同定位的是岸基反艦飛彈、空射反艦飛彈。 因爲台灣的作戰目標是消滅登陸船團，而不是進行艦隊決戰，那反艦飛彈載具的保存性自然比機動性重要。 這三者中保存性自然是岸基飛彈》飛機〉船，岸基飛彈在良好掩蔽跟偽裝下共軍很難一一點掉，飛機的話現有的加固機堡再增加也很足夠，但快艇的話碼頭的船艦泊位有其限制，而且也不是所有碼頭的基礎設施能進行油彈整補。

@mullaegb

9 ай бұрын

而且論機動性，台海的狹長水道也很難單以快艇進行突擊，在快也頂多30-40公里每小時。日本帝國的回天突擊艦整個二戰戰果是零。岸基飛彈則有真主黨幹沉以色列軍軍艦，空射反艦飛彈則有福克蘭海戰的戰果。 論疏散飛彈發射車、飛機依靠公路網或空中轉場，都能更快進入疏散點或戰鬥陣地。 論成本。飛彈快艇相較飛彈發射車或者飛機還有鏽蝕的問題，而且因爲機械結構更複雜，成本也不見的更低。 在刺蝟戰略的建構上，考量效益和成本，岸基飛彈和空射反艦飛彈是更成熟更有效益的方案

關於潛艦的問題，其實潛艦本身就是非常具不對稱戰力的武器了，所以說啥不要發展潛艦去發展不對稱戰力本身就是一件很謬誤跟奇怪的事情， 至於無人潛艦的部分台灣也一直都有在投入相關研發，所以也沒啥必要說另外去把造潛艦的錢投入無人潛艦的部分

@guanchen4810

9 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/amemqLmAYdrTgbA.html

@guanchen4810

9 ай бұрын

Good reference to support

@user-ul1bh6dk1c

9 ай бұрын

台灣人要覺醒，台灣人不是中國人，是國民黨洗腦台灣人是中國人的。 洗腦人最好的方法就是從教育著手，所以台灣人都被國民黨洗腦的很嚴重，也被國民黨害的很慘。 祖先從中國來所以台灣人就是中國人，那很多國家的移民，祖先也是從中國來的，所以他們的後代也是中國人，僑居地也是中國的領土。 古時侯的漢人移民到台灣來，就因為台灣有漢人移民，所以台灣人就成了中國人。泰國有一千萬中國人的後代，所以泰國也是中國的領土，是中國不可分割的一部分。 中國只是跟日本一樣，都是殖民台灣的國家，如果台灣人是中國人的後代，怎麼不說台灣人也是日本人的後代。 台灣在被日本統治的時候，跟中國是屬於兩個國家，當時的台灣人可以説算是日本人，並不是中國人，所以台灣人不要再被國民黨騙的團團轉，以為自己是中國人。 國民黨對台灣的危害實在是太大了，台灣人從小，就在國民黨的洗腦教育下長大，都誤以為自己是中國人。

@user-bk3yz7gx1y

9 ай бұрын

這是他們的夢想～ 需要人陪好早日勝添 kzread.info/dash/bejne/pnZ8uciDZ7mse9Y.htmlsi=yRXxdtYDICG0SW3U

@user-ol8xp8th8b

9 ай бұрын

@@user-ul1bh6dk1c你姓中国人的姓还是日本人的姓？你母语是中文还是日文？跑鬼岛上就忘了祖宗，果然是没有前途的鬼岛人。永远都是别人的棋子

沒有翻車過 我聽到前面這段不好意思我無法接受了 那麼傲慢 不管是學生交通馬路還是民進黨抄家 問你案例你把民眾黨告你說民進黨炒你家問有沒有被打臉 沒有翻車過 😂

潛艦涉及國家機密，媒體常常是最大的間諜，聯合報幾個在寫國軍動態的記者，武器規格參數，部隊移防都當成常態新聞在報導；潛艦這個事情不能當成公民議題談。

@Aaaaatesu

9 ай бұрын

聽說當年韓戰差點反推左岸，就是因為老蔣根老邁見面被媒體爆出來，才被盟軍阻止反推的

罵OO黨很可怕，但是罵國中生很可恥；當知識型YT很難得，但是變姿勢型YT更缺德，曾經認同你的想法，但現在很看不起你的作法，祝福這樣的流量密碼能讓你盆滿缽滿，但職業道德上的缺陷會跟著你一輩子，別再用為誰好來掩飾自己的私心，恭喜你已經嚐到濫用權力的甜頭，後面請勇敢的面對自己所作所為的反撲，記得昨天的自己，好嗎？

想問他活在哪個時空? 台灣人不敢罵民進黨? 不造謠不抹黑不帶風向不情勒需要擔心嗎? 更何況現在打綠的一堆好油咧。就問他在馬執政時期和現在的他社會地位一樣嗎? 做的事情一樣嗎? 哪有自己影響力升格了卻不用連帶相應責任感?

@weijoseph2069

9 ай бұрын

跟你想法一致，但看那些留言一面倒的在吹捧，是假帳號網軍來帶風向嗎？還是真的平行時空，他活在迫害的那個，而我們剛好相反活在政府每件事都被污名化的這個

這部一定要❤

其實每次光看到某些留言還有一堆就覺得很想嘆氣很無力，所以很佩服范姐和許多願意做時事相關的自媒體，謝謝你們還願意讓台灣變的更好👍

@user-om6fj5zv6w

9 ай бұрын

謝謝你喜歡台灣 現在連台灣人罵台灣都能吹了 台灣好爛 謝謝你點出台灣的問題

@AiryPie

9 ай бұрын

台灣人不配好的環境 沒用的底層才會繼續滯留在台灣給哥布林統治ZZZ

當初我就講過路權這件事，最近剛好來日本住幾個月，來分享小小感想~~~ 日本也有闖紅燈、不守規矩的，而且很多(腳踏車、行人、汽車都有)，我住算郊區，平常走回家看得到的9成都是行人+腳踏車， 當初網紅們大喊的要改善路口道路設計真的莫名其妙....，跟個屁設計真的無關，人家之所以事故率低，就一個關鍵 "汽車一定讓，而且到路口都會減速"，時速只有20，你要撞死人都沒那麼容易。 然後再說人行道，大部分都有這真的很棒，可是腳踏車就是會一直騎上來，是非常多的那種，儘管道路兩側都已經有腳踏車道了....還很寬，雖然我的觀察是行人不需要刻意去閃，腳踏車會主動去閃，但還是很讓人煩躁。 然後最後就是摩托車真的少，平常路上真的沒看到幾台，幾乎都是大型重機，然後人家是當自己是汽車的完全不鑽，反觀台灣的.....呵呵，這樣的條件下，汽車會停、又沒摩托車會鑽，行人事故理所當然的就低，就算你閉著眼睛走都不會出事好嗎 然後當初全部怪政府，說甚麼把號誌、把標線改一改就會改善用路人習慣真的莫名其妙，為了檢討政府而檢討的感覺，這種東西親自來住一趟就清清楚楚了，問題的根源就是人，先檢討台灣的智障駕駛，你罵再多政府，開車邊滑手機的也不是蔡英文啊幹

@jilljill7025

9 ай бұрын

我在網紅影片下留言日本汽機車密度跟台灣相比，然後被噴了😢還有他們對限速很有意見，你說的20公里他們絕對不會提，還說日本高速連三輪都可以上，日本人都速限往上加20在開的，就是不跟同樣機車多的東南亞比⋯⋯但台灣還是有很多地方要改進啦，網紅有稱讚苗栗一條馬路做的非常好，按照中央指引做的，花前瞻預算三億，不知道全台能做幾條😂我家外面大馬路做了，花好幾個月，因為是很細部工程用不到機具，只能人工慢慢做慢慢修改，安全島人行道那些，能做是最好，啊沒錢沒人也沒辦法，最後還是挑成本最低的先改啊（紅綠燈秒數延遲這個不用錢😂但又被罵浪費時間）

怎麼連這種咖也在訪問....

范琪斐，如果不做潛艦就犯了兩個戰略上的大錯誤 1.是不是不對稱作戰不是看自己，而是相對敵人 2.雞蛋不要放同個籠子裡的，當敵人知道你的花招很少，只願意搞 " 不對稱 " 他相對好對付

@user-qo3wh2fq4t

9 ай бұрын

才5個讚 也太慘WWW 讚數不是重點，重點是外行人不要被誤導錯誤的軍事觀念

@zxcvbnm789s

9 ай бұрын

@@user-qo3wh2fq4t 潛艦還是需要的，他的不對稱是對標中國的航母群，畢竟台灣沒技術也沒必要造航母，當然潛艦的監督與航測都是必要的

@wilybeach8229

9 ай бұрын

重點不是做不做，是錢有沒有花對

@weijoseph2069

9 ай бұрын

她就在帶風向吸流量而已啦！那有那個本事和腦袋懂什麼軍事作戰

@user-ul1bh6dk1c

9 ай бұрын

國民黨想要繼續在台灣當權貴，就必需拿到執政權，不然怎麼當高高在上的高級外省人，為了拿到執政權，國民黨選擇跟中國合作。 據説台灣靠八艘潛艦，就能滅了中國奪島的艦隊，難怪國民黨要拼命的擋國防預算，一切都是為了保護中國，怕台灣的潛艦打趴中國的潛艦。 美媒財經內幕揭露，台灣潛艦國造搭美製MK-48魚雷，是共軍新夢魘，可將船艦攔腰打成兩半，所以近20年來國民黨無論如何，都要擋住台灣潛艦的發展。 中國最不希望台灣有潛艦，因為有一種說法，沒有潛艦的海軍，不能算是完整的海軍，中國當然不希望台灣擁有完整的海軍，於是中國養的共諜國民黨，就拼命的擋台灣的軍購案。 拿國民黨跟民進黨比，根本就不是同一個等級，民進黨讓台灣人，在全世界發光發熱，國民黨卻一直在扯台灣人的後腿，因為國民黨根本就不希望，台灣人在國際上揚眉吐氣。

翻車速度第一名

范主持人， 請分清楚不對稱作戰武器並不是全部是便宜的，潛艦是‘’高端‘’的不對稱武器。 不對稱武器-潛艦vs航艦， 就是不對稱作戰武器。 范主持人要多多看其他軍武人士的綜合評論，而不是幾乎全部看李喜明。

@frederickendicott2207

9 ай бұрын

沒錯，非對稱作戰的內容也不是一般大眾的專業，專業的事還是要讓專家來決定 只是民進黨很少在培養各領域的專家，每次遇到問題就亂找請鬼抓藥= = 國民黨雖然愛貪污但很早就有在培養（現在被中共收買的不算

@ddick753tw

9 ай бұрын

我也覺得 你說的是對的 潛艦 造價 就是比 航艦 低 而且 敵明 我暗 一換二 就很賺了

@cheese3337

9 ай бұрын

@@ddick753tw 懂軍事的都知道潛艦位置很容易捉摸，除非潛到深海，在淺海都能透過衛星定位潛艦的位置，只有核動力潛艦具有價值，因為他不需要上來頻繁補給。 而且"不對稱作戰武器"要拿來當作不對襯的籌碼就是"搭載核彈的核動力潛艦"，核威攝搭配潛進深海而不知所蹤的潛艦有著極大的破壞力才是可怕的東西，根本搭載不了多少魚雷等攻擊型武器的潛艦根本算不上不對襯作戰的武器。

@user-up9vr8tn5w

9 ай бұрын

李前總長好歹也是潛艦艦長出身，當上總長之後想法不一樣我是尊重，但是潛艦還是台灣最迫切需要的武器，不是李前總長那種做簡單小艇就能解決的😂😂😂😂😂😂😂

@leusidney7961

9 ай бұрын

@@cheese3337 您確定潛艦好找？確定喔，請看一下諸葛先生影片再出來發言，好嗎？

其實現在很多留言都是這樣的，說綠的不好就叫妳小粉紅，說藍的不好就說你1450、綠共、塔綠班，如果都是這樣來攻擊，對於時事一點討論空間都沒有，有時候都會覺得就事論事很難嗎? 現在還是會希望就針對某件事情討論對錯 要如何改善 防止錯誤再發生~但老實說，7年級的我，現在已經不抱任何奢求，安穩即可

唉 不要一直聽李x明講幹話（難怪會被換掉），潛艦才是不對稱作戰的核心，望製作組多花心思了解軍事議題….唉😮‍💨96年就是靠台美潛艦加以制衡局勢，李喜明當時也在潛艦當艦長最明白，如今發表的言論很不可以思議

@318sseijz-1

9 ай бұрын

快艇在戰時的戰略部署困難，很難長時間進行埋伏和回港（母艦）整備。光是沱江艦都有這樣的困擾了何況是快艇。軍事有時很無聊，但也希望製作組多讀書喔！🙏

cheap每次翻車都不知道自己問題在哪，一天到晚罵人但不准人家罵他

潛艦還是要有的，因為中共並不怕台灣的微型飛彈艇，原因是微型艇是可見目標體量又小， 水面艦上的方陣快炮一分鐘射速可達上千發，搭配紅外線自動瞄準儀鎖定後以火力壓制並摧毀。 而海鯤艦的mk48魚雷一發足以摧毀水面艦，且是在海底暗處潛藏等待，明知台灣有潛艦卻不知道埋伏在哪裡的恐懼， 才是真正意義上達到嚇阻並拒止的不對稱戰爭。

現在看到這影片 真諷刺。 交通罵得很厲害，朋友吸毒又是一回事...

@Aweway

8 ай бұрын

因為害死的對象不一樣吧？交通會撞死他人，吸毒只會危害自身健康！😅😅

@pptrar

8 ай бұрын

@@Aweway大麻都還沒合法化了，若乎麻導致車禍該怎算? 誰說沒有吸毒造成車禍的... 新聞隨便google都有

江郎才盡真是一語道破，很久以前就不看那些開箱什麼的影片，大部分沒內容，就算要看開箱也是看對岸的，內容更有深度；演算法只是幫忙淘汰，而且說才盡還太客氣，何來的才

@Eric-mb1qj

9 ай бұрын

國民黨是從中國逃來台灣的難民黨，想要當台灣的主人，就要認同自己是台灣人。 不要老想當中國人，國民黨不認同自己是台灣人，還想霸佔台灣的執政權真的是很可惡。 台灣以前有漢人是自己移民到台灣來的，不是像外省人是跟著國民黨逃難到台灣來的。 國民黨是中國本土的政黨，當然國共一家親，只有跟台灣人不親，國民黨跟台灣人不同心。 國民黨的心不在台灣，國民黨只是把台灣當成政治的籌碼，當成得到中國給的利益的工具。

@alexh5835

9 ай бұрын

呵呵！江郎才盡所以要看對岸？ 你是在說看蔡徐坤嗎？ 台灣不是反中華文化但必須涅槃重生擺脫大中華民粹主義思想的束縛、Cheap在說的意思是台灣必須要跟得上美日標準、公平正義之事必須堅持到底、邪不勝正的意思、在馬列主義蘇共統治下的世界是不可能實現自由民主公平正義文明和諧共處的世界的、中國還有99.999⋯⋯%的韭菜還沒法理解！

@Eric-mb1qj

9 ай бұрын

百萬網紅算是公眾人物吧！公眾人物被出征超級正常的，不知道這位網紅在抱怨什麼？很多網紅批評文哲大A就被柯粉出征了，人家也沒有在抗議啊！

請問范姐掌握了什麼實體證據證明潛艦國造有弊案？若只是捕風捉影、或是所謂的合理假設？對於辛苦付出的國軍承辦人員真的是非常不公平，國家預算在國會裡面本有審查機制，您是意指這些在政府裡面負責監督的人都是共犯嗎？

@fanamericantime

9 ай бұрын

從「想知道錢怎麼花」到「指責監督預算的人是共犯」...這個坡是不是有點大（莎

@user-kh7of9bd8n

9 ай бұрын

@@fanamericantime 21：50 裡面有問題

@weijoseph2069

9 ай бұрын

@@fanamericantime 人家問的問題直接回答不好嗎？回這種

@jevonslin5927

9 ай бұрын

台積電研發3nm肯定有弊案,你們看這過程花了多少錢

可是自從好油發生後，我懷疑所謂的綠營義勇軍會不會根本就是藍營的網軍反操作。網路後的鍵盤俠到底是誰？誰能知道呢？

@moliu2214

9 ай бұрын

政論節目及自媒體互動聊天室,就有長時間偽綠者潛伏在裡面,也有人被盜頭像名稱到其他聊天室帶風向,讓內部矛盾吵架。 Linbay好油案延燒！許哲賓疑是「網軍頭」…竟擁逾千組臉書帳號「檢警要查」-2023-10-19(新聞) 批檢方淪政治打手！王鴻薇放話凍結預算 王定宇痛斥：為了許哲賓案，中國國民黨立委放話要凍結檢察官的預算？ 透過預算審查，直接干預涉及自己政黨的個案，連演都懶得演了-2023-10-19(新聞)

說個不知道妥不妥當的比喻，和我個人覺得是華語圈影響力不小的歷史YTB的袁騰飛老師做對照 同樣感針砭時弊，保持自己對事不對人的態度，也同樣覺得頻道事用輕鬆的方式去聊歷史 如果袁老師在那樣的政治環境都可以這樣瀟灑，我相信身在台灣的CHEAP的未來一定更有前景 也很感謝范姊願意做這一集的專訪，應該不少粉絲都知道CHEAP在頻道上一直都凡事都大辣辣的發言 不過可以在一集的專訪就讓CHEAP的個性和人格特質這樣鮮明立體的展現出來，可見范姊&製作團隊必然有其獨特之處

18:42當我聽到潛艦= 傳統武器 等於沒用的時候我真的牙起來 潛艦是戰術武器甚至有很強的戰略影響力 到底在說甚麼 == 反潛技術和範圍要鋪出去的時候就等於大幅增加對手的困擾 以致戰術執行的規劃了 一條潛艦可能就需要多艘巡防艦或是艦載機聯合偵蒐才能抓到 這才是不對稱該做的事情 而且潛艦的攻擊是水下攻擊 能夠造成的艦艇殺傷破壞潛力比水上攻擊大太多 這也是不對稱戰爭需要的破壞比 到底在說甚麼我聽不懂 用少少幾條潛鍵就能讓對手出艦隊綁手綁腳 管你潛艦到底有沒有在這裡 她每走一步都要想 「他們的潛艦有沒有部署在這裡?」 這才是不對稱戰爭會需要給的壓力 尤其跨海峽作戰 牽制住對手的艦隊運動和戰術規劃那就是絕對有利 一堆小艇很棒我也知道 那也是很誘人的戰術 但問題是那連雷達都不用掃 用衛星全都看的到 如果真要拚數量 問題是拚數量真的拚得過對岸嗎? 當你在說要打不對稱的時候.....就很矛盾 那這時說的潛艦的匿蹤性和破壞力和給對手的潛在風險壓力是不是就很符合? 不懂可不可以不要亂說 真的 我可能也不是很懂，但最起碼了解一下二戰的德國海軍 怎麼玩潛艦狼群的 會理解潛艦是絕對強大且增加對手壓力的利器

@rq192000

9 ай бұрын

兩個沒有軍事武器知識的在討論潛艦沒用論，那其他國家的潛艦都自爆算了，真的無言

@boy-hv9fr

9 ай бұрын

潛艦= 傳統武器，但我不明白他們的哪句話讓你覺得傳統武器沒用 他們主要就繞著非對稱作戰在討論而已

@Blassreiter_

9 ай бұрын

@@boy-hv9fr 他們說 「非對稱應該就要一堆小艇而不是傳統戰力的潛艦」，確實沒說沒用，但意思一樣，他們認為比起潛艦，更多的小艇更好 然而，就是因為要打非對稱才更要潛艦

@boy-hv9fr

9 ай бұрын

@@Blassreiter_ 你可能需要去了解一下什麼是非對稱作戰 傳統的潛艦會需要投資大量的金錢與時間進行開發，正常情況下我們是比不過那些大國的，就像intel一直沒法超車台積電那樣。因此非對稱作戰的理念就是要投資在其他更有效率的東西上，像是無人機，水下無人機成熟了會比潛艦更有彈性

Thanks for speaking out and sharing thoughts of what are the right things to do. We definitely need more voices like this to form a health discussion environment.

推范姊聊潛艦，信聰離開有話好說後，就找不到我喜歡的，那種客觀中立討論政策時事的節目了

@babarachou8038

9 ай бұрын

推美國觀測站、轉角國際

Cheap所謂的抄家 但是在這裡好像沒有看到謾罵.人身攻擊等等情況?? 我反而是在奇摩的留言板看到最多 Cheap的說法感覺是不容別人反駁他

根據這幾集的經驗，沒意外幾天後 Cheap 就會出現在志祺的頻道上 😆

@wsc168

9 ай бұрын

不可能 ✋ 志祺不可能躺者渾水的!!

阿姨，潛艦國造的分析角度，建議您再問些戰略專家關於小型突襲艇的看法，潛艦本身對於航母艦隊來說，就是不對稱作戰，如果潛艦這麼不重要，為何台灣從兩蔣時代就一直想發展至今？

@weijoseph2069

9 ай бұрын

就是一個路人阿姨程度的人而已，別為難她了，阿姨想要流量，內容隨便一下都有一堆讚和吹捧了，樂的呢

@fanamericantime

9 ай бұрын

阿姨帶著她的疑問去問了戰略專家 周一會播 敬請期待（莎

@weijoseph2069

9 ай бұрын

@@fanamericantime 阿姨怎麼沒有對操家去深入調查一下呢？好想知道那些受害者歐，比其潛艦問題，比較容易吧！她那麼資深

@kenneth394

9 ай бұрын

@@fanamericantime好喔，期待下週一的節目！

我以前對政治冷感，沒在投票，是因台灣的社會讓我覺得公民活動很活躍，所以，放心過我的小日子。但這幾年我覺得台灣的社會氛圍變的很奇怪，輿論跟我的生活經驗差異太大，害得我不得不出來看看發生了什事。目前心得是：1.現在的政治人物素質差到另人傻眼，已到道德淪喪地步。2.傳媒也是道徳淪喪，利用政論節目操弄情緒，散佈不實訊息，渾淆視聽。3.自媒體更是推波助瀾。4.留言區刻意的仇恨式、謠言式洗版。 更慘的是，我身邊一些人讓我覺得他們會對自己做思想審核，他們在批政府時都很大聲、很氣憤，但我只是提出個跟中國社會有關的小問題，要不就禁聲沈默，要不就說些中共的好話，令我很不解，到底是有多恨民進黨?有多怕中共？

@wishfarseer4955

9 ай бұрын

你生活在中國？批評政府是為了自己的生活，提出中國來比爛是哪招？

@pobby22661

9 ай бұрын

台灣中國是一國嗎 在講台灣你提中國幹嘛 沉默是知道你這種人無法溝通

@kevin78515

9 ай бұрын

@@wishfarseer4955 突破盲點。本來就應該好好監督、檢討自己的政府。你再怎麼討厭中共，罵了老半天他們也不痛不癢。先監督自己的政府好好做事、不要亂來，才能真正累積實力。抵禦外辱是靠實力、不是靠嘴炮。

@hwt__

9 ай бұрын

我猜你最後一段應該是想鞭那些不管數據如何，台灣就是爛，中國就是穩中向好的雙標仔，但你的寫法真的太容易讓人覺得你是在比爛，建議修正一下。

@aszx97531

9 ай бұрын

我覺得最後一段才是正常人的反應吧。 為什麼自己國內違法亂紀的事不注重， 反而要先去批評他國事務?

喔喔 我要去支持一下cheap. 希望cheap能繼續勇敢發聲

霸凌系網紅~~ 呵呵 不准國中生用美術表達自已的觀感(國中生的表達意見的自由)(學校還被腦迷們抗議要撤銷獎項!!), 卻在說現今執政黨在箝制你的言論自由(妄議朝廷), 這滿雙標的!

這言論就屬實誇張了 在網路上會看到現在互相攻擊只是因為網路更加發達跟普及 已經各大政黨都將選戰重心放在網路媒體 不同立場的人罵來罵去本來就合情合理 呱吉會被罵也很正常 政治光譜中大多數人都是自以為中立 即使你個人覺得自己是綠的 比你更綠的人就會覺得你是藍的 政治學基本常識 如果是談論民進黨的網軍問題也跟一般的網路罵戰無關 網軍重心一定是放在大方向的議題煽動 在網路上跟別人對嗆的只是綠營的死忠支持者 即使他們再不理性也是言論自由的保護範疇 何況調查、抄家真的純屬無稽之談 不然我應該沒辦法在這留言了

我覺得台灣言論自由比馬英九時代更大，這幾年中共資訊戰的侵入，特別是今年的假資訊更嚴重。 我反而覺得執政黨現在控制假資訊做得不好。

這就是為什麼我們會訂閱范姊的頻道了😂❤掌握世界新聞的脈動、時事社會議題的動向，首推「范琪斐的美國時間」🎉🎉🎉

@user-ul1bh6dk1c

9 ай бұрын

國民黨總愛自我膨脹大放厥詞，國民黨如果沒有來台灣，台灣就會被共產黨佔領，所以台灣人要慶幸來的是國民黨，會説這種話的人真的很無知。 國民黨能夠來台灣，是美國要國民黨來的，是美國把台灣交給國民黨託管，所以台灣也不是國民黨想來就能來。美國如果沒有叫國民黨來台灣，國民黨就只能在中國做困獸之鬥。 有國民黨的支持者抗議，國民黨不是逃難來台灣的，是美國叫國民黨來台灣的，國民黨不是難民。國民黨就是因為在中國沒有容身之處，美國才會要國民黨來台灣，如果國民黨是勝利者，美國還會要國民黨來台灣嗎？ 真正能夠主宰台灣命運的是聯合國，日本到現在還沒有説要把台灣還給誰，因為日本還在做決定的時候，國民黨就被趕到台灣。聯合國到現在也還沒有説明，要把台灣交給哪個政權。 而且是美國打敗日本，不是國民黨打敗日本，日本怎麼可能把台灣交給國民黨。

@Eric-mb1qj

9 ай бұрын

台灣投資全世界的錢，在全世界排名第5，台灣人非常有錢，台灣現在把投資中國的錢都抽出來，拿到別的國家投資，所以中國現在變得很窮。 過去中國的經濟會發展起來，都是靠台灣人在中國，投下大量的資金到處開工廠，讓中國人有錢賺得以溫飽，如果沒有台灣的幫助，中國會一蹶不振窮困潦倒。現在中國失去台灣的資助，經濟將退回改革開放前的狀態，變回一個大窮國。 台灣幫助中國發展經濟，讓中國人擺脫窮苦的生活。中國人不懂得飲水思源，不知道感恩台灣人的付出，還想入侵台灣，台灣人就讓中國人回到原始的生活方式。

@user-kx5jt3bo6y

7 ай бұрын

​@@user-ul1bh6dk1c非常支持你的論述，只是我一直不了解為何中共國敢大聲文攻武嚇要統一台灣說台灣自古屬於他們的，但是美國從來都不公開或直接跟他們嗆聲：台灣是我們二戰打敗日本的戰利品我們有權決定，請你們閉嘴敢打台灣就是侵占美國領地！美國為何那麼懦弱？還一直打迷糊仗？還讓國民黨死抱著中華民國又不承認，又反對民進黨台獨，讓台灣成為中美角力棋子，亞細亞的孤兒！

@user-ul1bh6dk1c

7 ай бұрын

中國人最喜歡問台灣人是不是中國人，還説祖先是從中國來的，就是中國人，這種言論真的是讓人翻白眼。 祖先會離開中國選擇來到台灣，跟中國斷絕關係，就是不想再當中國人，既然祖先不願意再當中國人，自然後代子孫也不是中國人。 更何況自己的人生自己做主，想要過什麼樣的生活自己決定，跟祖先是從哪裡來的，沒有任何關係。 祖先可以選擇移民，選擇夢想的國度，後代子孫當然也可以選擇，自己要當哪一國人。 早期台灣人會問你是哪一省人，問外國人你是哪一國人，現在則定調不管你是哪一國人，只要是住在台灣，就是台灣人。 但是國民黨一直不認同台灣是個國家，所以國民黨應該不想當台灣人。

Cheap大為了交通發聲是很好的事情 不過我這幾年看到的就是你無法接收跟你不同意見的批評 被酸 就是抄家就是網軍 你公審人家議員的時候怎麼沒說你抄他家? 意見不同就公審噴他的時候你都不自覺? 外國交通設置一定很多優於台灣 但是不是無腦套用到台灣就適合 或許當時那位議員受限於他的見識眼光問題新增爆閃燈作法爭議很大也或許無效 不過當時該議員有跟在地人溝通之後當地居民希望增設的設施 度量一詞可以思考下

@cheapaoe

9 ай бұрын

你真的別講什麼度量，前後都沒搞清楚，我第一間是好好地跟議員講，並提供更好的解決辦法，結果被封鎖還被汙衊是民眾黨網軍，你還有臉跟我講度量?

@user-mr7lq1qz3m

9 ай бұрын

@@cheapaoe 所以你有跟他討論他為什麼這樣做嗎？ 你不就是直接公審他而已？

@user-mr7lq1qz3m

9 ай бұрын

兩邊度量都一樣爛我可沒說對錯 你有沒有公審他？

@cheapaoe

9 ай бұрын

@@user-mr7lq1qz3m 我都被封鎖了 是要討論啥? 你能不能有點邏輯

@user-mr7lq1qz3m

9 ай бұрын

你被噴一句網軍就公審人家不是嗎？ 好好討論就是我講的他要聽他不聽我就公審他？ 阿不就很有度量

范姐之前有做過不對稱戰力的節目，如果真的要立場中立是不是也要做一集節目為什麼要造潛艦，如果潛艦不重要日本跟英國為什麼要有潛艦呢？我們跟他們一樣都是海島型國家。況且陸地上的不對稱做戰並不影響造潛艦不是嗎？

馬英九時代噴政府沒什麼人反駁是因為沒什麼民眾替政府說話，蔡英文時代網路吵得很激烈是因為很多民眾也支持政府的決策，雙方勢均力敵當然感覺吵的很兇 但這不就是言論自由嗎？還是只能有罵政府的聲音？ 攻擊跟支持政府的聲音都有，代表台灣的多元文化。就像cheap說的，現在的網路環境跟以前已經不一樣了，要怎麼樣去阻止人替政府說話？立法？ 同樣立場還能懷疑跟檢視，那不更代表對的事情不問藍綠？所以支持綠的人當然也能監督綠的人，不管是cheap還是呱吉 說攻擊政府祖宗18代都會被挖出來？拜託，綠的人難道就不會被肉搜？多少綠的政治人物或是支持者還不是被肉搜跟爆料還有攻擊？ 當然可以繼續監督跟攻擊政府，但也不可能叫支持政府的民眾不能反擊還有辯護

@s89652920

9 ай бұрын

但被肉搜真的會心裡有陰影欸

喜歡這集的訪問，也認同 cheap 對網路討論現象的觀察。

如果范姐只想知道新造艦需要經過哪些測試項目,這應該是可以邀請專家略講些國際通用的普適驗證流程的吧...? 至於建造費用,說實在的,個人覺得只要有8艘出台,即便整體費用有些許費用花的冤枉又如何? 安全都顧不上了,錢留那麼多要給誰用呢? 就像是省吃儉用繳保險費,結果合約上是死亡才給付...沒啥意義 相較而言,我更希望監造單位能在原型艦上竭盡所能的找缺點,越多越好,有缺點才能改,才能知道怎樣的環境會發生甚麼樣的問題,找得出缺點是好事...請允許引用凌志經典廣告語" 專注完美,近乎苛求" 提到發表論點被攻擊...整體環境也許有些受對岸影響,各陣營支持者的確是有些玻璃心化...有時候也會太過激進...這又回到上述第三點,有人提出不同論述,或者說有人挑出缺點其實是好事...

@KevinLiu-zw2zz

9 ай бұрын

看沱江後續艦就知道了 會笑死人

@adamtso3368

9 ай бұрын

范琪斐對國造潛艦的立場和觀點大多來自於李喜明，李喜明認為「低成本」是不對稱作戰最重要的原則，但即便他官拜海軍上將參謀總長，他也會有認知上的誤區。李喜明認為不需要昂貴的國造潛艦，但是他沒想過對於中共而言，到底是小巧靈活的飛彈快艇還是先進的防禦型潛艦才能有效嚇阻？ 假如我是中共，一定是先進的防禦型潛艦才會讓我對入侵台灣產生猶豫，那些小巧靈活的飛彈快艇根本不足為懼。再看看電影「黑鷹計劃」，雖然索馬里民兵各類型武器都不如美軍，最終美軍依然達成他們的軍事目標，而索馬里民兵就算是以低成本的武器作戰，最終的結果卻是傷亡慘重。 「低成本」雖然是李喜明理想中「不對稱作戰」的原則，但也意味著國軍必須要放棄「高成本」帶來的效果。再講簡單一點，假如國軍不想成為高成本的美軍、日軍或是以軍，那麽成為低成本的索馬里民兵只會造成更多台灣人的傷亡而已。

說真的最近演算法都沒推「范琪菲的Today看世界」，但是我還是會每天自己去搜尋出來看。所以內容好壞真的很重要。

@aa38aa38

9 ай бұрын

你這狀況，不就說明內容並非最重要 迎合演算法才重要

得了便宜又賣乖

28:52 會是個自我反省的人呢，笑

我認為是因為政府與政黨愈來愈重視網路媒體 投注較多的資源，就像各路網軍與承包商 也會開始立法規範，但是法律一開始會有各種缺失需要修正 所以老用戶會有各方被掣肘攻擊的感覺落差

只有自己批評別人就叫 正義! 人家反駁不支持我的論點 就叫 出征! 我就覺得納悶 標準到底是什麼 ? 我是認同 合理且理性的監督執政黨 難道在野黨就不用被媒體監督? 當面對在野黨無理取鬧顛倒是非，很多自媒體卻選擇避不作聲 再說拿自媒體當武器批評時，為什麼當事人跟支持者不能出來反駁啊 而且人肉搜索也不是只針對政黨批評才發生， 藍色執政罵國民黨就不會被肉搜? 社會案件就沒肉搜行為? 難道就因為是綠色執政，就要把少數不理性的肉搜行為算在執政黨頭上 新聞媒體最愛說 凡事要有證據 要去求證 我就問 你們能拿出證據指出 這些跟執政黨有關嗎 用這些含沙射影的標題去攻擊特定政黨 你們行為野蠻無恥的 公正是殺小啦 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我發這篇也做好說是網軍的準備，但我真的得說 我沒喜歡哪黨 只是單純對雙標不爽罷了 明明是在比無恥沒下限 有人偏要跳出來裝清高

范琪斐對國造潛艦的立場和觀點大多來自於李喜明，李喜明認為「低成本」是不對稱作戰最重要的原則，但即便他官拜海軍上將參謀總長，他也會有認知上的誤區。李喜明認為不需要昂貴的國造潛艦，但是他沒想過對於中共而言，到底是小巧靈活的飛彈快艇還是先進的防禦型潛艦才能有效嚇阻？ 假如我是中共，一定是先進的防禦型潛艦才會讓我對入侵台灣產生猶豫，那些小巧靈活的飛彈快艇根本不足為懼。再看看電影「黑鷹計劃」，雖然索馬里民兵各類型武器都不如美軍，最終美軍依然達成他們的軍事目標，而索馬里民兵就算是以低成本的武器作戰，最終的結果卻是傷亡慘重。 「低成本」雖然是李喜明理想中「不對稱作戰」的原則，但也意味著國軍必須要放棄「高成本」帶來的效果。再講簡單一點，假如國軍不想成為高成本的美軍、日軍或是以軍，那麽成為低成本的索馬里民兵只會造成更多台灣人的傷亡而已。

剛剛在ptt看到昨晚有人發文說Cheap自爆因為駡民眾黨花蓮縣議員被告，目前官司還在跑…… 被民眾堂告，然後說民進黨抄家…… 被告感覺比較像抄家吧？？

@changT.T

9 ай бұрын

就跟只有趙家人才可以割韭菜的觀念一樣啦，其他人說幾句就是迫害言論自由～

@kyjac3370

9 ай бұрын

被告又不是被調查 沒看到網路上一堆綠色側翼都在翻人家的黑歷史來攻擊人家嗎 翻不到還會直接批評長相批評頭髮勒

@user-rk7td6bv4t

9 ай бұрын

幾個有前科的就可以算堂口 那把法院認證天道盟成員指派政務官國策顧問的民進黨算黨國一體黑幫嘛? 貪汙.詐欺.販毒.暴力討債.開槍.黑金.強姦.性招待.猥褻.嫖妓.家暴.性騷 煉銅 猜猜哪黨 陳哲男 高捷案、人頭戶洗錢、梁柏薰司法黃牛案 華磐和勞工局組織剝削泰勞集團：陳敏賢 ，嚴世華，王彩碧夫婦,周禮良.陳菊 ,林文淵, 謝長廷任內 高捷案 公辦六標洩漏底標圖利特定廠商,11處導塌 還毀了 一地下道 損失 2億 趙建銘 台開案內線交易 土地開發 圖利 向藥商索賄 賣官 蔡清文 同上案 民進黨籍前台南市長張燦鍙及現任台南市議會議長黃郁文，被控涉及台南市安南區安中路既成道路土地徵收弊案,張燦鍙二審獲判六年徒刑，黃郁文八年 全民電通案》全民電通遭掏空 民進黨大老張俊宏涉嫌侵占全民電通公司20億以上,用來幫助同黨立委柯建銘選舉,被檢方求刑7年 政府投資﹝華揚史威靈)飛機製造公司，陷入長期虧損窘境，虧損金額已經高達兩百億台幣。 纏訟15年的榮星花園弊案，立委周伯倫被依貪污罪判處有期徒刑6年，褫奪公權4年。 桃園報導機場噪音回饋金弊案滾雪球般擴大！桃檢收押前大園鄉長楊英俊及郭麗綺兩廠商，發現民進黨籍立委郭榮宗曾以立委辦公室名義，行文交通部要求航站配合現金發放 民進黨籍立委徐志明因涉及貪污案被判刑十二年確定，高雄地檢署七日中午將他傳喚到案，發監執行。 民進黨南投縣長彭百顯涉嫌工程圖利案而被羈押 民進黨籍嘉義縣長陳明文於八十九年 率兩百名男子滋擾股東大會，暴力介入上市公司經營，依妨害秩序罪起訴 。 新竹市長蔡仁堅涉嫌違法收取回饋金，向竹科廠商索取三十九億回饋金，遭起訴求刑兩年半 南檢求刑六個月的全是縣黨部人員及立委助理，包括縣黨部副執行長陳福全、活動組長劉延籐、文宣組長洪紹謙、縣黨部職員許惠君、黃香蘭、黃惠豐及立委助理林忠和。 民進黨台北市黨部剛卸任的黨代表林江晏，在台北市經營酒店，不僅持槍討債，還販賣毒品給陪酒小姐，行徑囂張，檢察官指揮專案小組，昨天晚間前往他的家中搜索，查獲手槍及毒品 行政院原住民委員會主委陳建年涉及幫女兒民進黨立委陳瑩賄選案，陳建年被提起公訴，求處有期徒刑二年六個月、褫奪公權八年。 imb詐騙案主謀通緝犯7年出入民進黨市府高層串通行政院政務顧問陳振坤 綠營北市黨部高層子涉毒！爆曾找北投分局問罪　「當街開槍」黑歷史曝光 走私800公斤安非他命前民進黨雲林議員顏旭懋 賄選台南議長邱莉莉 ˙親綠學者林福順教授因性侵害案離開台大，陳水扁總統卻聘為國策顧問 ˙民進黨立委高志鵬、余政道及市議員李慶鋒出入金主蔡銘杰招待所，有辣妹陪酒 ˙民進黨總統府參議郭文彬載酒店辣妹進出招待所酒池肉林被爆料 ˙民進黨新潮流系大老吳乃仁喝花酒，一起去的同黨立委許智傑緩頰：只是聊聊「宇宙大爆炸」 ˙民進黨汐止市黨部主委蔡茂雄多次餵毒並使用蘆薈液性侵猥亵三名男童判刑十六年 ˙民進黨汐止黨部因蔡茂雄案被搜出大量未成年裸照、安毒吸食器及大量色情光碟等 ˙民進黨汐止市黨部主委蔡茂雄對多名未成年男童餵毒性侵害黨中央回應：只是個案 ˙民進黨立委巴燕‧達魯於2010年遭指控涉嫌猥褻兩名有親戚關係的女童判刑五年定讞 ˙民進黨任務型國代廖冠博假借拍寫真強姦五十餘名女被封模特兒之狼逃亡不知所終 ˙民進黨前淡水黨部主委三協成糕餅行老闆李志仁因猥褻少女遭判刑十四個月 ˙民進黨籍北市議員梁文傑被爆愛泡酒店辣妹當街摟熱摸臀還疑似「帶出場」玩至半夜未歸 ˙民進黨行政院長張俊雄1998年發生毆妻事件，將元配徐瑞英從四樓樓梯踹到一樓 ˙民進黨籍北市議員梁文傑和桃市議員鄭文燦2011年在澳門賭場受台灣組頭招待42萬港幣喝花酒 ˙民進黨立委邱議瑩表示「只有女人才會口說不要就是要」引發替強暴犯找藉口的批評 ˙民進黨工運大老咬秘書奶性侵遭判刑3年2月定讞 ˙民進黨籍議員張瑞山、立委賴清德等人開記者會為衝撞警察的姦殺犯討國賠4500萬

很棒的一集，請繼續做優質長影片。

我覺得流量下降是必然，因為每天會出新的。就以台灣綜藝來說，來來去去就那幾個人為什麼還要開新節目，有的時候不是你的東西不行了，而是單純有更有趣的出來了。短影音也好，長影音也好，有趣就好就是時代的變化。

台灣人缺乏討論事情的能力，網路輿論往往只需要先選擇立場再開始蓋帽子． 即使看這兩位聊，很深的感觸就是＂我是對的＂這個立場往往優先級別比理智，討論，邏輯更高！

@schiang

9 ай бұрын

而且不只「我是對的」，往往很多人要的是「我永遠都是對的」，這樣真的很難討論事情

@raywang6090

9 ай бұрын

在說什麼鬼？討論議題本來就是從【我是對的】開始講起啊！不然就只是不懂的在向懂的求教而已。連這點也不懂，果然台灣人缺乏討論事情的能力，笑死

@toh81390

9 ай бұрын

@@raywang6090 只有開始也要有中間的辯論才有機會得後最後的結論，這是阿姨節目的問題她預設台灣人沒能力會討論所以讓雙方分開上節目各說各話就好，永遠都不會有結論（可悲的是她的假設並不離譜）． 然而公眾人物特別是靠知名度吃飯的人在網路上被罵（情緒性發言）應該是常態，這個圈子有人罵總比沒人提好．cheap 卻一副受害者的姿態說沒活路被抄家被霸凌等等．這太巨嬰了． 舉最近兩個比較成功的輿論操作，許伯簡芝公開反駁要出征他們的影片，還有錫蘭把一個專門報他新聞的記者挑出來反駁，他們成功塑造受害者形象賺一波流量與斗內．霸凌是力量大的欺負力量小的，網路世界流量代表力量．他們才是那個力量大的．靠聲量流量來證明自己的看法正確只能說台灣人太好操弄！但是大家都這樣操作不太好．所以政黨才要養一堆網軍．我希望有更多的辯論來取代網軍數量決輸贏！

@Lzainside

9 ай бұрын

看到論述有瑕疵才會跳出來說你這段邏輯不對 所以我是對的是建立在邏輯的前提，為什麼我會覺得我這段有道理 為什麼你寫的段有矛盾，因為我有思考過，我點出來，那當然是基於我是對的立場 假設我認同你，那我們要討論什麼？我按個大拇指就走了 要討論議題本來就要是有立場衝突或尋同存異這樣 至於選擇立場，每個人本來就有一定的立場，但扣帽子難以苟同，你這樣不就是扣台灣人一個大帽子

@raywang6090

9 ай бұрын

@@toh81390 【辯論】依照教育部重編國語辭典修訂本的解釋是：辯駁議論，爭論是非。所以會有立場不同才叫辯論，那請問誰不是用我是對的前提來開啟討論？連這點常識都不具備我真的覺得你的知識含量太低。 你討論一個議題本來就會有自己的立場，你不也預設cheap用受害者的姿態說沒活路被抄家被霸凌，不也預設許伯簡芝和錫蘭是塑造受害者形象賺一波流量與斗內，奇怪了你說的跟做的怎麼不一樣？我也覺得台灣人太好操弄，看你就是一個非常好的例子，笑死。

潛艦國造為何「是」不對稱作戰，因為不是，美國不會讓你搞這樣一個花費高、失敗機率大，而且還需要美國實質幫助的項目。 潛艦因為秘密的特性，所以戰時就能發揮無聲作戰，套一句YTer徐某人說的，如果你有兩、三艘潛艦，美、日幫你從水下打幾枚魚雷，誰會知道呢？！如果沒有潛艦，那誰能幫你助拳

很期待范姊能談談潛艦這件事情，特別是那麼多國家幫助台灣做潛艦，卻出了個馬文君之流的洩密者，於國際對台灣的信任度也影響太深了😢

@Lin2Kai3Ya3

9 ай бұрын

馬文君有沒有洩密直接交給檢調調查就好,我相信在政府沒有插入黑手的前提下,真相很快就能水落石出,相信我!台灣的檢調查案是很猛的. 只是潛艦真的太多人不懂,所以就算看到他們在罵潛艦部分不論罵得有理沒理,我不僅不會回罵他們還會跟他們解釋,因為我知道他們是真的不懂. 畢竟"國軍"那4艘爺爺就代表了國軍的潛艦史,就連我爸這快70歲的人當初去左營送我出海的時候,都說"這幾艘居然還在用".

@user-kd4uc5ko1s

9 ай бұрын

他就踢爆獵雷艦弊案，尾巴翹起來了，以為甚麼事情都可以隨便做！ 無知的婦人一個，用心做錯事！

@larzhobby8428

9 ай бұрын

揭弊還是洩密，有時候很難衡量，因為這個政府很喜歡把一些爭議事項列成機密，禁止別人探究，海軍在採購本就有很多不良紀錄，尹清楓命案、獵雷艦等等，幾百億的東西，怎麼可能沒有人眼紅，然後台灣採購這些東西又要偷偷摸摸，變成很多人可以上下其手。 至於說期望檢調來查弊，那真是太天真了，看那麼多政治性辦案，明明偵查不公開，但很多偵訊細節在政論節目被披露，你就很難相信檢調體系完全中立，弊案只有等政黨輪替才有機會查清了

@whatispeace

9 ай бұрын

​@@Lin2Kai3Ya3再等兩個禮拜看看，這件事如果嚴重或有影響到民進黨利益，就會有真相，如果不重要或民進黨有參與，一定要等兩年三年

@lucykater1695

9 ай бұрын

但滲透也會有可能是政府考慮CCP滲透，等公開了，一切都晚了@@larzhobby8428

雖然很喜歡看cheap影片，但joenman講的個人蠻認同的。 KZread競爭者變多、受眾時間變少，在整體大市場來看的確每人能分到的餅（觀看）就是變少呀！ 當然還是有少部分人不受影響，不過不一定是江郎才盡吧

@chinetinn

9 ай бұрын

這種時候就是看創作者的作品能力了，如果創作者的內容足夠受到觀眾喜愛，那即使首頁沒有出現他的影片，觀眾也會主動去他的頻道

@user-tf1wi9bz9f

9 ай бұрын

也可能是原本的觀眾被其他頻道分散了時間，只是分散程度的差異

如果長影片不行了 那為啥我這部片還看完了呢？？

@fanamericantime

9 ай бұрын

因為你是鐵粉 是側翼（反串要註明） 我們深沈感謝（莎

關注Cheap 很久了，很喜歡Cheap 的影片。 Cheap推薦的書很棒，在圖書館借過，很值得看。

演算法越來越喜歡短淺去脈絡的內容，導致閱聽人也越來越習慣貼標籤，想找到有完整脈絡的論述越來越難了。

潛艦國造可否公開討論很困難，如果它是機密🤫該如何討論，最終還是必須回到領導人或是參與人是否忠於國家而為之，如果非忠於國家者，基於國家存亡，我們只能選擇比較忠於國家的人或事！

@catandf

9 ай бұрын

還是可以避開機密討論的，因為驗收流程是一樣的（看完之前2027系列和國防部防彈版2集的結論）

有沒有人想過，所謂的 "民進黨網軍側翼" ，其實有可能是其他顏色的政黨或對岸所假扮，目的是製造出執政黨專制，無法溝通的假象。網路世界真真假假，假假真真。每個人應該像Cheap所秉持的理念，相信自己心中的正義。選擇自己所認同的價值。才能匯集出這片土地所有人的共識，而不只是被有心人士所擺弄。共勉之。

@wsc168

9 ай бұрын

林律師 杜醫師 焦糖哥 王X宇 4X貓 486 貼牌牙醫 G排妹… 可是真真實實的人唷!!

@TheThruth869

9 ай бұрын

@@wsc168 林北蠔油一事證明有網軍操弄，那些人沒禮貌沒證據在農業部的留言，我們看得下去嗎？不要講我們網軍欸，我們是看不下去！

@user-mh5zz9hb6l

9 ай бұрын

@@wsc168 你說的沒錯，那既然是真有其人，那為自己所信仰的理念與個人發聲，那也是言論自由的表現，不是嗎?還是抨擊批評他們的人也要被批評為藍軍側翼，中共同路人，這樣才比較公平。

做正確的事情就對了！其實有相當多的台灣人民是支持正確的事但大多是潛水的或是根本就沒在使用網路亦或是不知道這個頻道等等之類的。所以如被訪者所言選正確性的議題是非常重要的。面對因為講正確的事而面臨網攻根本不用太在意畢竟自由民主的社會是言論自由的，對於不對的是一定要堅持到底，當然尤其是政治，意識型態這種主觀意識我們絕對是很難去改變對方的這種思維的即使對方知道自己這樣做是不對的（如深藍的人認為我這張票寧願不投或投廢票也不願投給綠黨）這個現象在台灣民眾裡相對的比例上偏少的，這個對民進黨是很吃虧的。另外二十分鐘的影片我認為其實是剛剛好的不長也不短前提是必須有趣的。最後我個人認為執政黨當然有它的包袱但是仍然應該要有勇氣去實施改革這點是無庸置疑的不過人民是需要點耐心跟時間給他們的。

大部份你說的我都認同 政府不是不能批評，而是你說的內容如果是對的、是事實，那就要拿出事實證據，否則跟造謠有何不同，既然你敢講你就要對自己說的話負責（不只你，每個人都一樣） 若你以為言論自由下，就可以亂說話那就錯了，對方若要追究你，也是要負法律責任的 （順帶一提，政府每天在說造謠、認知戰……聽都聽煩了，一般人根本沒那個美國時間求證，麻煩我們政府拿出態度來好嗎？什麼人家道歉就算了，你們在鼓勵大家說話不用負責嗎？還有那個NCC你睡著了嗎？成天假訊息、造謠聽了三年，聽的煩死了，目前只有中天開罰，啊其它媒體咧！不管嗎） （明明有法律可開罰為何不執行） 還有都說機密了，你告訴我哪個國家會把潛造國艦機密公諸於世 就算真的公開，不是專業人士民眾懂這些嗎嗎？就算當國兵也未必有那個專業

@weijoseph2069

9 ай бұрын

我相信范女及其團隊都知要有證據才能這樣說，但她們沒有，這樣夠明顯了吧

我認為批評民進黨執政下造成言論恐懼的說法很不予置評。 因為來賓並沒有同時解釋台灣已經歷經多少年的資訊認知攻擊，如今是有一群反認知作戰的人出來對不負責的言論作反擊，這個不能叫做出征，畢竟沒人對你做任何肉搜威脅，相反的，反而是開始要求在言論自由的環境下，每個人說話要對自己拿出負責的態度！ 如果自己說的話都不願意拿出負責的態度，也不願意拿出被評價的心胸，那就沒什麼資格說別人是側翼。

@howlchen

9 ай бұрын

對啊~我們現在就來回顧一下，疫情期間罵疫苗罵口罩，結果任勞任怨代表醫護的陳時中被罵下台了，是民進黨贏了這一局嗎? 現在國外買蛋進來平抑蛋價，農業部長陳吉仲也被罵下台了，是民進黨贏了這一局嗎? 即使現在linbay 好油 造假翻車被抓出來又如何? 到底是人民恐懼還是民進黨該恐懼? 我看民進黨一路輸吧....言論恐懼到底在說什麼鬼，簡直鬼扯。

@user-xz9kd1cz9j

9 ай бұрын

嗯.也許是牛皮一直被戳破.所以才一直輸吧 正常的人都知道.民主國家的任何政策都不可能百利無一害.一定會有取捨 問題民進黨特愛吹牛.真心相信民進黨並認真檢視結果的人.自然會覺得民進黨時常言過其實. 抹黑政府固然是不好.但會碰風的政府難道就好嗎？老老實實的論述政策的利弊.對如今的台灣人而言.已經變成奢求嗎？😂😂😂

@alvieskimo

9 ай бұрын

@@user-xz9kd1cz9j 我是不知道吹了什麼牛啦！ 可事實就是一堆人不經大腦的抹黑造謠加跟風，高端新冠疫苗當初被抹黑的多兇喔～結果現在被世衛組織認可還簽署了技術授權；林北好油當初一度捲了多少人的同情去罵民進黨，結果事後被查出是自導自演；這些人與跟風者事後都被證據打臉翻車了，卻絲毫沒有自省與道歉的意願，這叫言論自由的價值嗎？ 造謠的爽快叫言論自由，被人拿證據反擊叫做出征？什麼鬼邏輯？怎麽不承認自己太玻璃心？

@user-qj4cl4ym9k

9 ай бұрын

民進黨全黨挺抄襲又怎麼講 買蛋洗蛋洗產地又怎麼講 剩一堆蛋放冷凍 還要多花錢處理 又怎麼講 出征許伯簡芝又怎麼講 講說反認知作戰對不負責的言論作反擊 說得很好聽 實際上只是有特定立場對於少部分不實言論作反擊 其他大部分更是用來攻擊他人意見 而更大部分是把其他所有人和資訊都歸類為資訊認知攻擊和認知作戰的幫兇 少在那自以為扛著正義的大旗 真夠噁心的

@alvieskimo

9 ай бұрын

@@user-qj4cl4ym9k 全黨挺抄襲？笑爛了你！ 結果雙方和解了，你又怎講？ 買蛋洗產地？笑爛！ 你怎麼不去問問九大雞蛋商？ 你們跟風搞到蛋商發出聯合聲明，你們丟臉丟到真行欸！ 出征誰？你先解釋林北好油是怎麼回事！ 現在是只要自己的意見被差評就說是出征喔？果然造謠抹黑沒成本還可以裝可憐博取同情嘍？

不對稱作戰就是以小博大、以少勝多，相信從李前總長那邊了解不少，雖然不知道李前總長為什麼不怎麼支持潛艦，但反制一艘潛艦的可以牽制多少水面艦、多少反潛機，范姊團隊可以稍微朝這個方向了解一下再下定論潛艦是否為不對稱作戰🙏

說真的，看到這集影片的封面，有點難過！怎麼像斐姨這麼優質的頻道，都開始走”語不驚人死不休“的路線⋯

@user-ex8cs6tz5s

9 ай бұрын

因為這是事實 XD

@user-gd5xv7qn6x

8 ай бұрын

越動蕩的世界中，每個人關心的是自己會不會被極端事件影響，而不是報導歲月靜好

@watonbalu

8 ай бұрын

這麼多人遇到相同的狀況就代表這是事實

現在回頭看這支影片覺得很好笑。 他認為批評民進黨會被抄家，結果他現在帶頭抄家跟他立場和想法不同的國中生。😂 真的是一隻手指頭指著別人的時候別忘了還有四隻手指頭指向自己欸！

被抄家那他怎麼還在這？ 公然唬爛？