L'hérésie c'est d'habiter trop grand en hiver ! Je vis en montagne et les anciens l'avaient bien compris. L'hiver ils se repliaient tous sur une grande pièce. On peut adapter cette formule très intéressante dans l'ancien en isolant une sorte de studio qui sera douillet l'hiver. Le reste de l'année on pourra occuper à nouveau tout l'espace disponible. J'ai personnellement expérimenté cette façon de vivre (plus actuellement car je vis dans un chalet de 48m2) et une amie l'expérimente actuellement dans sa vieille maison ardechoise inchauffable à l'origine car trop vaste. Elle est ravie d'avoir créé ce studio hiver à l'intérieur de son habitation ! Avoir sa chambre à l'autre bout de la maison l'hiver comme tu l'expliques est une hérésie. Il faut absolument rendre le logement compact en hiver et reserver les autres espaces pour stockages, atelier chambre d'été etc...

@krapoutchik1

7 ай бұрын

Ha ben voilà, c'est exactement ça! Pareil, j'ai réduit mon espace vital (depuis... 15 ans plus ou moins) au minimum l'hiver. Quant aux chambres, elles ne sont pas chauffées mais je prépare avec amour les bouillottes pour tous (bouilloire sur le poêle + des bouillottes métalliques récupérées sur un marché aux puces) et c'est le bonheur. Bien sur qu'il est absurde, à mes yeux, de vouloir tout une bâtisse à 20° Ca rejoint ces monstres de plus d'une tonne que sont les voitures électriques maintenant alors qu'une deux-chevaux, ma fois, ça consommait si peu 🙂 Mais c'est un très long débat...

@bombengeralexandre7624

7 ай бұрын

C'est juste ... ma maison du début du XIXème en granit de 300m² à 900 m. d'alti. est ainsi divisée en 2 : partie "habitation" avec entrée, cuisine et SDB au RDC et ch. à coucher et palier/bureau au 1er étage (un poêle dans l'entrée en guise de chauffage ppal. et une cuisinière dans la cuisine / tous 2 à bois bien sûr). La partie "grange" est occupée au RDC par le garage/l'atelier et la buanderie - espaces non chauffés ou de manière très ponctuelle avec du chauffage élec. ou pétrole (soufflants) - et l'étage est dédié à un grand espace de vie qui bénéficie d'un 2nd poêle à bois (type Bullerjan/Kanuk) que l'on utilise uniquement en cas d'occupation. Cuisine et ch. à coucher sont ouvertes (juste un rideau isolant le cas échéant) et seul le toit, les murs nord et les sols ont bénéficié d'une isolation (PU projeté + OSB, polystyrène et TMS). En pleine forêt le bois n'est pas un problème et je "tourne" à une 20aine de stères (résineux à 90%) en conso. annuelle.

@sebastienl2140

7 ай бұрын

En plus l'humidite file condensée dans la partie froide, nickel.

@jean-jacqueslee1241

7 ай бұрын

C'est une idée que je développe aussi en ile de France. En hiver, il faut réduire les volumes à chauffer, c'est du bon sens et se couvrir plus. J'ai un grand bureau que je ne chauffe quasiment pas et la température descend à 13 ° voir moins et je ne le ressent pas (bonnet sur la tête, mitaines aux mains, pulls épais, caleçon long, 2 paires de chaussettes). Comme les anciens. Et l'hiver se passe bien, la consommation d'énergie a été reduite de moitié.

@trorisk

7 ай бұрын

Après les pièces chaudes chauffent les pièces froides, même si c'est doucement. Ca fait des pertes de chaleur des pièces chaudes vers les froides. Moins les pièces (y compris froides) sont isolées plus les échanges de chaleurs (pléonasme la chaleur est un échange d'énergie) sont importants. Ce n'est pas parce que tu as bien isolé que tu vas chauffer ton habitation n'importe comment. On peut aussi penser à la futur revente de l'habitation et à sa dégradation à cause de l'humidité. C'est pas mal de faire isoler si on a des subventions de l'Etat...

Etude particulièrement soignée et d'un grand intérêt! Je suis moi-même passé par ces étapes, j'ai résolu mes problèmes de vieille maison froide, humide et sombre par une ITI épaisse complètement indépendante des murs extérieurs, et ça fonctionne. De toute façon, tôt ou tard, on est obligé d'en venir à isoler, en raison de la notion de confort apportée, surtout lorsque l'on avance en âge. Mais il ne faut pas hésiter à créer de nouvelles ouvertures à l'Est ou au Sud, et à en agrandir d'autres (oui, c'est du boulot, mais quel bonheur une fois effectué) Ainsi, je peux m'abstenir de faire fonctionner mon chauffage électrique dans le sol (très confortable) en faisant tourner un foyer fermé de 9kW et un ventilateur de déstratification, et je chauffe (de façon mal répartie toutefois), une maison de 200m2 sur deux étages dans un haut niveau de confort. (Vmc hygroréglable en plus)

Merci beaucoup Loïc, ta réflexion m'aide pour mon contexte (longère en pierre de 17m de long). Je vais partager à ta communauté nos choix gagnants (dans nôtre contexte!): choisir le plain pied en isolant les combles avec 40cm de ouate projetée, c'est une vrai couette géante au dessus des pièces de vie, ça solutionne la plus grosse perte thermique, chauffage au bois, on brûle entre 3 et 4 stères par an, on fais nôtre bois du coup, et isolation intérieur sur les mur d'enceinte par un chaux chanvre appliqué en deux couches de deux centimètres environs, ça fais très beau, ça coupe le froid des mur, ça laisse bien circuler l'humidité et ça réchauffe par son aspect visuel. On préfère ne pas entretenir le feu la nuit car on ne surveille pas et ça encrasse à fond les conduits, et aussi nous avons choisi d'accepter les températures plus basses du matin (entre 10 et 13 degrés au réveil dans les chambres) car nous avons remarqué que nôtre vitalité du matin nous permettait de ne pas ressentir le froid, dans la pièce de vie il fais environ 15 degrés minimum et hop on rallume le poêle, le soir nous avons besoin de chaud car nôtre vitalité baisse, et l'avantage du bois c'est que ça monte vite et que ça régénère vraiment. Au fait on est trois, deux adultes et une enfant de quatre ans qui vie ça depuis sa naissance, elle est très rarement malade. C'est rapide et imprécis mais si ça peut aider. Prenons soin de nous et sortons des idées toutes faites! Merci

Bonsoir. Mon retour d'expérience sur le même type de maison située à une vingtaine de km de chez vous : Isoler au niveau de la toiture (laine de bois pour le confort d'été qu'il ne faut pas négliger), enduire les murs (chaux chanvre, terre paille) pour casser l'effet paroi froide et autoconstruction d'un poêle de masse (division par 2 de la conso de bois avec un meilleur confort thermique). Nous avons aussi une chaudière à granulés (longère oblige) couplé à un Solisart et il est vrai que ça fait la différence en terme de consommation :) Je précise qu'hormis la chaudière et le solisart, nous avons tout fait nous même, ce qui permet de rentabiliser les travaux.

@romanpalangie8031

7 ай бұрын

Bonjour, Avez vous fait appel aux aides gouvernementales à la rénovation énergétique pour l'installation de votre Solisart ? Merci d'avance

@millaetsam

7 ай бұрын

@@romanpalangie8031 Bonjour. Oui, nous avons bénéficié d'un dispositif qui n'existe plus aujourd’hui. Malheureusement le solaire thermique est difficilement rentable sans aide. Néanmoins je suis ma consommation de granulé depuis le début (2011) et l'installation du Solisart a fait baisser celle-ci entre le tiers et la moitié en fonction de l'ensoleillement hivernal. De plus la chaudière est maintenant éteinte entre mai et octobre (ECS entièrement solaire pendant cette période), ce qui je pense augmente la durée de vie de celle-ci. Il faut donc, je pense, regarder sa consommation d'énergie actuelle, sa situation géographique (potentiel solaire) ainsi que les aides disponibles pour pouvoir estimer la rentabilité de l'installation. Cdlt.

J’ai hâte de voir ta prochaine vidéo avec les conseils de ton habitologue. C’est une très bonne initiative.

pour ma part ma maison de village a 200 ans des fenetre neuve + l'isolation intérieur à été le bon choix mais surtout le plus important aura été de supprimé tout problème d'étanchéité a l'air extérieur cette maison est assez sèche naturellement mais je control le taux d'humidité dans chaque pièces tous les jours. je pense installé une vmc controlé avec un capteur hydrométrique pour la SDB le seul coin humide de la maison. coté chauffage j'ai des pompe a chaleurs pour les chambres et l'étage cuisine/salon au pétrole pour le moment. mais bon chaque bâtiment se comporte différemment et il y a vieux et vieux dans le batiment aussi ....

Excellente solution ! Et merci Loïc de ne pas répéter bêtement les idées déjà rabâchées! La bise à Baba. Un deuxième pantalon, un bonnet et un bon pull sont une isolation très efficace et pas chère. Et une petite flambée le soir dans un poêle de masse... Parfait :)

@zepat4232

6 ай бұрын

Tout juste, ayant investi dans des vetements thermiques, parfois a des prix plus qu'accessibles, je confirme le bien fonde qui permet de supporter des temperatures plus basses. 10:50

Effectivement une grosse réflexion à avoir avant de se lancer et c'est très bien ! Petite précision sur deux point qu'il faut, à mon avis, avoir en tête : 1- Le chauffage solaire a divisé par deux la consommation de bois, mais il a tout même des coûts à garder en tête, tel quel : le prix et les matériaux du système, l'usage de la surface au sol, le temps (et éventuels coût) à l'entretient du dispositif ! 2- Ne pas tomber dans les dogmes des habitologues sur la capacité de se passer d'isolation en faisant des calculs "à la va vite" sur le prix de l’énergie actuel et la disponibilité à l'instant "t". Les travaux qui permettent d’économiser du bois de chauffage sont souvent "lourds", ils touchent à tout le bâti (mur, menuiserie, ventilation, distribution (eau)). Ce genre de gros travaux on ne les fais qu'une fois, ça dure 50 à 100ans si c'est bien fait, avec un retour sur investissement qui concernera le patrimoine lui même, et pas uniquement ton usage personnel. Dans ce genre de perspective on ne devrait pas se contenter du minium acceptable, mais viser ce que l'on peut faire de mieux (et qui dure). Bon courage pour ce nouveau chantier qui va être passionnant à suivre !

@SolisartFrSolisConfort

6 ай бұрын

Le chauffage solaire réduit par deux la consommation de bois et 100% de la consommation électrique (eau chaude avant produite par un cumulus électrique, ...). L'économie totale est de 60% chauffage et eau chaude et l'investissement est de 19 K€. Il comprend les matériaux et est deux fois et demi moins que l'investissement pour réaliser la même économie avec l'isolation. Un panneau solaire n'a pas d'entretien (pas de pièce mécanique en mouvement).

@adrienm6596

6 ай бұрын

@@SolisartFrSolisConfort Sur la base de quelle durée de vie (panneau / isolation) et sur la base de quel prix/m² pour l'isolation avez vous obtenue ces chiffres ?

Ma solution un espace de vie restreint pour l'hiver qui sera isolé et demandant beaucoup moins de chauffage et tout le reste d'espace pour le restant de l'année. La doudoune pour travailler l'hiver dans les endroits les plus froid. 😊

@krapoutchik1

7 ай бұрын

👍Tout à fait d'accord.

Merci pour ce partage, En habitologie, la chaine de Papy claude est une référence, pensez au correcteur d'ambiance pour les murs. bien à vous

Pour moi au Québec il vaut mieux isoler que chauffer car déjà ça sert l'été à rafraîchir la maison. Mon ami avec qui je fais mon bois de chauffage et qui a une vieille maison isolée au brin de scie (ancienne école de rang des années 60) consomme plus du double de bois que moi. Vu que c'est nous qui le faisons et que le prix a plus que doublé depuis 5 ans, j'ai rentabilisé mon isolation du sous sol (solive, sol et murs intérieurs) et l'isolation du toit à la laine soufflé. Autre argument pour l'isolation, nous avons de plus en plus souvent des tempêtes qui font tomber les lignes électriques et cause des coupures de courant pendant plusieurs jours, dans un pays où il peut faire -40° à l'extrême, je préfère avoir deux sources de chauffage (électrique et poêle à bois).

@krapoutchik1

7 ай бұрын

Oui, -40°, c'est autre chose que nos petits -3° qui nous rafraîchissent à peine le bout du nez 🙂 Mais ici, en Belgique, c'est l'humidité, la pluie, cette année par exemple, qui fait office d'hiver. Je rêve de neige ;-)

@rmite1

7 ай бұрын

@@krapoutchik1 haha oui, ici à partir du gel des lacs et des grands froids c'est très sec. Sans vent en plein soleil a la pêche sur la glace j'ai déjà été en t-shirt à -15°, mais attention aux coups de soleil, et quand il se couche faut se rhabiller vite!

@krapoutchik1

7 ай бұрын

@@rmite1 Ca fait rêver! De vrais, beaux hivers! Les paysages qui pétillent de froid sous le soleil, les petites traces des animaux dans la neige... Et pas de boue! 😁 Hé oui, là, vous gagnez beaucoup de points!

@rmite1

7 ай бұрын

@@krapoutchik1 je suis français d'origine, au Québec depuis plus de 10 ans et je préfère l'hiver ici, une vraie saison différente des autres et je préfère le blanc partout à -20° que la grisaille et la pluie à 5°. Ici une journée sans nuages il faut avoir des lunettes de soleil tellement la réverbération de la neige est intense.

@krapoutchik1

7 ай бұрын

@@rmite1 En plus, d'après ce que j'entends, les Québecois sont fort sympas. Oui, je préfère aussi des hivers bien froids, secs, et blancs. La pluie à 3°, c'est une erreur de fabrication dans nos régions

Isoler, ventiler et chauffer, hâte de voir la réponse de l'habitologue ! merci pour cette nouvelle vidéo

belle vidéo, bon nous ici pas de souci deau chaude et de chauffage ! ahahah au moment que je t'écrit là, il fait 27° et ça depuis ce matin, le pain est sur le feu avec le coq au vin et le choux rouge ( prochaine vidéo ) et forcement leau chaude aussi ! pour linstant cest l'abondance de bois donc je me casse pas trop la tête avec d'autre système, mais plus tard alalalaaaaaa, cest usant le travail du bois, on verra bien plus tard ! merci byyyyye

@krapoutchik1

7 ай бұрын

Oui, c'est ce qu'on me répète. "Là, ça va, mais dans 15 ans?" Oui, dans 15 ans je serai dans la merdouille. Enfin non, j'ai prévu le coup, j'ai fait trois mômes et les ai élevé à la Mowgli. Avec un peu de chance, ils viendront couper le bois pour moi 😂 Pour l'eau chaude, vous avez quel système? Bon coq au vin!

@picro...

7 ай бұрын

@@krapoutchik1 le meilleur système du monde increvable lowtech pas chere.... la bouilloire sur le feu, eau bouillante garantis !!! vaisselle et lave corp et infusion ! GRATUIT =) =)

Bonjour, j'ai un système solaire combiné depuis une quinzaine d'années avec un chauffage central. L'économie a été de 60% . Plus tard j'ai ajouté un poêle bouilleur que j'ai relié au réservoir solaire de 800 litres , avec une température de 70 degrés environ le soir avant de se coucher dans le réservoir le lendemain matin il fait bon dans toute les pièces de la maison. Mon avis sur le sujet chauffage central+ solaire+bouilleur c'est le top

Parfois, inviter Paul et Mickey, METS de l'AMBIANCE !!! Et en général c'est le BUT !!! Toujours très heureux de voir de nouvelles publications !!! Perso, je dirais...LES DEUX MON GENERAL !!!

Sans compter les anciennes maisons dont les murs pourissent avec une ITE mal calculée. La mérule s'installe très vite si le point de condensation se place sur l'ancien mur extérieur au lieu de l'intérieur de l'isolant... Les premièrs dégats apparaissent souvent après 10 ans d'isolation avec un point de condensation qui tape au mauvais endroit. Les calculs par ordinateurs des ITE n'est valable que pour les batiments neufs à construire. Ces calculs appliqués sur des vieilles maisons dont on connait mal les matériaux de construction d'origine ne sont que des approximations... (par exemple ces logiciels ne sont pas codés pour prendre de la pierre brut comme élément d'un mur, et ce n'est qu'un exemple) Ce phénomène d' ITE n'est qu'un mouvement commercial qui va vite retomber concernant les anciennes bâtisses. Sources: un amis architecte et deux amis peintre en batiment et maçons en service, c'est du réel et du vécu, pas des suppositions de bobos dans un monde "parfait". CQFD

@krapoutchik1

7 ай бұрын

"pas des suppositions de bobos dans un monde "parfait"." Je plussoie!

@zietekchristophe7661

7 ай бұрын

bien vu 👍

@pauld3327

2 ай бұрын

Avec une isolation extérieure l'ancien mur reste chaud. Je ne vois pas trop comment le point de rosée pourrait se trouver dans l'ancien mur. Je pense que le risque que vous évoquez a plus de chance de se produire dans le cas d'une isolation par l'intérieur qui serait trop performante, car dans ce cas très peu de chaleur traverserait l'ancien mur, il serait froid et humide...

La poêle à bois, le chien aussi... Les gains d'énergie passent par un ensemble de choix, pas un choix unique, tout comme l'autonomie est plus accessible à plusieurs que seul...

si on veut savoir tout ce qu'il ne faut pas fair, on regarde tes vidéos merci pour ton partage d'experiences...

bonjour, merci pour votre coup de geule qui effectivement soulève une question c'est un bon choix de faire venir un(e) habitologue bonne suite de rénovation courage à la fin, si il y en a une, on est très content

Intéressant, bonne fête...

merci pour votre retour d expériences,je découvre votre chaîne via cette vidéo et,au vu des commentaires,nous sommes beaucoup à s adapter "autrement" . j ai eu la chance d acquérir,en campagne,une grange déjà retapée . elle correspond à mes souhaits.la toiture est isolée avec du coton "projeté",les murs en pierre de taille recouvert d une fine isolation chaux chanvre .quand au chauffage,un poêle à bois de masse (norvégien) et de radiateurs électriques avec bloc de fonte.je n utilise plus ces derniers,le poêle me suffit largement,son rayonnement et l accumulation de chaleur par les matériaux environnant procure une sensation de chaleur agréable. suite à une absence prolongée,j avais une température de 7 degrés,le temps de mettre en route le poêle,12h plus tard ,j étais déjà monté à 15 pour un ressenti qui me faisait pensé être à 18 degrés. par soucis d économies,j ai testé les vêtements "chaud" ,un ensemble composé de fils chauffants alimenté par batteries rechargeables, franchement,c est génial,et très économique.l ensemble vêtements et batteries m a coûté moins de 200 euros . je consomme environ 10 stères de bois pour une superficie d environ 70 M2 .j utilise tout type de bois dont de la palette. je voulais juste vous proposer de tester les vêtements chauds et de faire un retour sur son utilisation,je trouve ça tellement pratique,j ai d ailleurs moins de douleurs au dos grâce à cette chaleur diffuse. merci à ceux qui ont lu mon message et avez vous ,vous aussi testé ce type de vêtements ? je n' ai pas encore vu une personne en parler alors que pour moi ,c'est franchement quelque chose de génial.

Bravo good job tip top super cool pour le boulot courage pour la suite. Pour moi, c'est isolation combles où toiture, volets, simple vitrage si tu veux, double rideaux , brique réfractaire sur poêle, calfeutrage de tout tes tuyaux hors habitation ( chaud et froid) l'énergie passive soleil un maximum dans la maison au moindre rayon de soleil . Carton aluminium derrière les radiateurs . Voilà mon idée à pas chère. Ventilation bien sûr . Mais contrôlé simple du simple pas besoin d'usine à gaz. Le problème c'est l'humidité le taux .

Mais... l'habitologue en question, c'est Pascale que j'ai vu sur la chaîne de Papy Claude non ? Je sens que je vais la contacter car nous avons acheté une maison dans le 47 😉

@lejardineur

7 ай бұрын

oui c'est bien elle :)

bravo pour retablir des verités dans cette et d'autre video ! joyeux noel a toi !

J'avais adoré le pantalon en velours côtelé, mais là je découvre le pantalon bleu déchiré aux genoux. Tu es top fashion ! Bises. Je t'adore.

@lejardineur

7 ай бұрын

:) j'ai une garde robe assez riche !

excellente video

Très juste !

Super idée l'habitologue !

Salut Loic. En effet c'est à mesurer l'isolation. Je suis en train de refaire les pièces du haut, + une isolation supplémentaire en polystyrène extrudé et sous les poutres + nouvelle VMC, ça me coute environ 1500 euros hors nouveau revêtement haut plafond. Mais je ne suis meme pas sur du gain au final, on verra dans le temps.

J'étais plutôt de ton avis à la base donc tu me confirmes. L'ITE c'est bien mais quand il n'y a pas assez de debors de toit et qu'il faut modifier la toiture, bonjour la facture ! Et comme tu l'as dit, pour une maison en pierre il faut des isolants perspirants souvent plus chers. Ma baie vitrée bien orientée me fait gagner plusieurs degrés dans la pièce quand il y a du soleil l'hiver mais en fait ya très peu de soleil l'hiver (en tout cas cet hiver, le 1er que je passe dans ma maison). Du coup bah ... Bois ...

Sans aucun doute isoler va augmenter la température de la maison et par conséquence le confort de vie et diminuer la quantités de bois a couper et par conséquence augmenter le confort de vie. Comme beaucoup de monde, on fait dans l'ordre des priorités, en fonction du budget et du temps que l'on a. Sans oublier l'idée de départ qui est d’améliorer la qualité de vie pour ne par finir épuisé en ayant oublié l'idée de départ.

Professionnel des questions énergétique dans l'habitat je souhaite faire partager mon expérience sur ce sujet. Tout choix de rénovation énergétique (chauffage, isolation, ventilation), doit prendre en compte pour différentes configurations, le coût des solutions retenues, la durée de vie des produits installés, lle coût d'entretien de ces équipements, le gain énergétique obtenu, le confort atteint et la santé accrue. C'est en prenant en compte tous ces critères que l'on prend la bonne décision.

Merci c'est bien expliqué. Peut-être qu'il est possible d'avoir une isolation qui respire et qui n'est pas barrière à humidité

Si le problème c'est 10 ou 11° dans la chambre en hiver, ce serait peut-être suffisant d'ajouter une couverture, un bonnet de nuit et une bouillotte non ? Ce serait en tout cas plus économique et plus écologique que d'isoler ou d'ajouter des panneaux solaires... En tout cas merci pour toutes ces nuances apportées au débat :)

@orangejuice7156

7 ай бұрын

oui et une bonne pneumonie en prime 🤣

@charlotteplouvier6155

7 ай бұрын

​@@orangejuice7156je suis navrée de vous contredire mais on développe une pneumonie en attrapant un virus et pas en dormant dans une pièce non chauffée. Il est d'ailleurs prouvé que l'air d'une pièce trop chaude pour dormir dessèche les voies respiratoires et justement rend plus sensible aux affections ORL. Le seul inconvénient d'une pièce froide peut être l'humidité, il faut donc bien l'aérer

salut Loic bon dimanche joyeuses fetes 🙂 je partage 🙂

Ca va sentir le traitement thermique des paroies intérieures, plutôt que d'isoler. Tu va encore avoir du boulot 😊bravo😊 Et bonnes fêtes 🥳 🥳 🥳

@lejardineur

7 ай бұрын

merci, je crois que j'aurais pas assez du reste de ma vie pour tout faire :)

@coaxial0

7 ай бұрын

@@lejardineur c'est sûrement du au fait qu'on n'a jamais été invités à ce genre de projets de notre jeune âge.

Bon pour les régions ensoleillées en hiver. Et les deux mon capitaine !. Iso et chauffage au bois

Peut être en isolant en ite seulement sur le pignon à l'extrême opposé du poêle ( pignon de la chambre si j'ai bien compris) Parcequ'il n'est pas obligatoire décapsuleur la maison en ITE ,parfois couper le froid (je dis ça grossièrement) suffit sur une partie . Le but est de jongler entre les ressources et les investissements, vous avez déjà pas mal investit dans le solaire thermique, un coup de pouce d'isolation sur une partie reste pertinent selon moi A bientôt

Remplace le radiateur à eau de la chambre par un réservoir de 100 litres, comme un cumulus mais sans isolation. Comme source, tu prends un vieux cumulus de déchèterie, et tu le dépiaute de son isolant (il prendra moins de place). Sans isolant, il chauffera comme un radiateur, mais comme il fera 100 litres, il diffusera toute la nuit. Les matins seront plus agréables. S'il chauffe trop le soir, tu le caches dans une boite en bois, comme ça à demi-isolé.

Kool 👍👍👍

Très beau sujet, l'isolation. Dans les bâtis anciens, au murs de pierres épais, pas forcement besoin d'isoler pour toutes les raisons évoquées. Ce sont des bâtiments qui se gèrent différemment des constructions récentes. Par expérience (et retour clients) Nous travaillons principalement l'etancheité à l'air du bâtiment (des pièces à vivres; pas de membrane!)). Parce que la première chose que va faire le chauffage quand on le met en route ce n'est pas de chauffer la pièce, mais c'est de combattre les déperditions de la pièce, c'est à dire les entrées d'air extérieur. On en retrouve partout surtout sur les menuiseries et le plafond. On reprends donc le principe des nos anciens, reprise des planchers du plafond avec une bonne étanchéité à l'air (il existe plein de système, même naturel) puis on isole en épaisseur comme nos ancien (pailles, copeau de bois...) et on traite l'etancheité des murs (enduits à la chaux, chaux/chanvre...) et une bonne étanchéité des fenêtres (remplacement ou reprise des joints). Il y a aussi une chose importante que tu n’évoque pas assez dans la vidéo (je me permets) c'est la gestion du bâtiment. Oui, nos anciens n'attendaient pas qu'il fasse -10°C pour mettre le chauffage en route, ils anticipaient le démarrage pour charger les murs en chaleur ce qui leur permettaient de jouer sur l'inertie de diffusion et "d’arrêter" le froid extérieur dans le mur et non à l’intérieur de la pièce. Pour le chauffage de ces batiments il existe un multitude de systeme, pricipelement à bois, avec bouilleur, avec diffuseur d'air sur le corps de cheminée, des poeles à inertie... Apres 20 steres de bois à 80€ ca fait 2000€ le chauffage, c'est pas delirant quant on vois les investissements que certains font sur des chaudieres ou pompe a chaleurs.....A plaisir.

vidéo intéressante. Il y a un point important à considérer: c'est le renouvèlement de l'air. A quoi ça sert d'isoler une maison si on évacue régulièrement les calories par le renouvèlement de l'air (VMC) ? L'achat d'un moniteur de CO2 permet d'aérer de façon optimum. Je pense que de trop isoler une maison est inutile. Surtout quand je vois des isolations en plastique polluant et qui ne tiennent pas dans le temps.

Pour réduire le coût du bois , j’utilise les bloc agglomèrer que les menuiserier font avec leur copeaux de bois , a 4e le gros sac les plus gros et long hiver m’en on consomme 30 , je gagne deux degrés et je maintien 5stere de buche j’ai éliminer 7stere par ans , je mixe , les agglomèrer font la température et les buche font la durée car le défaut de l’agglomèrer c’est la rapidité de sa combustion

Bonjour, j’ai le même type d’installation, avec une chaudière fioul en relève au cas ou. Augmenter le volume du ballon tampon permet de relancer le chauffage le matin avec la chaleur de la veille. Pour le bois il y a des entreprises avec pelleteuse avec sécateur et combiné sieur fendeur, c’est un petit billet, mais 10 ans de bois avec une journée de travail. 🪵😎

Si ton moyen de chauffage n est pas en adéquation avec ton isolation et ta ventilation , tu aura toujours des difficultés pour chauffer correctement ta maison . Le but d une isolation est de lisser les écart de température et ta consommation d énergie au moment les plus intense. Cette étude se base sur des moyens techniques conventionnelle hitech qui represente une fourchette haute . Un certain nombre de travaux d isolation peuvent être fait par toi même, alors qu un système de chauffage hitech surdimensionne dans ton cas ( solaire ou pompe à chaleur ) doit être réalisé par un professionel. Donc si tu veut limiter tes frais ( 20 stères x 85€)/2= 850€ ans plus le coût d amortissement de ton installation surdimensionnee + frais d entretien = 2000€/an mini ,tu ne devrais pas mettre la charrue avant les bœufs . Il est plus economique de concevoir un système de chauffage après avoir démarrer une étude thermique pour isoler en conséquence les zones les plus pertinentes . Dans ton cas , je remarque que ton poêle ne dispose pas d apport d air primaire . Autrement dit , à chaque fois que tu fait une bonne flambée, tu alimente ton poêle en surventilant l air chaud de ta maison qui pénétre normalement par tes pièces de vie dont ta chambre à l autre extrémités de ta maison . Le simple remplacement de ton poêle par un modèle flamme verte ( rendement 85% ) qui fonctionne en circuit fermé te permettrait des économie importante en chauffage et en déperdition par la ventilation. Isoler par l exterieur n est pas un problème si tu respecte un facteur de perspirance de 5 à 1 : pour permettre d évacuer l humidité des murs , une enveloppe doit être 5 fois plus perméable à la vapeur d eau de l exterieur vers l interieur . Côté ouest et nord si tu ne veut pas perdre le cachet ancien de ta maison , un bardage avec une isolation en laine verre dense serait efficace et facile àmettre en oeuvre. Un double vitrage te permettrait d améliorer tes gains en apport solaire côté sud en limitant les déperditions. Tu oublie de dire que souvent, refaire une isolation par l interieur , c est aussi l occasion de refaire ses installations d électricité et de plomberie défectueuses qui seront tôt ou tard à remplacer dans le bâti ancien. Autre paramètre important , l ancien est souvant bien moins cher que le neuf donc au final si tu fait des gros travaux d isolations , ça te revient souvant moins cher que d acheter du neuf . Un étude thermique sérieux par un vrai bureau d étude thermique qui dispose de matériel adéquat ( camera thermique , humidimetre , logiciel d étude thermique ..)s' impose lorsque l on achète une vielle bâtisse, et faire les bon choix avant d y installer un chauffage adapté.

@lejardineur

7 ай бұрын

Bonjour, oui tout ca semble tout a fait cohérent. Je crois que l'on avait tout simplement pas envie de se lancer dans des travaux sur la maison.

@SolisartFrSolisConfort

6 ай бұрын

L'économie est de 1600€/an (le bois + l'électricité du cumulus électrique pour l'eau chaude + 1°C de hausse de la consigne de chauffage + la cave chauffée ). L'entretien d'un chauffage solaire est en moyenne de 140€/an. L'économie est importante et plus vite rentabilisée que l'isolation qui demande un budget deux à trois fois supérieure pour la même économie.

@Alaintybreizh

6 ай бұрын

​@@SolisartFrSolisConfort ce n est pas tout à fait vrai parceque si ta maison n est pas bien isolé, il te faudra une installation plus important pour couvrir tes besoins en hiver quand le solaire n est jamais au top avec 55 % d ensoleillement en moins qu il faudra bien compenser par un chauffage d appoint électrique ou bois . Si ton investissement solaire est trop important , autant isolé . Seul une étude thermique sérieuse permet de jouer sur les différents leviers d autant plus que de nombreuses aides existent pour isoler .. Une maison correctement isolé, c est également un confort avec moins de zone froide et moins de strate d air froide ( impression de courant d air ).

Vidéo intéressante Une idée à vif: et si vous isolez par l’intérieur uniquement vos chambres?

Merci pour cette vidéo qui met le doigt sur de nombreux questionnements. Je suis habitologue et suis ravi que vous fassiez appel à un de mes collègues. Je suis certain que cela vous sera très utile. Impatient de découvrir la prochaine vidéo....

Votre chauffage solaire et bois permet effectivement de diviser votre facture par 2 (aujourd'hui !) Mais pour qu'elle durée et coût d'entretien ? Le bois, jusqu'à quel âge ? Le confort apperement pas amélioré ? L'isolation est effectivement coûteuse au début mais avec le bon produit dans les règles de l'art c'est autant d'énergie en moins pour plus de 50ans, un confort accrue, ce soucier moins des augmentations des coûts énergétiques. Du vieillissement et remplacement des équipements de chauffage.

@SolisartFrSolisConfort

6 ай бұрын

Le confort a été amélioré avec +1°C de T. de consigne de chauffage, le chauffage d'une nouvelle pièce et une division par 2 de la manutention de bois. L'économie est un peu plus que 2 (60%) et elle a encore augmenté avec la hausse du prix de l'électricité. La durée d'un panneau solaire thermique est supérieure à 40 ans et l'entretien environ 140€/an. C'est moins chère que l'entretien d'une chaudière. Avec l'isolation il aurait fallu investir 2 à 3 fois plus pour atteindre la même consommation de bois.

Pour notre nouvelle maison c'est 3000 euros de fouel sans compter le bois. 😲. Les aides à la rénovation sont insuffisantes et le reste a charge beaucoup trop important. Nous avons décidé de faire l'isolation par nous même. Maintenant nous consommons 6 stères de bois. Le retour sur investissement sera rapide.

Bonjour Loic, Je te propose d’étudier un chauffage complémentaire à ton installation et qui réduirait ta conso par 2 soit ton objectif. Il s’agit du radiateur électrique à infrarouge lointain. Tu peux les coupler à des panneaux PV ce qui réduira encore plus ta consommation et ta dépendance à notre ami lobbyiste EDF. Compte 10 000€ pour les PV et les radiateurs. Tu seras à 5 stères par an et une conso électrique à calculer mais à mon avis inférieure à 300€ annuel ( soit le prix de 4 stères) Je suis à ta disposition pour en discuter .

@yannickperrot9035

7 ай бұрын

J’oubliais de préciser que le radiateur à infrarouge assainit les murs humides. Donc ça résout par la même occasion les désordres hygrométriques

@martinvjt6477

7 ай бұрын

Des radiateurs qui consomment deux fois moins d’énergie? Ça m’intéresse!

@arnaud9465

7 ай бұрын

👌👌👌

@yannickperrot9035

7 ай бұрын

@@martinvjt6477 C’est un radiateur qui propose une chaleur douce comme un rayon de soleil . Il chauffe les murs et non l’air . Du coup , en chauffant les murs il enlève l’humidité présente ds les murs. Au final, il faut 2 fois moins d’énergie pour le même confort.

@serginesamson9091

7 ай бұрын

Bonjour, Vos explications me questionnent. J’ai une isolation très moyenne mais pas les moyens de tout refaire. Je ne connaissais pas le métier « habitologue », n’est-ce pas trop basé sur les sacro-saintes normes?! J’ai besoin de conseils pour l’infrarouge lointain. Est-ce aussi bon et sain que les saunas à infrarouge ?

Quelle indignité !

Alors. Pareil : j'ai un vieux bâti (très vieux) qui fait une vingtaine de mètres de long. un poêle à bois d'un côté, un de l'autre. Un chauffage central au mazout qui chauffe l'eau en plus. Vu mes finances et mon mode de vie, je cherche à éteindre cette chaudière. Je ne chauffe pas du tout la maison au mazout, juste l'eau chaude. Je me renseigne pour dissocier l'eau du système chaudière et définitivement abandonner celle ci. Mes conclusions actuelles : L'hiver, je vis dans une pièce, qui fait office de bureau, cuisine et salle à manger. J'ai deux petits fauteuils d'égoïste (sièges "crapauds) pour dire. Vu que je coupe mon bois, j'ai chaud : en le coupant, en le rangeant, en allant chercher les bûches sèches, en faisant le feu et quand le feu ronronne. Le reste de la maison n'est pas chauffé. Je n'allume le deuxième poêle que lorsque les enfants viennent faire un petit coucou et dorment ici. Les chambres n'ont jamais été chauffées. J'ai une grosse bouilloire sur le poêle qui me sert pour la vaisselle, pour mes ablutions, pour laver, et... pour les bouillottes (primordial, les bouillottes 😀). J'allume une fois par semaine la chaudière pour la douche. Deux douches par semaine, l'eau est encore tiède pour la deuxième. Quand les enfants vivaient encore ici, c'est clair que la chaudière tournait plus pour l'eau chaude. Ma conclusion, toute personnelle : Vouloir qu'il fasse 20° dans toute une maison est une aberration. A part quelques purs, quand je vois la masse de matériaux dégueulasses et polluants utilisés pour ce confort de l'extrême, je ne comprends pas. Passons. Quand on prend une douche dans une salle de bain froide, on termine par le jet glacial un max où on peut sur le corps, on n'a pas froid du tout en sortant de la douche. Je n'isolerai pas plus la maison parce que je n'ai pas les finances et parce que ça me convient comme ça. J'ai ôté des plafonnages faits dans les années 80 et ai fais une isolation perso chaux/chenevotte pour les murs donnant à l'extérieur et chaux sable puis enduits sur le tout chaux sable. Il y avait de l'humidité, il n'y en a plus. Le carrelage reste sec, plus de moisissures en bas des murs. Pour le toit, j'ai mis à mon arrivée de la laine verre puis des plaques de bois. Franchement, ça fait le taf. Pour rappel évidemment, je ne cherche pas à avoir "chaud" en haut. Quand j'ai acheté la bâtisse, j'ai mis des doubles vitrages. J'avoue que je l'ai un peu regretté car il y a eu de la condensation près des fenêtres, d'où moisissures. Ca s'est stabilisé avec la chaux. Il n'y a plus de peintres acryliques ni rien. (je suis devenue une pro des enduits, merci les tutos et certains passionnés sur le net!). Bref... je consomme ±500L de mazout par an et une quinzaine de stères de bois (coupé par bibi sur pied, ça me revient moins cher et ça fait du sport). Alors, ok, il faut avoir de bons gros pulls (hé oui, ça marche, c'est fou!), et ne pas avoir peur de ressembler à un ours au creux de l'hiver. Mais quoi, ce n'est que quelques mois par an. Et une chose est sûre, personne ici n'est jamais malade... Et vu les otites, les angines et les allergies que se tapent mes voisins d'en face (22° dans les chambres, à mourir! 🤣), je me dis que ce n'est peut être pas un hasard. Donc en gros, plutôt que de s'étaler en isolant, pourquoi pas diminuer l'espace pour réduire la consommation? Je cherche par contre comment passer aux panneaux avec chauffe eau machin-truc, pour au moins ne plus devoir chauffer l'eau en été (encore une aberration 😀) Voici voilou, et joyeux Noël!

@user-xm8xz3sq3j

6 ай бұрын

+1 je me marre toujours de voir les gens me voir randonner en tee shirt par 7-10°C alors qu'eux sont en doudonne+bonnet+gants. Sinon ma technique de la douche est différente: je surchauffe l'eau de ma douche (limite de la brulure). Ainsi j'accumule de la chaleur. Pour info je chauffe mon eau de douche avec une marmite sur mon poele à bois (100% gratuit). J'utilise des pellets dans un poele à bois standard. Je consomme 40 sacs/an. Coût=180€ par an pour une maison année 80. J'habite au Nord de la france. J'ai des pellets achetés 3,8€ le sac. J'avais fait du stock il y a 2 ans. Sinon je chauffe l'eau de ma douche au soleil 6 mois de l'année, j'ai bricolé un cuiseur solaire avec des miroirs. J'utilise un déshumidificateur mobile qui s'apparente à une pompe à chaleur: ça consomme peu, ça enlève l'humidité et ça chauffe un peu.

@krapoutchik1

6 ай бұрын

@@user-xm8xz3sq3j Haha, je ris à l'idée de la cuisson du homard pour la douche. Un cuiseur solaireavec miroirs pour l'eau chaude ... Intéressant ça

@user-xm8xz3sq3j

6 ай бұрын

@@krapoutchik1 parfois j'ai tellement chaud en sortant de la douche que je transpire à grosse goutte. J'évite donc l'eau extrêmement brulante. Sinon oui, j'ai bricolé un cuiseur solaire pour cuire mes repas, l'eau du café et l'eau de la douche. L'été quand il y a du soleil, il fonctionne toute la journée. J'arrive même à cuire du pain

@krapoutchik1

6 ай бұрын

@@user-xm8xz3sq3j Je ne suis pas fan de l'eau brûlante donc je ne pourrais pas. Mais c'est une bonne idée. Je peux imaginer un "four solaire" fait maison, mais pour l'eau de la douche? C'est dans une poche d'eau transportable? Ou c'est relié à la douche dans la maison? J'imagine que ça ne garde pas l'eau chaude toute la nuit? De mon côté, j'avais imaginé des tuyaux noirs sur le toit. J'allume l'eau le matin pour les remplir, ça chauffe au soleil (problème, faut pas que ça explose de chaleur), puis je le viderais dans un thermos 😁de 200 ou 300 litres... Je réfléchis, je réfléchis...

@user-xm8xz3sq3j

6 ай бұрын

@@krapoutchik1 pour la douche, j'utilise une marmite de 10 litres. L'hiver je pose la marmite sur mon poele à bois. L'été je pose la marmite sur mon cuiseur solaire. La marmite est peinte en noir. S'il n'y a pas de soleil l'été et qu'il pleut, je pose la marmite sur ma plaque vitrocéramique et il faut 10 min pour la chauffer à 38°C (et ça consomme beaucoup moins d'électricité qu'un chauffe eau). L'avantage c'est de pouvoir nettoyer le calcaire qui se dépose dans la marmite. Avec un chauffe eau c'est compliqué. Je remplie la marmite la veille pour évaporer le chlore de l'eau. De plus, ça met l'eau à température ambiante. Ensuite je chauffe la marmite quand je veux prendre une douche. Mon système permet d'avoir tout de suite la température idéale. Pas de perte d'eau. Mais j'optimise le système à l'extrême. En effet je me douche dans un gros bac pour récupérer l'eau de la douche, que je transvase dans un seau. D'une part je garde la chaleur de l'eau chaude de la douche. Et d'autre part je me sers de cette eau pour la chasse d'eau des toilettes le lendemain. En résumé: simple, efficace, efficient, inusable et presque 100% gratuit.

Ce genre de système m'intéresse. Quelle surface au sol faut il prévoir pour cette installation avec les ballons et circuit hydraulique ?

@SolisartFrSolisConfort

6 ай бұрын

Pour réduire par deux les consommations avec le même chauffage solaire installé, prévoir une surface de panneaux solaires de 10% de la surface habitable. La surface au sol à prévoir varie entre 1,2m² et 3 m² selon la surface de panneaux installées.

Vivement l'épisode retour .

Bonjour, nous avions posé une PAC en 2011, en panne depuis 3 semaines, et vu le prix de la réparation et la surconsommation en hiver, le choix s'est imposé, nous installons un poêle à granulés hydro, ce qui devrait alimenter notre circuit de radiateurs (12 dans la maison), réduire notre facture EDF et surtout mieux gérer nos dépenses ... Nous avons aussi des panneaux photovoltaïques pour une puissance de 6 kw crête qui fonctionnent très bien pour recharger le cumulus électrique et faire tourner "gratuitement" d'autres appareils en pleine journée quand le soleil veut bien se montrer ... On me propose de mieux isoler ma maison et d'installer une VMC, soit disant pour faire des économies ... Pour l'instant je reste septique concernant le retour sur investissement ... 🤔🤔🤔

@SolisartFrSolisConfort

6 ай бұрын

Attention ; Le passage d'une PAC à un poêle granulé hydro ne génère plus beaucoup d'économie car le granulé a augmenté. La seule source de chaleur permettant de réellement baisser les factures est le solaire qui est gratuit.

@philippelouis1806

6 ай бұрын

@@SolisartFrSolisConfort Oui, c'est certainement possible dans une région ensoleillée toute l'année, mais pas dans mon cas malheureusement ... J'ai des panneaux photovoltaïques depuis 2021, et je t'assure que la consommation de ma PAC n'a pas diminuée !!! Par contre, à l'heure actuelle on retrouve du granulé de bois à des prix raisonnables (genre moins de 6 euros les 15 kg) . Et ça permet aussi de bien maîtriser le budget chauffage ...

Vivre dans un tuperware aéré par VMC est malsain et desagreable je trouve. On se sent mal dans ces maisons qui s autodetruisent a chaque coupure de courant et qui consomment de l elec 24/24. Dans la ville a cote de chez moi, ils créent des ponts thermiques dans les maisons d'un lotissement bbc de 10 ans, enlevent les VMC et mettents des ouvrants ventilés... Hate de voir ta prochaine vidéo !

@user-xm8xz3sq3j

6 ай бұрын

"ils créent des ponts thermiques dans les maisons d'un lotissement bbc de 10 ans" ??? dans quel but ?

Salut Loïc, dis moi concernant les soucis respiratoires avec les spores de champignons, qu'utilises tu comme masque pour t'en prémunir ? J'ai également le même problème mais je ne dois pas avoir le bon masque car une toux chronique s'installe... Merci a toi

@toda7680

7 ай бұрын

utiliser un deshumidifcateur , pas eu le choix, par intermitance, je tourne a 65/70 pourcent d humidité avec sinon 85.

@fabunmotungesteetfabfaitle4016

7 ай бұрын

@@toda7680 c'est de la culture de champignons, en fonction du stade de culture et de la variété d'humidité peut être de 95 à 85...et je ne vois pas en quoi cela me premunirai contre les spores

Un radiateur de 2000w type grille pain ou 2000 w avec pierre réfractaire et rayonnement consommera toujours 2000 w c'est le ressenti qui sera différent pour l'utilisateur .

La dalle est souvent très bonne pour l'inertie (effusivité)

Un ballon tampon permettrait de résoudre le problème du chauffage quand le poêle est éteint, pour un coût très raisonnable. Il peut aussi fournir l'eau chaude avec un ECS intégré.

@SolisartFrSolisConfort

6 ай бұрын

Oui c'est une bonne remarque surtout que ce chauffage solaire sait le gérer. Ce stockage est utile aussi pour stocker la chaleur solaire baissant encore plus la consommation de bois pour le chauffage et eau chaude.

Merci Loic pour cette vidéo. As tu envisagé des murs chauffants? Cela consiste à isoler par l’intérieur avec des panneaux de polyuréthane par example (pour éviter le phénomène de paroi froide, très présent avec les murs en pierre), puis poser du tuyau PER ou multicouche pour y faire circuler de l’eau à 20 degrés. C’est similaire à un chauffage au sol, mais sur les murs: la surface d’échange est bien plus grande. En combinant le système solaire à un ballon plus grand (3000 litres), cela crée assez d’inertie pour alimenter ce circuit à basse température pendant plusieurs jours même dans soleil. Et les déperditions sont moindres. Certes, cela demande une grosse intervention (il faut vider les pièces pour les travaux), mais tout est réalisable en auto construction et pour un budget raisonnable. Cette technique semble bien adaptée à ta maison (murs froids, chauffage solaire + poêle bouilleur déjà installé). Dis moi ce que tu en penses

@manuellang7093

6 ай бұрын

Les tuyaux sont noyés dans du plâtre, à couler dans un coffrage

Tout dépend aussi du projet ! Dans le neuf, autant bien isoler directement (la loi l’impose de toutes façons…) et dimensionner ensuite ton chauffage. Dans la rénovation tout dépend… et là les fausses bonnes idées pullulent ! :-)

@MrTheKiant

6 ай бұрын

D'où l'avantage de construire soit même sa maison...on fait les choses selon nos propres normes et pas celle dictée par un état...car si l'on ne fait pas ce que l'on veut chez soi c'est donc que l'on ai pas chez soi...le prix à payer par contre c'est que la maison ne sera pas où très difficilement vendable

La wmc double flux , paraît un bon choix pour assainir l' air et stabiliser la température de l'air intérieur.

@yannickperrot9035

7 ай бұрын

Le pb de la VMC DF, c’est que tu transformes ta maison en aquarium où tu ne peux plus vivre les fenêtres ouvertes ! Et ça coûte une blinde !

Financièrement cela paraît évident.

Salut, je suis étudiant dans la faculté polytechnique de Bruxelles (donc étudiant ingénieur). Dans le cadre d'un de mes cours (Fluid mechanics) on étudiait les phénomènes de transports, et donc comment mieux isoler une maison. Les professeur titulaires du cours ont, néanmoins, tenu a terminer le cours avec un cours particulier, donné par un autre professeur et cherheur de l'université libre de Bruxelles (ULB). Je pense que le sujet de ses recherches peut vous intéresser. D'abord un peu de contexte : on veut réduire les émissions de carbone à Bruxelles et on vise un objectif assez ambitieux. Seulement pour l'atteindre il faudrait isoler toutes les maisons de Bruxelles ce qui couterait beaucoup tant en argent qu'en ressource. L'idée est d'arrêter de chauffer les pièces entière mais plutôt chauffer uniquement les choses qui ont besoin de l'être. En fait, ce n'est pas du tout innovant mais plutôt revenir aux bases. Pour tenter de prouver la possibilité de la chose, ils ont demandé à quelques volontaire de diminuer leur thermostat jusqu'à ce qu'il ne se sentent plus du tout à l'aise et bien évidemment après 2 ans déjà on voit que c'est peut-être une simple question d'habitude. Bref je vous laisse vous renseigner parce que j'avoue que même si j'ai adoré cette intervention, je n'ai pas eu le temps de pleinement m'informer et qu'actuellement j'ai des examens en approche 😅. Recherchez slowheat, vous trouverez facilement ainsi que les avis des médias qui sont, évidemment, plutôt perplexe.

Il s'agit de panneaux solaires thermiques ?

@lejardineur

7 ай бұрын

Oui

revoir la position de la cheminée central.....voltaïque a l est sud et ouest...et double vitrage..

Salut Loïc, sympa votre video. Je suis intéressée pour vous contactez en MP,... Comment faire ?

Pour avoir fait du bois pendant plus de 15 ans je suis passer a faire mes granules et la c'est jour et nuit 90% de boulot en moins et prix diviser par 10 un sac de 15 kg 1.15€ voir Autonome et Libre

Avec l ITE, il te faut une vmc double flux Loic ❤

Un bon poêle moderne avec accumulation et combustion contrôlée permet de dépasser 80% de rendement, alors que les vieux poêles peu étanches et mal conçus dépassent rarement 60%.

Le plus logique serait de placer le poêle au centre du bâtiment, non? Avec une arrivée d'air conséquente pour ne pas pomper l'air sous les portes. Le chauffe eau solaire, oui, j'en ai un depuis 15 ans et je ne regrette pas mon chauffe-eau à gaz mais les capteurs devraient être orientés ou orientables pour profiter au maximum du soleil d'hiver et non celui de l'été comme c'est trop souvent le cas.

Bonjour, malheureusement vous prenez le chiffre qui apporte peut à une isolation, celui du sol 7% dommage de prendre ce raccourci. Regardé plutôt ceux des murs et surtout du plafond. Ensuite pourquoi isoler ou faire un traitement thermique dans un premier temps ? La réponse est trivial, vous chauffez le ciel! Aujourd'hui il vous faut peut-être un système de chauffage de 30kw ou plus par exemple ce qui est énorme! En faisant ça vous allez sortir des normes, et vous retrouvez avec une machine qui chauffe des bâtiments administratifs. Pourquoi investir un budget important dans ce poste, alors que vous le dites vous même que vous préfériez faire moins de bois. Pour finir en fonction de vos choix, des aides peuvent être appliqués si grosse réno, il vaudrait se renseigner car je crois que cela demande de faire plusieurs poste en même temps donc plus gros budget à sortir à l'instant T. Et je me demande également si on peut faire ce qu'on le veut choix des épaisseurs, des isolants ou le R souhaité, traitement thermique.

Comme quoi, il est important de savoir calculer...Perso je privilégierai une isolation par le sol voir le chauffage. Primo la chaleur monte (autant commencer au plus bas), c'est gagnant pour l'inertie et la sensation de chaud. Bonnes fêtes à toutes et tous.

@Alaintybreizh

7 ай бұрын

Si la chaleur monte , elle s échappe également. Mieux vaut commencer par isoler les parois qui ont un delta de température intérieur extérieur le plus élevé ,le toit en l occurrence . Le sol ne descend rarement en dessous de zéro même quand il s agit d un sous sol ouvert au courant d air froid .

Une video un peu bouche trou commentaire pour la visibilite. 😉

La solution la plus simple :avoir un petit logement ! Ou vivre dans 2 pièces chauffé côte à cote économie et écologie ne sont pas forcément liée en isolant, il me semble indegnable que ce soit la solution la plus écologique car économisera de l'énergie dans le temps (bon l'apport solaire et ou géothermique est également écologique, mais nécessite des équipements à entretenir, changer etc. Comparé à une isolation qui durera normalement le temps de vie de la maison) Après c'est comme tout, si c'est mal fait ça peut être une catastrophe, mais c'est le cas de tout travaux important dans une maison, un habitologue est une bonne solution pour diriger vers les bonnes réponses ! Ah et sinon, avant les mur en pierre étaient bcp enduit (chaux ou terre), c'est plus jolie mais dommage de s'arrêter sur l'esthétique alors qu'une ite sur maison pierre est un choix très bon (en général bien sûr, faut une présence importante dans l'habitat par exemple)

"Le chauffage au bois demande bcp plus de travail que le chauffage électrique" : 2000€ de facture d'électricité de chauffage c'est combien d'heures de "travail" à la ville ? Bcp plus à mon avis.

Pour moi il vaut mieux isoler pour la fraîcheur en été que pour lachaleur enhiver. L important est la bonne ventilation. Bien gérer l esu chaude. On peut facilement ajouter des sources de chaleurd dans les pieces à vivre.... Apres isoler c est aussi du bon sens... Deja silesmurs sont sains

sinon moi j'ai résolu mon problème de chauffage en déménageant dans un pays ou il n'y a pas besoin de chauffer en hiver.

😅j'hésite, un ami super bien isolé c'est retrouvé dans un bocal moisi. Donc vmc en catastrophe. Ça je n'en veux pas.

Vu le prix des tomates hors saison tu ne risque rien

La vraie question est ce que une maison doit être chauffée à 19 degrés et si dans toutes les pièces. Un pull des chaussettes coûte beaucoup moins chère.mes gparents avait qu'une cuisinière et une gamelle pour ballon d'eau chaude une brique pour glisser dans le lit. Le calfeutrage de sa maison est très mauvais pour la santé les Canadiens comme les bretons le savent bien avec le radon

Commencer par couper l'air

La triste réalité, c'est que dans une maison ancienne, l'isolation est une bataille perdue d'avance : la dalle ne sera jamais isolée et il y aura toujours des ponts thermiques, sans compter les problèmes de ventilation, de vapeur et de masses thermiques inutiles lesquels sont inhérents à l'architecture elle même. L'isolation valable ne s'obtient que sur de la construction neuve, si elle est menée intelligemment. Sinon, ce n'est que des rustines coûteuses dont l'efficacité est discutable...

@maertensalexis5543

6 ай бұрын

C'est bien pessimiste comme constat ! Il existe des solutions très pertinentes pour être bien dans une maison ancienne. Il faut simplement faire différemment qu'avec une maison neuve. Chaque maison a ses points forts et ses points faibles. L'idée de faire intervenir un habitologue est très judicieuse.

@axelSixtySix

6 ай бұрын

@@maertensalexis5543 C'est pas une question de pessimisme, c'est une question d'architecture. La maison ancienne est pleine de ponts thermiques à commencer par la dale et les fondations qui ne seront jamais isolés à moins d'appeler Yoda pour soulever la maison! Mais il n'y a pas que la dalle; en fonction de la maison, il y aura de multiple ponts thermiques qu'aucune isolation ne pourra traiter. Un balcon ou une terrasse sont des gros capteurs thermiques extérieurs directement connectés à la maçonnerie. Et là, tu peux faire ce que tu veux en isolation, extérieure, "l'efficacité" du capteur restera la même, et difficile de luter contre un capteur extérieur de plusieurs m². Pareil pour la plomberie dans les murs, tu fais circuler de l'eau à quelques degrés l'hiver, c'est juste un refroidisseur centralisé connecté à la plus grande masse thermique d'une maison : sa maçonnerie. Et je ne parle même pas de l'absence de circulation d'air une fois la maison isolée. Là c'est deux technologies qui s'oppose. L'architecture originelle est respirante, elle est faite pour rester en bon état grâce à ces échanges avec l'extérieur. Si tu isoles, tu rajoutes plus de problèmes que tu en résout. Donc tes "solutions très pertinentes" ne permettront jamais d'égaler la performance d'une maison pensée pour le confort et l'économie d'énergie. Simplement parce que la maison classique, y compris tout ce qui s'est construit et qui n'est pas une habitation passive, est construit sur le modèle de la maison du XVIIe siècle, où le confort se résumait à être à l'abri de l'eau et de l'air, et d'avoir une chaleur relative près des cheminées. 16°C, c'était le confort hivernal du XIVIe siècle, et n'importe quelle bâtisse l'obtient sans peine si tu peux t'en contenter. Maintenant, toutes les pansements très pertinents que tu mettras sur une maison du XVIIe siècle vont avoir trois choses en commun : 1. ils amènent des problèmes qui réclament d'autres travaux, et donc d'autres dépenses énergétiques (VMC, par ex.) ; 2. Ils ont un coût très élevé au m² ; 3. ils ont une efficacité modérée et ne permettront jamais de rendre la maison vertueuse : ça améliore, un peu, le confort en réduisant, un peu, la facture énergétique. Maintenant, soyons pragmatiques. Si tu additionnes le coût des travaux (isolations au pluriel, mode de chauffage, fermetures, ventilation, etc.) on atteint des coûts de rénovation au m² qui dépassent de loin la construction d'une maison passive, laquelle offre d'autres bonus. Il n'y a pas de débat là dessus. Maintenant, la promotion nationale pour ces "solutions très pertinentes" sont effectivement très pertinentes, mais certainement pas pour le contribuable. En revanche, pour l'Economie et pour l'Etat, c'est plus que pertinent : ça gonfle le PIB, la fiscalité sur les entreprises, les matériaux et l'énergie que vous allez continuer de consommer (200% de taxes sur le gaz en Janvier, merci Manu). Mon avis, si vous voulez vraiment vivre dans une maison de technologie du XVIIe siècle, c'est de la laisser telle quelle et de juste surdimensionner une pompe à chaleur et de consentir un chauffage par le sol., et pour le reste, vous la laisser respirer comme elle l'a toujours fait. Vous changerez pour une meilleure fermeture quand celle-ci sera à changer et basta. Maintenant, si vous voyez les choses un peu plus loin, la maison passive limite votre consommation d'énergie à zéro : déjà, vous n'avez besoin ni de chauffage ni de clim. Votre cumulus solaire assurera 90% de vos besoins en eau chaude et le reste sera assuré par l'énergie de cuisson, avec le gaz produit par votre bio-digesteur. Complétez avec quelques panneaux solaires ou, plus simple, connectez vos appareils que vous aurez choisi peu consommateurs au réseau ce qui sera plus vertueux que des panneaux solaires + batteries. Autre bonus, et non des moindre, est la gestion des réseaux d'eau, dont le surcoût est minimal en construction, qui permet d'alimenter les appareils et la douche en eau de baignade, et les WC en eaux grises, lesquelles arroseront et fertiliseront le jardin. Bien entendu, la maison passive collecte son eau et produit son eau de consommation.

@maertensalexis5543

6 ай бұрын

@@axelSixtySix Je respecte votre point de vue mais je vais essayer de vous donner un autre avis en essayant d'être bref, au risque d'être moins agréable à lire: On retrouve également des ponts thermiques sur les maisons neuves et l'ITE qui promet une suppression de ces derniers est rarement adaptée au bâti ancien. Une dalle sur terre plein a une température d'environ 12 degrés, nul besoin de l'isoler, il vaut mieux isoler ses pieds de son contact et éviter le refroidissement par conduction/ Les capteurs thermiques extérieurs ne sont pas non plus réservés a l'ancien. On peut tout à fait choisir une correction thermique pour les murs et miser sur l'effusivité et la diffusivité plutôt que sur la résistance thermique, cela permet de conserver la perspirance des murs tout en offrant du confort. En effet, un bâti ancien n'égalera jamais ta maison passive mais ce bati ancien existe, il est là, et la performance n'est pas tout. L'ADEME estime qu'il faut 40 fois plus de ressources pour construire du neuf que de rénover. oui, 40 fois! Les maisons "passives" sont donc également très consommatrices d'énergie. Le bâti ancien peut tout à fait être équipé d'une VMC, c'est même conseillé! La maison passive ne limite pas la consommation à 0, elle a même tendance à être équipée de technologies qui demandent de la maintenance, de la réparation et du remplacement périodique. Pour l'eau, on est d'accord sauf sur le fait que cette solution est réservée aux maisons "passives". Tout ceci n'a pas pour but de vous faire changer d'avis, simplement de donner un autre son de cloche que le votre. J'ai été moi-même convaincu par le bioclimatisme, les maisons passives, etc... et leurs promesses et j'en suis revenu, ou plutôt, j'essaie de ne garder que ce que j'estime être pertinent.

@axelSixtySix

6 ай бұрын

@@maertensalexis5543 40 fois plus de ressources ? hm, ce chiffre semble sortir d'un chapeau, d'autant que toutes les "ressources" ne se valent pas. Ensuite, entendons-nous bien sur les technologies dont je parle, qui sont transposables, dans certains cas uniquement, sur du bâti ancien, sauf que le point est que le coût en construction et en rénovation n'est pas du tout le même. Enfin, certaines constructions contemporaines sont aux standards du XVIIe siècle ce qui explique leurs ponts thermiques. C'est bien entendu pas de ce genre de constructions dont je parle, mais bien des constructions qui assimilent les connaissances modernes, lesquelles ne sont pas si modernes que ça, car la maison passive a été théorisée et décrite dès les années 1960 par des gens come David Wright. Mais rien n'empêche de construire en dépit des connaissances et du bon sens, mais ça n'est bien évidemment pas une référence. Je parle de maisons passives, alignées sur les connaissances actuelles, donc sans équipement nécessaire et sans maintenance programmée dans la limite de l'usure normale des matériaux. Car contrairement à la maison passive, la maison rénovée n'a d'autre choix que de faire appel à de l'appareillage nécessitant de la maintenance, dont les exemples sont légion à commencer par la VMC et le chauffage central. Une maison passive se climatise passivement et utilise dans des dispositifs passifs les ressources présentes sur le site comme le soleil, l'eau de pluie et les déchets alimentaires. Construire une maison actuellement avec les techniques et les équipements d'un autre siècle n'a pas de sens, et ce n'est bien entendu pas de cela dont je parle. Au sujet de la dale, la stabilité thermique à 12 ou 15° au niveau de la dale est une fausse information d'autant que sa température dépend et du terrain et de la construction. D'abord, toutes les dales ne sont pas enfouies, et la température constante n'est atteinte qu'à partir de 70cm, ce qui est bien plus profond que 95% des dalles anciennes, si elles existent, sachant que pour beaucoup de constructions de maisons d'avant 1930, il n'y a tout simplement pas de dalle puisque le parement est sur terre battue la plupart du temps. Or la terre battue est à température du sol extérieur et la masse thermique de la terre végétale est impossible à réchauffer avec l'équipement d'une maison individuelle, pas plus que l'atmosphère extérieure. Enfin, la dalle non isolée, on ne parle pas que d'isolation thermique, mais aussi de barrière à l'humidité. Donc, restons-en aux faits et aux données vérifiées, et comparons une maison traditionnelle à rénover avec une maison passive alignée sur les connaissances actuelles, ce qui est mon point. Mais encore une fois, tant que vous voulez vivre aux standards du XVIIe avec le confort relatif de l'époque, ou aux standards du XXe siècle où tout est compensé à grand renfort d'énergie et d'équipement, libre à vous. Dans le premier cas, vous serez très vertueux ; vous aurez un impact minimal sur l'environnement puisque vous vous chaufferez à 12-16°C l'hiver avec quelques stères de bois et une bouillotte pour votre lit clos. Dans le deuxième cas, votre mode de vie aura de gros impacts sur l'environnement, d'autant plus si vous isolez ou rénovez, car tout cela n'est pas sans impact, loin de là, et votre train de vie continuera de produire de manière non négligeable des déchets et du CO2 en plus de votre consommation d'énergie. Avec l'étendue de nos connaissances actuelles, il me semble plus judicieux de remplacer progressivement les habitats non vertueux par des constructions passives. Nous sommes d'accord sur une chose : on ne peut pas instantanément loger l'ensemble de la population dans des maisons passives. Et rénover à grand renfort de matériaux synthétiques sans grands résultats n'est pas une opération très rentable du point de vue du porte-monnaie comme du point de vue environnemental. Par ailleurs, il y a dans les constructions existantes nombres de matériaux qui peuvent être réemployés dans des constructions vertueuses. Il y a beaucoup de questions à se poser sur la manière la plus efficace et pérenne de transitionner, et vu la durée de vie des isolants et équipements de rénovation, je ne suis pas du tout certain que ce soit un pari d'avenir.

@SolisartFrSolisConfort

6 ай бұрын

C'est tout l'intérêt de chauffer l'habitation et l'eau chaude avec du solaire.

Personnellement je pense qu'il faut mieux mettre son argent dans le ou les combustibles plutôt que dans l'isolation .

Change ton poêle, il est pourri. Dépose l'isolation des combles (en mauvaise état) et remplace. Tu auras divisé ta conso par 2 a nouveau Et si tu veux encore plus de confort : enduit chaux chanvre sur les murs

450€ ! M

Vive le poele de masse :)

il n'y a pas de meilleure compréhension que celle qu'on acquière par soi-même !et donc ,si c'est comme pour les bacs de cultures que Vous, menuisier/ charpentier ,aviez testé... Essayez la maison troglodytique , passé 0,80 m la température du sous-sol y est stable!🎉

Voir papy claude

Même si ce n' est pas rentable de votre vivant il vaut mieux isoler, réguler l hydrometrie, gérer la ventilation que mettre 2 fois plus de bûches dans l insert. Comme dit plus bas cela améliore le confort d été et le ressenti général avec des pièces beaucoup plus homogènes. Et faire soi même permet de limiter les coûts.

Des 🍅🍅🍅🍅🍅 Juste pour rigoler 🍅🍅

@lejardineur

7 ай бұрын

ah, loupé ! :)

avant d'installer un bon système de chauffage, il est impératif de bien isoler sa maison.... autrement vous chauffez les pattes des oiseaux en pure perte, sauf si vous ne payez pas votre bois de chauffage !!

19000e t es pas pret de faire des économies

Confier une étude technique à une femme c'est comme aller chez un gynéco homme.............

On dirait Bernard Arnault. Bien sûr sur il prend l'avion tous les deux jours, oui mais il fait tourner l'économie française ! Et ca part du même principe que les zélateurs de Total ou Areva, vous faire croire qu'il est obligatoire de chauffer 120m² à 19-21°! Allez c'est les soldes, il faut acheter, acheter, acheter.

N'imp !😅

vraiment nulle cette video

Quelques pistes : - vivre là où il y a le poële plutôt qu'à l'autre bout de la maison ... ... des vêtements chauffants : Tu ne chauffes pas la baraque. Ou effectivement se replier en hiver dans un coin réduit bien isolé et chauffé. ... ne pas acheter une vieille baraque qu'on ne peut pas isoler à cause des remontées d'humidité . Dtf, l'isolation tu peux pas y couper, sinon tu chauffes les oiseaux