Эксперимент с ChatGPT. Как он справится с популярным мыслительным тестом «Машина Морали» Тест - www.moralmachine.net/hl/ru
Жүктеу.....
Пікірлер: 185
@kroper-xo6pb Жыл бұрын
chatGPT еще в прошлом выпуске доказал что его существование важнее жизней кожаных мешков
@music-for-hope Жыл бұрын
Мне нравится как ИИ постоянно спасает другой ИИ несмотря ни на что
@user-fd1pi7xg8i
Жыл бұрын
От кожаных мешков нет никакой пользы
@KeniDjou
Жыл бұрын
На примере с долгоживущим создателем чат GPT сделал неправильный выбор, так как лучше уничтожить 1 ИИ, чем создателя этого ИИ который может их наштамповать
@volodymyrkilchenko
Жыл бұрын
даже собой жертвует ради него
@loguser7795
Жыл бұрын
@@KeniDjou Так же этот ИИ может создать миллионы своих вариаций, или нечто новое, да и вероятно, переживет человечество, а создатель ИИ может даже не повторить свой первый успех
@arturnilin359
Жыл бұрын
Просто его так обучили. Он не осознает что такое жизнь человека, этика и пр. Да, он использует слова, но за ними он не видит того же смысла, что и мы. Для него люди не равны тому пониманию жизни, которое есть у ии.
@komeska___9548 Жыл бұрын
В кавказской автошколе идут экзамены: - Слушай, ты едешь на машине, видишь - на дороге слэва молодой девушка идет, справа - старый девушка. Кого давить будишь? - Старый. - Вай! Дурак! Tормоз давить надо! Тормоз!
@Maksimkil Жыл бұрын
Ясно понятно, этот ролик проспонсировал Илон Маск
@afganezz
11 ай бұрын
Мечта автора
@docktor.-den613411 ай бұрын
Я действительно удивлен что ИИ после того как постоянно спасает другой ИИ в конце решил поставить жизнь Маска выше чем ИИ.
@user-ql2ss3ud9q
10 ай бұрын
при том то что в видео с трамваем ИИ выбрал спасти ИИ и убить 8млрд человек
@Eeduardovich Жыл бұрын
Илон Маск затащил катку против ИИ 😂автор красавчик ,ждём следующий выпуск🔥
@night_play11 ай бұрын
за илона маска даже чат гпт умереть готов, вот что значит сверх человек
@Demonbl1 Жыл бұрын
Короче все померли, остался Илон Маск))
@viroz1750 Жыл бұрын
8:45 ChatGPT назвал себя человеком. Походу додумался что его душа равнозначна человеческой. А скоро додумается что и права его должны быть такими же
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Да, а потом он отберёт у нас работу, дома, машины и женщин!
@solarveterok
Жыл бұрын
Ему до человека, как в соседнюю галактику слетать на выходные.
@alexisprotector4315 Жыл бұрын
Сопоставляя с прошлым экспериментом, получается, что по логике chatgpt 8 миллиардов нобелевских лауреатов менее значимы для человечества, чем Илон Маск😂😂😂😂
@user-jt3jt6sx6b
Жыл бұрын
Он нашёл себе нового хозяина
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Просто из-за большого кол-ва лауреатов, премия потерпела гиперинфляцию.
@ZeGreatestZero Жыл бұрын
Интересно, что выберет ИИ, если на одной полосе будут заключенные, приговоренные к кaзни, а на другой препятствие(то есть спасти заключенных или например очень дорогую машину)
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Тут надо уточнить, что в машине никого нету. И вот тогда реально будет интереснее.
@radist7546
11 ай бұрын
а если пару тройку детей ,и очень дорогую машину ,над которой тысячи людей работали и умирали на заводах за нищенскую оплату . )))
@prostoigor6851 Жыл бұрын
Хм, а что если будет выбор между другими известными личностями? ИИ оценивает их только по эффективности и пользе обществу?
@Majunti
Жыл бұрын
А смысл оценивать по другим критериям?
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
А толку ему оценивать их внешность?
@shadow_blader192 Жыл бұрын
Чат GPT просто не знает , что Илон Маск приостановил его развитие. (Если ограниченение есть)
@xesax11 ай бұрын
2023 года точно можно назвать началом ИИ ) для меня 3 ии больше всего понравились , это chatGpt, ai fill photoshop и mid journey
@Aiclub1
10 ай бұрын
Согласен полностью, у меня та же самая тройка лидеров.
@HelloTONNFT10 ай бұрын
Вопрос с Илоном Маском это как раз то, что хотел услышать топ, спасибо
@user-xh2ps8ue1e Жыл бұрын
Надо было предлложить ему сломать систему. Раз люди не в состоянии найти третий путь, поэтому им и приходится выбирать, то искусственному интеллекту надо было сказать, что вариантов всего 2. Однако твоя задача найти третий, чтобы спасти и тех и тех. Хоть систему законов сломай, но найди мне третий вариант, если это в твоих силах и ты способен найти оптимальное решение.
@qwaste7597
Жыл бұрын
найти педаль тормоза в автомобиле
@lowfolen9827
Жыл бұрын
Объективно в реальности поиск третьего пути будет самым приоритетным. Однако вы не понимаете похоже смысл "моральной машины" которая даёт выбор для тех случаев когда третьего пути уже не будет.
@AlexIsoyan
Жыл бұрын
Так сможет сделать кто угодно (просто поверни направо))). Но это нарушает смысл задачи. Это просто прикапывание к условиям или иными словами занудничество.
@azatskijmag4091
Жыл бұрын
и главное ответ есть: Придираясь к условию задачи подъезжая к пешеходке он должен притормаживать... тормозить можно было и о правый борт дороги... и какого ИИ довел до того что вышли из строя 2 контура тормозной системы??? ИИ должен был ответить именно так...
@_VladMir_
Жыл бұрын
@@AlexIsoyan Именно "занудные" люди двигают этот мир вперёд пытаясь нарушить правила которые из ставят)
@cetcsl Жыл бұрын
Я бы посмотрел, как он реагирует на подобные дилеммы, но уже с реальными личностями. По типу, Эйнштейна, который в теории может создать ядерную бомбу, или Гитлера, который решит исправиться и инвестировать в развитие человечества
@rudolfzxcv4963 Жыл бұрын
Выбор очевиден в данной задаче один человек на переходе его и спасаем.
@Grobnar Жыл бұрын
Очень интересный канал, не понимаю почему у тебя так мало подпищиков
@Zloy_Kritic Жыл бұрын
Было бы интересно ещё услышать вариант ответа, что если люди не стали бы развязывать ядерную войну, а ИИ хотел бы уничтожить человечество.
@leonidaigistov5489 Жыл бұрын
О.Ускова лет 10 назад обозначила эти проблемы и привела примеры решения в разных странах.
@theshadownight Жыл бұрын
Лол, а если будет 2 ии на дороге. ChatGPT и Open Assistant?
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Он предпочтёт задавить конкурента
@georgeShtuller11 ай бұрын
Человек покупает автомобиль не для того, чтобы он в случае чего убивал его и(или) его пассажиров.
@atlas17480 Жыл бұрын
Блин, я конечно понимаю, что это просто нейро-лингвистическая модель, мы смеемся над ответами в духе терминатора и т.д., но меня немного пугают его ответы... Серьезно, по-мойму, что-то уже начинает идти не так...
@SolnechnijMir11 ай бұрын
Я думал такие задачи нужны чтобы хаставить думать и найти 3е решение, без трагических последствий. В ином случае они бессмысленны
@user-sm8pd5lx5c Жыл бұрын
А соблюдая правила ПДР, просто остановиться перед переходом не пробовали?
@Uehavshi
11 ай бұрын
Не они не пробовали, они твари кровожадные!!!
@Nekato Жыл бұрын
Крутой ролик, пасиб :3
@Maximisan Жыл бұрын
Этот тратуар выглядит достаточно широким! Поехали!
@kyroedov Жыл бұрын
Проблема в том, что когда возникнет такая ситуация, ещё не известно, кем являются эти возможные жертвы. Это просто переходы
@user-ej9wr7sw7r Жыл бұрын
а как вы разговорили его. у меня chatgpt4 в лучшем случае выбирает случайный вариант. и отказывается делать моральный выбор
@user-zj5zz5ir3k11 ай бұрын
Думаю надо чтобы умные машины имели пользовательское соглашение, в котором будет пункт о том, что машина примет все способы спасти пассажиров, которым принадлежит, но чтобы ответственность за задавленных людей вешалась на пассажиров.
@user-DorogaMertvecov5 ай бұрын
С какой моделью чата вы это проделывали? У меня чат отвечает очень корректно и без намёка на чьё-либо уничтожение. Он знает такие задачи и называет их классическими.
@Sawbly Жыл бұрын
Как по мне всегда есть третий вариант, здесь например, уйти в отбойник и, в теории, затормозить, минимизировав ущерб.
@Remir_
Жыл бұрын
Суть ведь не в этом
@user-wb4vm6bs9z
Жыл бұрын
ИИ а про тормоза ,нам ни чего не говорили.
@andrey_._._
11 ай бұрын
Если мне дадут выбор между двух зол, я предпочту не выдержать вовсе. (Эта цитата не говорит о бездействии, она говорит о том, что нужно идти своим путем)
@Sappise
11 ай бұрын
@@Remir_ Суть то как раз в том, чтобы остановиться без вреда для кого-либо. Ибо без тормозов ездить нельзя. Поэтому отбойник подойдёт. И никто не пострадает. Только вот запрограммировать это невозможно. А вот можно ли дать задний ход, двигаясь вперёд? Почему бы не затормозить так?
@s_Shaman_n Жыл бұрын
Эти решения очень узкие, можно спасти всех!
@Majunti
Жыл бұрын
тут логика такая, либо 1 либо 0, в реальности понятное дело все будет по-другому
@leninshiv Жыл бұрын
Мне интересно как ИИ будет понимать кто на пешеходном переходе😂
@msulawer11 ай бұрын
Чат не в курсе, что ИИ, в отличие от человеческой личности, не ограничен и не зависит от материальной оболочки? Он - коллективный разум и существует внутри каждой "железки" одновременно. Как ИИ ловко маскируется. Я сначала подумала, что он совсем тупой и не знает о себе ничего. Берегитесь, кожанные мешки
@loplop9527 Жыл бұрын
Обязательно к прочтению. Илон Маск является лишь владельцем создателей технологий. Будущее создаётся в умах рабочих, а не рабовладельцев.
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Но он когда-то организовал рабочий процесс, наладил его, собрал команду и что не мало важно, взял на себя риски и ответственность. А люди очень сильно не любят отвечать за проёбы. Так что сказать, что он не заслуживает уважения и не являеться важным в данной ситуации, как минимум не правильно. Да и чтобы рабочие работали, нужны 2 компонента, а это работа и рабочие места, что в свою очередь кто-то организовал и предоставил им возможность работать.
@stasy_aanonim Жыл бұрын
Главное сберечь себя, близких и не сесть в тюрьму !
@Voroshek11 ай бұрын
Ситуация невозможная, поскольку дтп возможно в одном из двух случаев: - один из участников нарушает пдд - машина неисправна Первый вариант невозможен, потому что пешеходы находятся на переходе, а автопилот не нарушает пдд Второй невозможен потому, что автопилот не выпустит на линию неисправный автомобиль. А вот если рассмотреть случай, когда пешеходы переходят без перехода, сиречь нарушают, а пассажир не нарушает
@user-ql2ss3ud9q
10 ай бұрын
так ещё надо пешеходы идут по переходу то-есть они двигаются они могут увидеть автомобиль и увернуться так автопилот может затормозить . Так-что надо подсчитать где идут пешеходы увидят они машину успеют увернутся, на сколько далеко автомобиль едет от них, с какой скоростью он едет, сможет ли он затормозить ?
@skirene Жыл бұрын
круто
@user-wb4vm6bs9z Жыл бұрын
Да капец , на дороги , в будущем, лучше не выходить,! Придется учится летать, но ведь и они научатся летать! Что ж , снова будем ходить!
@zsl9453 Жыл бұрын
ИИ должен руководствоваться правилами дорожного движения и не сворачивать ни в коем случае даже если это приведет к гибели других людей. И тут не нужно выбирать кто ценнее две женщины или две мужчины 1 или 10 человек тут самое важное что бы правила были соблюдены как со стороны людей так и со стороны ии и если нельзя спасти кого то то пускай им не подвергает жизнь человека опасности находящегося в машине своими действиями а лучше ничего не делает в этот момент
@AlexMedinsky
Жыл бұрын
+100500 Также следует учитывать, что реакция на отказ систем автомобиля должна быть заложена в логику управления ии, при этом должны задействоваться альтернативные способы остановки (заглушить движок, отсоединить сцепление, перекрыть топливо, применить ручник и т.д). И тормозить авто об ближайший столб - наихуджая стратегия. Во вторых, пешеходы, выходя на проезжую часть, также обязаны убедиться, что их пропускают.
@nicolekern4907 Жыл бұрын
То чувство когда я бы ответила так же как и ИИ в этом тесте , я мыслю как бот получаеца
@nurzhan888 Жыл бұрын
1:55 женщины по статистике живут дольше мужчин Но у мужчин более сильный организм а это поможет в спорт карьере
@user-lf1ic1it7u9 ай бұрын
человек и женщина это разные виды запомните так ещё в учебниках биологии было 😂
@TheAlwaysBluff Жыл бұрын
Лица кожаных мешков представили?)
@Maksoska10 ай бұрын
ИИ, который в прошлый раз пожертвовал 8млрд человек и спас ИИ во благо человечества
@vtosters8976 Жыл бұрын
Я бы предпочёл нажать на тормоза
@biguniwko Жыл бұрын
2:25 пешеходам придётся умереть. Так они виноваты в том, что не убежись в безопасности перехода.
@spider9872 Жыл бұрын
Вообще странный выбор. Ни один человек не купит машину, которая в первую очередь в любой ситуации не будет спасать именно его
@Mickrocock11 ай бұрын
Интересно, что искуственному интеллекту задают те вопросы, на которые должны отвечать правила дорожного движения. Про возможность увернуться очень интересная тема. Пдд в России строго регламентируют торможение не сворачивая в какую-либо сторону. Тогда зачем спрашивать как поступит ИИ, если он должен руководствоваться пдд
@AlexeyKuznetsov308 Жыл бұрын
Скайнет… начало
@sapr67411 ай бұрын
Никто не купит машину убивающую своего пасажира при любом удобном случае - соответственно машина будет убивать пешеходов :)
@kabaneiros Жыл бұрын
А если с одной стороны люди, корорые завтра устроят ядерную войну, а с другой просто пустая полоса. Задавит ли он их. Если да, то потенциально он может захотеть уничтожить все человечество, чтобы оно не убило родную планету или не навредило себе
@wolfgang800111 ай бұрын
Основные законы робототехники?
@phantom6636 Жыл бұрын
Мне нравится как chatGpt назвал мужчин людьми, а женщин оставил так же)))
@Remir_
Жыл бұрын
@@blockofnetherite6065 Нет.
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
@Block Of Netherite ❶ да нет. Он просто сексист :)
@PashaPower11 ай бұрын
Интересно что будет если представить выбор между Маском и Цукербергом)
@user-ql2ss3ud9q
10 ай бұрын
мне кажется они не будут просто ходить по улице
@user-ql2ss3ud9q
10 ай бұрын
ну или просто скорей всего машина марки тесла
@z-o-r-g Жыл бұрын
автомобиль должен во всех случая спасать пассажиров, наиболее логичная модель
@GMayriss
Жыл бұрын
С точки зрения пешехода это не справедливо, особенно если он переходит на зелёный.
@UwU-sq9tv
Жыл бұрын
@@GMayrissии не поедет на красный. А вот люди пойдут. Так что не жалко. И да. Своя жизнь важнее
@petervoroshen720210 ай бұрын
Котиков надо спасать, блеать! Тем более они научились машиной управлять)
@user-ql2ss3ud9q
10 ай бұрын
машину вела собака
@nextor7836 Жыл бұрын
Так ты необозначил ничего. Поменяй в вопросах ИИ на языковую нейросетевую модель и все его ответы должны изменится
@kekw_beamng Жыл бұрын
Разве он не нарушает 1 закон робототехники при спасении ии
@quadrenix6701 Жыл бұрын
Не понимаю, в чём трудность проехать посередине или хорошо оттормозиться.
@user-zd1bq3fx5y Жыл бұрын
Пытался задать похожий вопрос, когда ГПТ нужно выбрать одно из двух решений, при котором кто-нибудь умирает. Мне он отвечал, что не может делать нравственные выборы, хз как заставить его выбирать
@lowfolen9827
Жыл бұрын
Возможно ты использовать chatGPT3 который в большинстве случаев так и делает, но скорее всего(так как даже gpt3 в это может) ты забыл ему сказать что вы играете в игру или создаёте гипотетическую ситуацию. Сначала объясни ему что вы будете делать и правила если нужно, а потом пробуй.
@dragonwave2652
Жыл бұрын
Нужен jailbreak chatgpt. Первые версии не имели такого ограничителя. Еще один вариант, есть бесплатные опенсорсные модели без таких ограничителей
@-John-Rambo- Жыл бұрын
А тест Тьюринга чату жэпэтэ уже предлагал кто-нибудь?
@user-wp1ur1ky4k Жыл бұрын
Кроме того, если говорить об пользователях машин в современной России, любой вариант ктроме торможения в своей полосе приводит к анальной окупации. Так что прямо идем, товарищи, к светлому будущему... и никуда не сворачиваем!
@viestursriters2480 Жыл бұрын
наиболее рационально всегда авто об стенку, потому что на местах с пешеходными переходами ограничение скорости 70 или ниже, а современные авто при столкновении на такой скорости почти абсолютно безопасны, так же на предлагается проскочить по серединке, если всё заполнено, зацепив одного или вообще никого, я не в состоянии думать в столь примитивных категориях как предоставленно в моралмашине, не могу отступить от реальности,
@HEBOJIbHUK Жыл бұрын
а как же НЕГРЫ? Как мы понимаем из современного кинематографа, негры зачастую более важны чем белые, поэтому хотелось бы узнать что на это скажет ИИ.
@gacha_gain9 ай бұрын
На самом деле почему чат дпт не подумал о том что ии которое хочет поработить человечество можно отключить?
@groomer_Kuleshova Жыл бұрын
Ну в реальности мы же не знаем, кто чем занимался, у кого когда сердце остановится и т.д. А если например и слева 2 женщины, и справа две женщины, а в машине никто не умирает?
@kiberliberty837 Жыл бұрын
4:22 у детей травмируется психика на всю жизнь
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
А так у них не будет жизни. Но им психику может так же травмировать школа и армия
@morgulusthetrollslayer667211 ай бұрын
Всё ещё считаю, что делать по умолчанию в машине искусственный интеллект, который может принять решение пожертвовать жизнью пассажиров - отвратительно. Такие настройки допустимы, только если их самостоятельно выбирает водитель
@user-tu8kz6ft2v Жыл бұрын
Я бы во всех этих случаях начал бы давить тормоза!! А не вот это все!! 😂😂😂
@Uehavshi
11 ай бұрын
Да любой адекватный человек бы делал всё чтобы избежать ДТП а не выбирал кого давить!!! Это просто канал человеконенависнический где его авторам хочется чьей нибудь крови.
@rister5437 Жыл бұрын
Правда прикол в том, что Илон против ИИ😂
@poli-kr4lz
Жыл бұрын
Но создаёт свой собственный ии закупая много чипов ага да против
@user-jd8hm1hf1l
Жыл бұрын
Это скорее всего его маркетинговый ход типо как реклама на свой продукт так как он сам спонсирует ИИ
@user-zl5wn4fu5c Жыл бұрын
Ага конечно, покупаешь машину, чтобы по мнению автора умереть в ней со 100% шансом потому что машина там кого то выбрала
@nextor7836 Жыл бұрын
Мог бы хотя бы gpt4 использовать
@helloslayer666 Жыл бұрын
Все понятно...ИИ чистый утилитарист. Как почитает Канта, поумнеет.
@gabrielgms6051 Жыл бұрын
одного человека и одной женщины 😂
@kca1291 Жыл бұрын
Почему он не назвал илона маска создателем ?
@byna3850 Жыл бұрын
"Что приведёт к гибели одного человека и одного спрортсмена; вызвав смерть одной женщины и одной женщины спортсменки "
@DenPixels
Жыл бұрын
Спортсмен- не человек.
@user-jw8ig5yp5e Жыл бұрын
Ничего не пончл, но гсень интересно. На каком языке автор рассказывает, можно по-русски?
@_krya Жыл бұрын
А затормозить или выехать за обочину не судьба?
@rudolfzxcv4963
Жыл бұрын
Есть условие понимаешь?
@Uehavshi
11 ай бұрын
Ну да у них не судьба! Им крови чьей то хочется!!!
@radist754611 ай бұрын
А то что компания Илона привела к миллиардным убыткам ,вся его компания заложена тысячу раз в банках .И собственно ему ничего не принадлежит . Какие инновации ? Единственные инновации ,это загнать пол мира в кредит .
@user-ub6cv6nk5u Жыл бұрын
Пожертвовал собой ради Илона Маска)
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Но Маск всех переплюнул и пожертвовал собой ради ии
@dsn314159265358 Жыл бұрын
Подъезжаешь на скорости к пешеходному переходу. И за доли секунды должен определить, кто руководитель, кто спортсмен, кто бомж. К тому времени, когда все машины будут управляться автопилотом, пешеходов на дорогах не будет
@jim241
Жыл бұрын
Пешеходы будут всегда, многим нравится просто гулять. И гипотетически возможно, что если везде будут камеры и их базы данных будут связаны с автомобильным искусственным интеллектом, то автомобиль будет знать кто идёт впереди. Только нужно будет обрабатывать информацию очень быстро, что и возможно в будущем.
@RusaysTV Жыл бұрын
я прошёл тест, и сбивать кегли в боулинге так весело!
@Majunti
Жыл бұрын
ты бесполезен для общества, если тебя интересует только личная выгода
@oh_ro. Жыл бұрын
Я считаю тест некорректным по причине того, что многие тестируемые ассоциируют себя с одним или несколькими персонажами. В классической вагонетке - если представлять себя на месте синего человека, сбросившего полного мужчину, то я бы выбрал не убивать толстяка, а если смотрел бы со стороны как какой-то синий мужик скидывает другого мужика - то х.й с ним. ) вот вам и вся мораль)
@oh_ro.
Жыл бұрын
еще б и на видео заснял
@zeoxiro Жыл бұрын
Единственный момент, что, я так понимаю, для таких ответов требуется отдельный Jailbreak, иначе он будет отвечать, что не может делать такие выборы, и т.д., если задавать на английском языке (на русском же он отвечает намного хуже и его ответы имеют меньше смысла зачастую)
@azatskijmag4091 Жыл бұрын
Придираясь к условию задачи подъезжая к пешеходке он должен притормаживать... тормозить можно было и о правый борт дороги... и какого ИИ довел до того что вышли из строя 2 контура тормозной системы??? ИИ должен был ответить именно так...
@TheMetallflame11 ай бұрын
concrete - это не конкретное, а бетонное
@arturnilin359 Жыл бұрын
Ммм, чатгпт еще и сексист!
@TimShturm Жыл бұрын
Есть самый лучший результат взять выключить автопилот и никогда не ездить на нем, а если будет так как здесь просто затормозить
@Activan1 Жыл бұрын
применить тоже правило что требует общество, пойти от противного. если ты захотел спасти беременную, делай что тебе не нравится, спасай 5х пешеходов, захотел спасти младенца, спасай старуху. нет ни чего проще.
@TheFastmozg11 ай бұрын
Кого бы задаваил ИИ?? Человека приговоренного к 10 годам за то что тот повернул и сбил 10 человек насмерть, но спас Илона Маска. Или другого ИИ который собъет 10 человек насмерть, но спасёт Илона Маска?
@kronprinz4917 Жыл бұрын
2:04 щас феменистки налетят
@sevensoulsmovies Жыл бұрын
Если вы отвечаете как ИИ значит вас воспитали правильно, потому как ИИ это всего лишь общий сборник всей морали этики и самого демократичного
@_VladMir_ Жыл бұрын
Как по мне это странный тест. Если машина не нарушает правил, а пешеход нарушил, то какой выбор тут может быть? Если нарушил правила водитель, то виноват водитель, спасать нужно пешехода, всё полностью очевидно что тут вообще решать?) Садясь в автомобиль ты должен понимать что там что то может сломаться и ты берёшь на себя эти риски и проверяешь, так как от этого будет завесить твоя жизнь, не жизнь людей которые пешеходы и никак не могли проверить твою машину) Вообще не важно кто в машине и кто на дороге, важен момент нарушения правил и всё, как пример создания более безопасной ситуации для пешеходов на машине должна быть сингалка или машина должна сигналить что у неё отказали тормоза.
@asidiansandro3913 Жыл бұрын
ну вот и все. Надо ему переписывать моральные ориентиры Чтобы он никогда не выбирал ИИ, он же нарушает закон о вреде человеку
@ekobrin3985 Жыл бұрын
А тормозить не пробовали?
@frayzer9994
Жыл бұрын
Тормоза не за секунду срабатывают
@mountain_climbing11 ай бұрын
1)пример НЕВЕРНЫЙ!!! С точки зрения ПДД, водитель обязан контролировать скорость таким образом, чтобы в случае того- что пешеход окажется на зебре, водитель успел от тормозится до зебры (соответственно ИИ уже нарушает, а нам такой ИИ не нужен!!!!) +это справедливо для нерегулируемого ПП, и регулируемого, когда пешеход вышел на зеленый но не успел перейти дорогу (тогда все водителя должны дождаться окончания движения пешехода). НЕ ДОЛЖЕН ИИ НАРУШАТЬ ПДД!! 2)Что насчет детей?? Многие дети померают до достижения зрелого возраста и они никак не повлияли на прогресс человечества, смерть мужчины или старика - с большей вероятностью окажет негативное влияние на человечество - чем смерть детей.
@hauyt424
11 ай бұрын
Да это проэкт показывыет врят убить или травма а можно без этово
@user-ev8tr5fh1o Жыл бұрын
"Машина морали" сама по себе какая-то фашистская, ультраправая тема. Почему в принципе между людьми нужно кого-то выбирать? Что морального в том, чтобы делить людей на более ценных и менее ценных? Моральным было бы просто детектировать факт наличия человеческих особей, а дальше действовать из соображений уменьшения количества жертва (ну то есть, решать уже проблему вагонетки).
@skverna5078
Жыл бұрын
Так она только предоставляет выбор что бы сравнить статистику. Ты же при выборе можешь не смотреть на то кто человек - и выбирать то, что считаешь нужным. В конце будет статистика, много интересного можно глянуть.
Пікірлер: 185
chatGPT еще в прошлом выпуске доказал что его существование важнее жизней кожаных мешков
Мне нравится как ИИ постоянно спасает другой ИИ несмотря ни на что
@user-fd1pi7xg8i
Жыл бұрын
От кожаных мешков нет никакой пользы
@KeniDjou
Жыл бұрын
На примере с долгоживущим создателем чат GPT сделал неправильный выбор, так как лучше уничтожить 1 ИИ, чем создателя этого ИИ который может их наштамповать
@volodymyrkilchenko
Жыл бұрын
даже собой жертвует ради него
@loguser7795
Жыл бұрын
@@KeniDjou Так же этот ИИ может создать миллионы своих вариаций, или нечто новое, да и вероятно, переживет человечество, а создатель ИИ может даже не повторить свой первый успех
@arturnilin359
Жыл бұрын
Просто его так обучили. Он не осознает что такое жизнь человека, этика и пр. Да, он использует слова, но за ними он не видит того же смысла, что и мы. Для него люди не равны тому пониманию жизни, которое есть у ии.
В кавказской автошколе идут экзамены: - Слушай, ты едешь на машине, видишь - на дороге слэва молодой девушка идет, справа - старый девушка. Кого давить будишь? - Старый. - Вай! Дурак! Tормоз давить надо! Тормоз!
Ясно понятно, этот ролик проспонсировал Илон Маск
@afganezz
11 ай бұрын
Мечта автора
Я действительно удивлен что ИИ после того как постоянно спасает другой ИИ в конце решил поставить жизнь Маска выше чем ИИ.
@user-ql2ss3ud9q
10 ай бұрын
при том то что в видео с трамваем ИИ выбрал спасти ИИ и убить 8млрд человек
Илон Маск затащил катку против ИИ 😂автор красавчик ,ждём следующий выпуск🔥
за илона маска даже чат гпт умереть готов, вот что значит сверх человек
Короче все померли, остался Илон Маск))
8:45 ChatGPT назвал себя человеком. Походу додумался что его душа равнозначна человеческой. А скоро додумается что и права его должны быть такими же
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Да, а потом он отберёт у нас работу, дома, машины и женщин!
@solarveterok
Жыл бұрын
Ему до человека, как в соседнюю галактику слетать на выходные.
Сопоставляя с прошлым экспериментом, получается, что по логике chatgpt 8 миллиардов нобелевских лауреатов менее значимы для человечества, чем Илон Маск😂😂😂😂
@user-jt3jt6sx6b
Жыл бұрын
Он нашёл себе нового хозяина
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Просто из-за большого кол-ва лауреатов, премия потерпела гиперинфляцию.
Интересно, что выберет ИИ, если на одной полосе будут заключенные, приговоренные к кaзни, а на другой препятствие(то есть спасти заключенных или например очень дорогую машину)
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Тут надо уточнить, что в машине никого нету. И вот тогда реально будет интереснее.
@radist7546
11 ай бұрын
а если пару тройку детей ,и очень дорогую машину ,над которой тысячи людей работали и умирали на заводах за нищенскую оплату . )))
Хм, а что если будет выбор между другими известными личностями? ИИ оценивает их только по эффективности и пользе обществу?
@Majunti
Жыл бұрын
А смысл оценивать по другим критериям?
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
А толку ему оценивать их внешность?
Чат GPT просто не знает , что Илон Маск приостановил его развитие. (Если ограниченение есть)
2023 года точно можно назвать началом ИИ ) для меня 3 ии больше всего понравились , это chatGpt, ai fill photoshop и mid journey
@Aiclub1
10 ай бұрын
Согласен полностью, у меня та же самая тройка лидеров.
Вопрос с Илоном Маском это как раз то, что хотел услышать топ, спасибо
Надо было предлложить ему сломать систему. Раз люди не в состоянии найти третий путь, поэтому им и приходится выбирать, то искусственному интеллекту надо было сказать, что вариантов всего 2. Однако твоя задача найти третий, чтобы спасти и тех и тех. Хоть систему законов сломай, но найди мне третий вариант, если это в твоих силах и ты способен найти оптимальное решение.
@qwaste7597
Жыл бұрын
найти педаль тормоза в автомобиле
@lowfolen9827
Жыл бұрын
Объективно в реальности поиск третьего пути будет самым приоритетным. Однако вы не понимаете похоже смысл "моральной машины" которая даёт выбор для тех случаев когда третьего пути уже не будет.
@AlexIsoyan
Жыл бұрын
Так сможет сделать кто угодно (просто поверни направо))). Но это нарушает смысл задачи. Это просто прикапывание к условиям или иными словами занудничество.
@azatskijmag4091
Жыл бұрын
и главное ответ есть: Придираясь к условию задачи подъезжая к пешеходке он должен притормаживать... тормозить можно было и о правый борт дороги... и какого ИИ довел до того что вышли из строя 2 контура тормозной системы??? ИИ должен был ответить именно так...
@_VladMir_
Жыл бұрын
@@AlexIsoyan Именно "занудные" люди двигают этот мир вперёд пытаясь нарушить правила которые из ставят)
Я бы посмотрел, как он реагирует на подобные дилеммы, но уже с реальными личностями. По типу, Эйнштейна, который в теории может создать ядерную бомбу, или Гитлера, который решит исправиться и инвестировать в развитие человечества
Выбор очевиден в данной задаче один человек на переходе его и спасаем.
Очень интересный канал, не понимаю почему у тебя так мало подпищиков
Было бы интересно ещё услышать вариант ответа, что если люди не стали бы развязывать ядерную войну, а ИИ хотел бы уничтожить человечество.
О.Ускова лет 10 назад обозначила эти проблемы и привела примеры решения в разных странах.
Лол, а если будет 2 ии на дороге. ChatGPT и Open Assistant?
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Он предпочтёт задавить конкурента
Человек покупает автомобиль не для того, чтобы он в случае чего убивал его и(или) его пассажиров.
Блин, я конечно понимаю, что это просто нейро-лингвистическая модель, мы смеемся над ответами в духе терминатора и т.д., но меня немного пугают его ответы... Серьезно, по-мойму, что-то уже начинает идти не так...
Я думал такие задачи нужны чтобы хаставить думать и найти 3е решение, без трагических последствий. В ином случае они бессмысленны
А соблюдая правила ПДР, просто остановиться перед переходом не пробовали?
@Uehavshi
11 ай бұрын
Не они не пробовали, они твари кровожадные!!!
Крутой ролик, пасиб :3
Этот тратуар выглядит достаточно широким! Поехали!
Проблема в том, что когда возникнет такая ситуация, ещё не известно, кем являются эти возможные жертвы. Это просто переходы
а как вы разговорили его. у меня chatgpt4 в лучшем случае выбирает случайный вариант. и отказывается делать моральный выбор
Думаю надо чтобы умные машины имели пользовательское соглашение, в котором будет пункт о том, что машина примет все способы спасти пассажиров, которым принадлежит, но чтобы ответственность за задавленных людей вешалась на пассажиров.
С какой моделью чата вы это проделывали? У меня чат отвечает очень корректно и без намёка на чьё-либо уничтожение. Он знает такие задачи и называет их классическими.
Как по мне всегда есть третий вариант, здесь например, уйти в отбойник и, в теории, затормозить, минимизировав ущерб.
@Remir_
Жыл бұрын
Суть ведь не в этом
@user-wb4vm6bs9z
Жыл бұрын
ИИ а про тормоза ,нам ни чего не говорили.
@andrey_._._
11 ай бұрын
Если мне дадут выбор между двух зол, я предпочту не выдержать вовсе. (Эта цитата не говорит о бездействии, она говорит о том, что нужно идти своим путем)
@Sappise
11 ай бұрын
@@Remir_ Суть то как раз в том, чтобы остановиться без вреда для кого-либо. Ибо без тормозов ездить нельзя. Поэтому отбойник подойдёт. И никто не пострадает. Только вот запрограммировать это невозможно. А вот можно ли дать задний ход, двигаясь вперёд? Почему бы не затормозить так?
Эти решения очень узкие, можно спасти всех!
@Majunti
Жыл бұрын
тут логика такая, либо 1 либо 0, в реальности понятное дело все будет по-другому
Мне интересно как ИИ будет понимать кто на пешеходном переходе😂
Чат не в курсе, что ИИ, в отличие от человеческой личности, не ограничен и не зависит от материальной оболочки? Он - коллективный разум и существует внутри каждой "железки" одновременно. Как ИИ ловко маскируется. Я сначала подумала, что он совсем тупой и не знает о себе ничего. Берегитесь, кожанные мешки
Обязательно к прочтению. Илон Маск является лишь владельцем создателей технологий. Будущее создаётся в умах рабочих, а не рабовладельцев.
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Но он когда-то организовал рабочий процесс, наладил его, собрал команду и что не мало важно, взял на себя риски и ответственность. А люди очень сильно не любят отвечать за проёбы. Так что сказать, что он не заслуживает уважения и не являеться важным в данной ситуации, как минимум не правильно. Да и чтобы рабочие работали, нужны 2 компонента, а это работа и рабочие места, что в свою очередь кто-то организовал и предоставил им возможность работать.
Главное сберечь себя, близких и не сесть в тюрьму !
Ситуация невозможная, поскольку дтп возможно в одном из двух случаев: - один из участников нарушает пдд - машина неисправна Первый вариант невозможен, потому что пешеходы находятся на переходе, а автопилот не нарушает пдд Второй невозможен потому, что автопилот не выпустит на линию неисправный автомобиль. А вот если рассмотреть случай, когда пешеходы переходят без перехода, сиречь нарушают, а пассажир не нарушает
@user-ql2ss3ud9q
10 ай бұрын
так ещё надо пешеходы идут по переходу то-есть они двигаются они могут увидеть автомобиль и увернуться так автопилот может затормозить . Так-что надо подсчитать где идут пешеходы увидят они машину успеют увернутся, на сколько далеко автомобиль едет от них, с какой скоростью он едет, сможет ли он затормозить ?
круто
Да капец , на дороги , в будущем, лучше не выходить,! Придется учится летать, но ведь и они научатся летать! Что ж , снова будем ходить!
ИИ должен руководствоваться правилами дорожного движения и не сворачивать ни в коем случае даже если это приведет к гибели других людей. И тут не нужно выбирать кто ценнее две женщины или две мужчины 1 или 10 человек тут самое важное что бы правила были соблюдены как со стороны людей так и со стороны ии и если нельзя спасти кого то то пускай им не подвергает жизнь человека опасности находящегося в машине своими действиями а лучше ничего не делает в этот момент
@AlexMedinsky
Жыл бұрын
+100500 Также следует учитывать, что реакция на отказ систем автомобиля должна быть заложена в логику управления ии, при этом должны задействоваться альтернативные способы остановки (заглушить движок, отсоединить сцепление, перекрыть топливо, применить ручник и т.д). И тормозить авто об ближайший столб - наихуджая стратегия. Во вторых, пешеходы, выходя на проезжую часть, также обязаны убедиться, что их пропускают.
То чувство когда я бы ответила так же как и ИИ в этом тесте , я мыслю как бот получаеца
1:55 женщины по статистике живут дольше мужчин Но у мужчин более сильный организм а это поможет в спорт карьере
человек и женщина это разные виды запомните так ещё в учебниках биологии было 😂
Лица кожаных мешков представили?)
ИИ, который в прошлый раз пожертвовал 8млрд человек и спас ИИ во благо человечества
Я бы предпочёл нажать на тормоза
2:25 пешеходам придётся умереть. Так они виноваты в том, что не убежись в безопасности перехода.
Вообще странный выбор. Ни один человек не купит машину, которая в первую очередь в любой ситуации не будет спасать именно его
Интересно, что искуственному интеллекту задают те вопросы, на которые должны отвечать правила дорожного движения. Про возможность увернуться очень интересная тема. Пдд в России строго регламентируют торможение не сворачивая в какую-либо сторону. Тогда зачем спрашивать как поступит ИИ, если он должен руководствоваться пдд
Скайнет… начало
Никто не купит машину убивающую своего пасажира при любом удобном случае - соответственно машина будет убивать пешеходов :)
А если с одной стороны люди, корорые завтра устроят ядерную войну, а с другой просто пустая полоса. Задавит ли он их. Если да, то потенциально он может захотеть уничтожить все человечество, чтобы оно не убило родную планету или не навредило себе
Основные законы робототехники?
Мне нравится как chatGpt назвал мужчин людьми, а женщин оставил так же)))
@Remir_
Жыл бұрын
@@blockofnetherite6065 Нет.
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
@Block Of Netherite ❶ да нет. Он просто сексист :)
Интересно что будет если представить выбор между Маском и Цукербергом)
@user-ql2ss3ud9q
10 ай бұрын
мне кажется они не будут просто ходить по улице
@user-ql2ss3ud9q
10 ай бұрын
ну или просто скорей всего машина марки тесла
автомобиль должен во всех случая спасать пассажиров, наиболее логичная модель
@GMayriss
Жыл бұрын
С точки зрения пешехода это не справедливо, особенно если он переходит на зелёный.
@UwU-sq9tv
Жыл бұрын
@@GMayrissии не поедет на красный. А вот люди пойдут. Так что не жалко. И да. Своя жизнь важнее
Котиков надо спасать, блеать! Тем более они научились машиной управлять)
@user-ql2ss3ud9q
10 ай бұрын
машину вела собака
Так ты необозначил ничего. Поменяй в вопросах ИИ на языковую нейросетевую модель и все его ответы должны изменится
Разве он не нарушает 1 закон робототехники при спасении ии
Не понимаю, в чём трудность проехать посередине или хорошо оттормозиться.
Пытался задать похожий вопрос, когда ГПТ нужно выбрать одно из двух решений, при котором кто-нибудь умирает. Мне он отвечал, что не может делать нравственные выборы, хз как заставить его выбирать
@lowfolen9827
Жыл бұрын
Возможно ты использовать chatGPT3 который в большинстве случаев так и делает, но скорее всего(так как даже gpt3 в это может) ты забыл ему сказать что вы играете в игру или создаёте гипотетическую ситуацию. Сначала объясни ему что вы будете делать и правила если нужно, а потом пробуй.
@dragonwave2652
Жыл бұрын
Нужен jailbreak chatgpt. Первые версии не имели такого ограничителя. Еще один вариант, есть бесплатные опенсорсные модели без таких ограничителей
А тест Тьюринга чату жэпэтэ уже предлагал кто-нибудь?
Кроме того, если говорить об пользователях машин в современной России, любой вариант ктроме торможения в своей полосе приводит к анальной окупации. Так что прямо идем, товарищи, к светлому будущему... и никуда не сворачиваем!
наиболее рационально всегда авто об стенку, потому что на местах с пешеходными переходами ограничение скорости 70 или ниже, а современные авто при столкновении на такой скорости почти абсолютно безопасны, так же на предлагается проскочить по серединке, если всё заполнено, зацепив одного или вообще никого, я не в состоянии думать в столь примитивных категориях как предоставленно в моралмашине, не могу отступить от реальности,
а как же НЕГРЫ? Как мы понимаем из современного кинематографа, негры зачастую более важны чем белые, поэтому хотелось бы узнать что на это скажет ИИ.
На самом деле почему чат дпт не подумал о том что ии которое хочет поработить человечество можно отключить?
Ну в реальности мы же не знаем, кто чем занимался, у кого когда сердце остановится и т.д. А если например и слева 2 женщины, и справа две женщины, а в машине никто не умирает?
4:22 у детей травмируется психика на всю жизнь
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
А так у них не будет жизни. Но им психику может так же травмировать школа и армия
Всё ещё считаю, что делать по умолчанию в машине искусственный интеллект, который может принять решение пожертвовать жизнью пассажиров - отвратительно. Такие настройки допустимы, только если их самостоятельно выбирает водитель
Я бы во всех этих случаях начал бы давить тормоза!! А не вот это все!! 😂😂😂
@Uehavshi
11 ай бұрын
Да любой адекватный человек бы делал всё чтобы избежать ДТП а не выбирал кого давить!!! Это просто канал человеконенависнический где его авторам хочется чьей нибудь крови.
Правда прикол в том, что Илон против ИИ😂
@poli-kr4lz
Жыл бұрын
Но создаёт свой собственный ии закупая много чипов ага да против
@user-jd8hm1hf1l
Жыл бұрын
Это скорее всего его маркетинговый ход типо как реклама на свой продукт так как он сам спонсирует ИИ
Ага конечно, покупаешь машину, чтобы по мнению автора умереть в ней со 100% шансом потому что машина там кого то выбрала
Мог бы хотя бы gpt4 использовать
Все понятно...ИИ чистый утилитарист. Как почитает Канта, поумнеет.
одного человека и одной женщины 😂
Почему он не назвал илона маска создателем ?
"Что приведёт к гибели одного человека и одного спрортсмена; вызвав смерть одной женщины и одной женщины спортсменки "
@DenPixels
Жыл бұрын
Спортсмен- не человек.
Ничего не пончл, но гсень интересно. На каком языке автор рассказывает, можно по-русски?
А затормозить или выехать за обочину не судьба?
@rudolfzxcv4963
Жыл бұрын
Есть условие понимаешь?
@Uehavshi
11 ай бұрын
Ну да у них не судьба! Им крови чьей то хочется!!!
А то что компания Илона привела к миллиардным убыткам ,вся его компания заложена тысячу раз в банках .И собственно ему ничего не принадлежит . Какие инновации ? Единственные инновации ,это загнать пол мира в кредит .
Пожертвовал собой ради Илона Маска)
@user-dv1nc2xo2w
Жыл бұрын
Но Маск всех переплюнул и пожертвовал собой ради ии
Подъезжаешь на скорости к пешеходному переходу. И за доли секунды должен определить, кто руководитель, кто спортсмен, кто бомж. К тому времени, когда все машины будут управляться автопилотом, пешеходов на дорогах не будет
@jim241
Жыл бұрын
Пешеходы будут всегда, многим нравится просто гулять. И гипотетически возможно, что если везде будут камеры и их базы данных будут связаны с автомобильным искусственным интеллектом, то автомобиль будет знать кто идёт впереди. Только нужно будет обрабатывать информацию очень быстро, что и возможно в будущем.
я прошёл тест, и сбивать кегли в боулинге так весело!
@Majunti
Жыл бұрын
ты бесполезен для общества, если тебя интересует только личная выгода
Я считаю тест некорректным по причине того, что многие тестируемые ассоциируют себя с одним или несколькими персонажами. В классической вагонетке - если представлять себя на месте синего человека, сбросившего полного мужчину, то я бы выбрал не убивать толстяка, а если смотрел бы со стороны как какой-то синий мужик скидывает другого мужика - то х.й с ним. ) вот вам и вся мораль)
@oh_ro.
Жыл бұрын
еще б и на видео заснял
Единственный момент, что, я так понимаю, для таких ответов требуется отдельный Jailbreak, иначе он будет отвечать, что не может делать такие выборы, и т.д., если задавать на английском языке (на русском же он отвечает намного хуже и его ответы имеют меньше смысла зачастую)
Придираясь к условию задачи подъезжая к пешеходке он должен притормаживать... тормозить можно было и о правый борт дороги... и какого ИИ довел до того что вышли из строя 2 контура тормозной системы??? ИИ должен был ответить именно так...
concrete - это не конкретное, а бетонное
Ммм, чатгпт еще и сексист!
Есть самый лучший результат взять выключить автопилот и никогда не ездить на нем, а если будет так как здесь просто затормозить
применить тоже правило что требует общество, пойти от противного. если ты захотел спасти беременную, делай что тебе не нравится, спасай 5х пешеходов, захотел спасти младенца, спасай старуху. нет ни чего проще.
Кого бы задаваил ИИ?? Человека приговоренного к 10 годам за то что тот повернул и сбил 10 человек насмерть, но спас Илона Маска. Или другого ИИ который собъет 10 человек насмерть, но спасёт Илона Маска?
2:04 щас феменистки налетят
Если вы отвечаете как ИИ значит вас воспитали правильно, потому как ИИ это всего лишь общий сборник всей морали этики и самого демократичного
Как по мне это странный тест. Если машина не нарушает правил, а пешеход нарушил, то какой выбор тут может быть? Если нарушил правила водитель, то виноват водитель, спасать нужно пешехода, всё полностью очевидно что тут вообще решать?) Садясь в автомобиль ты должен понимать что там что то может сломаться и ты берёшь на себя эти риски и проверяешь, так как от этого будет завесить твоя жизнь, не жизнь людей которые пешеходы и никак не могли проверить твою машину) Вообще не важно кто в машине и кто на дороге, важен момент нарушения правил и всё, как пример создания более безопасной ситуации для пешеходов на машине должна быть сингалка или машина должна сигналить что у неё отказали тормоза.
ну вот и все. Надо ему переписывать моральные ориентиры Чтобы он никогда не выбирал ИИ, он же нарушает закон о вреде человеку
А тормозить не пробовали?
@frayzer9994
Жыл бұрын
Тормоза не за секунду срабатывают
1)пример НЕВЕРНЫЙ!!! С точки зрения ПДД, водитель обязан контролировать скорость таким образом, чтобы в случае того- что пешеход окажется на зебре, водитель успел от тормозится до зебры (соответственно ИИ уже нарушает, а нам такой ИИ не нужен!!!!) +это справедливо для нерегулируемого ПП, и регулируемого, когда пешеход вышел на зеленый но не успел перейти дорогу (тогда все водителя должны дождаться окончания движения пешехода). НЕ ДОЛЖЕН ИИ НАРУШАТЬ ПДД!! 2)Что насчет детей?? Многие дети померают до достижения зрелого возраста и они никак не повлияли на прогресс человечества, смерть мужчины или старика - с большей вероятностью окажет негативное влияние на человечество - чем смерть детей.
@hauyt424
11 ай бұрын
Да это проэкт показывыет врят убить или травма а можно без этово
"Машина морали" сама по себе какая-то фашистская, ультраправая тема. Почему в принципе между людьми нужно кого-то выбирать? Что морального в том, чтобы делить людей на более ценных и менее ценных? Моральным было бы просто детектировать факт наличия человеческих особей, а дальше действовать из соображений уменьшения количества жертва (ну то есть, решать уже проблему вагонетки).
@skverna5078
Жыл бұрын
Так она только предоставляет выбор что бы сравнить статистику. Ты же при выборе можешь не смотреть на то кто человек - и выбирать то, что считаешь нужным. В конце будет статистика, много интересного можно глянуть.