He visto analógico y con estos dos fieras y ya estaba dando al like.

Sólo con ver 1 minuto ya le doy al like. Pedazo pareja!

Hola Rober. Mi padre tuvo una Contaflex con.o la tuya, allá por 1964. Y la usé con ella aprendí. Hoy uso una Sony 7RIV y con film una modesta Yashica 5000e. Diversión a mil. Saludos

Las cámaras minolta tienen fotómetros muy precisos. Dato para quien no pueda comprarse una Leica, jaja. Yo uso una minolta Hi Matic f -por lo pequeña - la cual es totalmente automática pero como ya sé qué es lo que me va a dar, me acostumbré mucho a usarla. También uso una Fuji X10 porque es para lo que me dio el presupuesto. Otro dato, se puede llevar una en cada bolsillo.

de vez en cuando hay que agarrar la análoga para no olvidar que el tiempo se construye.

Hay que tiempos aquellos cuando teníamos un laboratorio de blanco y negro. Cuando usábamos latas de 30 metros agfapan 400 y revelabamos con Rodinal especial , forzando 3 pasos.

Sales con una zeiss Ikon Contaflex 👍

Para realmente disfrutar de lo analógico hay que hacer el proceso completo. Revelar tú mismo. Eso si que es magia!

Yo. Salgo con olympus om1 yashica link y electro. 35, nikon f, zorki, canon Canonet ql19, zeiss ikon Contaflex super bc y otras más soy Amante de lo análogo, es otro mundo.

Yo veo la fotografía analógica como un pequeño "capricho", muy muy disfrutable, pero muy caro.

@DaveOldGamer

2 жыл бұрын

Por lo que vale todo mi modesto equipo digital, he montado mi laboratorio de Positivado, revelado y una cámara. No es tan caro comparado con lo que necesitas en digital

16:42 curiosamente Kodak inventó la cámara digital , luego se durmió en los laureles

No sé si los laboratorios ahora revelan en químico. Creo que escanean el negativo e imprimen en impresora digital. Eso es lo que se hacía en la última época del analógico que yo viví sobre 2005. También comentar el trabajar con flash, aquellos metz de antorcha y bateria externa de mochila, cuando tenias que rebotarlo, para no carbonizar al cliente, y reajustar la exposición. Era intuitivo y te hacía trabajar las neuronas....pufs y muchas cosas más. En los 80, cuando era joven, era caro pq no tenía dinero y cuando pude pagarlo de adulto no podía pq tenía otras obligaciones. Ahora en la madurez con mi pensión vuelvo al punto de partida....para mí, siempre ha sido una jodienda esto del analógico.... pero, eso sí, mientras duró, lo disfruté mucho....

Después de ver el vídeo entero puedo decir que ha estado bastante entretenido para un amante de la fotografía analógica, pero no entiendo cómo puede ser que en una charla de fotografía analógica se haya hablado más de cámaras digitales como Fuji que de cámaras de carrete. No se ha hecho ningún referencia a la mítica cámara soviética Zenit 12XP, conocida como el Tanque Ruso, la popular Canon A1 o la también prestigiosa Nikon F3. Las dos primeras las tengo, el presupuesto no me da para una Leica, pero no tengo claro si lo de la Leica es más una cuestión de snobismo que resultados reales sobre la película positivada.

Roberto comentas que la gente te mira de un modo simpático cuando escuchan el click de una cámara analógica y te ven pasar la película con el dedo pulgar, yo niego toda evidencia. Llevo haciendo hace muchos años un trabajo de fotografía en el metro de Barcelona y no me corto en ponerme delante de nadie con la cámara, ya sea una Zenit 12XP, una Canon A1 una Canon EOS 30 o una 5D Mark IV y sea la cámara que sea no te ganas las simpatías del público. Lo mismo me encuentro una mirada perdida, que una mirada de indiferencia o una mirada de odio contenido, o alguien con el que no va la cosa y que ya está molesto por verte con una cámara, aunque sea la Rolleiflex de tu abuelo. Claro que a mí me la trae al pairo porque últimamente, si no es gran angular, saco el 28-70 2.0 de la EOS R de un kilo y medio que parece un cañón, pero es la aventura, no se si Bruce Davidson se lo pasaba tan bien como yo. Un saludo compañero.