鳥売買の問題は「いくら儲けたでしょうか」であって、「一番儲かる方法と比べていくら損しましたか」じゃないので問題として破綻している。

@user-nv7gq7dc4c

Жыл бұрын

正しい質問がないと正しい答えが出せないようじゃ、優秀な人材とは言えないのでしょうね。 ちなみに私は補欠合格でした。 勉強させてもらいます。

一問目なぁ… 『ある人が儲かる為にこのような一連の流れで取引をしました。あなたの考えをお聞かせください。』 とかならよくない？これなら「損してる」と答えに辿り着ける人は、良い着眼点だと評価下すのもわかる。 取引をして結果いくら儲けたか、って問題じゃ話が違うよ。

@user-kn7qk9ff4i

2 жыл бұрын

実際には市場とそのタイミングがくるのを把握しているかってのが、条件にないとこの考えには至らないですよね(笑) しかも一度利確してるし。 タラレバ話なので、あの時の株を今でも持ってたらもっと儲かってたのにって言うのと同意。

@user-wq8dd4iq4u

2 жыл бұрын

すんげー同意です笑

@user-gh3ko9ow7k

2 жыл бұрын

私は一問目で動画見るのやめちゃいましたww 全体の収支じゃなくて一回一回の勝ち負けで物事を判断する人や、何の根拠もなく「まだ上がるはず！」と高望みして持ち株キープする人が優秀！とか言われてもねぇ…………。

@user-kn7qk9ff4i

2 жыл бұрын

@@user-gh3ko9ow7k 要はどこまでわかってて、蓋然性が高いかって話ですよね(笑) 問題ではそこらへん度外視なので、それでこの判断はむしろ優秀ではないような…(笑) 結局損失なら、考え方は立派としてもなおさら…。 プラスで利確してる方が、し続けられる方が明らかに優秀。

@user-mj6jn6rj8b

2 жыл бұрын

ほんとそれ。いくら「儲けた」かという問いで、1ドルしか「儲け」られなかったので2ドルの損って、ちゃんと問いに答えてないのよ。

11:10 懐中電灯まだついとるやんけ

@physics_TR

4 жыл бұрын

金魚 鯉 採用

@user-uw2vz3jp6c

4 жыл бұрын

渡れたところでそこからの暗い道危ないwww

@1420kei

2 жыл бұрын

それ思ったw

9ドルで売ったものを10ドルで買い戻す会社には就職しない

@knzz3215

5 жыл бұрын

ほんとそれなｗｗｗ 正論だわｗｗｗ

@user-ey5lm8sy5t

4 жыл бұрын

たしかに

@Bonzu_slide

4 жыл бұрын

BMWならそんな頭悪いことしないでしょうね

@user-sb7km2je3x

4 жыл бұрын

いや、一旦利確して、まだ伸びるって見通したてば買うでしょ。

@Blue_Goat.true_winter

4 жыл бұрын

SND ラーメンズじゃんw

つり橋の問題は「懐中電灯がなければ渡れない」とは言っていないので １・十分と五分を各々のペースで渡らせる ２・五分が対岸に到着したら懐中電灯で後続にサインを送り二分を渡り始めさせる ３・二分が十分を追い抜き到着したら同様にサインを送り一分を渡り始めさせる ４・一分が追い抜き到着したら十分が渡り切るまで待つ 問題趣旨から外れてるだろうが、これでいいはず まあ、こんな解答（回答？）が許されるかどうか見極めるのも社会人に必要なんじゃないの？多分

1問目の会社「これは、実際これぐらいの利益が出る予定で…だから利益実際出てないんです。」 税務署「こいつ何言ってんだ？」

@caceti3528

5 жыл бұрын

わろた

@user-du2ul2oq8v

5 жыл бұрын

すき笑

@mitsuba0114

5 жыл бұрын

利益がでてないんじゃなくて本来はもっと稼げたのにこの程度しか利益を出せなかった。だから損したってことでしょ。 スロットとかで残りゲーム数あるのに閉店で取り切れなかった人がよく言う感じの意味合い。

@user-qw2dh4jt1e

5 жыл бұрын

重加算税待ったなし！！

@user-pn7pv3ui3w

4 жыл бұрын

経済学で言う機会費用的な考えかと

「金貨を五枚儲けても、本当は十枚儲けられるはずだったのに、五枚損した、と考える金の亡者」…というセリフを思い出した。

@user-tt5fr9ci8y

2 жыл бұрын

すごく気になる どう言う意味ですか

@user-iv8lk4io9j

2 жыл бұрын

そのまんまでは 1番最初の問題の実際の利益(+1)に対して最高の利益(+3)を取れなかった事を悔やむ奴

@karihura

2 жыл бұрын

旦那のダンナの話だねい １ドルずつ儲けを出していって、仕入れ8ドルの元々の損を勘定せん為政者がだまくらかす政治の話かとおもたw

ドクロマーク付くほど汚染された瓶は開けちゃいけないと思う。

@binoka4028

2 жыл бұрын

汚染された薬といっしょに計った薬はどうしたのかな？ 無駄に捨てるんなら瓶ごと4回計りなさいよと思う。開封もしてるし（笑）

最初に１分と２分を渡らせ２分を戻らせ３人で渡って崩れた吊り橋から４人でファイト一発するが正解

@no1rocknroll

5 жыл бұрын

こういうのも嫌いじゃない

@kuro7667

5 жыл бұрын

体育会系な発想 (・∀・)ｲｲ!!

@user-vt9qm4er6d

5 жыл бұрын

大正製薬採用ｗｗｗｗ

@user-ls5ch5by3i

5 жыл бұрын

彼らのトラブル発生率も半端ない！

@user-kd8ib7oz5c

5 жыл бұрын

１０分と５分が足手まといだから置いていくが正解

いや1問目の答え最適解(相手の意図を最優先に考えるならば) 「2ドルの損失」じゃなくて「-2ドルの利益」でしょ

@user-zr6hq6kd1r

5 жыл бұрын

Ryosuke Sakai 「利益は？」と聞いたが、相手に「必ず利益で答えてほしい」という意図が無ければ、それは最適解ではなくこちらの取り越し苦労になりかねませんね😂(笑)

最後の問題は、10分と5分に注目すると、この二人は別々で渡ると15分かかり17分という制約上同時に渡る必要がある→同時に渡ると懐中電灯の制約上5分が戻るしかない→5分が戻ると間に合わない→予め1.2分を渡らせる必要がある。というステップで考えると自然に解答に辿り着けそうですね。

@user-gd2cq9co4v

2 жыл бұрын

橋がどのくらい長いかによりますが、命綱じゃあるまいし5分と10分が同時に渡り始め10分が真ん中で歩きながら照らしてれば10分で渡り切れるんじゃねって思いましたw きっとこの橋は長かったんでしょうねぇ

@user-gd2cq9co4v

2 жыл бұрын

吊り橋ぐらい懐中電灯なしで渡れ洞窟じゃあるまいし

@user-bb1jd8mi1m

2 жыл бұрын

１分の奴がコンビニに走れば 電池を買って帰って来れないか？

@fjordg6700

2 жыл бұрын

理路整然とした論理的思考と問題ブレイカーの綺麗な対比

@user-bb1jd8mi1m

2 жыл бұрын

この様な危険な橋を 放置するのは言語道断。 管轄の都道府県知事および 市町村長に陳情を行い…以下略

10に懐中電灯を持たせる 10が出発する 他の3人が「ちょっとこっち照らしてー！」とか声かけながら一人ずつ渡る 1,2,5が出迎える感動のゴールシーン、どこからともなく流れてくるこのBGMは・・「負けないで」だ

@yahama-tanki

2 жыл бұрын

それやー

@binoka4028

2 жыл бұрын

帰り道は電池が切れて真っ暗なつり橋・・

最初の設問で2ドルの損というのは機会損失という考え方では正しいですが、実際の収支をちゃんと把握しないと粉飾決算による脱税で逮捕されます。

@user-rr4fs7oh8t

5 жыл бұрын

kazaru 私もそう思いました。少なくとも経理部門には2ドルと答えた人を採用すべきですよね？

@gymnasticslabo2544

5 жыл бұрын

会社が欲しいと思ってる人材がどんな考えかによるんじゃない？ 間違ってはないわけだから、なんなら いろんな人の考えの立場になって答え３つ出せたやつは採用なんじゃない？

@aa-ex4gu

4 жыл бұрын

まず儲けは1ドルじゃなくて2ドルだから 本当は3ドル儲けられた理論でも-1ドルが正解なんだよなぁ

@user-um4ld1ef2u

4 жыл бұрын

a a それ

@user-tq2kv6qz1l

3 жыл бұрын

そら最も安値で買って、最も高値で売れたら1番やけど、そこに潜むリスク度外視してたら商売ならんで。

最後の問題小学校のテストに同じようなのあったよ、、最後の最後にでる難しい問題としてだけど クラスで誰一人解けなくて先生も解けなくて解説見ながらわかりやすく説明してくれたよ（笑）

取らぬ狸の皮算用を延々とやれば採用されるんですね。。。　損切りできずに巨額損失の原因になりそうですが。

@user-cp2zs7tl9i

3 жыл бұрын

ゴーン

BMWの問題、ただの屁理屈じゃん。ここの車不採用。

@user-un5bv6pu6p

4 жыл бұрын

それな

@Studio_Shoe

4 жыл бұрын

BMWは、レースで瞬間風速の吹いたかもしれない区間タイムを繋げて「理想ならこのタイムが出るはずだ」と発表するのか？ もしくは、クルマの中でカラダを前後させ前に押してるときだけのタイムならこうなる、とか言うのかな…。

99％間違えるんだったら、もうそれが正解でよくね

@user-ph7xc6sj4t

6 жыл бұрын

紅生姜さん どの問題の事言ってるか分からないけど、１問目以外は正解じゃなけりゃ不正解だろ

@user-xu8wn5sx3t

6 жыл бұрын

正解がありすぎて草

@nekorabu3509

6 жыл бұрын

現代社会かよ。。

@afo3738

6 жыл бұрын

紅生姜さん 橋を渡る奴、1回目戻るやつがなんで2分のやつなのか疑問だった。1分が行けば1分間余分に使えるじゃん

@healfing

6 жыл бұрын

槇晋之介 ぼっち党員 1分のやつが行っても結局同様に合計17分かかるで

1分の脚力なら10分を背負えば3分程で渡れるはず

1問目、自分で色々考えてたどり着いた答えが「この問題は屁理屈」だったけどコメント欄見て安心した

@cho-un

3 жыл бұрын

機会損失で2ドルのマイナスという答えはまあ・・・屁理屈ですし。そもそも設問全体が愚問でしたね。 動画内で紹介されているような屁理屈を捏ねるのであれば ・9ドルで鶏を手放した時にキャッシュが手元に残り自由に使えることを評価できてない時点で失格。 ・9ドルで鶏を手放した後に10ドルで買い戻すまでの期間に、鶏が肥育されている可能性や、社会状況が変化し鶏の価値が大幅に上昇している可能性などを考慮できてない時点で失格。

@mijuki55

3 жыл бұрын

@@cho-un 鶏の価値が変動したから1ドル増えたのでは？

@cho-un

3 жыл бұрын

@@mijuki55 「鶏の価値が大幅に上昇している可能性」と書いたのをもう1度お読みください。大幅に上昇しているのです。 例えば市中の実勢価格として鶏の価値が9ドルから15ドルに上がったのに、うまく10ドルで買い戻したという考え方です。

@astronastron6789

2 жыл бұрын

屁理屈って何？

@user-ry1my9ww4u

2 жыл бұрын

屁理屈で片付けるあたりやっぱそのレベルというか全く本質を見抜いてないよな

『4人が吊り橋を渡って、夜キャンプに戻る必要があります。』 戻る必要があります。ということは一回渡ったということ。 何故渡った(　＾ω＾)

@qio9510

5 жыл бұрын

タイミングを逃したら試験は受けられないようにしているという事。つまりは問題意識を認めなかった！

2ドルの儲けやん。 アホちゃうこの会社。

Microsoftの問題は“1本だけ全ての錠剤が汚染されている”なら“他の瓶にはいくつ汚染された錠剤が入っているか分からない”ということにならないか？多分入ってないことを前提で話を進めているんだろうけれど、そこは追記すべきだと思う。 だけど計り方に関しての解答はマジ天才。俺分かんなかったけど解説聞いて納得できた。

いくら儲けた聞かれたのに損したのが正解になってて、問題としてはくそw

動画の解説を聞いてなるほど〜！と感動していたら コメント欄にさらにかしこい反論されてる方がたくさんいて 世の中はこういう方々が日々動かしてくれてるんだな〜とさらに感動しました

正答を言うなら、 「儲けは2ドルだが、上手に売り買いできれば3ドル儲けるチャンスはあった。 なので愚か者は1ドル損したかのように感じてしまうだろうが、あくまで儲けは2ドル、この絶対数は動かない。 1ドル損したのではなく、もう1ドル得するチャンスを逃した」 これが100%の答え。

@user-cj8jk3fr2w

6 жыл бұрын

088siren それ以外にないと思います

@user-gb8js7hd2v

6 жыл бұрын

088siren 俺は1ドルの利益だと思ったから2ドル得するチャンスを逃したってことになるのかな？

@zack-fw1en

6 жыл бұрын

車谷空 2ドルの儲けが数学的に正しく 上手くすれば3ドルであったということです 1ドルではそもそも間違い

@MISTLSTIN

6 жыл бұрын

予想でしかないですが･･･ 単純に数学的に正しいことより金銭の出納とロスについて考えられる方を優先的に取るということかと思います。 確かに数学的には2ドルの儲けが正答で間違いないです。でも、それは電卓叩けば出ることです。 「わざわざ買い戻す」ことをはっきりとした「ロス」、つまり「無駄」としてしっかり捉え、かつ数学的には間違っていても理論的にそこまでおかしな方向を向いていない（あくまでも商売人として、ですが）1ドルの儲けという答えをした人が単に数学的に正しい人より企業において欲されるのはまあそうなんじゃないかな、と。

@user-wn9gu6ok4d

6 жыл бұрын

なぜ答えが2ドルの損やったんか… 最悪でも1ドルの損って出るはずやろなぁ。 その点コメ主は良いけども、問題で聞かれていない所まで答える必要はないから実際✕ 正答は「儲けは2ドル」まででいいはず 問題で「儲け」ではなく、「損益」を問われてたらコメ主のが100の解答やと思う

それぞれ別の人に売ってるんだから「11ドルで売れる人がでてきたから10ドルで買い戻した」 シーンを想定するのが普通だろ。やはり答えは2ドルの儲けで合ってる

@meroppa1

5 жыл бұрын

同意です。2ドルの損失を正解としたいならばそういう想像の入り込む余地が全くない問題にするべきですね。

@user-ff4hb8fe9b

5 жыл бұрын

しっかり見てくださいね。 ２＄の儲けで計算的には合ってると書いてありますよ。 ただ、そういう単純計算の問題を出しているわけではありません。 物事をどれだけ広い視野で見れるのかってことだと思います。 BMやMicrosoftが見たいのは考え方だという事です。

@user-gq2vf3bf7n

3 жыл бұрын

坂本精華 いや、これは断りを入れない方が悪い。入社試験でこういう問題を出すことを知ってる人じゃないと合格は出来ないよ

BGMに使っているジャズピアノ♪オシャレな演奏でいい(≧∇≦)b　途中から、問題よりも音楽に惹かれてしまいました。　これも正解？

１７分かけて渡りきった結果懐中電灯が切れて全員熊に食われる

@user-tl7zs2gv6w

3 жыл бұрын

しょうもなすぎて誰もコメント打たねーじゃねーか

@user-go2sq7zj7r

3 жыл бұрын

真面目に解いた俺の時間を返せ

@user-ch3kp9wz2r

3 жыл бұрын

それもひとつの答えである

@KK-4817

3 жыл бұрын

採用

@acky7727

3 жыл бұрын

客観的にモノが見えてますね

錠剤の問題は、１粒から４粒の計１０粒で５番のビンからは取らなくてもできそう。

@hidari-uchiwa

3 жыл бұрын

ワタシの会社で働かんかね？ (ΘдΘ)

@user-yv8db3qz1u

3 жыл бұрын

@@hidari-uchiwa ヘッドハンティングしてて草

@remikerochen

3 жыл бұрын

汚染された錠剤を出しちゃうの？

@user-bx3pv5iy8y

3 жыл бұрын

か、賢い〜！5番まで出しちゃったけど、こっそり詰め直そう

@SK-yi5sx

3 жыл бұрын

@@remikerochen 私もそれ思った。 だから、瓶ごと全部乗せて、そこから一個ずつ下ろしてやるのかなって考えたけど、同じ数入ってるとも瓶の重さは同じとも明記されてなかったから、 「あれ？違うのかな？」って思ったら答えがこれですよ…… 汚染されてんじゃなかったんかーい

ニワトリ問題は数学問題ではなくて、心理テストだったのか！

コンプライアンス的には全部捨てるが正解

10分は見捨てる。崩れる橋があるような場所だ、そんな所で10分もかけてるようじゃこの先足でまといにしかならないぜ

@user-bx3pv5iy8y

3 жыл бұрын

10分が自分の恋人や子供でも見捨てる？ 見捨てそうやな・・・(´・ω・｀)

BMW「我々は2千万の価値ある車を1千万で売ったので利益はごさいません」 税務署「…」

@user-og5zr9df7w

6 жыл бұрын

ふわとろばじーな 税務署｢ではあなたの車の材料費は500万だったので500万の利益と言うことにさせて頂きますね。｣

@user-zt2zw6ov4k

6 жыл бұрын

@@user-og5zr9df7w 人件費や開発費をガン無視したこわい取り立てや！

@exb1217

6 жыл бұрын

太郎田中 だから国は嫌いなんだよ(TT)!

@user-nf9dg7yh6s

5 жыл бұрын

原価計算で大喧嘩ですね分かります

@shota637

5 жыл бұрын

ふわとろばじーな 屁理屈で草

良く売れるニワトリだこと

第1問。 11ドルで売れると分かっていたら9ドルでは売らない。結果ありきの汚い問題・・・。

@HAL_SORA

3 жыл бұрын

１０ドルで買い戻すとき、相手が気づきそうではある。

@user-bb1jd8mi1m

2 жыл бұрын

そもそも売ったり買ったりしてたら 輸送費で利益飛ぶんじゃ…

懐中電灯の問題　 1分の人と2分の人同時に渡る⇒懐中電灯投げる⇒5分の人と10分の人同時に渡る　で計12分で渡れるのになんで17分なのかずっと悩んでたw

@user-ee9jy7mt3t

5 жыл бұрын

単なる馬鹿です

1問目の理屈が通用するなら、もっと高く売れたかもしれないので損失は無限大が正解では無かろうか？

@user-cy4oi4ks1r

5 жыл бұрын

バカラ 1問目のあれは買い直しを行なった為に損失が出たに過ぎません。そのため、この先企業が買い直しを行わなければいくら値が上がろうと損失は計上されません。

@user-bx3pv5iy8y

3 жыл бұрын

@@user-cy4oi4ks1r 確かに、1回売り切ってニワトリの相場に二度と手を出さないなら、もっと高く売れたはずなのに、っていう損失は計上されませんが。 それだとこの問題は成り立ちません。

この動画が本当だとすれば、BMWは1％の「勘違い」をした人を採用したことになる。多くの人が指摘している通り、「2ドルの儲け」が正解もしくは補欠採用候補の解答であり、「余計な取引で生じた機会損失」として捉えるなら「3－2＝1ドル」が正解。「9ドルで売った鶏を10ドルで買い戻したため、1ドルの損失確定」という、「ショートポジションの手じまい」のような捉え方をしているのがおかしい。仮に「農家から鶏を借りて、9ドルで売り、10ドルで買い戻し、鶏を農家に返却した」…ということであれば1ドルの損失確定という解釈でOKだけど、この動画で「買い戻し」と言っている行為は、実際のところ「仕入れ」に過ぎない。ショートの解消ではなく、ロングの構築。何かを仕入れたり、買ったりするだけの行為によって損失が発生することはない。

@user-mu7gt7jx7z

5 жыл бұрын

walkmanzow まあBMWはお前の批判なんか気にしやんやろうし 人事部やら採用やらはお前よりいい暮らししてんじゃね

@channel-ml1cu

5 жыл бұрын

@@user-mu7gt7jx7z 攻撃的で草w

@bassisttakashi

5 жыл бұрын

こいつが敵か味方かは定かじゃねぇ でも確実に言えるのはこいつの頭はキレる

@songbooktube1161

3 жыл бұрын

そうですよね？機会損失の論理ならば、１ドルの損失、のはずなのに？？

私なら鶏を100ドルで売ってみせましょう。 ↑これが正解や！

3問目の問題は他のサイトでも取り上げられていましたが、他をそのままに5番の瓶から0錠であったとしても「汚染の瓶が1つのみ確実にある」なら分かります。 100g(乗っけているのは全部10g)なら5番の瓶が汚染となります。他は解説に近い形になります。

17分しか持たない懐中電灯で山の中歩き回ったらあかん！

@kami_zengohukaku

5 жыл бұрын

もっとも過ぎて草

@YuuQ1717

5 жыл бұрын

1分で渡れるような橋を10分もかけてる奴もあかん

@akishimat

4 жыл бұрын

懐中電灯を使わなければならない山の中で一人放置されるのも嫌だなぁ。

@user-jz6uo6me3p

4 жыл бұрын

懐中電灯の電池が吊り橋わたりきった時点で切れてしまうので、結局そこから一歩も踏み出せないのでは？ 正解は１分で渡れる一人が懐中電灯をもって単独で先行し救援隊を呼んでくる、じゃないのかな。

@691111nao

4 жыл бұрын

その通りだね。俺が人事だったら、17分懐中電灯を使い切った後のことを心配する人も一人入れとくよ

問題「（前略）いくら儲けたでしょうか？」 BMW「2ドルの損失（結果論）」 馬鹿じゃねえの（嘲笑）

@h.s.5767

5 жыл бұрын

Syuniti Tanioka ほんとそれ。最初から11ドルで売れたかもって考え方が甘い。

@h.s.5767

5 жыл бұрын

フミっち。 それは50%offになることが前提になってるけど10%offで売り切れちゃったら元も子もない。

@h.s.5767

5 жыл бұрын

フミっち。 いやまず50%offって架空の結論やん。別に推測したいだけならオッケーだけど。 めんどくさそうな方なので争いたかったら2ドルの損失はアホだってコメントしてる人のところに行ってください。

@user-wn5lh9ye1f

5 жыл бұрын

フミっち。 なら10%の時点で全てのリンゴを買ったらその前提は関係なくなるな。 そしたら50%になる事もなくなるし、少なくとも損をした気にはならない。

@qununununp

5 жыл бұрын

ナマモノ限定の話ですがoffされた分だけ品質が落ちてるはずです。そこに損得を見出だすのは個人の主観でしかないと思います。昨日貰い物のリンゴを食べたらスカスカだったマンより。

三問目は⑤の錠剤を取り出す必要がない。①〜④の錠剤で100gあれば⑤が汚染されていると決まるからだ。より工数が少ない方がスマートだ。

@lionk.t1548

3 жыл бұрын

100グラムなかったら？

@user-fs9wu9sr4r

3 жыл бұрын

無かった場合は解説で書いてるやろ。

@sugisinfkk

2 жыл бұрын

金田一少年の事件簿であったな

@user-bb1jd8mi1m

2 жыл бұрын

汚染された錠剤を 重さのみで判別してるとしたら 薬機法違反 ※薬機法 2014年の法改正により、 旧薬事法から名称変更

導火線は曲げて輪にすれば同時に着火できるよ。

機会損失を過度に考えると会社傾く。M&Aで今買わないと買えない買えない大損。チャンスはいくらでもある見送る勇気も必要。

会社にとっては「危ない橋は渡らない」が正解だろ！

@user-gb8js7hd2v

6 жыл бұрын

ムニエル齋藤 俺はグーグルよりもお前の会社で働きたいよ

@user-ub5mk3ji4f

6 жыл бұрын

ムニエル齋藤 すごい好き

@exb1217

6 жыл бұрын

ムニエル齋藤 危ない上にリターンも望めない橋は渡らないが正解

@Nk-pk9qk

5 жыл бұрын

@@user-ub5mk3ji4f 超絶辛辣な不採用通知で草生える

@user-zr6hq6kd1r

5 жыл бұрын

※なお問題の性質上、「2人までなら安全に渡ることができる安全な橋」とも捉えることができますね、言語とは面白いものです。

マイクロソフトの問題、昔、「頭の体操」という本に出てた問題みたいで楽しいw

２ドル損は結果論ね。 ２ドル得は数学好きをバカにしてる

会社のお金を8ドル使い、結果2ドル増えたわけですが 会社側は2ドルの損失だと言い張るので2ドル補填して貰い、個人的には4ドルの儲けでした。 やったね！

私的にですが、 会社のトップや上司が、ＢＷＭの様な考え方では駄目だと思います。 （例えが鶏だからいけません） ちょうどＢＭＷという自動車会社なので車の販売で例えます。 （今回は、新車というより中古車の販売感覚が近いかな） ※８＄、９＄だと感覚が沸かないので ８０万円、９０万円位の金額に置き換えます。 この場合、販売実績が２回あって １台目は、原価８０万円の車を、９０万円で売却 ※経費、諸費用は含まないものとします ２台目は、１１０万円でも良いので、同じ車（車種）が欲しいという お客様がいらしたので、１００万円原価の車を探してきた。 １台目、１０万円の利益 ２台目、１０万円の利益 合わせて、２０万の利益（鶏の場合は２＄） 販売時の状況は変化するので、 ８０万円の車が１１０万円で売れる（かも知れない）のを待つという というか、結果的に ８０万円で仕入れたものを１人目に売らなければ １１０万円で買う人が居たのに・・・ 「損をした」 と言ってる会社＆上司は まともだとは思えません。 但し、 １＄の原価のものを ２＄で売ったのだから １＄儲かった等と考える（経費を考えない）社員は不要です。

@yukitiyukiti

6 жыл бұрын

余談、 特にＢＭＷは大きな自動車会社なのですから、（メインが） １回の取引より、２回の販売実績の方が、取扱額（年商）も増えるし、 この後、顧客として、点検や修理、任意保険の加入等も見込めるので こんな下らない入社試験で 「してやったり」みたいな感覚で 貴社が正解とする以外の人材を不採用にしてしまってるかも知れない事が気になったので コメントしました。 私は、ＢＷＭは好きなのです。

9:52 ①は大谷翔平なので、まず、①と⑩が一緒に行って10分かかる。んで、①が元いたところに懐中電灯を投げる。んで、②は優秀なキャッチャーだったのでそれをソフトキャッチ。後は②と⑤が一緒に行って5分かかる。んで計15分。2分も余らしたぜ。俺天才すぎ。

@user-fs9wu9sr4r

3 жыл бұрын

オオタニさんの肩を舐めちゃあいけない。 2.5.10分の彼らを投げることなど赤子の手を捻るようなものなので、彼ら3人を橋の向こうに投げ 最後に自らが行く。これで1分。

6:50 こんなに使い古された問題が、天下のマイクロソフトで出されているということは裏があるのか？と思ってしまった

やだこんな企業勤めたくない…w

@blueinbloom5714

6 жыл бұрын

Cherry そもそも入れない。

@kenji5088

6 жыл бұрын

むこうも来てほしいと思って無いかも（笑）

@hpre25252000

6 жыл бұрын

Cherry n

@user-cy2xs7js5h

6 жыл бұрын

それな

@takashipart3

6 жыл бұрын

BMWのは引っ掛け問題で糞つまんなかったけど、 MSやGoogleのは頭の体操みたいで、解けても解けなくても面白かった♪

BMWには時価という概念が存在しないらしい。

@user-nk3sg2lp4r

2 жыл бұрын

時価はないものとする。とか書いてないですかね笑

錠剤の問題そもそも中身取り出して良かったのか((

@ayanohama4963

5 жыл бұрын

そうじゃないと瓶の重さが入るからじゃね？

@0120EIJI

5 жыл бұрын

@@ayanohama4963 同じ錠剤で1つの瓶の中の錠剤だけ 汚染されて重量が違う事だけ条件が指定されているので その他の条件は同じと考えるのが妥当だと思います (特に指定が無いので、最悪質問します)

@ST-gk9xc

5 жыл бұрын

@@0120EIJI 指定された事項以外が均一と考えるのでokだと思う。 一々錠剤の数やら瓶の大きさを考慮している暇があるならもっと正解に近くなる思考をした方が良いわ。(イラストだけで考えていいならそもそも均一なの丸わかり。) 理屈でも屁理屈でも根性論でも、何でも出来て一人前だ。 答えの傾向が複数有るなら、それ全てを答えれば良いだけなんだからな。

@kamikaze-ii5ci

5 жыл бұрын

衛生面で良くない

@wd1956

5 жыл бұрын

そうですよね、開封した時点で全部汚染されてるが正解。

11分３６秒の損失

@user-fj8cf7so9o

5 жыл бұрын

うちは37秒

@user-ub3km6gz6d

5 жыл бұрын

裏スカル おれも

@NONAME-vr7cp

5 жыл бұрын

１秒どこいったw

@user-en1nd9bs7l

5 жыл бұрын

1秒の儲けw

@kyuzoy1211

5 жыл бұрын

おれは4分36秒

懐中電灯無くても渡れる希ガス

最後の問題なんだけど 初めに10分と1分を行かせて 橋の半分(5分経過)で1分が帰って(5分30秒経過)5分を行かせて橋の半分で合流して(8分経過)橋の端まで移動させて(13分経過)その後1分がライト取りに行って(14分経過)2分のとこまで戻って(15分経過)2分と渡れば17分になるんじゃね

吊り橋は、懐中電灯がなくても渡れますので、10分ちょうどで渡れます。 　 1と10スタート 1が渡り切ったら2スタート 2が渡り切ったら5スタート 5が渡り切って2分後には10が渡り切ります。 　 ちょうど10分です。

@user-jm5fz5hm1p

2 жыл бұрын

吊り橋がよっぽど壊れていたらそもそも渡れないようにしていますもんね。

BMWの車だけは買いたくないと心から思えた！

@knzz3215

5 жыл бұрын

俺も！ 考え方が合わないしダサいし

1つ目の質問は損益を問うのではなく、いくら儲けたかと儲けに視点を置いて質問しているのに、それをすり替えて損益に視点を置いた回答を正解としている時点で日本語がそもそも間違っているから、納得していない人が多いはず。こんな一般的な文章のコミュニケーションすら成立しない会社はこちらから不採用。

@scri1477

5 жыл бұрын

chorroboy こちらから不採用は流石に草

@KurumilkKSK963

5 жыл бұрын

理想と現実の差を求める問題なら先にそう明記してほしい 確かにこちらから願い下げだな

@meroppa1

5 жыл бұрын

実際の試験の問いと、それが英語圏世間に知れ渡ったときの問いと、日本語訳されたときでそれぞれ表現が違ってる可能性がありますね。もしこの日本語訳のまま出題され、数字だけ書いて回答しろと言われたなら2ドルの儲けとすべき。それ以外が正解という会社は確かにろくでもない人を人事担当にしているという点から社内の雰囲気を想像して辞退した方がいいでしょう。但し損得額だけではなく考察を含めて書けとといわんばかりに答案用紙に数行のスペースが儲けられていたり、前後の問題も思考を問うものであったならば、ほとんどの受験者が2ドル稼ぎはぐったという点に言及するだろうし、実際のテストもそうだったんじゃないかと思います。日本の試験だったら会社のいいなりになってくれる人を求めがちだから余計な事を書くのは全てマイナスとしかとられなさそうだし、2ドル損したと書いたらこいつはネガティブすぎて社内に良くない影響与えそうとかひねくれものと受け取られる可能性まであります。 もしプライベートで問題のようなケースかあったら誰でも「くそっ2ドル稼ぎはぐった!」という感情がしばらく尾を引くでしょう。そこに気が付かない人、単純に2ドル儲けてめでたしめでたしなんて考える人などまずいません。また出題者側もそのことを分かって出している筈です。つまりこれはまず国民性や業界の気質を考えるべきであって、アメリカの問題を(日本でも同じ内容の採用試験が行われたのかもしれないけど)部分的に日本で翻訳転載されてもその背景が分からなければ会社にとっての正解など当たらなくても、出題者の意図が伝わらなくても仕方ありませんね。 海外ニュースが日本語訳されてヤフー等で伝えられるのをよく見るけど、原文を見に行くとその国の人或いはその母語話者にとって常識である事は省いて書かれている事が多いです。日本の新聞で軽自動車の維持費が普通車に比べてどれだけ安いかとか、ビールと発泡酒の味の違いなんかいちいち説明しないのと同じです。それら区分がほとんど存在しない海外に向けて報道する際には説明が不可欠なように、外国ニュースは日本語訳の差異には外国現地での常識部分は補足されるべきだけど必ずしもそれがされておらず、日本読者の90%以上は(特に原文が英語以外のニュースなら99%は)そんな事夢にも思っていないので、訳を鵜呑みにし、誤解を無意識にデマとして喧伝しています。この動画にもそれと似たものを感じます。ただでさえ試験の詳細な状況がわからないのに、アメリカ生活経験がない人に訳文を読ませるだけなのは大いに疑問が残ります。 ちなみに自分だったら、生来の想像力を膨らませる癖のせいで、現実には一旦9ドルで売って10ドルで買い戻すという過程を時間をかけて経るて初めて11ドルという値段が付けられたんだろう、最初から11ドルで売ろうとしても誰も買ってくれなかった筈だ、もしかしたら生ものだから期限が切れる前に一旦9ドルででも売るのが最善だった可能性もある、などと色々過程を肯定するも長々と書くわけにもいかないので、迷った挙句単純に2ドルとだけ書くと思います。よほど試験時間が長いか回答スペースが空いていればその思いを全て書けるけど、学校の試験だろうが入社試験だろうがそういうケースに出会った事がありません。自分を表現する機会を得られないのです。自分が出題者なら自分みたいな受験者がいる事を想定して回答には十分なスペースと時間を与えます。

@alcyone3798

5 жыл бұрын

@@meroppa1 稼ぎ損ねたのは1ドルですよ。3ドル儲けられたのに何度も取り引きして2ドルしか儲けられなかったので。

明らかなフェルミ推定とかの問題はともかく 情報があふれているこの世の中だとそのクイズ解いたことあるかって状態になってきてる気がする

1は-8+9=1, -10+11=1, A.2$ ヒント: 利確とかチャンスについては聞かれてない 2は計ってください。 漢字は"測って"ではなく"計って"とあるため、 重量を問う問題と推測できるが、あくまで問題文は計ってください。 で終えるため重量の予測は回答として適さない。といった論理的文章を書けば正解に近いと考えられる。

一問目のクイズは面接官はちゃんとそう答えた理由を聞かなきゃダメですね

鶏の問題ですが、商売は複数の相手と取引をするものです。10ドルで買い戻したのは、11ドルで売れる相手を見つけたとみるのが妥当でしょう。なので2ドルが正解だと思います。それと、儲けと、コストを引いた利益の概念が曖昧です。

If you are going to allow answers to be given by changing the basic premise of the question document, you must also include the conditions for such answers. The question is not valid.

1分で渡れる人がどんな状態でも 確実に1分で渡れるなら こういう考えもあるかも♪ ①1分で渡れる人が2分の人を おんぶして渡り→戻る (往復所要時間2分) ②次に5分の人をおんぶして 渡り→戻る (往復所要時間2分) ③次に10分の人をおんぶして渡る (片道所要時間1分) 合計5分で渡れる♪。

@genocross4696

2 жыл бұрын

ダメ、それじゃ1分の人が疲れちゃう

厳正なる選考の結果、誠に残念ではございますが、 今回は採用を見合わせていただくことになりました。

@user-vu9cv8fn3r

6 жыл бұрын

honorjj やめてくれ

@user-tf2lo1cz8o

6 жыл бұрын

やまき、をあきわ なあとかあたかいわ よあかかな、。らやなわ

@QJRT

6 жыл бұрын

貴殿の今後のご活躍を心よりお祈り申し上げます。

@ILOVEScrewDriver

6 жыл бұрын

俺その文章には耐性があるんだよね。　だから効かないよ。

@user-og5zr9df7w

6 жыл бұрын

うわぁああああああああ

１問目のせいで、２問目以降真面目に考えて良いものか迷うじゃないか。

@natu12345

5 жыл бұрын

わかる。２～３問目はいいよね。 ４問目が楽しかった。 ３問目は「汚染」されてるのに出しちゃうの！？ってなった。 (「量ることができます。」→何を!?」)

最後の問題はたけしの平成教育委員会でも出題されていた。たけし先生が「この問題は遅いもの同士を移動させるかどうかがカギ」と言ってた。なるほどと思った。

最後の問題 10分の人が懐中電灯で前後を都合良く照らしてあげて、 10分と5分が渡る(5分は先に渡り終える) 2分が渡り始めて10分を追い抜く 2分が渡り終えたら1分が渡り始める と10分ぐらいで渡れそうな気がするんですが、ダメなのかなぁ。 足元しっかり照らさないといけないと書いてないので、10分の立ち位置から照らせば良いのでは?等

何粒入ってるとかも書いてもらわんと、一問目みたいなことが有り得るから。。。

@reo8054

6 жыл бұрын

おいでよ!異端児の森 言いたいことは分かるが、それを書いてたらもう答え（特大のヒント）みたいなもんだしねぇ…

@mena5356

6 жыл бұрын

それがわからない状況で閃けるから採用されるんだよ

@user-nk3sg2lp4r

2 жыл бұрын

分からなくても解けちゃうからね

BMWの問題は1ドル得だと思ったが2ドル損という発想はなかったな。勉強になったわ。

3問目は昔、金田一少年の事件簿でありましたね。金田一では薬ではなく「偽の金貨入の袋を当てろ」でした😀

@rs411

2 жыл бұрын

はじめちゃんスゴイ！

星矢の6確を1日ぶん回して8万負けた時、「これは実質、次6確を1日ぶん回したら万枚出るって事だから！」って自分に言い聞かせてたんだけど、BMWさん入社できますか？

しょせん企業側の自己満足にすぎない。

@kapunko1

5 жыл бұрын

人事のオ○ニーだからね。

@tom-yk4oy

5 жыл бұрын

kapunko1 人事オナニーバ○ザーイ！

@ps4bfv822

5 жыл бұрын

zaum48 。これな

@oni2686

4 жыл бұрын

自己満足やったら、試験させるなんてめんどくさいことしない。　　　　　　　時間の無駄でしかない、そやったら

@Neko-baiorin

4 жыл бұрын

鬼木史 学者とかは自己満足のためにめんどくさい事をするって事やろ？

懐中電灯のやつ 1分が何往復も行ったり来たりした方が早そうな感じするのに遅い二人一緒にいかせた方が最終的には時間の節約になるのすごい！

@user-nz5fn9cv3i

2 жыл бұрын

一番遅い方は誰と一緒でもかかる時間は同じだから遅いやつ同士行かせた方が遅い二人を同時に処理できていいってことだね

このレベルの問題でガーファ入れるのには夢がある

@muscularchristianity7

2 жыл бұрын

入れてもノルマ達成できなくてすぐ解雇だな。

まず問題の意味を理解出来るまで時間がかかるw

6:50 この問題で缶詰工場の三人を思い出したのは自分だけじゃないはず…

解けた人も頭いいけど考えた人すごい

最後の問題は無事懐中電灯がついているうちに渡れたが、その後暗闇で帰らなければいけないのでどっちにしろ帰れない。 これが正解だな！

1問目普通に2ドルで良い 2問目これは分かるけど...同時に火をつけるにはライター2つ必要だし、机が燃えて終わり 3問目※錠剤は瓶の中から出しても良いものとするぐらい書いておいてほしい… 4問目10の人助けても後々足でまといになるだろうから見捨ててよくね

いくら儲けたでしょうか、つまり損失ではなく利益を聞いている。 てか−2とかおかしいだろ。 結果論で見ればそうかもしれないが、どう頑張ってもそうならなかったかもしれないし。

0:46 単純に計算し、紛れもなく2ドルの儲け!! 但し、確かにもっと儲けるチャンスは逸しているけど（途中で売買せずに最後に11ドルで売れば3ドルの儲け、9ドルで売らずに10ドルで1羽買い増しして最後に2羽全部売れば4ドルの儲け）。

BMWの問題は収支をどの時点で考えるかで答えが変わる 取引ごとの収支を合計すれば＋１ 最初と２回目の取引を一つの取引と考え３回目の取引の収支と合計すれば－８ 最初の取引の収支と２回目と３回目の取引を一つの取引として合計すれば＋11 だがこれらは取引の要素をダブルカウントするので、お金の動きとは一致しないので不合理 ３つの取引を一つの取引とすれば収支は＋２で資金の流れと一致する ただ、全体を見てベストの取引での収支と実際の資金の流れを比較すれば、もう＋１できるチャンスがあった だから実際は＋２だけど＋３にできるチャンスを逃した、と考えればー１ 取引ごとの収支の合計の＋１とベストの取引での収支を比較してー２と考えるのは最も不合理で実際の取引を過小評価しているが、利益を儲けるためには必要な貪欲さなんだろう そして経営幹部からみると使いやすい人物像ともいえる

幹部に超絶馬鹿無能気違いの割合が多すぎる理由が良く解った

この前久しぶりにこの歌聴いてたら昔覚えた振りを我慢できなくて少し踊ってしまった。駅のホームで。

@user-pl9ru8sq2t

2 жыл бұрын

失礼ではありますが、コメントの場所を間違えておりませんでしようか。そのことも踏まえて駅のホームで踊られていたのであれば私もごいっしょさせていただきたいです。

勉強になりました

最初の問題、１回解いて、１ドルの儲けだと思ったけど解説みたらどれも納得。結局何が正しいのか、わけわかめ

@MIK04599

3 жыл бұрын

良かった…仲間いた…

@user-nk3sg2lp4r

2 жыл бұрын

1ドルの儲けだけすんなり頭に入ってこなかった笑

45分分の長さがわかった時点で燃え尽きてて草

導火線ってライター一個じゃあ同時に３つは点けられなくね？点火して回ってる間の時間差は考慮しなくて良いって事？それ最初に断っておいて欲しいよね

@ppvsmtnniumxugj

5 жыл бұрын

feetbox sakai それは問われてることが分単位ってことだろうね 最初のBMWの正当して落とすのがよっぽどひどい

@user-pp3ih3uj7j

5 жыл бұрын

導火線は紙をひも状にしたものなので折ることが可能です。両端に点火するほうの導火線を半分に折って、片方だけ点火する導火線と合わせれば3箇所ほぼ同時に点火することが出来ると思います。

@user-sc5jl9yu9v

5 жыл бұрын

ライターが一個とは書いて無いし一人で点火するとも書いてない だから三人が三個のライターで同時に点火しても問題は無い

@paulparker7215

4 жыл бұрын

西山隆 最初の問題文にライター1つって書いてあるやん

簡単な取引で2ドル損するやつより1ドル利益だせるやつ採用しろよｗ

最後の問題は数学の先生にやってもらったやつだww

正解の考え方って「儲け＝実際の儲けー儲け得る最大値」だから、どう頑張っても負の値になって儲けが出せない・・・。はて、儲けってなんだっけ？

Google問題、数学問題なら2ドル儲けでOKでしょ。 論述問題なら、-2でもいいかもしれない。 根拠を語れる問題なのか、数字で答えるだけの算術問題なのか、この動画だと出題形式がわからんから、答えだけ言われても腑に落ちない。

@metal_slime

3 жыл бұрын

数学問題ならそれでいいかもだけど、入社試験（という名の屁理屈クイズ）だからね…

最初の問題、プラス10$になるって考えていた時期が僕にもありました。

初めの問題は、単純損益の計算と、連動損益の計算と、販売効率の計算と、取引契機の問題を、一つに並べるからこうなる。

錠剤の問題 ① 1個 ② 2個 ③ 4個 ④ 8個 ⑤ 16個 と取り出すと、汚染されている瓶の数が分からない場合にも判別できるんだよね

@user-hz2zi5ns5w

5 жыл бұрын

ぉお

@cartainferry6321

5 жыл бұрын

２進法

@user-up3go4yb5p

5 жыл бұрын

どーゆこと？

@mextex5187

5 жыл бұрын

サングラ 汚染されている瓶の数がわからない場合、動画のように取り分けると147gのとき 1と2が汚染されているのか、3のみが汚染されているか分かりません。 これを分かるようにするために 瓶1: 1個 瓶2: 2個 瓶3: 1＋2=3となる3個取りだしは判別出来なくなりNGなので4個に 瓶4: 4＋1,4＋1＋2になる数字を避けて8個 以下同 という風に考えて2の累乗ごとに錠剤を取り出していけば汚染されている瓶の数も特定できるのです。

@user-up3go4yb5p

5 жыл бұрын

@@mextex5187 なるほど 汚染された瓶が2つ以上の時でもわかるってことか。 ありがとうございます

1問目 「いくら"得・損"をしたでしょうか？」なら2ドルの損で正解だと思うけど、「いくら"儲けた"でしょうか？」なら2ドルの儲けが正解では？