这期真是听的我老泪纵横。这样的忠臣如果不死能不能阻止明朝灭亡不知道，也许就是气数已尽。忠臣死得这么惨，天理不容，崇祯吊死煤山是应得下场。
闢 原蟲患根本就是一個大說謊家
"一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。" 一位通敵漢奸是寫不出這樣詞句的, 臨刑前的悲嘆在百年後仍然感人肺腑
完全同意
再同意不过了，舍生忘死却错付了真心
我一直覺得崇禎非常糟糕，一個名臣應該慎選名君。這種君王就不值得為他捨命。袁崇煥的下場比岳飛還慘。
@@wenyi0416 没得选啊😭
毛文龍才是通敌的叛將
感謝老師評述袁崇煥，我從金庸先生碧血劍的後錄就開始研究他的生平，他一直是我心中的悲劇英雄！小小心意請老師喝杯咖啡請笑納。
感谢🙏，破费了🙂
很难想象按照金庸的小说开始研究。金庸祖上就是汉奸，洗不白的
老师切入的点很精彩，袁崇焕诛杀毛文龙确实是他一生最大的争议，特别是毛文龙本身也持有天启赐的尚方宝剑，用崇祯的尚方宝剑杀前朝的尚方宝剑，已经够争议了，而且真正原因还说不出来，因为没有毛文龙通敌的直接证据(想想看那些证据是两百多年后清朝灭亡才被发现，不然真会成为千古之谜)，结果必然在朝野引起震动。我相信袁崇焕和崇祯都肯定知晓毛文龙通敌。除了满文老档，据说其汉文信件存于台湾。 说他是悲剧英雄真不为过，读到袁崇焕的《临刑口占》，真是"长使英雄泪沾襟"啊。
是的，汉文版存于台湾中央研究院。悲剧英雄，实至名归
临刑口占梁启超写的
袁崇焕自己公布的“毛文龙十二罪状”中都未提及毛文龙通敌，这是你自己脑补的吧。 如果袁有毛通敌的直接证据，何不列成第一大罪状？ 哦，袁督师自己当时也在和皇太极秘密议和，谈着各种条件，自打耳光了。
@@fringsweiss 真的？
走錯了，叫戶部官幫了去，鬼才信
作为广东人，我一直都相信袁崇焕是民族脊梁，岭南之光
地域偏见
@@fly-to-where同为广东人，我和他意见不同，我认为袁死的合乎法理。
广东人一直都是好样的
大明当亡，杀完戚家军又杀袁崇焕，凡是江南兵北上都要围杀，昏庸腐烂
你們嶺南還有更大的一個光；中國內戰之父--孫大砲孫壓山！
我們謝謝老師為袁崇煥正名
哈哈😄好几个你！
謝謝賈老師！ 以前一直對這段歷史充滿疑惑，今天您的講述清晰明了，解答了心中的疑問！尤其是最後的注解，很有意義！讓我明白古語所言：物以類聚人以群分！ 觀史觀人如此，觀今亦如此！
谢谢你。确实如此
毛文龙手下投敌，站在他们的角度不难理解：大帅被昏君杀了。昏君连给大帅走司法程序的机会都不给，部队断粮断饷，昏君知道我们不满意，而且我们知道他信不过我们，他也知道我们信不过他，我们为什么还要替他卖命？
😊😊ççvvv
每周最開心的一天，謝謝老師帶給我們柴米油鹽日常裡，美好知識和心靈的洗滌
谢谢你🙂
聽到最後為袁崇煥將軍守靈的部下，已經到第十七代，不禁潸然淚下⋯⋯。😭
是啊是啊
😅你就从不怀疑这个守墓人为什么是八旗的而且还是蒙古八旗正统传承？二是文革时袁墓被挖，其中没有找到任何东西😂
袁崇煥 他後代已經是正白旗了 !
@@sakurakao8795 关键在于这层＂关系＂说不通，除非当年那＂小妾＂本身就在＂大清国＂👻
大多曾经抗清的被收服后都变成了旗人
忠不自辯，卻有歷史守護者如老師，口口代代相傳。 也證實，儒家傳述的 "天命之謂性" 確實流傳於人間。
感谢🙏🙏
這一刻，他已接受，明白了自己的限制與命運。（淚）（聽一次，眼眶就濕一回）
掉哪媽！頂硬上！身為廣東人，我認為袁督師就是我們粵人之光，袁督師無負大明，皇帝陛下卻冤殺忠臣
这是袁将军率领的广东兵战斗时喊的口号，大写的赞！
華夏民族，那個朝代沒有冤殺忠誠臣子...殺多殺少而已
你认袁崇焕都不如认张九龄
毛文龍本身就是大貪官，崇禎帝中了皇太極的反间计，冤殺袁崇焕，而袁崇煥是如何的除掉清太祖奴爾哈赤，這几件事就隻字不提？
就你忠臣 闢
来了！来了！谢谢老师更新！🤩
感謝老師更新
看标题就很震撼，急不可待馬上開看，謝謝老師upload😊！！
谢谢你，不客气🙂
13:14 我最近两年在相关主题的视频评论区看到的几个热门评论都提到了 袁杀毛是为了争饷（就是抢钱），应该是对这段历史有兴趣的历史爱好者里一个比较主流的看法了，很遗憾却在这里没有提及。 袁崇焕号称五年平辽后出任蓟辽登莱督师（一般简称蓟辽督师，把后面省了）。 之前毛文龙的东江军饷粮食是由登莱供应，这下就成了袁崇焕负责供应。 崇祯发给袁崇焕的辽饷，这下要被东江分去一大块。 袁这下子需要动点脑筋省钱了。
历史考证不容易啊
看前幾集時，我就在想老師會不會講袁崇煥，一位文武雙全卻落得下場奇慘的悲劇英雄 😭😭😭 ... 謝謝賈老師。 心情太傷痛 太忿怒 .........
袁崇煥能擋住後金攻勢, 還打死努爾哈赤, 實在很了不起, 但崇禎卻又執著袁'五年平遼'承諾, 沒宏觀視野, 加上猜忌武將, 以致做成千古奇冤.
@@changfat3936 崇禎生性多疑，心胸必狹窄。智力平庸、眼光短淺怎識忠奸。 有一說袁因功高震主，以致落得挨剮刀數史上最高（真不確定...），唉。。。 何其悲慘！ 為此等昏庸無道之人謀國救民，悲劇早已註定！
@@changfat3936崇祯也沒有给袁崇焕五年的时间
虽然满人可恨，但朱明也确无不灭之理
@@HH-ur8fp 搞不好他早起殺心... 君要臣死可以有千萬個藉口！
谢谢您今天讲了袁崇焕的历史，他的故乡小镇现在叫石竭，我是一路隔壁镇石龙的。您说的水上人，其实现在也有。但已经不多了，以前回家每次到江边散步都会看到。就大概一两家而已，估计下一代应该是会消失了吧生活船上太苦了。很感谢您把他的历史都说了一遍，让我对故乡前人历史更了解。
不客气🙂很高兴你喜欢我的节目
49年的时候，疍家还是很多的。这些人的日子的确很苦。我母亲家在中山，小的时候见过不少疍家。疍家菜非常鲜美，很有名。有点类似于江南的船娘菜。
🙂🙂还有疍家菜，从来没有听说过，是我孤陋寡闻了
@@Frank.history 这可跟孤陋寡闻没关系。要80岁以上的珠三角的老人才知道的东西。我是几十年前听父母闲聊听来的，也没真正见过。不过有一样粥品流传了下来。艇仔粥。有机会，去找一家广东粥店吃吃看。
好啊好啊🙂🙂
謝謝老師提供的綫索，說明袁崇煥是個忠於職守的人，雖然他果斷殺毛導致自己 的悲劇下埸，但是故事的結局卻正氣凜然長存。🥰
是的，谢谢你🙂
－－
@@Frank.history Thx for your enthusiasm.
那他虚报骑兵人头吃空饷的事怎么洗
謝謝老師的影片 👍👍👍💗💙🧡💚❤💛💗🧡💙💗💚
谢谢你🙂🙂五颜六色啊！😃
袁説了大話實現不了 崇禎内外交困 急火攻心 😎N種因素交集促成悲劇
好喜歡今天的故事！對於袁崇煥將軍有了不一樣的認識⋯雖然和碧血劍差很多，但是在老師的説書下，袁將軍可是活起來了，像是又看了一齣精彩絕倫的好戲⋯謝謝您
谢谢你🙂袁的故事还没有讲完。。。
@@Frank.history 期待下集...🤩
🙂🙂谢谢
@@Frank.history 好期待喔😚
谢谢🙂🙂
忠中有微暇，忠依然是忠；奸中有無奈，奸仍舊是奸。 喜歡老師的結論。
“丹心未必当时变，碧血应留此地坚”，叹袁崇焕，赞袁世凯，崇祯亡国，咎由自取。
袁世凯？
@@lexi223袁世凯当年为称帝四处寻找＂有名先祖＂，于是有好事者给袁编了个家谱直接认为袁崇焕遗腹子后代😂😂😂
@@user-td9fr1jt5v 原来是这样，谢谢了。确实袁世凯和袁崇焕各方面都很像，也都死得太晚，可赞可叹
@@lexi223 都是满清克星
@@user-ey1tk8uo3i 👍
哥哥的訂閱人數快到達6萬人數了🎉 加油唷😊
谢谢大家的支持，必须加油💪
@@Frank.history老師太棒了!🎉🎉🎊🎊
谢谢你🙂🙂
老师的节目不仅内容精彩有趣， 留言区也是各纾己见，百花齐放！亦是一大亮点！👍
是啊，我也颇有收获🙂🙂
第一次聽到袁崇煥，是中學時期看了金庸小說碧血劍。能被大師寫出來的，一定不是普通人
胆大包天的袁，虽胆大妄为，忠心可嘉。但在统治者眼里，是不可信赖的，甚至是威胁。这就是悲剧英雄的注定。
是的
我觉得是领导的问题，对比出色的皇帝与后金的皇太极，崇祯不是差的一点。
今期老師甚有男兒氣概！氣節爆表！
谢谢你🙂，过奖了
愛豆老師小滿時節安好！ 謝謝再次將明末忠臣勇將袁崇煥的生平細評。特別是最後的綜論，讓人感慨與感動！
方老师安好🙂🙂，谢谢您🙏🙏
方老安康🙏
感谢老师分享，每期视频都质量满满🙏
老師最後兩句結論真棒👍🏼👍🏼👍🏼🙏🏻🙏🏻🙏🏻
明末的忠臣良將很多，有一部電影「大明劫」不錯，希望老師能說說孫傳庭的故事
有机会会的
@@Frank.history 是啊，希望聽孫傳庭的。謝謝老師先。
🙂🙂可能不会是专集，不过我会讲
同问
謝謝賈老師！
先赞
谢谢分享!
老师好 先赞后看❤
欣赏老师对于看似盖棺定论的历史再次拾起分析咀嚼提炼，让今人去自我逻辑判断👍
谢谢你🙂，希望大家能做出自己的判断，或自行考证一下，历史的魅力，尽在于此
贾先生的系列非常流畅中肯，表达清楚，不拖泥带水，不模棱两可，大赞。 祝新年愉快，继续出好作品。
感谢🙏🙏新年快乐🙂🙂🙂
謝謝老師對袁崇煥將軍詳細的資料說明🙏🙏😘😘
老师好！听老师讲了一段关于忠与义的历史故事，感人肺腑👍
你好啊，谢谢你🙂
🎉🎉哇！訂閱人數突破6萬大關了!祝老師 凡事順風順水哦！👍👍🎊🎊🍻🍻
谢谢贾老师。
25：55，“铁证”这种话也是能随便说的？而且后面的讲述中，就直接把毛文龙通敌当作既定事实了。 这一集很不以为然
预料到了。本来这个话题争议就很大，我也是个人浅见，见仁见智吧🙂
@@Frank.history 建议一下啊，历史上有很多不是众所周知的事件，up主聊一聊还挺有意思。 而毛文龙-袁承焕这些人人知道一点，又争议很大的事件不太划算。非要聊的话，论证要严密。 加油
袁崇焕自己公布的“毛文龙十二罪状”中都未提及毛文龙通敌，这是袁粉脑补的。 当时袁崇焕自己都在和皇太极秘密议和，怎么能以通敌罪名杀人？
明末很多事件都无法下定论
It is an awesome analysis of Ming Dynasty!
Thanks 🙂
歷史博士多謝学識廣博，我有D辛苦因我生在香港以廣東話為主
多谢，过奖了🙂
潸然泪下。前清远影后清虐，至今犹思袁将军。
多謝分享提供 介紹。👍👍👍👏👏👏💪💪💪
不客气，谢谢
老师的推理符合逻辑！
老师又准时更新了！满文老档是用老满文写的，所以叫满文老档。这个和后来的新满文有不同，好像是新满文用字侧的标点来注音，老满文没有😅😅
是的，我也看到过这方面的资料，好像是这样的🙂
谢谢老师，辛苦了，老师总是及时雨般的存在
谢谢你，记着带伞🙂
史料扎实，本身可写成一篇优秀的正史论文。优秀的频道。
过奖了，多谢🙂🙂
袁毛这一对的争议太大，轻易不能做定论。 1.袁与毛谁通敌? 一方面，毛有文字留下，但即可以解释为通敌也可以说是愚弄敌人。 而另一方面袁卖粮于敌的实际行动，更加恶劣。当然袁的行为也可以解释为麻痹敌人（尽管加强了敌人的实力） 2. 袁用尚方剑杀了同样有尚方剑的毛文龙，非常不合法。请注意按当时的政治逻辑，毛的尚方剑杀不了蓟辽督师的袁，袁的尚方剑也杀不了总兵的毛。他们现场的矛盾是一场“争饷”的争执。 3.袁和毛谁的抗清作用大。我以为大明可以在蓟辽之地一败二败以至于百败，熊廷弼、袁崇焕、孙承宗、孙传庭以至于洪承畴，都可以没有，最差就在北京抗战嘛。 但是明朝不能没有毛文龙，没有毛文龙威胁后金的根基的话，后金就是一个稳定的政权了。 4.袁杀毛的后果。明朝本就文贵武贱，但两百年下来还有个基本的分寸，到了一二品武职可以由皇帝裁决。比如政治失败的戚继光，再怎么不得意，也没有人杀他立威，他是病死的。但是袁杀了毛，自此，督师、经略们就开始擅杀大将立威。然后将领和军队也开始跳反满清，再使劲攻击明朝。 最后说一下我个人对袁的看法。 袁此人，郁郁不得志，晚年一朝出头，立即梭哈，以煌煌大言，糊弄了崇祯这个政治低能儿，取得权力。然后又实现不了诺言，担心做不到，进退失据，一面和谈，一面立威整合，但均遭失败。最后被后金的聪明人玩弄于股掌之上。总结一生，他肯定不是主观卖国，但是客观上是个SB。
袁崇焕也给魏忠贤修过生祠，阉党倒台又转投东林党，后被东林党抛弃，小人一个，可悲可叹。
有道理，感觉袁崇焕只是一个将才，不是一个帅才。不过他死的时候才46岁，谈不上晚年一朝出头吧😁
八成是崇祯，暗示要杀毛的。
奸者禍國，忠者禍身
我比较赞同你的观点。毛通敌，到目前为止，还没有让人信服的理由和证据。
评论的好，很少有这样的历史频道，也算是让我开了眼，知道关于袁崇焕的一些历史细节，谢谢，很棒！！！
邊關的百姓還是很推崇袁崇煥的，會唾罵的人都是京城那些過爽日子的人
谢谢先生分享，毛通敌的说法第一次听到，拜读了。
精彩 点赞看广告
感谢老师解惑
先按讚，回頭多看幾次
谢谢
@@Frank.history 不用謝, 是Frank講的好, 每每都給我很深的感悟, 要多聽幾次才能領略深意.
赞一个先👍
謝謝
谢谢🙂
毛文龙固然可杀，但不应由袁崇焕杀，这才是问题的关键，袁崇焕虽然忠心可鉴，但却也是胆大妄为，这是作为臣子最忌讳的，也为后来的悲剧埋下了伏笔
是的，袁确属妄杀
忠魂依旧守辽东。真正的民族英雄，下场却如此惨，大明岂能不亡！感谢贾老师的精彩讲解，难得能学到历史细节。
终于看到一个正面评价袁崇焕的视频了。这10几年，历史翻案成风，污蔑袁崇焕的说法甚嚣尘上。他们倒不是真的想说毛文龙多好，不过是拿毛文龙做工具来攻击袁崇焕。真是令人气煞。
是啊，我也注意到了
把袁崇焕捧上神坛是另一个极端，也没必要
第一次听的明明白白清清楚楚👍，谢谢老师
史觀很正
聽了袁崇煥臨刑口占詩 , 簡直要落淚 ! 一位令金人害怕的邊關大將 , 及至被判極刑臨死 , 仍不忘國家百姓 ; 從來忠貞愛國者 , 都擁有超乎常人的堅志 , 及捨我其誰的偉大精神 !
是啊
感謝老師精彩的解說，自古武將常會愛國熱過頭迎來喪命，岳飛不是被取笑智商高情商低，看不到皇帝的老鼠心，才會𠕇悲劇的下塲°只是我不明白當年的百姓為什麼會恨袁崇煥到生吃他的肉吮他流下的血＇崇禎皇帝殺的宰相和將軍不少，也沒落到此種下塲的啊！明朝的百姓已經對時局絕望又無能為力才會把所有的憤恨加在他的身上吧？或者古人就是比較殘忍涼薄？
己巳之变，死了不少北京周边的百姓。朝廷宣传罪在袁，百姓不明真相，自然被鼓动，古往今来，这样的事情太多了
@@Frank.history 人云亦云，現今也差不多！普及教育加油！感謝老師的補述。
不明當時百姓？半世紀前的天安門前火紅年代,誰不拼命吶喊,手舉小紅書？
🙂🙂
在别处读过,作者也是引用 满文老档。当中提 及, 1)皇太极对毛文龙极度厌恶,因为毛诡计多端, 谈和偷袭层出不穷。 2)毛文龙都是谈和偷袭让敌人捉摸不透,写这些 信时,战照打,破坏不断。 可见这只是毛文龙的 全盘策略的部分,崇祯袁崇焕也如是做。 (3)毛文龙被斩后,满清“狂喜”!!! 毛文龙冤死,他才是大明的长城,袁崇焕死有余 辜。
毛文龍如果要勾結後金攻明，也要出師有名，否則如何服眾
对于袁崇焕我倒是有另一番看法，也许满清为了控制人心的需求才又把袁崇焕说成大明忠臣，一方面可以批判大明忠奸不辩，另一方面可以说自己的手腕高明轻松拿捏大明。前后老百姓对袁崇焕的态度也说明了满清拿捏百姓人心的手腕是极其高明的。当然这是我个人无任何历史论据猜测，可能性不高。
确实有这种说法，满清确实想借袁宣扬忠君价值观
@@Frank.history 出自哪里？我去看看
记不清了🙂
袁崇焕死了可惜 但绝对不冤
冤是有点冤。因为有些罪名不符。但死了真一点不可惜，他早七八年死了就好了。
先赞再看！再来感叹。
Thanks!
感谢🙏🙏，让您破费了🙂🙂
@@Frank.history 小小心意 不足掛齒
聽到百姓分食就想到掌權者操控媒體的恐怖
凌迟的确过份，不过关是砍头是没问题的。单是蓟门让清军＂潜越＂直捣京师这里就判了和袁同级的－位总督和－位尚书死刑（－斩首－死于狱中）。袁因罪受死并不算离谱
跳進六萬了！耶！恭喜老師（5月底）
感慨袁崇焕之忠贞…大明不亡没有天理！
和以往一样，贾老师这集的讲解仍有很强的逻辑性让人泪下的中国历史。感谢你对还原历史艰难的探索！唯一的遗憾是袁杀毛叙述充足，但袁为什么后被杀展述不足，由其是对我这样历史门外汉听众。
以谋款则斩帅，以市米则资盗，托付不效，纵敌长驱，援兵四集，尽行遣散，潜携喇嘛，坚请入城。这是被清修明史刻意略过不记的杀袁罪名。查大明会典，只有谋反与谋大逆两个罪名才会被凌迟。明朝历史上，被凌迟的人有刘瑾，于谦，曾铣，皆以谋反罪论处。
还没有讲完呢🙂🙂
@@Frank.history 等待後續!
@@Frank.history 很期待，谢谢！
老師好~♥♥♥~
你好啊🙂🙂
精彩！
人性極其複雜多變，恐怕也很難一刀切，清楚劃分忠奸善惡。
去內地旅行了差不多一個月😂一回來就看了先生的節目🙏我要補一下課了😅話說旅行中看到抖音某主播說，不該稱女人為「先生」就好像楊絳先生，搞得男女不分，我呢，是70後，在上海讀書，小學時是稱「老師」的，中學之後不論男女，皆稱「先生」，至此，根深蒂固的觀念就是，教了我知識的人就是我應該尊稱為「先生」的人，直到現在每次回上海同學會，我們當時的班主任在場，大家還是老老實實稱呼一聲「先生」，她是一位女先生，所以，想請教先生，女人不該稱為「先生」嗎？
达者为先，先生本来是没有性别区分的。有人说称女士为先生，有性别歧视之嫌，但实际上即使是女权主义者，也没有感觉到有什么不妥吧。好像英文中的you guys。我是觉得没什么问题，除非女性会感到受到了伤害🙂。
@@Frank.history 🙏🙏🙏
我個人覺得， 袁崇煥是因為碧血劍這本小說而被推上了忠誠的至高點。 然而，毛文龍的孤軍深入， 並且取得了一定的敵後牽制，其功也不該被否定。 若袁崇煥議和是緩兵之計， 為何毛文龍不可為之。 袁崇煥殺毛文龍， 我覺得是因為袁崇煥想獨攬軍權，好完成他對皇帝的承諾。 可惜， 毛文龍死後， 後金不再怕後防空虛而長驅直入。至此， 袁崇煥的軍事理想也總究沒能實現。
毛前期是有功的，不能否认
还有《袁崇焕评传》
毛文龍看到大明要倒了，所以有反心自謀出路，是一個聰明人！😂
两万人的驻军说成二十万，分明就是诈骗朝廷，饱中私囊，之前的军功又如何，无非就是想当个军阀独霸一方。
感谢贾老师带领我们穿越时空寻求历史真相，精彩 精彩！🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤
感谢！之前听过当年明月讲袁崇焕。
谢谢，我也读过。观点好像不太一样
老师讲的好
说得好！赞同。
❤老师好
你好啊！谢谢🙂
@@Frank.history 每周都很期待老师的讲座。
@@yinli1126 🙂🙂我也很期待每周和大家见面的时候
太感動人了........
看了你幾年的視頻，我本就喜歡歷史，在經你詳細又幽默的說法，真的很過癮，謝謝你，請繼續加油
谢谢你一直以来的支持，感谢🙏。喜欢历史太好了！以后多多交流，指教🙂
維基百科：天啓二年袁崇煥到京述職時，因御史侯恂舉薦其有軍事才能[11]，升任兵部職方司主事[12][13]。當時，後金兵勢正盛，王化貞大軍在廣寧覆沒，朝廷驚惶失措；對於是否能夠鎮守住山海關，朝臣議論紛紛。袁崇煥卻在此時單騎出關考察局勢，兵部、家人都不知其蹤影。不久，他返回北京，上書報告關上局勢，並稱：「只要給我兵馬糧草，我一人足以守住山海關。」[14]其膽識得到朝臣交口稱讚[15]，他也因此升任兵備僉事，負責助守山海關[16][17]，且獲朝廷批准，招募兵卒[18][19][20]。
🙂🙂是的
努爾哈赤在寧遠之戰敗給袁崇煥，舊傷復發，幾個月後過世，這樣的殺父之仇，皇太極怎麼可能和袁崇煥合謀什麼，所以，通敵的人不可能是袁崇煥
下期见喽🙂
@@Frank.history 好的
这＂几个月＂里努儿哈亦还＂重伤＂中远征过又有行猎等行为，可没在老巢养伤😅
要是满人有杀父之仇不共戴天的思想的话，努尔哈赤本人就不会当李成梁的义子了
先生好😊
你好啊，感谢🙏第四名！
讲得好
能否請賈老師說一說慈安太后、光緒皇帝死亡的故事，謝謝。大偉鞠躬
好的，我记下了
可是现正在关键时期贸然杀军官会让军心涣散的吧，还是需要经过审判，定罪，大白于天下。虽然会慢了点儿，但是其他不明真相的将领看到这情形怕是不懂怎么打下去了。 而且听完整个故事，毛文龙是否“通敌”并没有坐实。而且他这个程度的“通敌”是不是应该就这么直接处死，也是问题。要是判得话，为了稳定军心轻判个流放感觉更合理。 袁崇焕这一次的“激情杀人”有点匪夷所思。爱国情绪上头到这个地步吗？还是明末官场已经非常混乱，权力就像游戏里的技能装备一样乱丢乱用。这样的国家不gg 还等什么… 所谓“爱国”到牺牲自我，我只能说我很佩服。但我不觉得爱国永远是对的，因为要看这个国是什么情况。如果一个国家对自己的军队都不维护纪律，处决粗暴，那真的是难了。我建议大家还是收拾细软能跑就跑…… 这是我一个完全不了解袁崇焕的人的浅见。
🙂🙂完全明白
开什么玩笑。军阵之前不敢斩杀大帅，立马被人反杀。能用和平时期审判，定罪，大白于天下？你要是坚信对方是叛将，只捉不杀的结果，就是被对手的部下围攻反攻。袁带去的人马，是毛的1/100不到，不能杀毛夺军，根本就不可能活着离开。
@@sjsupa 袁坚信毛通敌，崇祯坚信袁谋反，唉
@@lexi223 不同之处在于，崇祯并不是军前杀袁而是关押很久后才处死。其间还要求袁手书部下抗敌。崇祯有多坚信，实在存疑。
@@sjsupa可以说 一样，因为都没有实锤证据
來了來了來了！
36歲中進士，是進士！不是秀才或舉人！在古代已是萬中無一的存在
請問老師，三藩之亂的耿精忠，和三順王的耿仲明，他們有關係嗎？
耿之孙
@@Frank.history 原來是一家人，謝謝老師，我也是第一次聽到三順王這個名詞
说得太好了：忠虽有瑕，但忠终是忠！
正是此理！谢谢
老師好
你好啊，谢谢🙂🙂
Пікірлер: 873
这期真是听的我老泪纵横。这样的忠臣如果不死能不能阻止明朝灭亡不知道，也许就是气数已尽。忠臣死得这么惨，天理不容，崇祯吊死煤山是应得下场。
@hwalalatw
Ай бұрын
闢 原蟲患根本就是一個大說謊家
"一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。" 一位通敵漢奸是寫不出這樣詞句的, 臨刑前的悲嘆在百年後仍然感人肺腑
@Frank.history
Жыл бұрын
完全同意
@lexi223
Жыл бұрын
再同意不过了，舍生忘死却错付了真心
@wenyi0416
Жыл бұрын
我一直覺得崇禎非常糟糕，一個名臣應該慎選名君。這種君王就不值得為他捨命。袁崇煥的下場比岳飛還慘。
@lexi223
Жыл бұрын
@@wenyi0416 没得选啊😭
@user-re1fq7xu3v
Жыл бұрын
毛文龍才是通敌的叛將
感謝老師評述袁崇煥，我從金庸先生碧血劍的後錄就開始研究他的生平，他一直是我心中的悲劇英雄！小小心意請老師喝杯咖啡請笑納。
@Frank.history
Жыл бұрын
感谢🙏，破费了🙂
@visiablehanle
11 ай бұрын
很难想象按照金庸的小说开始研究。金庸祖上就是汉奸，洗不白的
老师切入的点很精彩，袁崇焕诛杀毛文龙确实是他一生最大的争议，特别是毛文龙本身也持有天启赐的尚方宝剑，用崇祯的尚方宝剑杀前朝的尚方宝剑，已经够争议了，而且真正原因还说不出来，因为没有毛文龙通敌的直接证据(想想看那些证据是两百多年后清朝灭亡才被发现，不然真会成为千古之谜)，结果必然在朝野引起震动。我相信袁崇焕和崇祯都肯定知晓毛文龙通敌。除了满文老档，据说其汉文信件存于台湾。 说他是悲剧英雄真不为过，读到袁崇焕的《临刑口占》，真是"长使英雄泪沾襟"啊。
@Frank.history
Жыл бұрын
是的，汉文版存于台湾中央研究院。悲剧英雄，实至名归
@fringsweiss
Жыл бұрын
临刑口占梁启超写的
@AkiraNakamoto
Жыл бұрын
袁崇焕自己公布的“毛文龙十二罪状”中都未提及毛文龙通敌，这是你自己脑补的吧。 如果袁有毛通敌的直接证据，何不列成第一大罪状？ 哦，袁督师自己当时也在和皇太极秘密议和，谈着各种条件，自打耳光了。
@urbansurpris9443
Жыл бұрын
@@fringsweiss 真的？
@daamingwanng2750
Жыл бұрын
走錯了，叫戶部官幫了去，鬼才信
作为广东人，我一直都相信袁崇焕是民族脊梁，岭南之光
@fly-to-where
Жыл бұрын
地域偏见
@user-td9fr1jt5v
Жыл бұрын
@@fly-to-where同为广东人，我和他意见不同，我认为袁死的合乎法理。
@tonghuixu2698
Жыл бұрын
广东人一直都是好样的
@user-kk2ib3lm7f
Жыл бұрын
大明当亡，杀完戚家军又杀袁崇焕，凡是江南兵北上都要围杀，昏庸腐烂
@profsenile
Жыл бұрын
你們嶺南還有更大的一個光；中國內戰之父--孫大砲孫壓山！
我們謝謝老師為袁崇煥正名
@Frank.history
Жыл бұрын
哈哈😄好几个你！
謝謝賈老師！ 以前一直對這段歷史充滿疑惑，今天您的講述清晰明了，解答了心中的疑問！尤其是最後的注解，很有意義！讓我明白古語所言：物以類聚人以群分！ 觀史觀人如此，觀今亦如此！
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你。确实如此
@lexi223
Жыл бұрын
毛文龙手下投敌，站在他们的角度不难理解：大帅被昏君杀了。昏君连给大帅走司法程序的机会都不给，部队断粮断饷，昏君知道我们不满意，而且我们知道他信不过我们，他也知道我们信不过他，我们为什么还要替他卖命？
@aaronkwok9468
9 ай бұрын
😊😊ççvvv
每周最開心的一天，謝謝老師帶給我們柴米油鹽日常裡，美好知識和心靈的洗滌
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
聽到最後為袁崇煥將軍守靈的部下，已經到第十七代，不禁潸然淚下⋯⋯。😭
@Frank.history
Жыл бұрын
是啊是啊
@user-td9fr1jt5v
Жыл бұрын
😅你就从不怀疑这个守墓人为什么是八旗的而且还是蒙古八旗正统传承？二是文革时袁墓被挖，其中没有找到任何东西😂
@sakurakao8795
Жыл бұрын
袁崇煥 他後代已經是正白旗了 !
@user-td9fr1jt5v
Жыл бұрын
@@sakurakao8795 关键在于这层＂关系＂说不通，除非当年那＂小妾＂本身就在＂大清国＂👻
@user-kk2ib3lm7f
Жыл бұрын
大多曾经抗清的被收服后都变成了旗人
忠不自辯，卻有歷史守護者如老師，口口代代相傳。 也證實，儒家傳述的 "天命之謂性" 確實流傳於人間。
@Frank.history
Жыл бұрын
感谢🙏🙏
這一刻，他已接受，明白了自己的限制與命運。（淚）（聽一次，眼眶就濕一回）
掉哪媽！頂硬上！身為廣東人，我認為袁督師就是我們粵人之光，袁督師無負大明，皇帝陛下卻冤殺忠臣
@Frank.history
Жыл бұрын
这是袁将军率领的广东兵战斗时喊的口号，大写的赞！
@user-jn4bq7we1v
Жыл бұрын
華夏民族，那個朝代沒有冤殺忠誠臣子...殺多殺少而已
@user-pw3nj5jv5o
4 ай бұрын
你认袁崇焕都不如认张九龄
@kimteckwong7915
Ай бұрын
毛文龍本身就是大貪官，崇禎帝中了皇太極的反间计，冤殺袁崇焕，而袁崇煥是如何的除掉清太祖奴爾哈赤，這几件事就隻字不提？
@hwalalatw
Ай бұрын
就你忠臣 闢
来了！来了！谢谢老师更新！🤩
@Frank.history
Жыл бұрын
感谢🙏🙏
感謝老師更新
看标题就很震撼，急不可待馬上開看，謝謝老師upload😊！！
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你，不客气🙂
13:14 我最近两年在相关主题的视频评论区看到的几个热门评论都提到了 袁杀毛是为了争饷（就是抢钱），应该是对这段历史有兴趣的历史爱好者里一个比较主流的看法了，很遗憾却在这里没有提及。 袁崇焕号称五年平辽后出任蓟辽登莱督师（一般简称蓟辽督师，把后面省了）。 之前毛文龙的东江军饷粮食是由登莱供应，这下就成了袁崇焕负责供应。 崇祯发给袁崇焕的辽饷，这下要被东江分去一大块。 袁这下子需要动点脑筋省钱了。
@user-so2tk7wb8f
Жыл бұрын
历史考证不容易啊
看前幾集時，我就在想老師會不會講袁崇煥，一位文武雙全卻落得下場奇慘的悲劇英雄 😭😭😭 ... 謝謝賈老師。 心情太傷痛 太忿怒 .........
@changfat3936
Жыл бұрын
袁崇煥能擋住後金攻勢, 還打死努爾哈赤, 實在很了不起, 但崇禎卻又執著袁'五年平遼'承諾, 沒宏觀視野, 加上猜忌武將, 以致做成千古奇冤.
@user-hx3vc7tt6e
Жыл бұрын
@@changfat3936 崇禎生性多疑，心胸必狹窄。智力平庸、眼光短淺怎識忠奸。 有一說袁因功高震主，以致落得挨剮刀數史上最高（真不確定...），唉。。。 何其悲慘！ 為此等昏庸無道之人謀國救民，悲劇早已註定！
@HH-ur8fp
Жыл бұрын
@@changfat3936崇祯也沒有给袁崇焕五年的时间
@HH-ur8fp
Жыл бұрын
虽然满人可恨，但朱明也确无不灭之理
@user-hx3vc7tt6e
Жыл бұрын
@@HH-ur8fp 搞不好他早起殺心... 君要臣死可以有千萬個藉口！
谢谢您今天讲了袁崇焕的历史，他的故乡小镇现在叫石竭，我是一路隔壁镇石龙的。您说的水上人，其实现在也有。但已经不多了，以前回家每次到江边散步都会看到。就大概一两家而已，估计下一代应该是会消失了吧生活船上太苦了。很感谢您把他的历史都说了一遍，让我对故乡前人历史更了解。
@Frank.history
Жыл бұрын
不客气🙂很高兴你喜欢我的节目
@sjsupa
Жыл бұрын
49年的时候，疍家还是很多的。这些人的日子的确很苦。我母亲家在中山，小的时候见过不少疍家。疍家菜非常鲜美，很有名。有点类似于江南的船娘菜。
@Frank.history
Жыл бұрын
🙂🙂还有疍家菜，从来没有听说过，是我孤陋寡闻了
@sjsupa
Жыл бұрын
@@Frank.history 这可跟孤陋寡闻没关系。要80岁以上的珠三角的老人才知道的东西。我是几十年前听父母闲聊听来的，也没真正见过。不过有一样粥品流传了下来。艇仔粥。有机会，去找一家广东粥店吃吃看。
@Frank.history
Жыл бұрын
好啊好啊🙂🙂
謝謝老師提供的綫索，說明袁崇煥是個忠於職守的人，雖然他果斷殺毛導致自己 的悲劇下埸，但是故事的結局卻正氣凜然長存。🥰
@Frank.history
Жыл бұрын
是的，谢谢你🙂
@shuixiayuan1523
Жыл бұрын
－－
@user-ts2ku1fx9e
Жыл бұрын
@@Frank.history Thx for your enthusiasm.
@探索贫道
7 ай бұрын
那他虚报骑兵人头吃空饷的事怎么洗
謝謝老師的影片 👍👍👍💗💙🧡💚❤💛💗🧡💙💗💚
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂🙂五颜六色啊！😃
袁説了大話實現不了 崇禎内外交困 急火攻心 😎N種因素交集促成悲劇
好喜歡今天的故事！對於袁崇煥將軍有了不一樣的認識⋯雖然和碧血劍差很多，但是在老師的説書下，袁將軍可是活起來了，像是又看了一齣精彩絕倫的好戲⋯謝謝您
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂袁的故事还没有讲完。。。
@Shu_juan
Жыл бұрын
@@Frank.history 期待下集...🤩
@Frank.history
Жыл бұрын
🙂🙂谢谢
@camelliachen4577
Жыл бұрын
@@Frank.history 好期待喔😚
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢🙂🙂
忠中有微暇，忠依然是忠；奸中有無奈，奸仍舊是奸。 喜歡老師的結論。
“丹心未必当时变，碧血应留此地坚”，叹袁崇焕，赞袁世凯，崇祯亡国，咎由自取。
@lexi223
Жыл бұрын
袁世凯？
@user-td9fr1jt5v
Жыл бұрын
@@lexi223袁世凯当年为称帝四处寻找＂有名先祖＂，于是有好事者给袁编了个家谱直接认为袁崇焕遗腹子后代😂😂😂
@lexi223
Жыл бұрын
@@user-td9fr1jt5v 原来是这样，谢谢了。确实袁世凯和袁崇焕各方面都很像，也都死得太晚，可赞可叹
@user-ey1tk8uo3i
Жыл бұрын
@@lexi223 都是满清克星
@lexi223
Жыл бұрын
@@user-ey1tk8uo3i 👍
哥哥的訂閱人數快到達6萬人數了🎉 加油唷😊
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢大家的支持，必须加油💪
@kate.k7054
Жыл бұрын
@@Frank.history老師太棒了!🎉🎉🎊🎊
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂🙂
老师的节目不仅内容精彩有趣， 留言区也是各纾己见，百花齐放！亦是一大亮点！👍
@Frank.history
Жыл бұрын
是啊，我也颇有收获🙂🙂
第一次聽到袁崇煥，是中學時期看了金庸小說碧血劍。能被大師寫出來的，一定不是普通人
胆大包天的袁，虽胆大妄为，忠心可嘉。但在统治者眼里，是不可信赖的，甚至是威胁。这就是悲剧英雄的注定。
@Frank.history
Жыл бұрын
是的
@ymzhong2845
5 ай бұрын
我觉得是领导的问题，对比出色的皇帝与后金的皇太极，崇祯不是差的一点。
今期老師甚有男兒氣概！氣節爆表！
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂，过奖了
愛豆老師小滿時節安好！ 謝謝再次將明末忠臣勇將袁崇煥的生平細評。特別是最後的綜論，讓人感慨與感動！
@Frank.history
Жыл бұрын
方老师安好🙂🙂，谢谢您🙏🙏
@geokyantan4921
Жыл бұрын
方老安康🙏
感谢老师分享，每期视频都质量满满🙏
老師最後兩句結論真棒👍🏼👍🏼👍🏼🙏🏻🙏🏻🙏🏻
明末的忠臣良將很多，有一部電影「大明劫」不錯，希望老師能說說孫傳庭的故事
@Frank.history
Жыл бұрын
有机会会的
@User-dj47erc583ws
Жыл бұрын
@@Frank.history 是啊，希望聽孫傳庭的。謝謝老師先。
@Frank.history
Жыл бұрын
🙂🙂可能不会是专集，不过我会讲
@paulhua4557
Жыл бұрын
同问
謝謝賈老師！
先赞
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
谢谢分享!
老师好 先赞后看❤
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
欣赏老师对于看似盖棺定论的历史再次拾起分析咀嚼提炼，让今人去自我逻辑判断👍
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂，希望大家能做出自己的判断，或自行考证一下，历史的魅力，尽在于此
贾先生的系列非常流畅中肯，表达清楚，不拖泥带水，不模棱两可，大赞。 祝新年愉快，继续出好作品。
@Frank.history
7 ай бұрын
感谢🙏🙏新年快乐🙂🙂🙂
謝謝老師對袁崇煥將軍詳細的資料說明🙏🙏😘😘
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
老师好！听老师讲了一段关于忠与义的历史故事，感人肺腑👍
@Frank.history
Жыл бұрын
你好啊，谢谢你🙂
🎉🎉哇！訂閱人數突破6萬大關了!祝老師 凡事順風順水哦！👍👍🎊🎊🍻🍻
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂🙂
谢谢贾老师。
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
25：55，“铁证”这种话也是能随便说的？而且后面的讲述中，就直接把毛文龙通敌当作既定事实了。 这一集很不以为然
@Frank.history
Жыл бұрын
预料到了。本来这个话题争议就很大，我也是个人浅见，见仁见智吧🙂
@zimingw3540
Жыл бұрын
@@Frank.history 建议一下啊，历史上有很多不是众所周知的事件，up主聊一聊还挺有意思。 而毛文龙-袁承焕这些人人知道一点，又争议很大的事件不太划算。非要聊的话，论证要严密。 加油
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
@AkiraNakamoto
Жыл бұрын
袁崇焕自己公布的“毛文龙十二罪状”中都未提及毛文龙通敌，这是袁粉脑补的。 当时袁崇焕自己都在和皇太极秘密议和，怎么能以通敌罪名杀人？
@user-ib1cv7qi2i
Жыл бұрын
明末很多事件都无法下定论
It is an awesome analysis of Ming Dynasty!
@Frank.history
Жыл бұрын
Thanks 🙂
歷史博士多謝学識廣博，我有D辛苦因我生在香港以廣東話為主
@Frank.history
Жыл бұрын
多谢，过奖了🙂
潸然泪下。前清远影后清虐，至今犹思袁将军。
多謝分享提供 介紹。👍👍👍👏👏👏💪💪💪
@Frank.history
Жыл бұрын
不客气，谢谢
老师的推理符合逻辑！
老师又准时更新了！满文老档是用老满文写的，所以叫满文老档。这个和后来的新满文有不同，好像是新满文用字侧的标点来注音，老满文没有😅😅
@Frank.history
Жыл бұрын
是的，我也看到过这方面的资料，好像是这样的🙂
谢谢老师，辛苦了，老师总是及时雨般的存在
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你，记着带伞🙂
史料扎实，本身可写成一篇优秀的正史论文。优秀的频道。
@Frank.history
Жыл бұрын
过奖了，多谢🙂🙂
袁毛这一对的争议太大，轻易不能做定论。 1.袁与毛谁通敌? 一方面，毛有文字留下，但即可以解释为通敌也可以说是愚弄敌人。 而另一方面袁卖粮于敌的实际行动，更加恶劣。当然袁的行为也可以解释为麻痹敌人（尽管加强了敌人的实力） 2. 袁用尚方剑杀了同样有尚方剑的毛文龙，非常不合法。请注意按当时的政治逻辑，毛的尚方剑杀不了蓟辽督师的袁，袁的尚方剑也杀不了总兵的毛。他们现场的矛盾是一场“争饷”的争执。 3.袁和毛谁的抗清作用大。我以为大明可以在蓟辽之地一败二败以至于百败，熊廷弼、袁崇焕、孙承宗、孙传庭以至于洪承畴，都可以没有，最差就在北京抗战嘛。 但是明朝不能没有毛文龙，没有毛文龙威胁后金的根基的话，后金就是一个稳定的政权了。 4.袁杀毛的后果。明朝本就文贵武贱，但两百年下来还有个基本的分寸，到了一二品武职可以由皇帝裁决。比如政治失败的戚继光，再怎么不得意，也没有人杀他立威，他是病死的。但是袁杀了毛，自此，督师、经略们就开始擅杀大将立威。然后将领和军队也开始跳反满清，再使劲攻击明朝。 最后说一下我个人对袁的看法。 袁此人，郁郁不得志，晚年一朝出头，立即梭哈，以煌煌大言，糊弄了崇祯这个政治低能儿，取得权力。然后又实现不了诺言，担心做不到，进退失据，一面和谈，一面立威整合，但均遭失败。最后被后金的聪明人玩弄于股掌之上。总结一生，他肯定不是主观卖国，但是客观上是个SB。
@funnyguy91689
Жыл бұрын
袁崇焕也给魏忠贤修过生祠，阉党倒台又转投东林党，后被东林党抛弃，小人一个，可悲可叹。
@lexi223
Жыл бұрын
有道理，感觉袁崇焕只是一个将才，不是一个帅才。不过他死的时候才46岁，谈不上晚年一朝出头吧😁
@jmtake85
Жыл бұрын
八成是崇祯，暗示要杀毛的。
@ginhung5007
Жыл бұрын
奸者禍國，忠者禍身
@travelbyair89
Жыл бұрын
我比较赞同你的观点。毛通敌，到目前为止，还没有让人信服的理由和证据。
评论的好，很少有这样的历史频道，也算是让我开了眼，知道关于袁崇焕的一些历史细节，谢谢，很棒！！！
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
邊關的百姓還是很推崇袁崇煥的，會唾罵的人都是京城那些過爽日子的人
谢谢先生分享，毛通敌的说法第一次听到，拜读了。
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
精彩 点赞看广告
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂🙂
感谢老师解惑
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
先按讚，回頭多看幾次
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢
@CCatSitting
Жыл бұрын
@@Frank.history 不用謝, 是Frank講的好, 每每都給我很深的感悟, 要多聽幾次才能領略深意.
赞一个先👍
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢
謝謝
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢🙂
毛文龙固然可杀，但不应由袁崇焕杀，这才是问题的关键，袁崇焕虽然忠心可鉴，但却也是胆大妄为，这是作为臣子最忌讳的，也为后来的悲剧埋下了伏笔
@Frank.history
Жыл бұрын
是的，袁确属妄杀
忠魂依旧守辽东。真正的民族英雄，下场却如此惨，大明岂能不亡！感谢贾老师的精彩讲解，难得能学到历史细节。
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
终于看到一个正面评价袁崇焕的视频了。这10几年，历史翻案成风，污蔑袁崇焕的说法甚嚣尘上。他们倒不是真的想说毛文龙多好，不过是拿毛文龙做工具来攻击袁崇焕。真是令人气煞。
@Frank.history
Жыл бұрын
是啊，我也注意到了
@lexi223
Жыл бұрын
把袁崇焕捧上神坛是另一个极端，也没必要
第一次听的明明白白清清楚楚👍，谢谢老师
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
史觀很正
@Frank.history
8 ай бұрын
谢谢
聽了袁崇煥臨刑口占詩 , 簡直要落淚 ! 一位令金人害怕的邊關大將 , 及至被判極刑臨死 , 仍不忘國家百姓 ; 從來忠貞愛國者 , 都擁有超乎常人的堅志 , 及捨我其誰的偉大精神 !
@Frank.history
Жыл бұрын
是啊
感謝老師精彩的解說，自古武將常會愛國熱過頭迎來喪命，岳飛不是被取笑智商高情商低，看不到皇帝的老鼠心，才會𠕇悲劇的下塲°只是我不明白當年的百姓為什麼會恨袁崇煥到生吃他的肉吮他流下的血＇崇禎皇帝殺的宰相和將軍不少，也沒落到此種下塲的啊！明朝的百姓已經對時局絕望又無能為力才會把所有的憤恨加在他的身上吧？或者古人就是比較殘忍涼薄？
@Frank.history
Жыл бұрын
己巳之变，死了不少北京周边的百姓。朝廷宣传罪在袁，百姓不明真相，自然被鼓动，古往今来，这样的事情太多了
@janeching
Жыл бұрын
@@Frank.history 人云亦云，現今也差不多！普及教育加油！感謝老師的補述。
@abdc2103ify
Жыл бұрын
不明當時百姓？半世紀前的天安門前火紅年代,誰不拼命吶喊,手舉小紅書？
@Frank.history
Жыл бұрын
🙂🙂
@c3lord
Жыл бұрын
在别处读过,作者也是引用 满文老档。当中提 及, 1)皇太极对毛文龙极度厌恶,因为毛诡计多端, 谈和偷袭层出不穷。 2)毛文龙都是谈和偷袭让敌人捉摸不透,写这些 信时,战照打,破坏不断。 可见这只是毛文龙的 全盘策略的部分,崇祯袁崇焕也如是做。 (3)毛文龙被斩后,满清“狂喜”!!! 毛文龙冤死,他才是大明的长城,袁崇焕死有余 辜。
毛文龍如果要勾結後金攻明，也要出師有名，否則如何服眾
对于袁崇焕我倒是有另一番看法，也许满清为了控制人心的需求才又把袁崇焕说成大明忠臣，一方面可以批判大明忠奸不辩，另一方面可以说自己的手腕高明轻松拿捏大明。前后老百姓对袁崇焕的态度也说明了满清拿捏百姓人心的手腕是极其高明的。当然这是我个人无任何历史论据猜测，可能性不高。
@Frank.history
Жыл бұрын
确实有这种说法，满清确实想借袁宣扬忠君价值观
@aaa-hw2ty
Жыл бұрын
@@Frank.history 出自哪里？我去看看
@Frank.history
Жыл бұрын
记不清了🙂
袁崇焕死了可惜 但绝对不冤
@xsu-is7vq
Жыл бұрын
冤是有点冤。因为有些罪名不符。但死了真一点不可惜，他早七八年死了就好了。
先赞再看！再来感叹。
@Frank.history
Жыл бұрын
🙂🙂谢谢
Thanks!
@Frank.history
Жыл бұрын
感谢🙏🙏，让您破费了🙂🙂
@ChenSolomon
Жыл бұрын
@@Frank.history 小小心意 不足掛齒
@Frank.history
Жыл бұрын
🙂🙂
聽到百姓分食就想到掌權者操控媒體的恐怖
@Frank.history
Жыл бұрын
是的
@user-td9fr1jt5v
Жыл бұрын
凌迟的确过份，不过关是砍头是没问题的。单是蓟门让清军＂潜越＂直捣京师这里就判了和袁同级的－位总督和－位尚书死刑（－斩首－死于狱中）。袁因罪受死并不算离谱
跳進六萬了！耶！恭喜老師（5月底）
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂🙂
感慨袁崇焕之忠贞…大明不亡没有天理！
和以往一样，贾老师这集的讲解仍有很强的逻辑性让人泪下的中国历史。感谢你对还原历史艰难的探索！唯一的遗憾是袁杀毛叙述充足，但袁为什么后被杀展述不足，由其是对我这样历史门外汉听众。
@lexi223
Жыл бұрын
以谋款则斩帅，以市米则资盗，托付不效，纵敌长驱，援兵四集，尽行遣散，潜携喇嘛，坚请入城。这是被清修明史刻意略过不记的杀袁罪名。查大明会典，只有谋反与谋大逆两个罪名才会被凌迟。明朝历史上，被凌迟的人有刘瑾，于谦，曾铣，皆以谋反罪论处。
@Frank.history
Жыл бұрын
还没有讲完呢🙂🙂
@martincstee5335
Жыл бұрын
@@Frank.history 等待後續!
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢🙂
@ruiwang2524
Жыл бұрын
@@Frank.history 很期待，谢谢！
老師好~♥♥♥~
@Frank.history
Жыл бұрын
你好啊🙂🙂
精彩！
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢🙂
人性極其複雜多變，恐怕也很難一刀切，清楚劃分忠奸善惡。
去內地旅行了差不多一個月😂一回來就看了先生的節目🙏我要補一下課了😅話說旅行中看到抖音某主播說，不該稱女人為「先生」就好像楊絳先生，搞得男女不分，我呢，是70後，在上海讀書，小學時是稱「老師」的，中學之後不論男女，皆稱「先生」，至此，根深蒂固的觀念就是，教了我知識的人就是我應該尊稱為「先生」的人，直到現在每次回上海同學會，我們當時的班主任在場，大家還是老老實實稱呼一聲「先生」，她是一位女先生，所以，想請教先生，女人不該稱為「先生」嗎？
@Frank.history
Жыл бұрын
达者为先，先生本来是没有性别区分的。有人说称女士为先生，有性别歧视之嫌，但实际上即使是女权主义者，也没有感觉到有什么不妥吧。好像英文中的you guys。我是觉得没什么问题，除非女性会感到受到了伤害🙂。
@kanjiyam6637
Жыл бұрын
@@Frank.history 🙏🙏🙏
我個人覺得， 袁崇煥是因為碧血劍這本小說而被推上了忠誠的至高點。 然而，毛文龍的孤軍深入， 並且取得了一定的敵後牽制，其功也不該被否定。 若袁崇煥議和是緩兵之計， 為何毛文龍不可為之。 袁崇煥殺毛文龍， 我覺得是因為袁崇煥想獨攬軍權，好完成他對皇帝的承諾。 可惜， 毛文龍死後， 後金不再怕後防空虛而長驅直入。至此， 袁崇煥的軍事理想也總究沒能實現。
@Frank.history
Жыл бұрын
毛前期是有功的，不能否认
@lexi223
Жыл бұрын
还有《袁崇焕评传》
@user-zx6vn3dr8t
Жыл бұрын
毛文龍看到大明要倒了，所以有反心自謀出路，是一個聰明人！😂
@VeganWorldRiding
Жыл бұрын
两万人的驻军说成二十万，分明就是诈骗朝廷，饱中私囊，之前的军功又如何，无非就是想当个军阀独霸一方。
感谢贾老师带领我们穿越时空寻求历史真相，精彩 精彩！🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
感谢！之前听过当年明月讲袁崇焕。
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢，我也读过。观点好像不太一样
老师讲的好
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
说得好！赞同。
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你🙂
❤老师好
@Frank.history
Жыл бұрын
你好啊！谢谢🙂
@yinli1126
Жыл бұрын
@@Frank.history 每周都很期待老师的讲座。
@Frank.history
Жыл бұрын
@@yinli1126 🙂🙂我也很期待每周和大家见面的时候
太感動人了........
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢
看了你幾年的視頻，我本就喜歡歷史，在經你詳細又幽默的說法，真的很過癮，謝謝你，請繼續加油
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢你一直以来的支持，感谢🙏。喜欢历史太好了！以后多多交流，指教🙂
維基百科：天啓二年袁崇煥到京述職時，因御史侯恂舉薦其有軍事才能[11]，升任兵部職方司主事[12][13]。當時，後金兵勢正盛，王化貞大軍在廣寧覆沒，朝廷驚惶失措；對於是否能夠鎮守住山海關，朝臣議論紛紛。袁崇煥卻在此時單騎出關考察局勢，兵部、家人都不知其蹤影。不久，他返回北京，上書報告關上局勢，並稱：「只要給我兵馬糧草，我一人足以守住山海關。」[14]其膽識得到朝臣交口稱讚[15]，他也因此升任兵備僉事，負責助守山海關[16][17]，且獲朝廷批准，招募兵卒[18][19][20]。
@Frank.history
Жыл бұрын
🙂🙂是的
努爾哈赤在寧遠之戰敗給袁崇煥，舊傷復發，幾個月後過世，這樣的殺父之仇，皇太極怎麼可能和袁崇煥合謀什麼，所以，通敵的人不可能是袁崇煥
@Frank.history
Жыл бұрын
下期见喽🙂
@user-ou3od9wx2p
Жыл бұрын
@@Frank.history 好的
@user-td9fr1jt5v
Жыл бұрын
这＂几个月＂里努儿哈亦还＂重伤＂中远征过又有行猎等行为，可没在老巢养伤😅
@xsu-is7vq
Жыл бұрын
要是满人有杀父之仇不共戴天的思想的话，努尔哈赤本人就不会当李成梁的义子了
先生好😊
@Frank.history
Жыл бұрын
你好啊，感谢🙏第四名！
讲得好
@Frank.history
Жыл бұрын
谢谢
能否請賈老師說一說慈安太后、光緒皇帝死亡的故事，謝謝。大偉鞠躬
@Frank.history
Жыл бұрын
好的，我记下了
可是现正在关键时期贸然杀军官会让军心涣散的吧，还是需要经过审判，定罪，大白于天下。虽然会慢了点儿，但是其他不明真相的将领看到这情形怕是不懂怎么打下去了。 而且听完整个故事，毛文龙是否“通敌”并没有坐实。而且他这个程度的“通敌”是不是应该就这么直接处死，也是问题。要是判得话，为了稳定军心轻判个流放感觉更合理。 袁崇焕这一次的“激情杀人”有点匪夷所思。爱国情绪上头到这个地步吗？还是明末官场已经非常混乱，权力就像游戏里的技能装备一样乱丢乱用。这样的国家不gg 还等什么… 所谓“爱国”到牺牲自我，我只能说我很佩服。但我不觉得爱国永远是对的，因为要看这个国是什么情况。如果一个国家对自己的军队都不维护纪律，处决粗暴，那真的是难了。我建议大家还是收拾细软能跑就跑…… 这是我一个完全不了解袁崇焕的人的浅见。
@Frank.history
Жыл бұрын
🙂🙂完全明白
@sjsupa
Жыл бұрын
开什么玩笑。军阵之前不敢斩杀大帅，立马被人反杀。能用和平时期审判，定罪，大白于天下？你要是坚信对方是叛将，只捉不杀的结果，就是被对手的部下围攻反攻。袁带去的人马，是毛的1/100不到，不能杀毛夺军，根本就不可能活着离开。
@lexi223
Жыл бұрын
@@sjsupa 袁坚信毛通敌，崇祯坚信袁谋反，唉
@sjsupa
Жыл бұрын
@@lexi223 不同之处在于，崇祯并不是军前杀袁而是关押很久后才处死。其间还要求袁手书部下抗敌。崇祯有多坚信，实在存疑。
@lexi223
Жыл бұрын
@@sjsupa可以说 一样，因为都没有实锤证据
來了來了來了！
36歲中進士，是進士！不是秀才或舉人！在古代已是萬中無一的存在
請問老師，三藩之亂的耿精忠，和三順王的耿仲明，他們有關係嗎？
@Frank.history
Жыл бұрын
耿之孙
@user-ou3od9wx2p
Жыл бұрын
@@Frank.history 原來是一家人，謝謝老師，我也是第一次聽到三順王這個名詞
@Frank.history
Жыл бұрын
是啊
说得太好了：忠虽有瑕，但忠终是忠！
@Frank.history
Жыл бұрын
正是此理！谢谢
老師好
@Frank.history
Жыл бұрын
你好啊，谢谢🙂🙂