律師林智群也表示，當年一堆人批評李登輝的戒急用忍，如今過了20年，大家才能體悟到，如果當時沒有李登輝的戒急用忍，阻止台灣核心產業過去大陸，台積電不會留在台灣，大陸現在不會每個月捧一堆錢跟台灣買晶片，「中國極度依賴台灣的電子產品，特別是晶片，不得不買！因為他做不出來（良率太低）！我們賺中國的錢，不是因為中國施捨我們，是因為我們有本事！」認為當時張忠謀抱怨政府管太多，但如果當年台積電可以過去大陸發展，經過20年的學習曲線，大陸現在早就可以建立成熟的半導體供應鏈，不需要靠台積電，而如果當年台灣半導體產業出走大陸，整個產業被掏空，台灣現在股市不可能上1萬2000點，「知道李登輝下棋看多遠了嗎？我們這些廢物還在睡的時候，船長已經看到冰山閃過去了」。

@user-tj5wx4zh8v

25 күн бұрын

馬政府時期，想把台灣的產業給.......

@rolina-lin2824

25 күн бұрын

沒錯！張忠謀當初是想移往中共國發展，還好被李登輝、陳水扁、蔡英文三位有台灣心的總統，用各種理由阻止他，可是很多人好像不知道這個細節！

@user-zb4by9vj5r

25 күн бұрын

我也認為李前總統是高瞻遠矚，在位十二年眼光超過二十年！

@user-zb4by9vj5r

25 күн бұрын

​@@user-tj5wx4zh8v馬也是看很遠，但目的是在賣台，八年沒賣成，變成了失心瘋！一病不起，無法救了？

@user-cs1oc7ke1h

25 күн бұрын

確實是如此，感謝上帝！讓我們曾經有如此智慧前瞻的領導人李登輝總統，令人更加敬佩懷念他的「民之所欲、長在我心」的名言。⋯❤❤❤💐💐💐

范世平老師點出黃國昌連自己提的法案內容都不懂,回答不出來. 黃國昌在大法官面前真的是露出馬腳,可笑至極的立委

@user-zb4by9vj5r

25 күн бұрын

故意裝死，非不懂也立委還會侵佔國有地，蓋停車場。這也是貪污的一種形態屬貧污範圍！

@Wh3Ttt

25 күн бұрын

怪不得他事先放風向說他自己沒資格上憲法庭。

@user-dc6ig7sc1s

25 күн бұрын

非常讚

@user-th8db2ur7j

25 күн бұрын

對岸寫的

@user-cd1hq3zy1p

25 күн бұрын

罷免他！

黃國昌被打臉讚 哦！

@user-em7kp2zl9p

25 күн бұрын

該打下18層

@user-sk2wf1rx1g

25 күн бұрын

看黃被大法官洗臉我很高興，

好奇為什麼清大校友師生不能發起免職翁曉玲？ 不談私德，專業如此根本不適任吧，誤人子弟好嗎？

@lesleylisu5795

25 күн бұрын

拿出秋海棠地圖的那一刻就可以被解雇了⋯⋯

黃國昌這種人很糟透了，憲法寫的條例，條文，都是黃國昌自己寫出來都是自己搞出來的，還在怪大法官時間不夠糟透了的人啊

@HoLi-f5u

25 күн бұрын

可能是共產黨的版本

@Wh3Ttt

25 күн бұрын

應不是他們訂出來的，所以他們自己都難解釋。

@林天逸

25 күн бұрын

貢擋指示他們過這個法，誰阻擋就鬥臭誰，所以整體表現一看就是貢擋那套

@user-th8db2ur7j

25 күн бұрын

@@Wh3Ttt 對岸寫的

@user-ed2ti6wd9j

24 күн бұрын

​​@@user-th8db2ur7j若被發現不是他們寫的 是別人代筆 而謊稱自己寫得。我覺得他們政治生命就完了。

完美示範「以問答問」： 1+1等於多少？ 等於1+1

@opio9964

25 күн бұрын

答 : 你覺得民進黨會不知道1+1等於多少嗎?

@user-sn2hs6ws4s

25 күн бұрын

據理力爭算不算反質詢..?

@yi-jauchen4827

25 күн бұрын

定義了1 就定義了-1 哈

@user-fv2wf1xh4f

25 күн бұрын

@@opio9964蔥粉你知道老蔥懂嗎？阿達😅

立法院搞笑三草包，說沒有足夠的時間準備，這不是準備好與否的問題，是違憲的內容沒有憲法條文和正當與可引用的文獻可以讓自己有足夠的說服力，所以只能顧左右而言他！不要當每個人都是小草好唬弄，這麼赤裸的違憲只能在立法院以多數暴力為所欲為，走入憲法法庭，藍白立委先搞清楚，這裡是全台灣法學素養最頂級的殿堂，容得下你們繼續唬爛嗎？

@ss5468

24 күн бұрын

他們連大法官都能抹綠，小草集體作奸犯科也不為過 畢竟 他們都不相信法律能保護他們

轉：國昌把「反質詢」的定義寫好了嗎？ 我先寫一下好了，比如說：你排在我後面，我轉頭問你為什麼插隊？你說：沒有啊？我排在你後面阿？你看一下胸前方向？？ 阿。。。你是不要命了嗎？竟然對國會議員這樣回答？你認為立委是白癡嗎？ 移送司法機關。

@TOMis76

25 күн бұрын

大法官表示: 我就是司法機關呀! 阿不然你現在是在哪裡? 司法院裡的憲法法庭， 這不是司法機關那是什麼?

一個是編劇，一個是導演，一個是製片，然後這三個人都不清楚這部電影是在演什麼？笑死人！

黄國昌自不量力在台大時與土木工程糸王義川辯論時就己經輸到哭，遇到大法官當然只有輸到被電爆的份

厲害了。廢了大法官。哇。國昌就變成皇帝了ㄟ。 立法超越憲法

没水準罷大法官真的笑掉我的大牙哈哈哈

@thorraining2095

25 күн бұрын

柯粉的日常，不意外

@clouds5543

25 күн бұрын

@@thorraining2095 .....還有一個打一次100W的百W網紅加持，更不意外

@user-nm8kz7xy3l

24 күн бұрын

​@@clouds5543真的那個不幫忙檳榔打一下

就范教授說的昌粉已經無藥可救！也不用捨望溝通！只能慢走不送囉！

蔥粉水準真的很低 難怪把蔥當神拜

@user-ip1gd5rq5e

25 күн бұрын

是阿6派過來的支持粿鯧、魚🐟…🙄當初開放來臺真的是引兵入關、滲透臺灣影響很大、現在民主國家認清真的有點晚、臺灣堅守民主113年真的不容易

@kingking-hc6vm

25 күн бұрын

抖音運作原理會刺激大腦，可以形成類似吸毒和宗教洗腦作用效果，簡單說就是短影片製作的好，是有機會對小部分長期觀看人群形成類似洗腦效果．所以對宗教狂信徒，是無法用道理是說服的．

他什麼東西呀要廢掉大法官我们百姓要廢掉國會不要浪廢我们的納稅錢不做正事只會鬧事

首先 大法官就跟你說了 你的反質詢定義是什麼? 沒回答 再來大法官又問更細的是不是以問答問 沒回答 接下來大法官又跟你說根本沒有所謂的反質詢 因為被立委質詢的政府官員 是沒有質詢這個權力 所以你的以問答問 反過來也不是質詢這個詞 那沒有反過來質詢這個詞 你怎麼會要設這個法? 大法官還說了 你的反質詢定義 總要有一個最簡單的核心

可能是中共提出的法條，交給翁昌，所以翁昌才不了解法條

不怕不識貨，只怕貨比貨。 慕尼黑留學，目中無人。

@dtmhmmsu

25 күн бұрын

博士學位如何得來疑問重重！

@user-fv2wf1xh4f

25 күн бұрын

老蔥是康乃馨大學吧😅

黃國猖已經沒有存在的必要了，可以走了

范老師說國蔥是貪婪的政客，一針見血。

藍白黨亂台灣人民；台灣人站出來守護台灣，誠摯的邀請😊😊

黃國昌，很會大聲嚷嚷，你插隊啦你為什麼插隊啦黃國昌大聲就是為了這句話就是説你怎麼插隊，我有叫你插隊嗎，黃國昌很會講這句話你怎麼插對，你怎麼插在我前面呢糟透了

@user-fc1cc9il7x

25 күн бұрын

本來綠黨就插隊阿，別人排隊輪流三天三夜，大家都是守秩序，只有綠黨最後一天來把人推開就讓幾個人進來丟法案，還有臉提這種事情，自己丟臉插隊，還不准別人說，也太扯，去看前幾天排隊的有沒有民進黨的，民進黨的都睡飽飽，一早來插人隊跟暴力推人，水準太低。 影片新聞都有報導為證，插隊不准別人說，還反譏別人，水準不低嗎?

@user-wl8db2dw4f

25 күн бұрын

@@user-fc1cc9il7x 你去查查"綠黨",真的有這個黨(環保為主)

@proc8763

25 күн бұрын

像黃捷一樣開門就不用排隊了啊

@user-li8oh3qs3v

25 күн бұрын

聽你亂說，明明黃國蔥示意綠的排後面一排就在那汪汪

@user-fv2wf1xh4f

25 күн бұрын

@@user-fc1cc9il7x蔥粉很像中共粉紅😅

小草真的不要讓大家唾棄成雜草，畢竟非本科不一定會有法學知識，那拜託安靜就好，發表一些拙見劣言不會比較優越。

你竟然對國昌老師有期待

小夫自戀的嘴臉

@user-me4oe9by3c

25 күн бұрын

齁~~馬上畫面就出來了

白藍黨真的是讓人唾棄的政黨, 搞出這種國會擴權惡法,還要浪費國家資源,讓大法官解釋這條法律不ok給這三位聽. 白藍的還沒辦法替自己訂的法律論述,真的很可笑

@user-wl8db2dw4f

25 күн бұрын

選前白藍互打搶總統大位,選後一起利益分贓

做給習大大看。

修法法案完全是漏洞百出，沒有嚴謹的思考以及剛愎自用的態度！ 大法官提出質疑，這兩隻答不出來也罷，還在外擺出自己是受害者，一隻是說兩天只睡三小時，另一隻在放話大法官是特定政黨的看門犬…… 沒有你們這兩黨的胡搞瞎搞，我們民眾也不用跟著你們一起玩這齣爛戲！

@林天逸

25 күн бұрын

很像貢斐發動文革的樣子

大法官比昌粉大

我突然觉得宪法法庭的直播有种《逆转裁判》的即视感..... 大法官一声“異議あり！”然后黄国昌的血槽就清空了....😂！

他有何資格 該被罷的是他

反質詢的定義是什麼？就是反質詢啊

我來幫黃國昌回答好了 【反質詢就是我堂堂地球上最偉大的立法委員 向任何人質詢之時 受質詢人不受憲法以及保密條例保護 必須立刻回答質詢的問題 不得有欺騙、隱瞞、以問題回答反問、拖延回答諸等 違反者不由法院判決強制判定為違反反質詢罪】 這就是他們要的想的 怎不大方的說出來

@GPM1014

25 күн бұрын

當然不能明說，大多數民眾是想看到立院監督政院而非掣肘。

😊昌粉現象是台灣的悲哀，也是台灣教育失敗的結果。

反質詢，就是我在講話，你不准講話反駁我！ 就這麼簡單～ 哈哈哈

立法院 本該在法條通過三讀之前 充分地在立法院在社會跟全民來溝通，結果現在進了憲法法庭 竟然還不願意解釋清楚 立法委員瀆職!!

黃國昌除了只會咆嘯讓人看起來很厲害而已 實際上拉出來秀一秀就知道沒半撇 都懷疑他法學博士是假的了

不管什麼出身都可以努力做大法官，另外更生人，犯罪人也可以給國民黨收入做立委，哈哈

@yi-jauchen4827

25 күн бұрын

而且還當總召 真是民主法制之恥

@ss5468

24 күн бұрын

@@yi-jauchen4827 我還以為總召是立法招集人 殊不知是流氓頭

完全無法被考驗的咆嘯咖

囯昌交的報告反質詢的定義就是: "我覺得你反就是反，我話就說到這裡，不想說得太明白!"

聽的懂(無可教化)的悲哀嗎？ 立法委員之所以推出法案必有其目的，而法案的目的在於政治目的人民也只能接受嗎？尤其法案又隱藏涉外政治意圖，政治客的粉絲，難道只有粉愛，而沒有自愛了嗎？就算沒一點自愛，你的子孫也該愛一愛吧！

最沒有操守的政客，還想繼續混下去！

國民黨、民眾黨那些立法委員设有資格當立法委員、來亂的、没有做-一件正經的事1

起草跟通過都是你處理的，然後你沒辦法解釋，真的能說笑死人！

我覺得那些有大部份不是鯧粉，而是職業戰網。

昌粉，我很希望看到當共產政權真的進入台灣時，你們到時候是否會後悔為什麼當初會選出這樣的立委！喜歡偶像，是無可厚非，但盲目支持這樣的立委，你們有沒有想過自己的後代？你們有沒有想過自己的權益受損？

@MHFO543

25 күн бұрын

想太多，會支持這樣的人早就支持共產政權，我身邊人就是這樣想

亂搞，直接講五權你全要就好了←

林律師分析的好！受教了，感謝！

昌粉的偶像....只會搞直播，見不了場面啦！

昌無法交代法條的問題 就只能給大法官扣綠色帽子 這樣的模糊法條能解釋清楚才有鬼

❤合理懷疑提案是中共寫的.😅

想到王牌大律師有一集一個宅男原告因為律師表現不好，庭後臭完律師決定自己上結果被對方律師電爛只能在法庭上自己推文 根本小草跟國蔥的集合體

其實可以給昌粉來場考試！請解釋「質詢」（5分）跟「反質詢（5分）」 每個人寫的答案都不一樣

本以為憲法法庭上 黃國昌可創造歷史 最後 黃國昌只變成一粒屎

看看藍營和白營都是不學無術，哈哈哈！

相由心生，黃已面露邪光，敗相顯現。 台灣那麼好，為什麼總有一群人要毀了它。

黃國昌的反質詢定義他答不出來，我幫他回答「就是老子質詢你就要回答我要的答案，不回答我滿意的答案就說你藐視國會，若質詢問那我是不是可以怎樣怎樣？就說你反質詢」、總之回答不是我要的答案都有罪名扣你

罷免黃國昌

😅國父孫中山 創立中華民國憲法，五權憲法分立 互相牽制 避免獨大。法律抵觸憲法自動失效😢。👉立法院擁有審查預算 設立法律，👉監察院擁有調查權，👉司法院擁有審判權 解釋法律

蔥粉們，你/妳們以後只要是上網看到你/妳們愛戴的咆哮昌，記得立馬跪下來、並大聲疾呼： 感恩Seafood！ 讚嘆Seafood！ 懂嗎？

黃國昌這些憲法，法條都是黃國昌自己寫出來的，還在説話糟透了黃國昌，翁曉玲這兩個人都是自己搞的啦

開憲法法庭還在看直播留言，是在看中共的指示嗎?

無勇無謀，

股神巴菲特名言😅海水退潮 ，你會看到一個男人沒穿褲子。👉海水退潮國會三傻 😢沒穿褲子😅太離譜了。昌神教 中華民國 新興宗教

蔥粉這麼草包，怎麼可能懂專業的法律問題]

人人都喜歡當評論員，但不是人人願意當揭弊者。評論他人前先問自己為這個國家貢獻了什麼！

Must recall all those dictatorial and corrupted legislators from dictatorial KMT and corrupted TPP

反質詢其實要從質詢是什麼開始定義! 先搞懂什麼叫質詢再來討論什麼才是反質詢,質詢就是立法委員對行政官員的施政報告來質詢,那立法委員又沒有什麼施政報告,何來給行政官員反質詢,那如果反問就是反質詢,那他條文上寫說辯論,又要如何來辯論,如果只是反問而已就是反質詢那質詢中,就一直點頭就好了~

請問公司要請員工，可以加一條但書：若應徵時沒有誠實告知，自己是藍白蔥草，一但發現，可無異議解除僱傭關係嗎？ 很認真請教！

藍白立委擴權、濫權，咆哮、羞怒官員，自認希特勒？還敢咆哮[遭武器不對等圍毆]？

一個被藍白搞臭的立法院挑戰其他四院，當然為民所怨遭受圍剿。

訂法不知核心定義都搞不清楚😅，代表訂了一個沒理性的意識形態的法律！什麼叫公平正義？什麼叫公正廉明？ 知法玩法，誤國殃民！ 人在做 ，天在看，善有善報，惡有惡報；不是不報，時辰未到！時間到時，人民😡會給這些委員們知道.....👎

小草是另一個宇宙的人類

權利容易使人腐敗，法治精神就是要政府需受監督，如今已出現控制住監察與司法的大怪獸，一堆人還沒危機意識仍不願清醒，再這樣下去怪獸只會爭脫枷索，要趕快加固約束才行，醒醒吧，人民們，你們才該是主人，政府不能這麼極權會失控的，為了國家為了後代子子孫孫，請一定要好好思考怎麼才能讓政府永遠只能做人民的僕人，不能有機會想反過來使用權利傷害人民，拜託也加油

很簡單啊 就中共寫的法案 黃國昌、翁曉玲、吳宗憲負責發聲而已 不然自己寫的法案哪有可能不清楚

謝謝！

反質詢就是質詢，反共，或是翁小玲說的，反攻大陸啊！哈哈哈

大法官招誰惹誰，現在全台黃國昌法律最強嗎？他說的一定對？？

講不過別人，就用大聲咆哮法，再不行就罷免，真是無恥到了極點，台大要好好的檢討了，出了這種學生！

選錯人投錯票後患無窮

法律辯論和數學的證明差不多。需要定義，公理，定理。就算是數字：0和1，也要明確說明不同定義。比如說：在純數時，1是第一個正整數，第一個正自然數，一個質數等；在機率時，1代表100%成功。 0，1在binomial distribution 代表失敗和成功，在標準常態分別01，非參數統計正負值，等。

哥布林最理性最open mind 了

建議有機會去起底中國蔥的論文吧，說不定也會很有趣的內幕 不然以合法實力取得碩博士學位的人，做PAPER和審查PAPER內容的嚴謹性怎麼會是只有如此等級呢

昌昌怎麼不敢大聲了😊

䓤粉小草有小粉紅既視感

俵裡俵氣的黃國昌，現在是不是跟傅崑萁一樣想當皇帝啊?!

既生尤何生蔥，先為友今為敵精彩可期。

@rolina-lin2824

25 күн бұрын

兩人不在同一個水平，專業上、道德上、人格上、愛國心……大相逕庭！

林楚菌老公：梁文傑大陸浙江大陳人！

理性聲音不是靠大聲喊出就好，也要有說服力 一群對政治半桶水的聲音對國家一點幫助也沒有

昌粉其實就是戰國策網軍，都寫好台詞了，"老師好棒"，"立法院只有老師在做事"

笑死 自己根本不敢去然後說別人走不出來

藍白絕對是見笑😮轉生氣！

睿智正義昭彰的范教授說得沒錯🙏👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏

依法釋憲應在該法施行後發生疑義爭執或窒礙難行時才能提出國會改革法剛公告施行尚未發生上述狀況民進黨僅憑臆測甚至捏造不實不足以做為釋憲請求大法官應予以駁回俟有疑義時再行提出

不好意思，李正皓為什麼有點寶傑化的趨勢，覺得好好講話就可以了😅

林智群律師說得好❤❤❤

黃國昌的問題明顯嚴重，但你政論節目開場精華就把對方陣營打成宗教化、不可理喻，難道這是李正皓所說的：政論節目苦大仇深的時代已經過去？

自己創立一個罷免大法官的議題放標題，內容完全沒提到罷免，來說別人粉怎樣很誇張

小小昌蒲草們，不哭不哭眼淚是珍朱，你們還有國民黨朱立倫可以向他好好哭訴，或是更直接，去找對面的維尼告狀，他會派出解放軍幫你們呼呼~~~

黃國昌是國會的英雄，昌哥加油，台灣人的驕傲-----------------------

@Suxk999

25 күн бұрын

我…我…我…嘗試… 呸呸呸…

@Suxk999

25 күн бұрын

我…我…我…嘗試… 呸呸呸…