Ceza Muhakemesinde İspat, Delillerin Ortaya Konulması, Tartışılması - Takdiri
Ceza Muhakemesinde İspat, Delillerin Ortaya Konulması, Tartışılması - Takdiri
Açış Konuşmaları;
Av. SİBEL SUİÇMEZ - Türkiye Barolar Birliği Başkan Yardımcısı
Av. R. Erinç SAĞKAN - Türkiye Barolar Birliği Başkanı
Moderatör
Av. İnanç GÖRÜR
Av. Volkan BAHADIR
Eğitmenler
Prof. Dr. Feridun YENİSEY
Prof. Dr. Ersan ŞEN
Prof. Dr. Ali Kemal YILDIZ
Пікірлер: 10
Ersan hocanın anlatım şekli hukuk metodolojisine ne kadar uygun, ama dinlemesi zevkli...
Adamsın hocam red talebinin reddine
2:16:40 Ersan hoca Yargıtay kararı hukuka aykırı delil ile ilgili
1:19:50 201'inci maddede mahkeme başkanının sorusuna itiraz müessesesi yok. İtiraz durumunda sorunun sorulup sorulmayacağına karar veren merci Mahkeme Başkanı. Kendi sorduğu sorunun sorulup sorulmayacağına karar verecek merci'nin sorusuna itiraz edilemez. Fakat mahkeme başkanının gerekli yada gereksiz soru soramayacağını söyleyebiliriz. Çünkü 201. maddede soru sorma hakkı düzenlenenler arasında üye hakimler sayılmasına rağmen mahkeme başkanı sayılmamış.
Cmk 225/1 fiil ve fail ile bağlılık SEGBİSİ AÇMIYORLAR .
2:06:00
TC hükük. Varmı
2:04:00