โคตรชัดเจน

ต้องเรียก ต่าย เอก มาฟัง ถึงจะเข้าใจค่ะ

@ross8943

Ай бұрын

เรียกพวกนี้ด้วย🐢🦖

@1lt.sakanpohnch.913

Ай бұрын

ตาเฒ่า ศรีธนนชัย ม.131 เป็น "เป็นคำสั่งทางินัยทางการปกครอง " กรณี ตร.ต้องหาอาญา แล ผิดวินัย การให้ออดจากราชการไว้ก่อน เป็นคำสั่งทางปกครอง เป็นอำนาจ ผบ.ตร.( ส่วน ม.17 ม.18 ม.18 ม.19 ม.120 กรณี ตร.ทำผิดวินัยทั่วไปในหน่วยงาน เช่น ทำทรัพย์สินทางราชการเสียหาย ขาดราชการ ขัดคำสั่งผู้บังคับบัญชา ฯลฯ ไม่มีความผิดอาญาร่วมด้วย ต้องมีกรรมสอบสวนก่อนว่าเป็นผิดวินัยร้ายแรงหรือไม่ ? จึงจะมีบท " ลงโทษ " ทางวินัย ตาเฒ่านี่กะใช้ " วิธี บายพาส ชนะฟาว " ว่าใช้กฏหมายผิดมาตรา มันแพ้ตั้งแต่ในมุ้งแล้วละ ฟันธง )

อย่าทำโดยพละการ ตามใจพวกพ้อง

@user-ew3dr9zf2f

Ай бұрын

ถูกต้องครับ

@ross8943

Ай бұрын

Yes

ชัดเจนไหม ถ้าไม่ชัดเจนก้ไปถามท่าน สุพิศาล นะ

ชอบคุณวัชระมาก

อาจารย์พูดถูกตามหลัก นิติศาสตร์ กฎหมาย มีหมวด หมู่ มาตรา เรื่องเดียวกันดูให้ครบจบทุก มาตรา ในเรื่อง เดียวกันเฉพาะการให้ออกจากราชการ ให้จบครบตามกฏหมาย

@1lt.sakanpohnch.913

Ай бұрын

ตาเฒ่า ศรีธนนชัย ม.131 เป็น "เป็นคำสั่งทางินัยทางการปกครอง " กรณี ตร.ต้องหาคดีอาญา แล ผิดวินัย การให้ออดจากราชการไว้ก่อน เป็นคำสั่งทางปกครอง เป็นอำนาจ ผบ.ตร.( ส่วน ม.17 ม.18 ม.18 ม.19 ม.120 กรณี ตร.ทำผิดวินัยทั่วไปในหน่วยงาน เช่น ทำทรัพย์สินทางราชการเสียหาย ขาดราชการ ขัดคำสั่งผู้บังคับบัญชา ฯลฯ ไม่มีความผิดอาญาร่วมด้วย ต้องมีกรรมสอบสวนก่อนว่าเป็นผิดวินัยร้ายแรงหรือไม่ ? จึงจะมีบท " ลงโทษ " ทางวินัย ตาเฒ่านี่กะใช้ " วิธี บายพาส ชนะฟาว " ว่าใช้กฏหมายผิดมาตรา มันแพ้ตั้งแต่ในมุ้งแล้วละ ฟันธง )

บิ๊กโจ๊กมีความสำคัญต่อ ปชช มากกว่าพวก ต ต ต😂

@ross8943

Ай бұрын

❤❤❤❤❤

เอาคำสั่งเก่าในอดีตมาลอกไง

ฟังท่านเสรีพิศุทธิ์ : การต่อสู้ของท่านสุรเชษฐ์ สัมฤทธิ์ผล

เชิญใอต่ายใอเอกใอแต้มใอเดชาใอวินัยใอธนาใอต่อมาฟังด้วยครับอาจารสุพิศาล

เชื่อว่า คณะ กพค.ตร.ที่ชำนาญกฎหมาย คงเห็นไปในทางเดียวกับท่านสุพิศาล, ท่านเสรีฯ, อ.ปริญญา, ปรเมศวร์, คณะกฤษฎีกา..

ผลงานบิ๊กโจ๊ก ดีกว่าตำรวจ คนอื่นมากๆ ประชาชนเห็น และเข้าถึงมากกว่า ตำรวจอื่นแอ็คติ้งมาก เข้าถึงยาก

@user-ql5we6jj6j

Ай бұрын

ดีกว่าชุดกตร.เสียอีกชุดกตร.มีผลงานอะไรบ้างครับ

ขอแนะนำให้ท่านทั้งหลายไปฟังคำอธิบายของ พ.ต.อ.วิรุตม์ เมื่อเร็วๆนี้ ฟังแล้วกระจ่างชัด กูรู ทั้งหลาย ควรไปฟังและทำความเข้าใจ จะได้ตาสว่าง เสียที นะท่านนะ

@user-sj8vw8zj3p

Ай бұрын

วิรุตม์เค้าร่างกฎหมายที่ว่าไหม? แต่สุพิศาล เค้าคือคนที่ร่วมร่าง กฏหมายข้อนี้มา แล้วเเล้วจะไปเชื่อคนที่ไม่ได้ร่วมร่างมาเถียงเพื่อ? สุพิศาลเค้ารู้เจตนารมณ์ของกฎหมายข้อนี้ เพราะเค้าร่วมร่างมากับมือ

@user-ql5we6jj6j

Ай бұрын

ใช่ครับการ.มันอ่านกฏหมายไม่ครแล้วเอามาตีความเข้าข้างไอ้ต่าย

@YjdXjo

Ай бұрын

กินมากเลยนอนละเมอครับ

@1lt.sakanpohnch.913

Ай бұрын

@@user-sj8vw8zj3p ตาเฒ่า ศรีธนนชัย ม.131 เป็น "เป็นคำสั่งทางินัยทางการปกครอง " กรณี ตร.ต้องหาคดีอาญา แล ผิดวินัย การให้ออดจากราชการไว้ก่อน เป็นคำสั่งทางปกครอง เป็นอำนาจ ผบ.ตร.( ส่วน ม.17 ม.18 ม.18 ม.19 ม.120 กรณี ตร.ทำผิดวินัยทั่วไปในหน่วยงาน เช่น ทำทรัพย์สินทางราชการเสียหาย ขาดราชการ ขัดคำสั่งผู้บังคับบัญชา ฯลฯ ไม่มีความผิดอาญาร่วมด้วย ต้องมีกรรมสอบสวนก่อนว่าเป็นผิดวินัยร้ายแรงหรือไม่ ? จึงจะมีบท " ลงโทษ " ทางวินัย ตาเฒ่านี่กะใช้ " วิธี บายพาส ชนะฟาว " ว่าใช้กฏหมายผิดมาตรา มันแพ้ตั้งแต่ในมุ้งแล้วละ ฟันธง )

คนที่ไม่รู้กฏหมายหรืออ่านไม่ครบทุกตัวอักษรและอ่านกฏหมายไม่แตกก็อย่าออกความเห็นเลยครับส่วนมากจะคิดเห็นเข้าข้างตัวเองเป็นส่วนใหญ่ลองมาฟังท่านสุพิศาลกันบ้างนะ