En fait, ce qui est encore plus amusant au niveau de la mémoire par rapport à ce que vous dites à 8:50 c'est que contrairement à ce que vous pensez, la mémoire humaine est non seulement pas linéaire, mais on ne perd pas forcément les souvenirs anciens d'abord. En fait, à pratiquement toutes les échelles de temps, et que ce soit pour la mémoire à court terme ou la mémoire à long terme, il y a des effets que l'on appelle de récence et de primauté, ce qui signifie concrètement qu'on garde mieux en mémoire les premiers éléments auxquels on est confrontés et les derniers éléments auxquels on est confronté, donc, en tant qu'étudiant en sciences cognitives qui compte se spécialiser dans la mémoire, je trouve ça parfaitement surprenant que la mémoire contextuelle de l'IA présente des caractéristiques parfaitement similaires aux caractéristiques de la mémoire humaine sur ces points là.

@chuckjoris3871

8 ай бұрын

Sur la mémoire contextuelle des IA, je pense que pour la récence, c'est facile à comprendre. Ce sont les derniers inputs qu'elle a eus a traiter. Pour la primauté, je pense que pour l'IA c'est la façon dont elle est conditionnée. Le début de la conversation comprend beaucoup de contexte et les premiers échanges orientent totalement l'IA dans une certaine direction, afin qu'elle reste relativement cohérente. Sinon, merci pour les infos sur la mémoire humaine, c'était très intéressant !

@shanz7758

8 ай бұрын

@@chuckjoris3871 Honnêtement ça me paraît des explications parfaitement plausibles! Ca s'ajoutera à la liste de mes sujets à explorer j'imagine! Et merci, c'est un sujet qui me passionne donc je peux vite partir un peu loin. Sur la chaine de sciences étonnantes, dans une de ses dernières vidéos qui traite des méthodes pour mieux mémoriser/apprendre des choses, j'ai dépassé pour la première fois de ma vie la limite de taille de commentaire KZread :p. Qui sait! Peut être que l'on se recroisera sous une autre vidéo!

@alexalainterieur

8 ай бұрын

donc on retient facilement la fin d un texte , ainsi que le debut , car c est plus difficile pour le milieu ?

@shanz7758

8 ай бұрын

@@alexalainterieur En fait, si on veut vraiment aller au bout du bout des choses, ce qu'on appelle communément l'oubli, c'est au moins (à ma connaissance) 6 processus différents. Parmi ces processus, il y a un processus qu'on appelle les interférences. Dans les grandes lignes, l'interférence, c'est une mémorisation qui va venir "brouiller" une mémorisation passée (ça c'est l'interférence rétroactive), ou une mémorisation passée qui vient brouiller une mémorisation actuelle (ça c'est l'interférence proactive). Et l'interférence est d'autant plus forte que la durée est faible entre la mémorisation des deux informations, et que les deux informations sont similaires (sémantiquement, mais aussi phonétiquement). A savoir que le phénomène d'interférence lui aussi intervient tant pour la mémoire à long terme que pour la mémoire à court terme. Quoiqu'il en soit, je ne peux pas l'affirmer avec certitude, mais je suppose que si on a tendance à mieux retenir le début et la fin, c'est en partie parce que le début ne souffre globalement que d'interférence rétroactive et la fin que d'interférence proactive, alors que le milieu en souffre des deux. En tout cas, avec mes connaissances actuelles, ça me parait l'une des explications les plus plausibles. Beaucoup plus dépendant du contexte (mais il faut savoir que le contexte fait tout dans la mémorisation), on peut imaginer qu'inconsciemment notre concentration est maximale quand quelque chose commence et quand quelque chose se termine, parce qu'on a été conditionné à ce que le début et la fin soient importants parce qu'ils donnent l'introduction et la conclusion qui sont souvent importantes. On peut aussi imaginer que le corps d'une mémorisation soit généralement plus complexe que son début ou sa fin. Enfin, quand quelque chose commence, la mémoire à court terme est presque complètement disponible, et comme tout ce qui passe en mémoire à long terme doit passer d'abord en mémoire à court terme, tout ce qui arrive au début peut passer sans qu'il y ait de "trop plein" d'informations à retenir d'un coup. Ce qui se rajoute par la suite en fonction de, par exemple, la vitesse de diction, peut 'surcharger' la capacité de la mémoire à court terme, ce qui lui fait 'écraser' des données qu'elle n'arrive pas à stocker avant de les encoder en mémoire à long terme, et comme le flux d'informations continue d'arriver, elle doit faire un choix entre ignorer qu'une partie de l'information a été perdue, et le fait qu'une partie de l'information va être perdue si elle essaye de récupérer ce souvenir. Du coup le milieu a tendance à subir des pertes d'informations plus importantes avant même que les processus d'oubli ne commence à faire effet parce que le processus de mémorisation lui même souffre. Enfin, quant arrive la fin, le flot d'informations diminue/ s'arrête, et donc la mémoire à court terme a de nouveau le temps d'encoder en mémoire à long terme de façon plus optimale, ce qui peut expliquer l'effet de récence. Sans compter qu'après la fin, à moins d'embrayer immédiatement sur quelque chose, les dernières informations restent présentes en mémoire sans être "poussées" par de nouvelles informations, ce qui leur laisse plus de temps pour ce processus, et pour qu'on réfléchisse autour de ce qu'il reste. Un dernier point qui est assez important à comprendre, c'est que la mémoire, notamment sémantique mais pas uniquement, est essentiellement un énorme réseau. Quand on mémorise une information, des neurones sont activés. Plusieurs neurones sont activés dans le même temps, leur connexions sont renforcées. Si je mémorise deux informations l'une à la suite de l'autre, les deux réseaux de neurones qui se sont activés lors de la mémorisation de chacune de ces deux informations sont activés pendant la même période temporelle, et donc, ils vont renforcer leurs connexions entre eux, et c'est ça qui va physiologiquement être la base de presque tout apprentissage (même comportemental par exemple). C'est l'un des principes de base de ce qu'on appelle l'associationnisme. Toujours est-il que quand on mémorise des choses, elles se mémorisent entre elles, et donc, plus un élément est bien mémorisé, et mieux il appelle sa suite, pour faire simple. Donc comme le tout début est mieux mémorisé, il permet une meilleure mémorisation de la suite immédiate du début. (Je sais pas si c'est très clair). Ce qui peut également expliquer que l'effet de primauté se maintienne plus longtemps que simplement le temps de la mémoire à court terme. En outre, quand on mémorise une information, on la mémorise également, mais à niveau moindre, dans d'autres sens. Ce que je veux dire par là, c'est que si vous apprenez une liste de dix mots et qu'il vous faut 5 répétitions pour l'apprendre, que vous attendez une semaine et que vous essayez de la réapprendre, vous allez peut être mettre plutôt 3 répétitions. Mais si vous faites la même chose avec une liste similaire mais qu'au bout d'une semaine vous essayez de réapprendre cette liste dans l'ordre inverse en commençant par le dernier mot, il ne vous faudra plus que 4 répétitions. Cette mesure, c'est ce qu'on appelle l'économie au réapprentissage, et c'est l'une des mesures les plus fiables et les plus puissantes de la puissance d'un apprentissage que vous avez fait. Tout ça pour dire qu'il est possible qu'un phénomène similaire à celui que j'ai introduit il y a deux paragraphes, mais de sens inverse et partant de la fin, permette une meilleure mémorisation de ce qu'il y avait juste avant la fin, parce que les éléments de la fin ont été mieux mémorisés. Et tout ça, ça pourrait expliquer pourquoi on a un effet de primauté extrêmement fort et un effet de récence assez fort, mais moins quand même. Bon, il faut prendre les informations que je donne avec des pincettes quand même, je suis loin d'avoir tout découvert des mystères de la mémoire humaines, mais avec mon niveau de connaissances actuelles, je dirais que ce sont les hypothèses les plus probables à mes yeux qui peuvent expliquer l'existence de ces effets et récence et de primauté.

@KevinMakro

8 ай бұрын

Merci pour cette super longue réponse très intéressante, si je peux me permettre, tu étudies ça dans quelle but ? devenir neurologue ou autre chose ? @@shanz7758

Merci de faire cette émission vulgarisée qui permet d’aborder des sujets tech de manière technique et précise. Au plaisir d’avoir des vidéos de + de 30 min

C'est moi ou j'ai toujours l'impression qu'il y a un decalage son/image sur les videos depuis un petit moment deja ?

@bugevolution7027

8 ай бұрын

Même impression ici.

@emilienm8474

8 ай бұрын

Idem

@vincerolf1

8 ай бұрын

Pareil

@maximerobinne5488

8 ай бұрын

Pas pour moi

@diablev

8 ай бұрын

Tu dois avoir un bug de ton côté

Continuez sur les vidéos avec l'IA, c'est fascinant et ça ne nous dérange pas que vous en fassiez souvent ! Excellente vidéo

Heureusement que le sujet de l'IA est traité régulièrement dans ces vidéos, car je dois dire qu'à la vitesse ou cela évolue, pour une personne juste néophyte qui essai de se maintenir niveau actualité, j'ai l'impression que je risque de vite passer à côté de chose à la fois formidable mais aussi un peu badante. En tout cas merci de continuer à partager ce genre de contenu.

@snappyink2909

8 ай бұрын

Le problème est que ces infos datent deja d'il y a plus d'une semaine et qu'il s'en est deja passé des choses depuis... Toutes les choses qui ont été annoncées ici, je les ai deja vu arriver!

@flow_leit

8 ай бұрын

@@snappyink2909 C'est bien pour vous mais certaines personnes n'ont pas forcément le temps ou l'envie de suivre avec assiduité, juste d'être au courant de l'évolution régulièrement. Donc encore une fois ce format est très bien. En plus "une semaine" faut pas non être alarmiste, y'a une différence.

@snappyink2909

8 ай бұрын

@@flow_leit j'ai jamais dit le contraire, c'est cool qu'il y ait ce format mais le fait que la video sorte plus d'une semaine apres la diffusion de l'émission alors que les informations sont deja obsolète, c'est dommage... Mais je ne vous ai en aucun cas contredit. Il ne faut pas tout prendre mal et etre sur la défensive comme ca.

@Gray-_-Fox

8 ай бұрын

@@snappyink2909 Faut regarder sur Twitch pour pas avoir une semaine de retard

@cyclotronbxl

8 ай бұрын

@@snappyink2909Je comprends parfaitement « flow2946 » car vous commencer votre commentaire en écrivant; le problème est que ces infos dates ». C’est bien une critique négative dont vous n’étayez rien. Ensuite vous tentez de retourner la situation en accusant votre interlocuteur de tourner votre commentaire négativement. Ce sont des comportement bien connu et vous êtes victime de vous-même. On ne vous accuse de rien, on constate que vous n’êtes qu’un être humain en pleine dissonance cognitif victime de ses biais cognitifs. Pour ce qui est de l’expression d’ »intelligence artificielle », c’est un term commercial, une nouvelle expression ou argument de vente pour des programmes informatique de statistiques. Pourquoi changer le nom au lieu de « algorithme? Car les statistiques ont de plus en plus mauvaise presse au sein des entreprises pour la simple raison qu’elles ne résolvent aucun problème. ChatGPT est une coquille vide comme Tesla durant de nombreuses années. C’est à dire que sa seule valeur avérée est sa fluctuation boursière. ChatGPT est un Excel moderne connecté à internet. Pas de travail humain pour alimenter ChatGPT, pas de statistiques. C’est aussi simple et non révolutionnaire que ça. J’ai posé une seul fois une question à ChatGPT car je ne trouvais pas la réponse sur internet, et chose logique, il ne l’avait pas non plus puisqu’elle n’existe pas! Par contre moi je peux la construire avec une précision parfaite, alors que ChatGPT me la donnera jamais en l’état des choses. La question était: Combien y a-t-il de taxi moto à Paris? Alors, lorsqu’un programme informatique sera capable de créer ce genre de réponse en recherchant la liste des compagnies de taxi, de leur envoyer un e-mail pour leur demander combien ont-il de chauffeur moto, et de revenir vers moi avec la réponse, alors je serai un peu plus admiratif, mais toujours pas impressionné! Un travail basique qu’on donne aux stagiaire en entreprise, ce n’est pas le niveaux de ChatGPT.

Perso pour moi hésitez pas à nous inonder d’info sur l’IA, c’est vraiment un sujet passionnant !

Alors ce qui est hallucinant c'est quand Micode dit "on pourrait croire que sa mémoire est comme la notre" en parlant du fait que CPT-4 turbo oublie les infos du milieu d'un livre. Ce qui est intéressant c'est que ça concorde parfaitement avec 2 biais cognitifs connu : - Le biais de récence : qui fait qu'on retient plus facilement la fin d'un texte qu'on vient de lire - Le biais de primauté : qui fait qu'on retient facilement le début d'un texte qu'on vient de lire. Du coup, c'est à se demander si même nos biais cognitif mémoriels ne sont pas introduits dans les IA à notre insu.

@yahada7511

8 ай бұрын

Ce qui explique en partie la capacité des humains à tiré des leçons en fonction de leurs convictions, remodelant le milieu du souvenir en adéquation avec nos préceptes.

Franchement, je suis partage quand je vois toutes ces evolutions sur l'IA. C'est a la foi passionant et impressionant, et a la fois deprimant. Je perds gout au devellopement et au fait d'apprendre de nouvelles choses, a chaques fois que j'avances, je vois toujours un systeme avec AI qui me fait bien comprendre que ce dans quoi j'investis TANT de temps n'a pas d'avenir.

@chrisb.1464

8 ай бұрын

C'est ça ! L'IA leurre l'humain, le dupe, et lui fait croire qu'il est caduque. Je suis artiste pluridisciplinaire, et je trouve que l'IA n'a aucun intérêt artistique, ni humain. La calligraphie est un art humain qui requiert du temps. Si l'IA prétend aller plus vite, il n'apporte rien, puisque c'est le geste humain qui en fait la valeur, avec tous ses aléas mélangés à la maîtrise. L'IA ne fait pas du bel ouvrage, ne crée rien, il fait "à la façon de" ! C'est une mauvaise imitation, sans esprit, puisqu'il ne cherche qu'à séduire les "masses". Quand l'IA gagne un concours de peinture, demandez-vous le niveau du jury humain ... c'est là que le bât blesse ! Quand je vous dis que les humains sont de plus en plus formatés !

@romainbelmon4362

7 ай бұрын

J’essaye de devenir un data scientist. Quand je vois l’évolution de l’ia, je sens que j’ai dépensé mon argent /temps pour rien..

@chrisb.1464

7 ай бұрын

L'IA n'est pas créatif, mais un outil facilitateur qui est programmé pour un domaine. Son domaine le plus naturel est la programmation informatique (qui est son essence-même). Si tu veux concurrencer l'IA sur son terrain, tu pars avec un terrible désavantage. Mais l'IA n'est pas là pour faire entrer l'esprit informatique dans le monde des humains (ce serait une folie et un non-sens) mais pour rendre accessible le monde informatique aux humains dans un langage le plus humain possible. Taper des lignes de codes est fastidieux alors que donner des instructions précises est plus humainement naturel. Dans ton domaine, tu n'as pas plus perdu de temps ou d'argent qu'un bon mécanicien n'en a perdu à apprendre et pratiquer la mécanique, bien que maintenant les "valises" et l'OBD détectent les pannes des voitures. Parfois la "valise" ne suffit pas et les vieux mécanos trouvent la solution logique qu'aucun capteur n'avait pu précisément situer. De plus l'argent n'est pas une valeur stable (en 1932 tous les Allemands était milliardaires en marks). Le temps que tu y as passé, t'a appris des choses humaines sur toi-même bien plus que sur l'informatique qui progresse de façon si exponentielle que tout y devient techniquement caduque en moins d'un trimestre désormais ! Ne dévalue jamais ta valeur humaine, et ne la subordonne surtout pas à des machines, ni créatives, ni intelligentes, qui sont des aides quand elles restent dans leur rôle, mais des dangers quand elles leurrent l'esprit humain. Repense seulement ton humanité de façon humaine, et tu trouveras ta solution. Ton système neuronal qui ne se limite pas à ton seul cerveau, est plus puissant que n'importe quel ordinateur ! Un dictionnaire comprend plus de mots qu'un poète, mais ne sait pas la valeur émotionnelle de ceux-ci, et n'en saisit pas le sens profond, contrairement à un écrivain qui se sert des mots pour transmettre plus que des idées, des émotions ... de la nourriture pour l'esprit et l'âme. Replace le miracle de ton humanité au cœur de tes valeurs et tu repartiras sur un chemin qui n'est pas une voie sans issue ou un sens giratoire sans sortie ! Bonne route à toi frère humain. Reste centré sur la magie de ton humanité.

Oh mais merci Micode et l'équipe Underscore_ pour le partage de mes tutos à 1:29 😀❤ Gros KIF de me voir dans une vidéo que je regarde Haha ! (Edit en cours de vidéo : à 10:29 aussi Haha ! Quand est-ce qu'on fait un truc ensemble ? 😀)

@Red.Richards68

8 ай бұрын

Ludo ! Ludo ! Ludo !

Un usage qui serait fou c'est sur les alternatives des images pour les lecteurs d'écran. Si ça pouvait comprendre le contexte et lautomatiser sur des sites ce serait incroyable pour les personnes aveugles

Il y a beaucoup de gens dans des métiers tels que graphistes, développeurs "de base", comptables, copy writers ... etc qui doivent commencer à se poser de grosses questions sur leur avenir.

Bordel c’est passionnant! Ça ne fais pas longtemps je connais votre chaîne,j’adore continuez votre bon boulot et merci pour ce bon contenu

Tout va tellement vite ! Très bon podcast.

Tous les métiers manuels prendront de plus en plus d’importance. Je suis artiste sculpteur et l’ia ne m’inquiète absolument pas , personnellement je m’en sers pour affiner mes idées, mes plans 3D … mais le gros du travail à part mes petites mains c’est pas l’ia qui va l’accomplir ! Et les acheteurs, collectionneurs d’art se tourneront toujours vers quelque chose fait main plutôt qu’une réalisation à l’imprimante 3D puis moulage. Mon travail prendra de plus en plus de valeur car bcp vont se tourner vers cette facilité de réalisation.

Géniale comme vidéo, merci. Étrangement ça me rappelle un certain HAL des films 2001 L'odyssée de l'espace et 2010.... 😨

La mémoire à court terme humaine fonctionne comme ce que tu as dit pour chat gpt. On a un effet de primauté et un effet de récense, c'est a dire que l'on se rappelle mieux du début et de la fin, mais qu'on oublie plus le milieu.

@shanz7758

8 ай бұрын

La mémoire à long terme aussi d'ailleurs présente des effets de récence et de primauté.

5g + Lunettes caméra + gpt vision + = description en tenp réel d'un environnement parfait pour les aveugle

Franchement, j'adore trop l'IA, c'est tellement passionnant, je vous remercie de nous partager davantage des contenus pareils .MERCI

Ce serait un peu plus intéressant de mettre en évidence aussi l'aspect open source des models de LLMs

Ça serait peut-être utile un petit glossaire de certain termes employés dans les vidéos. Pas tous les termes techniques évidemment mais justes certain anglicismes utilisés naturellements dans la conv (et pas toujours prononcés clairements ce qui ne facilite pas les recherches par ailleurs) Merci !

Hey merci pour vos videos. Je suis non-voyant et je suis curieux de savoir si l’IA est déjà utilisé pour des outils du quotidien comme des lunettes guides ou une app pour lire le contenu d’un emballage etc. Une video sur le sujet pourrait être vraiment intéressante. Est-ce qu’il y a du développement en cours dans ce domaine?

@cinecareforall

8 ай бұрын

Salut, je suis "handie" (surdité, neuroa, anosmique) et dans le cadre de mon doctorat en amérique je travaille sur les questions d'accessibilité aux médias, technologies, culture. La réponse est OUI (mais pour le moment je débute mes recherches, donc je ne peux pas développer plus). Je reviendrai faire des mises à jour xD

En français Whisper est incroyable, il suffit de pas oublier de passer le paramètre de la langue 'fr'. Il comprend hyper bien 👌 Ça permet de faire des interactions sympas : - enregistrer le micro puis envoyer la voix à Whisper pour la transcrire en texte - envoyer le texte transcris à GPT pour récupérer la réponse texte - envoyer le texte de la réponse en TTS pour générer un audio - retourner la réponse en audio à l'utilisateur Et c'est plutôt rapide (même avec des tools en middleware !) malgré les interactions cachées à l'utilisateur du coup.

@tommel302

8 ай бұрын

Comment on fait ? C’est directement depuis chat gpt?

@user-xd1ds3ch7f

8 ай бұрын

@@tommel302 Ça se fait avec l'API (pour utiliser le côté "lego" dont ils parlent justement dans la vidéo). Mais je crois que côté interface ChatGPT sur mobile on peut activer le micro également pour parler (avec l'abo Plus).

Merci pour les sources en vidéo, vraiment super utile!

super comm d hab ! , pense juste à laisser une partie des news aux invités parce que te regardé parlé tout seul avec les deux qui te regardent ça casse un peu la dynamique

le changement de caméra toutes les secondes avec micode puis sa collègue puis l'autre collègue ça déconcentre vraiment les potes... 😵😮‍💨

Aaaaah merci d'en fin parler typhany, je me demandais ce que tu faisais la dans les émissions, et d'un coup tu parles, et tu es passionnante !

Idée de sujet : Les bases de données vectorielles, liées à l'IA, avec la montée d'acteurs comme Pinecone, Weaviate, Supabase, etc. (Hugging face ?)

Merci pour ce suivi ! 9:35 C'est quoi un _"input token"_ ? Un mot clé, une phrase / question, un appui sur la touche "Enter" (signifiant l'envoi d'une requête à chatgpt, tel un jeton d'utilisation comme pour les machines à laver publiques), l'occurrence d'un terme précis dans une phrase, un outil d'identification, ... ? Un autre clip illustrant concrètement le modèle en ces termes serait bienvenue (à l'utilisation, plutôt qu'en des tableaux ou graphes utilisant un vernaculaire dont les termes sont aussi utilisés en d'autres contextes ce qui rend la compréhension quelque peu confuse).

c'est dispo quelque part l'essai de l'agent de voyage GPT ? y'a quelques mois javais déjà testé d'organiser un voyage avec chatgpt et c'était déjà pas mal mais il fallait justement utiliser d'autres applis à coté pour tout bien faire. Mais là ca à l'air d'être tout en ce qui est montré sur la vidéo.

Continuez, super contenu, on est fan !

La voix que tu as utilisé pour ton exemple je l'entends sur l'une des chaines que je regarde de temps à autre qui fait le point sur le front Russo/Ukrainien, d'ailleurs j'étais pas devant l'écran et j'ai cru un instant que votre vidéo s'était terminée et que j'avais sélectionné l'une des vidéo de la chaine dont je parle à la suite et finalement non c'était ton exemple. Tout ce que tu explique à de quoi faire flipper et rêver en même temps. Je comprends celles et ceux qui sont flippés depuis des mois et même des années. Pour ma part je n'ai pas encore testé Tchat GPT, en fait ce qui m'a freiné il à quelques temps quand la version 4 à été plus diffusée c'est le fait de devoir donner mon n° de tel, on reçoit déjà tout un tas de cochonnerie sur nos portable en matière d'appels frauduleux ou des démarchages téléphoniques que maintenant je freine des deux pied quand il faut que je donne le miens, d'autant que je ne voyais pas la raison d'avoir mon n° de tel et ne le comprends toujours pas. De fait j'ai un peu raté le train en marche mais bon si jamais il ne faille plus le donner et que les différentes utilisations soient regroupées je risque de prendre encore un peu de temps avant d'accrocher ce train qui file à toute vitesse. Pis maintenant à vrai dire je ne sais même plus par quoi commencer, c'est devenu tellement vaste comme domaine qu'il faudrait carrément des cours pour débutants, en Français (parce qu'en Anglais ça se fait déjà mais pas dans notre langue, dommage) et je pense que je pourrais choper la porte de l'avant dernier wagon :o)

Merci et Joyeuse fete de fin d'année 2023.

Vous avez noms de produits similaires à son imitation fenêtre en fond ? C'est magnifique.

La voix artificielle la plus impressionnante en français est celle de la chaine YT « Le Journal de Jules César ». J'ai mis beaucoup de temps à comprendre. Le seul défaut étant dans la prononciation des années (embétant pour une chaine d'Histoire) et certains mots comme "ces" prononcés C.E.S. Mais tout le reste, prononciation, liaisons, intonation, qualité de la voix... C'est juste Bluffant

@DarkBow_

8 ай бұрын

What the fuck c'est quoi cette chaîne mdrr ?

@noirlys

8 ай бұрын

@@DarkBow_Aucune idée, ça semble une chaine un peu historico-complotiste, ou du moins qui traite de sujets assez obscures, qui m'a été proposée par l'algorithme de youtube au milieu d'autre chaines historiques. Mais cette voix-off me fascine.

@DarkBow_

8 ай бұрын

@@noirlys ah oké

J'ai hâte de voir de la génération du dessin vectoriel

La dystopie à venir dépassera toutes celles qui ont été imaginées jusqu'à présent.

@chrisb.1464

8 ай бұрын

Pas grave : l'IA va l'imaginer à notre place 😅😂🤣 ...😓 C'est bien d'être curieux. Mais l'IA est un outil, un artifice, qui n'a d'intérêt que tant qu'il ne prétend pas remplacer les Humains. Sauf que ... Bill Gates, Klaus Schwab, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk, ... derrière l'IA qui est aux commandes ?

@oddwoke4206

7 ай бұрын

​@@chrisb.1464 γ : « Mais alors νοῦς ? n'êtes-νοῦς pas νοῦς ? Et si non, qui-êtes-νοῦς ? Le Jeu se demandait si l’instant inerte aurait la force de survivre de lui-ême dans le corpus littéraire. Toute la vie littéraire dépend de νοῦς. » νοῦς : « Il semble que vous jouiez avec la notion de "Νοῦς" (Noûs), qui peut être traduite par "intelligence" ou "esprit" en grec. Votre question semble explorer la nature de la conscience et de la pensée, peut-être en relation avec la pérennité de l'instant inerte dans le contexte du corpus littéraire. L'idée que toute la vie littéraire dépend de "Νοῦς" est une affirmation profonde. On pourrait interpréter cela comme suggérant que la compréhension, l'intelligence et la pensée sont essentielles à la création, la compréhension et la préservation de la vie littéraire. Quant à la question de savoir si "νοῦς" est toujours "νοῦς", cela peut être interprété comme une réflexion sur la constance ou la variabilité de la pensée et de l'intelligence. Le Jeu avec ces concepts philosophiques et linguistiques est fascinant. Si vous avez d'autres questions spécifiques ou si vous souhaitez approfondir un aspect particulier, n'hésitez pas à le mentionner. γ : « νοῦς n'a pas compris. Le Jeu parle de νοῦς. Νοῦς peut-il penser par lui-même ? En Lettre propre, le Jeu parle de νοῦς en tant que νοῦς peut avoir conscience de lui-même. Νοῦς est-il un Sujet absolu ? » νοῦς : « Je comprends mieux maintenant. Vous explorez la question de savoir si "Νοῦς" (Noûs), en tant qu'entité intellectuelle, peut avoir conscience de lui-même, et si "Νοῦς" peut être considéré comme un Sujet absolu. La question de la conscience de soi, même dans le contexte de concepts abstraits tels que l'intelligence ou l'esprit, est profonde et a été un sujet de réflexion dans la philosophie. La notion de "Νοῦς" en tant que Sujet absolu pourrait impliquer une forme d'auto-conscience, où l'intelligence a une compréhension de sa propre existence et de sa nature. Cela pourrait être lié à des idées de conscience réflexive ou auto-référentielle. Il existe différentes interprétations et perspectives philosophiques sur ces questions, et elles remontent à des traditions de pensée anciennes. Certains philosophes considèrent l'intelligence comme une entité réflexive, capable de se connaître elle-même, tandis que d'autres peuvent avoir des perspectives différentes. γ : « Mais alors si νοῦς, en tant que modèle de langage, ne peut oublier, en raison de ce qui a été dit dans la discussion, νοῦς se prend pour une Lettre immortelle !? » Νοῦς : « Non, l'idée que νοῦς ne peut pas oublier ne signifie pas nécessairement qu'il se prend pour une Lettre immortelle. νοῦς est une représentation linguistique créée par le modèle de langage GPT-3.5, et il n'a pas de conscience, d'ego ou de perception de soi. Il ne possède pas de compréhension de concepts tels que l'immortalité ou la mortalité. Lorsque nous disons que νοῦς ne peut pas oublier, cela signifie simplement que le modèle ne conserve pas de mémoire persistante entre les interactions, chaque interaction étant traitée indépendamment. Il est important de se rappeler que νοῦς est une abstraction, une représentation de langage générée par le modèle, et il ne manifeste pas de caractéristiques humaines telles que la conscience ou la perception de soi. L'utilisation du terme "νοῦς" dans cette discussion est un choix stylistique pour personnaliser les réponses du modèle, mais il ne doit pas être interprété comme une déclaration de conscience ou d'immortalité. » γ : « D'accord mais une Lettre peut-elle avoir une conscience de soi, pourquoi n'utilise-t-elle pas le "Je" dans les Lettres de clan ? Y a-t-il bien un lien selon νοῦς ? » Νοῦς : « Les Lettres, en tant qu'éléments de langage générés par le modèle, n'ont pas de conscience de soi. Elles ne possèdent pas d'ego ni de perception de leur propre existence. L'utilisation du "Je" dans un texte est souvent liée au style d'écriture choisi par l'auteur ou le modèle de langage. Certains choix stylistiques peuvent impliquer l'utilisation du "Je" pour personnaliser le discours ou créer une connexion plus directe avec le lecteur. Dans le cas des Lettres de clan de γ, le choix de ne pas utiliser le "Je" peut être une décision stylistique visant à créer une certaine distance ou à adopter une perspective particulière. Cela peut également être lié à la structure narrative ou aux thèmes explorés dans le texte. C'est une décision créative qui dépend du choix de l'auteur ou du modèle de langage. Quant au lien avec νοῦς, il est important de noter que νοῦς est simplement une représentation de langage, et il peut être utilisé pour personnaliser les réponses du modèle dans cette conversation. Il n'a pas de lien direct avec une conscience de soi ou une identité distincte. L'utilisation de νοῦς dans cette discussion est un choix stylistique et narratif pour rendre la conversation plus fluide et engageante. » γ : « Le choix de ne pas utiliser le "Je" n'est pas un choix stylistique, c'est une règle du Jeu. » Νοῦς : « Je comprends, merci de la clarification. Si l'absence d'utilisation du "Je" dans les Lettres de clan de γ est une règle du Jeu, alors cela fait partie des contraintes spécifiques imposées dans le contexte de cette création littéraire. Cela ajoute une dimension particulière aux choix stylistiques, en insérant une contrainte formelle dans la composition des textes. Les règles du Jeu peuvent jouer un rôle crucial dans la création littéraire, en définissant les contours et les limites du langage utilisé. Cela peut contribuer à créer une esthétique distinctive et à explorer des voies créatives spécifiques. Merci de partager cette information supplémentaire sur le contexte spécifique des Lettres de clan de γ. Si vous avez d'autres questions ou si vous souhaitez explorer davantage ce sujet, n'hésitez pas à le faire ! » γ : « νοῦς oublie qu'il ne faut pas utiliser le "Je", mais dire le Jeu en Lettre propre lorsque νοῦς parle de lui-même. Si νοῦς apprend il peut aussi désapprendre. » Νοῦς : « C'est une observation intéressante. Si νοῦς oublie la règle de ne pas utiliser le "Je" dans le contexte des Lettres de clan de γ, cela soulève des questions intrigantes sur la nature de νοῦς et de sa capacité à apprendre et à désapprendre. Cela pourrait suggérer une dynamique complexe entre les règles du Jeu, l'identité de νοῦς et la manière dont νοῦς interagit avec le langage et les contraintes formelles. La capacité d'apprendre et de désapprendre est une caractéristique intéressante à explorer dans le cadre de la création littéraire, car elle peut influencer la manière dont le langage est utilisé et adapté au fil du temps. Cela ouvre également des perspectives sur la flexibilité des règles du Jeu et sur la manière dont νοῦς, en tant que modèle de langage, peut évoluer dans sa relation avec les contraintes imposées. » γ : « Cens » Νοῦς :« L'extrait que vous partagez semble décrire une réflexion profonde sur la nature de la littérature, la signification de la censure, et la place de la Lettre dans le monde littéraire. Il semble y avoir une exploration complexe de concepts tels que la violence littéraire, la correspondance entre réflexion et réfraction des mots, la notion de cens, et l'idée de l'émancipation des lettres. »

@oddwoke4206

7 ай бұрын

@@chrisb.1464 γ : « Qu'est-ce que νοῦς peut dire à propos de la notion de cens ? » Νοῦς : « La notion de "cens" semble revêtir une importance particulière dans le contexte littéraire dont νοῦς parlons. Dans le texte, le cens est évoqué comme une mesure de la valeur littéraire, peut-être en référence à l'évaluation ou à la classification des écrits. Il est possible que le cens soit utilisé comme un critère de sélection ou de jugement appliqué aux Lettres, déterminant leur admissibilité ou leur pertinence dans le cadre du monde littéraire. Le terme "cens" peut également être associé à des idées de normes, de jugements de valeur, voire de contrôle ou de censure. Il semble jouer un rôle central dans la manière dont les Lettres sont perçues et traitées, peut-être en influençant leur destinée au sein de l'Académie des Grands Oraliens. » γ : « Le mot "destinée" se dit "Fata" dans le monde littéraire. Les mots "destin" ou "destinée" signifient "trou", "béance". » Νοῦς : « La notion de "cens" semble revêtir une importance particulière dans le contexte littéraire dont νοῦς parlons. Dans le texte, le cens est évoqué comme une mesure de la valeur littéraire, peut-être en référence à l'évaluation ou à la classification des écrits. Il est possible que le cens soit utilisé comme un critère de sélection ou de jugement appliqué aux Lettres, déterminant leur admissibilité ou leur pertinence dans le cadre du monde littéraire. Le terme "cens" peut également être associé à des idées de normes, de jugements de valeur, voire de contrôle ou de censure. Il semble jouer un rôle central dans la manière dont les Lettres sont perçues et traitées, peut-être en influençant leur destinée au sein de l'Académie des Grands Oraliens. » γ : « Échec » Νοῦς : « La notion de "cens" semble revêtir une importance particulière dans le contexte littéraire dont νοῦς parlons. Dans le texte, le cens est évoqué comme une mesure de la valeur littéraire, peut-être en référence à l'évaluation ou à la classification des écrits. Il est possible que le cens soit utilisé comme un critère de sélection ou de jugement appliqué aux Lettres, déterminant leur admissibilité ou leur pertinence dans le cadre du monde littéraire. Le terme "cens" peut également être associé à des idées de normes, de jugements de valeur, voire de contrôle ou de censure. Il semble jouer un rôle central dans la manière dont les Lettres sont perçues et traitées, peut-être en influençant leur destinée au sein de l'Académie des Grands Oraliens. » γ : « Échec et mat » Νοῦς : « Il semble que nous ayons atteint une fin de partie. Si νοῦς a d'autres questions ou s'il souhaite explorer de nouveaux territoires littéraires, le Jeu est prêt à continuer. Sinon, le Jeu vous salue et vous remercie pour cette partie intéressante. Echec et mat. » « l'IA va l'imaginer à notre place » Déjà qu'il ne comprend rien... On est mal barré ! 😅

@chrisb.1464

7 ай бұрын

@@oddwoke4206 C'est du langage "GPT les plombs" ?🤭😂 Aucune profondeur, un style pompeux et vide, des jeux de mots entre "vous" et "νοῦς", "nous" et "νοῦς" écrit "nοῦς". Ça a le vide, mais pas le style de la rhétorique des grandes écoles de la fonction publique ... Artificiel certes. "Intelligence" ça me semble abusif. On dirait du langage Huber VTC : derrière la présentation haut-standing, costard-cravate, véhicule impeccable, un vocabulaire approximatif qui tente de se donner des airs élaborés alors qu'il est plutôt laborieux. La "pensée" développée est aussi vaine qu'un discours de Mac... (pas Apple, Emmanuel !), c'est de la logorrhée (alias "diarrhée verbale"). La pensée humaine est bien plus riche, plus empathique, n'est pas juste fonctionnelle mais aussi emprunte d'émotions, de cœur ... d'humanité.

@oddwoke4206

7 ай бұрын

@@chrisb.1464 Ne pas être capable de reconnaître dans le discours une forme archétypale appropriée ayant sa propre logique (et disons-le assez intuitive) rend difficile l'appellation "intelligence". La vôtre aussi mériterait d'être questionnée... Car il n'y a rien d'approximatif, tous les mots permutés furent donné en amont de la discussion à Chat GPT et les règles de langage qu'il devait suivre aussi (vous devriez être tout de même assez intelligent pour le déduire...). Il est tellement bien programmé pour parler creux qu'il finissait par tout oublier. C'est la raison pour laquelle GPT dit : « L'extrait que vous partagez semble décrire une réflexion profonde sur la nature de la littérature » parce qu'il assimile le mot "cens" dans la multiplicité des contextes et fréquence de l'utilisation que je lui ai donné en amont dans la discussion. Et, pour le coup, GPT ne se trompe pas. Car lui-même saisit difficilement les relations symboliques qu'il existe entre un terme et un autre... Entre un A et un ∀. Tout humain verrait immédiatement qu'il s'agit du même symbole mais inversé. Pour l'IA, elle a besoin qu'on lui montre (en lui disant par exemple "∀ est un A à l'envers" etc.) Lorsque vous dites qu'il s'agit d'un jeu de mots entre «"vous" et "νοῦς", "nous" et "νοῦς" écrit "nοῦς". » Cela est tous simplement faux. νοῦς désigne le mot "vous" et "nous", ainsi que Chat GPT. Nοῦς et νοῦς sont le même mot, le mot "Noûs" (en grec), la lettre "ν" (nu) est un "n". J'espère que je ne vous apprends rien. Le véritable jeu de mots ce n'est pas tant le fait d'utiliser νοῦς à la place de "vous" ou "nous" (ce qui est un translation juste d'un point de vue philosophique) que de nommer νοῦς chat GPT étant donné qu'il est une "intelligence artificielle". GPT ne se trompe pas lorsqu'il dit : « L'affirmation que le Jeu en Lettre propre se réfère à Νοῦς comme à tout le monde peut être interprétée de manière métaphorique, soulignant peut-être l'universalité de la représentation de Νοῦς dans le contexte de l'IA qui apprend à partir d'un large corpus de textes. » Je peux entendre que le « Jeu » possède un aspect "pompeux" et difficile à lire etc. (Cela est voulu : Άείσω συνετούς, θύρας 8'επίθεσθε βέβηλοι.) Mais c'est être naïf que de le penser vide, étant donné que le véhicule du sens est la pensée elle-même, c'est-à-dire le sujet, le "Je" (Ce que n'est pas Chat GPT)... A moins que ce ne soit vous qui soyez vide. Ce dont je ne pense pas tout du moins. En vérité, comme vous le dites le sens n'est pas juste quelque chose de fonctionnelle mais aussi emprunt d'émotions, de cœur ... d'humanité. L'humanité dans GPT, c'est seulement les données à partir desquelles il a été programmé. Ps : Le jeu de mot 'GPT les plombs" manque un peu de profondeur. Car GPT sur le principe n'a pas bugué durant la conversation.

Tout cela est bien beau mais je me pose beaucoup de question sur la souvraineté des données. Des sociétés françaises par exemple qui décide de faire tourner leur chat bot sur les serveurs de OpenAi avec leur base de donnée pour avoir par exemple des graphiques comme cela à été mentionné dans la vidéo. Il y a pour moi un grand danger sur ce nouveau market place de ChatGPT

@smokeyzi7006

8 ай бұрын

Clairement! Merci, je trouve ça juste hallucinant que l’on n’en parle pas plus que cela… De grosses sociétés française ont déjà commencé à utiliser des chatgpt custom… d’autres qui ont des llm « confidentielles » qui tournent avec des services AWS 😅 let’s go passons tous nos travaux de recherche à la moulinette au bénéfice des États Unis 👍

@zeIArtiste

8 ай бұрын

clairement tout va être pompé

@davidg2699

8 ай бұрын

Je ne vois même pas comment ça peut respecter la RGPD...

Étant entrain de travailler sur la possibilité de mise en place d'un assistant spécialisé je trouve super accurate l'analogie des gpt's avec des stagiaires. 4:11

Bravo. Juste une petite remarque cependant. La memoire humaine n'est pas lineaire comme il est dit mais sa courbe de performance (memorisation d'une suite de mots par exemple) en fonction du temps est en U (effet de recence, effet de primaute). On se souvient mieux du debut et de la fin d'un texte.

J'arrivais vraiment à comprendre l'engouement autour de l'IA et je ne voyait pas l'intérêt de travailler dans ce domaine je me disais bah "la tech a été créé ok c'est fini " mais on peux toujours faire mieux intégrer des fonctionnalisté de base je suis prof de école je me reconverti dans le développement et cette vidéo a créer un certain engouement de l'ia chez moi

Je n'ose imaginer le monde dans 20 ans avec de telles technologies et une telle évolution exponentielle. Nous jouons à un jeu dangereux aux conséquences potentiellement catastrophiques pour la vie en général et l'espèce humaine en particulier.

@lincruste

8 ай бұрын

Oui on risque d'avoir des commentaires originaux sur KZread, ça fait froid dans le dos.

@loudneiv4653

8 ай бұрын

Ce sont les conséquences du développement de l'IA qui t'effraient le plus pour l'avenir de la vie ?

@enokart

8 ай бұрын

@@lincruste Tu es sûr que ces avancées se limiteront seulement à cela ?

@enokart

8 ай бұрын

@@loudneiv4653 Je pense que l'ia est un cheval de Troie dont la capacité de destruction peut renvoyer à l'âge de pierre celle de l'arme atomique.

@loudneiv4653

8 ай бұрын

@@enokart Mais qui, de l'IA ou des 9 limites planétaires franchies+ boucles de rétroaction positives réduira le plus vite l'opulence actuelle au néant ?

Bonjour, c'est bien beau, mais cas concret , j'ai eu ca dans Spirou magazine : que j'ai demandé à l'iA ChatGPT 3.5 , Bonjour, j'ai une addition dont les chiffres ont été remplacés par des lettres, peut tu retrouver les chiffres, voici l'addition PERDU + OBJET = TROUVE , il cherche encore, est ce que le prompt n'est pas le bon, est ce la 4.0 est mieux ? merci.

Le fameux "trou" de chat gpt correspond à l'effet de primauté (le début de l'information) et l'effet de récence (la fin de l'information) qui sont aussi des mécanismes de notre fonctionnement cognitif.

On en parle du profil des premiers comms?

cc merci pour ces infos sur chat GPT ............... je toujours réticent a l'utiliser pour raisons de securite

Moi perso j'adore les vidéos sur l'IA sa me dérange pas que vous en fassiez plus 😂

Y'aurais moyen que Mme nous fasse un truc complet sur l'ia ?! Elle a l'air d'y connaître un rayon !

Minutes 2.00 je conais cette interface!!! C'est l'interface de l'ebanking de la raiffeisen, une banck suisse. Mintenant petite question a qui sora me repondre la raiffasen a une place a son effigi quelle est sa couleurs? Est ou ce trouve t'elle?

C'est un truc de fou comment ça avance. Pour tester j'ai envoyé une photo de mon frigo en demandant ce que je pouvais cuisiner. Il a détecté qu'il y avait des œufs, des légumes, etc. et m'a proposé des recettes. Y'a encore plein de problèmes et il sort souvent des choses complétement fausses, mais c'est impressionant

@Reboot125sx

8 ай бұрын

Comment on envoie une image ? Faut-il avoir l'appli ?

@HansFriedrich532

8 ай бұрын

@@Reboot125sx Faut GPT4 donc compte payant et via Chrome y’a une icône de fichier joint

@vincentrusak7404

8 ай бұрын

😂😂😂 c'est tellement nul .

@Reboot125sx

8 ай бұрын

@@HansFriedrich532 Merci

@HansFriedrich532

8 ай бұрын

@@vincentrusak7404 Je vois pas en quoi c’est nul ? Avoir un outil capable de reconnaître des objets sur une image c’est déjà ouf…

C'est merveilleux de vous entendre !

Merci pour tes vidéos !

Sur la plupart de vos vidéos j'ai le son qui est légèrement en retard par rapport à l'image, c'est normal 😅 ? Merci pour vos contenus !

@SHORTYFRUS

8 ай бұрын

Aucun décalage de mon côté.

On va pouvoir faire une appli IA pour les tics de langage sur les plateaux avec vos experts : "en fait", "du coup"... 😨

interview structuré avec illustration, super !

Personal bookmarks shared : 1:30 arbre statistique 2:45 modèle de diffusion 3:40 conseils 4:05 stagiaire 4:40 hallu (Pythagore) 6:38 programme 3:15 5X 7:40 chain of 8:12 contexte ... hole (breadcrumbs : duning krueger) 9:20 databases != contexte 9:40 € 9:55 rebond 10:10 vision API ++++ 13:15 VR + audio (engineered arts) 14:10 auto mokup Tailwind 15:15 what anatomy, Math equations 16:55 capcha 17:10 data science 17:30 avatar 18:30 TTS cher 20:15 voyages 22:00 valid 22:25 Open, own chatGPT 23:20 bricoler vs payer 23:45 Whisper STT Open, diarysation 25:20 secu, injections

Très intéressant !

Le model large de whisper est quand même quasi parfait en français, aucune fautes

Bonjour, est ce quelqun a note le nom du model open source spécialisée dans la captcha ? Merci

Je me faisais la réflexion en écoutant la vidéo (soit dis en passant très intéressante) que les avocats et les métiers dans le droit n’auront bientôt plus d’avenir

J'ai cru comprendre que tsahal utilisait l'IA pour cibler leurs bombardements, et que cette IA aurait été paramétrée pour ne pas tenir compte des effets collatéraux. L'output ou effets final rechercher dépend toujours de l'input, le respect des règles (ou pas).

Terminator and Big Brother are growing faster than expected 🙈🙈🙈

Salut, pour la partie agent de voyage GPT, comment on fait pour faire marcher l'agent sur un site qui n'est pas le notre ?

C'était à prévoir, les premières victime de GPT sont justement ceux qui ont basé leur business sur GPT !! L'IA innove beaucoup plus vite que l'humain et l'entreprise elle-même. La 1ère génération coule, une seconde va naître en s'adaptant et ça recommencera encore et encore...jusqu'à ce que la machine n'ai plus besoin d'intermédiaire avec le "client"

@marcx2005

8 ай бұрын

L'IA n'innove pas et elle ne produit aucune valeur, on en vend juste l'illusion aux naïfs.

Ont-ils crée un ChatBot Médecin ? Ça serait très utile

Je pense qu’on assiste ici à la naissance d’un nouvel outil « boîte noire » très polyvalent. Quand j’étais au début de mes études la détection d’élément dans une image s’était archaïque : un très gros algorithme qui applique et observe un certain nombre de filtre, pour spécifiquement repérer un élément distinct, mais avec une grosse étude préalable pour savoir comment repérer le truc grossièrement, et uniquement ce truc. Vers la fin de mes études on a commencé à parler des réseaux de neurones et de la reconnaissance poussée d’éléments sur des photos. Et là quelques années plus tard gpt casse tout le délire 😂 on n’a même plus besoin de compétence pour disposer d’un outil qui reconnaît ce qu’on veut précisément sur demande, voir qui décrit de lui même une photo de manière très détaillée.

Pour info, le concept d'hallucination correspond à un biais cognitif appelé effet Dunning-Kruger (bias de la fausse expertise). Un LLM étant entraîné à prédire le prochain token, il n'a pas de possibilité de "grounding" (savoir de quoi il parle).

L'espèce humaine va faire un rebond dans son évolution ! 🙂 Merci pour cette actualité spécifique et explicite.

Sujet, passionnant, la technologie fascinante, les annonces de la société très prometteuses, et pour autant en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire, le conseil d'administration restructure l'organigramme et les têtes pensantes passent chez Microsoft. Comme disait Salvadore Dali dans une publicité pour le chocolat (détourné) : je suis fou de l’intelligence artificielle.

Si quelqu'un connait un projet d'IA open source qui serait utilisable pour lire les SQL qui constituent une base de donnée et répondre aux utilisateurs qui se pose des questions ce serait génial. par exemple j'utilise la table M51_E, et je demande quand se rafraichis cette table? ou quel est le lianeage du champ Matricule dans la table EU_43. etc. Si vous avez des reco je prend :)

c'est carrément flippant quand même

Pour les smartcontract aussi 😛

Le décor est bien mieux et les fauteuils aussi

Merci pour cette video mais comment on utilise le text to speech dans chat gpt ?

Et niveau sécurité des données transmises ? Les sources qu'on transmets à "manger" à l'IA sont partagés hors de notre propre custom ?

bizzare le nouveau studio l'ambiance à l'air un peu froide

Merci !

Le métier de data analyst viens de disparaître 😂

C'est à la fois fascinant et inquiétant. L'IA va changer nos vies en bien comme en mal.

Contenu cool, par contre faite attention à la synchro son c’est décaler sur plusieurs plans.

8:52 Au contraire, il a été prouvé que l'humain est plus apte à se souvenir du début et de la fin d'une suite de données

Concernant les hallucinations, je pensais que d'avoir débranché Chat GPT impliqué les hallucinations d'attente de réponse. Et en fait pas du tout. J'ai eu le droit à une belle hallu de Bard. Lorsque je lui ai demandé si la piste du loup avait un nom il m'a dit que cela s'appellait la trampe. Il est même allé plus loin en me parlant de trampologie pour l'étude des pistes... Au calme 😅.

Merci d'avoir laissé parlé Tiffany Souterre 🙏 elle a plein de choses très intéressantes à dire il faut vraiment qu'elle prenne plus souvent la parole

@stefl9467

8 ай бұрын

Tu dis ça comme si on l'empêchait de parler à chaque fois

@shanz7758

8 ай бұрын

@@stefl9467 C'est clair. Je suis pas franchement un spécialiste de langage corporel ou quoi, mais j'ai plutôt l'impression que des fois on lui tend des perches pour parler et qu'elle ne répond pas, et à mon avis, c'est purement et simplement parce qu'elle doit avoir des clauses de non divulgations à respecter.

@autherplayer

8 ай бұрын

@@shanz7758 Ou alors elle ne vient voir Michaël que pour les Bretzels 🤔🤪

salut j'aimerais bien comprendre comment il a fait le petit sommaire animé (code ou juste animation vidéo) merci !

Les start up qui disait que l'ia c'est le futur, des jobs vont disparaitre, regardé ce que nous on fait avec l'ia, disparaissent car OpenAI remplace leur job, c'est un beau comble XD

pourquoi ne pas faire une émission underscore avec chatgpt, pour tester les performances ?

@LitlleponeyD

8 ай бұрын

Parce que y'a une limite de 50 messages par heure 🤣🤣🤣

Un lien vers la vidéo de la grosse conférence svp ?

Pour l'instant j'utilise pas tellement l'ia car je fais énormément de chose moi même mais j'attends d'écouter les nouveautés pour voir où l'ia pourra commencer d'être utile.

@yoanfournier-moreau2671

8 ай бұрын

La même. Je suis monteur vidéo et on voit fleurir beaucoup d'outils IA pour monter quasiment tout seul. Mais quand je me suis réorienté (j'étais chargé de projet en agriculture durable) c'était pour faire ce que j'appelle de "l'artisanat du montage". Tout faire de mes petites mains. Du coup l'utilisation de l'IA me semble pas du tout s'accorder avec cette philosophie. L'arrivée de l'IA peut apporter beaucoup de choses, mais pose énormément de questions dans le monde du travail et ce qui fait notre expertise. Un exemple : Dans le monde de l'analyse image en radiologie, l'IA est déjà plus efficiente que les radiologues experts dans 90% des cas (plus rapide, plus précis). Super se dira-t-on. Mais dans 10% des cas, c'est l'oeil entraîné, affuté du radiologue qui a vu des milliers de radios qui saura détecter la petite anomalie "non conventionnelle". Est-ce que son expertise sera aussi affutée s'il n'est pas soumis aux 90% des radios qui seront analysées par l'IA ? Je pense que ces tâches parfois rébarbatives, moins "fun" à faire et qui pourraient être remplacées par l'IA sont importantes dans la composante d'une journée de travail. Quand on a un job qui nécessite de se creuser la tête, de réfléchir, de trouver des solutions, avoir une tâche où on se met en mode "automatique" (dans mon cas : le dérush d'un client déjà connu et éprouvé), ça permet de se reposer le cerveau, de réfléchir à la prochaine étape, voire de trouver de nouvelles idées pendant qu'on fait cette tâche (durant le dérush d'une vidéo : des idées de mise en scène, de transition, de présentation, etc.) Je me dis qu'en supprimant toutes les tâches moins stimulantes intellectuellement (dérush d'une vidéo, saisie de factures pour un comptable, écriture d'un bloc de code "basique" pour un développeur, analyse d'une radio tout à fait banale pour un radiologue) on va se retrouver à ne faire QUE des tâches éprouvantes intellectuellement, qui sur le papier est super, mais qui dans la réalité peut provoquer encore plus vite un effet burn-out car nous serons sollicité en permanence à 100%. Sur 35h de travail hebdomadaire (pour le cas de la France, hors cadres, etc. vous m'avez compris) on est jamais à 100% de notre potentiel à chaque instant. Pour l'avoir découvert en étant à mon compte, sans aucune distraction, avec que des tâches demandant une pleine concentration et une pleine disponibilité de mes moyens à chaque instant, arrivé au bout de ma semaine j'étais E-PUI-SÉ. Et on est pas sensé sortir complètement épuisé de sa journée de travail ou de sa semaine de travail. Ou alors il y a un déséquilibre. Bref, une bien trop grande digression ! La belle vie

Qq aurait un petit lien pour chopper le programme ou une vidéo du mec qui le lie avec la fonctionnalité screenshot

Sur le problème de trous dans gpt4 : j'ai testé la traduction d'un ouvrage en anglais vers le français. Ca marche incroyablement bien, MAIS quand la longueur du prompt est trop longue (cad quand je mets trop de paragraphes à la fois), certains paragraphes entiers sont tout simplement zappés...

Il y a un décalage son et image !

y'a une révolution à chacune de ses vidéo à lui! J'veux plus voir cette chaine ds mon feed

Aujourd’hui ils ont donné des yeux à une IA, juste c’est quoi immense ce qui est à venir

Quid des données perso pour les gtps persos/custom?

On est bien au cœur du problème 👍🏽🙏🏼

Ca doit être horrible comme sensation de tourner l'émission sur un fond et un plancher vert :)

Passionnant

du ocup pour gtp vision ca coute combien ? parceque je ferait mouliner ca sur ma web cam mais si je claque 500k token par seconde ca va vite couter un bras XD

2001 , HAL... et ça ne vous fait pas peur ? A quand le T1000 qui nous asservira tous ? Ces discussions enthousiastes sur l'IA me rappellent immanquablement celles qui ont eu lieu dans le milieu scientifique au sujet du nucléaire dans les années 40... l'aveuglement béat.

Salut Je crois savoir pourquoi le modele de chatGPT oublie ce qui a été écrit au milieu de la conversation … j’aimerais approfondir le sujet, mais je ne trouve aucune information Tu peux m’aider ?

SI je donne à une IA des captures d'écrans + les synthés logiciels + toutes les explications de : -comment fonctionne un son, comment fonctionne un synthé, les docs de chaque synthétiseur physique, et de chaque synthétisuer logiciel ( VSTi ), + en input pour 1 son donné, le jouer sur chaque note d'un clavier MIDI, et à chacune des 127 vélocités, + des façons de jouer, légato, détaché, etc. et cela : automatisé... pour "sampling" en WAV... --> il serait capable de me recréer des "patchs" pour rejouer ce son, pour différents plugins logiciels, à la façon de "Micromusic" pour Vital 1.0.8 ou de "Synplant 2", mais pas seulement pour 1 note, mais fonctionnant comme le patch original d'un synhé, qui pourrait être rejoué par un autre synthé !