Большое спасибо за вашу работу! Любить историю - понимать будущее.🙏

Спасибо за прекрасную лекцию.Огромная информация.🙏🙏

Так может быть скорее всего права А. Пыжиков, что Филарет призывал из Малороссии священников, кои получали образование от католиков. И в Православии священник не является посредником.

Простой вопрос к уважаемому А Гончарову В каком году греки стали креститься троеперстием

@shakti5965

8 ай бұрын

Они до сих пор двоеперстием крестятся

@user-pj4cm6nj5w

6 ай бұрын

​@@shakti5965Вот!

@Tortik513

6 ай бұрын

@@shakti5965 , с дуба рухнул?! Какое двоеперстие???

При патриархе Гермогене не было названия РПЦ! Суть в том, что царь Алексей и патриарх Никон отсоединились от Церкви, изменив на новогреческий и отчасти католический ( например церковный ход против солнца, четырехконечный крест как единственный введен и др.) обряды, изменив тексты в богослужебных книгах, молитвах...А так называемых "раскольников" обвинили в том, что они не пошли за реформаторами, а сохранили, ничего не меняя, веру православную массово принятую от 988 г. Произошло и разделение русского народа. Принявших изменения стали считать еретиками, отступниками от веры и пренадлежащих к другой религии и социально-культурной общности и не являющихся тем самым представителями русского народа. При Петре новообрядцы окончательно отходят от православия после упразднения патриаршиства и введения синода, когда главой церкви становится гражданское лицо, в данном случае император. А так же введение поливатедьного крещения как истиного. Что по церковным канонам не является крещением. И произведенные от такого "крещения" будущие богослужители стали безблагодатными при внешней форме и обряде. Можно возмущаться написанным, топать ногами и брызгать слюной, но от этого такой печальный факт не изменится. Священство потеряно и невосполнимо....

@errror7

2 ай бұрын

Больше всего мне нравится версия из книжки французского картографа Шапп д'Отрош, Жан "Путешествие в Сибирь, совершенное по приказу царя в 1761 году." в которой он уточняет версии причин русского раскола и Никоновских реформ. Француз, помимо своих кртографических задач, провел целое расследование описанное в главе "128 лет греческой религии в России." и приводит доводы российских чиновников по поводу ПРИКАЗА ПЕТРА I ОБ УЧРЕЖДЕНИИ МОНАХОВ И ИХ РЕФОРМЕ,посланном Синоду 31 января 1724 г. ... это после 1717 года, когда Сорбонна предложила царю воссоединить Греческую церковь с Латинской церковью. Вкратце эти доводы, по его информации , сводились к истории развития христианской религии византийского периода. В момент становления христианства в Византии отшельники уходили в пустошь и именно вокруг них кристализовалось поломничество и духовные центры притяжения массы верующих. Религия была истинно народной. Однако с веками эти кельи перекочевали с начала ближе к городам, а за тем и в сами города, на самые престижные места, по сути превратившись в доходные дома, лишенные всякой централизации и возможности иерархического воздействия на них. Люди жертвовали этим церквям деньги, а после смерти отдавали свое недвижимое имущество и деньги в их пользу... от чего эти центры пухли от финансов не по дням а по часам... но как только у ворот Константинополя появился мусульманский враг и их попросили выставить небольшое ополчение на защиту города... ни кто ни чего не дал. То же самое произошло с православной религией на русских землях. К 17 веку на послушное царю дворянство, финансовые церковнослужители смотрели свысока, а их земли и доходы протекали мимо казны. К тому же и народ их перестал уважать... служения было мало, а вот пьянства и разврата среди попов - каждый второй. Рано или поздно государство должно было взять этих вольных художников в оборот. А что с того простому народу... Тут я сделаю отвлечение. Капиталистические отношения зародились в Европе примерно 500 лет назад, еще за 300 лет до появления первых капиталистических государств. И латинская римская церковь моментально на них отреагировала, придумав чистилище, с 12 кругами ада. Бедняки были в ярости... теперь богатые могли делать, что угодно заплатив индульгенцию. Однако на Руси такая версия не прошла. Мало того... католический новгород и мусульманская тартария (стр 130) были захвачены и уничтожены частично по этой причине, что у обеих религий действовали другие версии нового завета, с "выкупом своих грехов"... А вот этого простой народ уже не захотел понимать. Как же так... душа злодея вместо горения в аду, будет за мзду малую в раю на веки вечные... где справедливость. Вот этот важный вопрос о душе и я вился камнем преткновения этих двух трактовок. Латиняне верят, что Святой Дух исходит от Отца и Сына; А русские, что Дух Святой исходит от Отца через Сына... Т.е эта реформа зедела как вольных попов, так и простой народ. Такого католического новшества им обоим было не надо. Конечно же они не слились в единстве, народ и так их презирал, но теперь попы стали "госслужащими", что усугубляло. ПС. Вот так я понял этого францкзского писателя -- Шапп д'Отрош, Жан (1722-1769). Автора текста. К стати на французской электронной версией можно нажать сбоку кнопку "текстовая версия (OCR)" и рядом со страничкой появится перевод на русском языке. Почитайте сами.

Эта картина боярина Морозова напоминает мне наши времена один к одному

Что то у меня больше вопросов, чем ясности. Господи прости меня грешную.

Интересно! Если малообразованными были русские священники, то как же протопоп Аввакум очень хорошо умел писать, а значит и другие русские писали хорошо. Цитата из Википедии "Когда патриарх Иосиф скончался в 1652 году, новый патриарх Никон, некогда приятель Аввакума, заменил прежних московских справщиков польскими книжниками во главе с Арсением Греком, знавшими греческий язык. Причиной послужила разность подходов к реформе: если Аввакум, Иван Неронов и другие выступали за исправление церковных книг по древнерусским православным рукописям, то Никон собирался сделать это, опираясь на греческие богослужебные книги. Первоначально патриарх хотел взять древние «харатейные» книги, но потом довольствовался итальянскими перепечатками. Аввакум же и другие противники реформы были уверены, что эти издания не авторитетны и имеют искажения. Протопоп подверг точку зрения Никона резкой критике в челобитной царю, написанной им совместно с костромским протопопом Даниилом."

@Vetlasha

Ай бұрын

Когда слушаешь в интернете современных старообрядцев , то поражает очень грамотная русская речь. А так как они носители старообрядческого образа жизни - невольно возникает вопрос - по каким книгам они учились , если эти книги постоянно переписывались , как нам сообщает докладчик данной темы - полуграмотными писарями? Буквально на днях здесь на ютубе посмотрела на женщину - старообрядку по имени Агриппина , которая переехала к нам из Америки с сыном и открыла свою сыроварню. Во-первых грамотная речь, говорит на чистом русском языке, где всё ясно и понятно. Во-вторых- лицо , облик - это не передаваемое впечатление- лик Мадонны- будто сошла со старинных полотен в современную жизнь. И ещё - когда то единая Греция с Византией были единым государством . Потом распались на две половины. И почему вдруг Византийский путь веры ( который выбрал Великий князь Владимир) стал не угоден Романовым?

Романовы учинили кровавый Раскол. Вместе с тем - Раскол - Промыслительная необходимость - отделение зерна от плевел. Иначе Россия - Третий Рим - не смогла бы выполнять Задачу Удержания. Никонианские номинации не в состоянии выполнять Задачу Удержания, так как они являются еретическими. В еретических богослужениях невозможно удерживать полученную в храмах благодать, необходимую для выполнения этой Задачи. Кроме еретического перстосложения и пр., был искажен Символ веры. Было исключено прилагательное "истиннаго" как характеристика Бога Святаго Духа. Тем самым была исключена и Троица, т.е. Бог. Согласно Правил всех семи Вселенских Соборов, никониане лишились апостольской преемственности, т.е. стали сектантами.

@sergiimihailov5252

Жыл бұрын

Именно так

@user-pj4cm6nj5w

6 ай бұрын

Послушайте лекции Поздеевой,очень рекомендую,вот же умница и как грамотно всё объясняет!

@user-ms3zl3ro3h

6 ай бұрын

​@@user-pj4cm6nj5wна мой взгляд более интересно почитать статью "Символ веры Третьего Рима" на сайте "Древлеправославие - это и есть Православие"

@user-zi7xc2rx7t

4 ай бұрын

@@user-pj4cm6nj5w Хочу порекомендовать статью "Символ веры Третьего Рима" на сайте доевлеправославие - это и есть Православие".

Киево - Могилянская. академия. была. специально создана и использовалась. Ватиканом для. продвижения. именно. политики. католической. церкви. !!

Спасибо , историю не люблю ,но слушать было интересно ❤️✨

@sergiimihailov5252

Жыл бұрын

Вы противоречите сами себе. Вначале утверждаете о сильных патриархальных традициях на Руси.. Это однозначно верно. И тут же говорите о непослушании никоновцев старых патриарших обрядов.. НИКОНОВЦЫ принесли изменения в существующие обряды, а следовательно именно они являются РАСКОЛНИКАМИ.. ЛЕКТОР ПЕРЕВЕРНУЛ ВСЕ С НОГ НА ГОЛОВУ.. БЕЗСПОРНО, ЧТО НИКОН И ЦАРЬ ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ И ПРЕДАТЕЛЯМИ РУСОГО НАРОДА, ВНЕДРЯВШИМИ В СОЛНЕЧНУЮ ПРАВУЮ ПРАВОСЛАВНУЮ ВЕРУ В СВЯТУЮ ТРОИЦУ ЧУЖЕРОДНУЮ ЛЕВУЮ ЛУННУЮ АВРАМИЧЕСКУЮ РЕЛИГИЮ В ОДНОГО БОГА..

@sergiimihailov5252

Жыл бұрын

ИСТИННОЙ ПРАВОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРОЙ БЫЛА ВЕРА В СВЯТУЮ ТРОИЦУ ОТЦА И СЫНА И МАТЬ БОГОРОДИЦУ!!! ЭТО ВЕРА В ЖИЗНЬ.!!! МНОГОБОЖИЕ.. ВО ВРЕМЕНА СМУТЫ И НИКОНОВСКОЙ РЕФОРМЫ НАМ ПОДМЕНИЛИ МАТЬ БОГОРОДИЦУ НА БЕЗСМЫСЛЕННЫЙ ДУХ.. ДУХ ЭТО НЕ СУЩЕЕ.. СУЩЕЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ДУХА.. ДУХ ОТ ЦВЕТОВ, ОТ ОТЦА, ОТ ДЕРЕВА.... В РЕЗУЛЬТАТЕ ОБРЕЗАНИЯ ТРОИЦА ПРЕВРАТИЛАСЬ В ДВОИЦУ, ЧТО ПОЗВОЛИЛО ИЗВРАЩЕНЦАМ ПРИРОВНЯТЬ ЕЁ К ОДНОМУ БОГУ, БОГУ СМЕРТИ.. УМИРАЕМ ВСЁ ПО ОДНОМУ И СМЕРТЬ ПРИХОДИТ ОДНА.. ОДНА СМЕРТЬ ПО СВОЕЙ СУТИ ЭТО И ЕСТЬ ОДИН ЕДИНЫЙ И НЕДЕЛИМЫЙ БОГ. БОГ СМЕРТИ... ХРИСТИАНСТВО РЕЛИГИЯ СМЕРТИ!!! В ИТОГЕ МЫ ПОЛУЧИЛИ ПОДМЕНУ ПРАВОЙ СОЛНЕЧНОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЫ В ЖИЗНЬ НА ЛУННУЮ ЛЕВУЮ ХРЮСТИАНСКУЮ РЕЛИГИЮ СМЕРТИ И НАЗВАЛИ ЕЁ ПРАВОСЛАВНОЙ..... ПОЛНАЯ ПОДМЕНА НАШЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ!!! ВО ЧТО ВЕРИМ, ТО И ПОЛУЧАЕМ.. КАЖДОМУ ПО ВЕРЕ ЕГО... ДА ХРАНИТ ВАС СВЯТАЯ ТРОИЦА ОТЕЦ И СЫН И МАТЬ БОГОРОДИЦА!!!! МОЛИТЕСЬ И БЕРЕГИТЕ СВОИХ РОДНЫХ, ОНИ ВАС СОЗДАЛИ, ОНИ ВАШИ БОГИ... ВОИСТИНУ ТАК!!!!!

@Vetlasha

Ай бұрын

Послушайте Андрея Фурсова - он единственный сейчас очень сильный историк и преподаватель, а главное очень ёмко , интересно , живо , по настоящему.

Благодарю за лекцию,было интересно есть вопрос, на сколько я знаю вселенская церковь раскололась на ортодоксальную и католическую в 4 в. Русь приняла крещение в 988г. Именно от Византийской империи, а разве изначально это было не по греческому обряду? Или что то изменилось? Буду благодарен за ваш коментарий

@Cult-Ural

3 жыл бұрын

Если коротко: с момента принятия христианства и до реформы из-за переводов, опечаток и наслаивания традиций сформировались, накопились и вошли обряд локальные моменты. Вот от них и избавлялись унифицируя. Ну и греки в это время тоже на месте не сидели потихоньку меняя обряд.

@sergiimihailov5252

Жыл бұрын

@@Cult-Ural Жаль но ответ неверный.. Реформы Никона это переворот и извращения в генетических знаниях дневных славян..

@user-pj4cm6nj5w

6 ай бұрын

​@@Cult-UralИ никто ошибок,так сказать,никто не видел шесть веков!!! И только Никон догадался " все исправить"!!!

@user-jq2sy6iy5z

6 ай бұрын

Все верно вы написали. После отделеня Рима от единой церкви (официальн 1054 г.) образовалось два христианских центра: в Риме (Западная) и Восточная в Царьграде (Константинополе). Первый Рим пал - Второй в Константинополе. Затем две церковные унии Византи и ее падение в 1453 г. (падение 2 Рима). Формииуется доктрина о Третьем Риме (она оформилась к концу 15 в.).

Почему никто не рассматривает раскол как ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ???? ВСЕ Ж ФАКТЫ ЕСТЬ Людей жгли заживо деревням, преследовали, сажали,.... А ведь эти люди были опорой государства в политической, экономическом, стратегического смыслах

Никак не упомянут патриарх Игнатий. Тоже сыграл большую роль во время Смутного времени.

Госпереворот спрятали та троеперстие... Сами себя сжигали - самосожжение? У нас тут тоже самоизоляция была, знаем!

По ходу Россию никто, никогда и не хотел раскалывать. Все жили в своих оазисах на Западе. А Россия всегда куда-то катилась сама по себе и всё происходило спонтанно. Екатерина вторая, когда уже серьёзно завезла Немцев колонистов, тогда уже начали строить сахарные заводы, кмрпичные, мельницы.

Ничего себе, как на Вас напали!

Мне кажется - церковный раскол явление не чисто религиозное, а СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ !!! Возник он со сменой царствующих династий в России - с Рюриковичей на Романовых и был не каким-то одномоментным, а "вызревал" ещё с конца XVI века. Мы как-то "зашорены" официальной романовской историей, взгляд которой на дореволюционную Россию "перекочевал" и на СОВЕТСКУЮ (я по образованию историк - знаю, о чём говорю)! Допустим - преклонение перед Карамзиным - а то, что он был фактически ПРИДВОРНЫМ историком Александра I РОМАНОВА, и ОСНОВА российской (да и советской) историографии - "История Государства Российского" - была ПРЯМО ЗАКАЗАНА царедворцу его государем - просто указывает на то, что она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНОЙ !!! Есть некоторые моменты, которые официальная - как мы видим - изначально романовская, история тщательно обходит. Допустим - ещё до русской Смуты древний боярский род Романовых активно интриговал, пытаясь пробиться к власти, за что его главу - Фёдора Никитича и постригли в монахи, дав ему имя Филарет, и выслав из Москвы. Не кажется ли странным, что Лжедмитрий I - Григорий Отрепьев - был слугой в ДОМЕ РОМАНОВЫХ ?! А при Лжедмитрии II Филарет становится вообще Патриархом у "тушинских воров"! И ПЕРВЫМ РУССКИМ ГОСУДАРЕМ при юном царе Мише Романове БЫЛ ИМЕННО ФИЛАРЕТ !!! Фактически - основателем романовской династии был он - при формальном царе Михаиле Фёдоровиче - после возвращения в 1618 году из крайне "мутного" польского плена (не будем забывать, что и Филарет и Михаил Фёдорович ПРИСЯГНУЛИ на верность польскому королевичу Владиславу) он был советником у своего сына и даже ОФИЦИАЛЬНО имел титул -"ГОСУДАРЬ" !!! С тех пор старообрядческое движение стало АНТГОСУДАРСТВЕННЫМ, и российские дореволюционные спецслужбы в основном ими занимались, не исключаю, что ИМЕННО ПОЭТОМУ и проворонили распространение марксизма! Впрочем - старообрядцы хитро действовали - сами не "светились" - а антигосударственников поддерживали! Все помнят,что большевиков поддерживал богач Савва Морозов, а о том,что он раскольником был - не афишировалось! Между прочим - даже в СОВЕТСКОЕ время старообрядцы (не обязательно верующие) окончательно не исчезли! Допустим - в начале 1980-х сняли фильм "Приказ: огня не открывать" - о советских войсках на Дальнем Востоке в начале Великой Отечественной войны. Там есть эпизод, где командир взвода Егоров, рассказывает своим бойцам об ... Аввакуме! А периодические посещения журналистами старообрядческого скита Агафьи Лыковой?

Сплошные мифы истории. Пересказ официальных учебников. Никакой работы с первоисточниками. Все было далеко не так а порой и наоборот

А Алексей Гончаров православный? Гари-любопытно? Плоско как-то, бездушно говорит, это же драма!!!

Раскольниками являются никониане. Никон исказил Символ веры. Было исключено исповедание истинности Святого Духа и, тем самым, исповедание Троицы. Новый Символ веры - новая номинация. Что тут непонятного? Более того, ПОЭТОМУ, согласно Правил Вселенских Соборов никониане утратили апостольскую преемственность, т.е. стали сектантами. И ещё! В свете исключения догмата о Троице само исключение "истиннаго", как характеристики Бога Святого Духа, является хулой на Него! СВЯТОЙ ДУХ ЧТО, УТРАТИЛ ИСТИННОСТЬ? Чистое безумие...

Много воды, информации минут на 10, а так не плохо

💥💥💥❤❤❤🖐🖐🖐👍👍👍

точнее сказать=цифра 666 и 1666=это разные даты))) это типично для религиозных демагогов...в 1999-м году одна православнутая вопила на митинге(кажется певица рюмина)=1999год!! это три шестерки перевернутые!!!..""..-при чем тут...и смех и грех называется..((((((((..

@user-jw6cn8qm5r

Жыл бұрын

После этого вскоре Рюмина и отошла в мир иной, а на её могиле невероятно роскошная фигура самой Рюминой в полный рост, прямо языческое изваяние.

@user-pj4cm6nj5w

6 ай бұрын

​@@user-jw6cn8qm5rЭто все от невежества,Царствие ей Небесное!

Автор статейки походу заказной. Было нк исправление, а искажение преданий. Слово Божие изменить никто не может. За то анафема. Церковь не имеет право соединяться со светской властью. Не так же просто писал Павел апостол, что сребролюьие корень всех зол. Если ибы церковники озаботились о том, чтобы раздать каждому гражданину России по Евангелию. Да обучить каждого читать и писать. То конечно же принесли большую пользу отечеству, нежели сжигая староверов. И вообще, все обряды и ритуалы как раз и дают нам религию. А не живую церковь, как тело Христово. А вам как кажется? Удобно это, обьявить инакомыслящих еретиками и уничтожить их. Зачем трудится над собственной чистотой и святостью перед Богом. Вообще. Беда церкви если во главе стоит не Иисус Христос, а момона, жажда власти, и позоть. Когда смотришь на Первоапостольскую церковь, и сравниваешь дела первой церкви и последующих, католической и православной, позже и других церквей. То начинаешь понимать. Что както церковь Божия не приблизилась ко Христу. По делам ихи, узнаете их. Вот чему учил Иисус Христос. И так же расписал, что есть дела духа и что есть дела плоти. Итак делаем вывод. Первое духовное разложение православие потерпело после подписания первой Унии с католикаии. Вторым ударом было раскольничество. Это позорное наследие, за которое церковь должна принять ответственность, признать ошибки, развернуться от греха, взять пост и молитву. Очиститься и освятиться. Раз и навсегда отречься от претензий на верховнвю власть в государстае. Вот это и послужит началом подъёма России. До тех пор. Пока церковь заигрывает с властью, стоит на её услужении., добра не будет. Однозначно. Церковь выступила инструментом закобаления Руси. Так что есть над чем подумать и за что молиться.

Полное враньё.

Правое солнечное Православие это совершенно не левое лунное христианство!!!!

Лектор на стороне запада.

Как можно.такую серьезную тему освещать с соплями наша церковь итак сборище некондиций.

Нужно ответить сначало на вопрос,что такое Церковь ( не вера), а именно ее Величество Церковь, и какие задачиона выполняет.И нужно обьяснить ,что ни какой РПЦ нет,а есть Греко-католическая Церковь, и Раскольники ,это и есть (грубо говоря католики), выходцы из Могилянской академии. Поманив Никона (булочкой, как в Киеве в 14г) , они с его помощью влезли в управление (как церкви, так и страны),а потом когда он стал не нужен, они же его и убрали. Главная цель ,,реформаторов,, это Власть, а как выполнять обряды, это просто отребутика,( как снос памятников на Украине всему Русскому,всему Советскому), и замена другими ценностями,( ясное дело с выгодой в свою сторону. )На что похожа церковь в России, да это просто бизнес центры, ни какой духовности там нет. Кто интересуется религией, пусть вспомнят, кого и за что Иисус гонял плеткой в Храме, вот как раз зо то ,что сейчас и происходит в храмах.Но это мое мнение, я могу быть и не прав я от религии далек.

Оставьте раскол и староверов.живите с Богом.староверы

Чушь полная ,это что за русофоб этот т.н."историк".Враньё 100%

Есть три вида манипулятивной истории : фейковая, в т. ч. историко-штамповая; история о второстепенном; история умолчания хорошо известного специалистам.

Ну,да лекция очень примитивная для деток,которые ничего не смыслят! Да и для остальных - сойдёт! А вот лекции Поздеевой - песнь песней! Вот где анализ!!!

СОЛНЕЧНОЕ ПРАВОСЛАВИЕ ЭТО ВЕРА В СВЯТУЮ ТРОИЦУ ОТЦА И СЫНА И МАТЬ БОГОРОДИЦУ!!! МНОГОБОЖИЕ.. ЭТО ВЕРА В ТОРЖЕСТВО ЖИЗНИ!!! ОДИН БОГ ОДНА СМЕРТЬ... УМИРАЕМ ВСЁ ПО ОДНОМУ.. СМЕРТЬ ПРИХОДИТ ОДНА И ПО СВОЕЙ СУТИ ОНА И ЕСТЬ ОДИН БОГ, БОГ СМЕРТИ... ВО ЧТО ВЕРИМ ТО И ПОЛУЧАЕМ.. КАЖДОМУ ПО ВЕРЕ ЕГО!!!!

Поверхностная лекция. Никаких доказательств , что патриарх Гермоген поддерживал патриотические настроения , историки , к сожалению, не нашли. Просто учебник пересказывает , это не учёный.

@a.goncharov

4 жыл бұрын

Вы абсолютно правы, я - не ученый. Я - учитель истории с университетским исторческим образованием. И это, безусловно, накладывает отпечаток на формат ролика. Должен, однако, заметить, что относительно Гермогена и историков вы ошибаетесь. О патриотической позиции Гермогена писал еще С.Ф.Платонов, из тех, кто ближе к нашему времени - Р.Г.Скрынников. И их мнение вполне подтверждается историческими источниками, например, посланиями Гермогена времен Смуты. Они давно опубликованы и легко ищутся в интернете. Рекомендую с ними ознакомиться

@vladimirpvm128

4 жыл бұрын

@@a.goncharov нужно работать с первоисточниками , если Вы уж публикуетесь на ютубе. Мнение этих учёных мы и сами можем прочесть, тем более эти послания не известно кто , где и когда писал...

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@vladimirpvm128 вы снова правы, с историческими источниками работать нужно. Не соблаговолите ли предоставить вашу оригинальную критику посланий Гермогена, позволяющую вам отрицать их подлинность? Или менторский тон - единственное, чем вы владеете?

@user-zg3tc6pm6h

4 жыл бұрын

Мне тоже все это ничего нового и глубокого не дало.Не слушали ли вы В,Карпца? (Или Карпеца,не знаю,как правильно ).Карпец-набрать в поиске

@a.goncharov

4 жыл бұрын

@@user-zg3tc6pm6h у данного ролика нет задачи открыть миру некий новый взгляд на церковный раскол или развеять "лживую официальную версию", как и у прочих роликов этого цикла. Они ориентированы на школьников. Что же касается рекомендованного вами автора - глянул поверхностно его ролики, желания углубляться не возникло.