а можна якось телемарафон заблокувати? бо він значно більше шкодить країні!!! ще й за наш кошт!!Просто влада боїться правди , яка є у багатьох телеграм каналах.

@madgrowup

Ай бұрын

Правду можна і в Ватсапі писати.

@user-ux3vg9qv2d

Ай бұрын

@@madgrowup ага, тільки скильки людей їм користується, а скільки користується телеграмом. От чесно їм робити нічого? сбу ганається за навіженними , а не за реальними ворогам України. Ці теж знайшли "ціль"- телеграм. При тому що канали медведчука підняли голову, дези купа всюди. Всі імітують бурхливу діяльність.

МАрафон закрийти треба,від ньго вреда богато

Чи є які докази, що сервери телеграму виїхали Московії, виїхали зі свого початкового місця ?

@user-wb5qi9ul9i

Ай бұрын

А є якісь докази, що фей і Діда мороза не існує?

@madgrowup

Ай бұрын

Сервери і досі на Московії і співробітники і навіть хуйло їх хвалить за співпрацю

@cry9621

Ай бұрын

@@user-wb5qi9ul9i телеграм створив той же самий колектив розробників, що створив ВК. Телеграм як зародився в пітері, так там і сидить. Склад його акціонерів теж показовий.

@dariia_dryhola

Ай бұрын

отож бо, шо нема, і це головна думка щодо тг, яку завжди варто тримати в голові

@M1rRroR

Ай бұрын

Я б сказав навіть більше, є докази, що українські акаунти часто обслуговуються саме через російські ip

Телеграм, як і, свого часу, вк, продає новини в хронологічному порядку, це підживлює довіру

@M1rRroR

Ай бұрын

А де ви бачили новини не в хронологічному порядку?)

@SiVisPacem0ParaBellum

Ай бұрын

Фб, інстаграм, а про інші мережі не знаю

Державні служби все ж мають обирати розумно канали комунікації

Ну ні... у овечок відбирають сенс життя! Не віддадуть "Телеграм" !

Без певного звернення до власників мережі не можуть чиновники приховати інформацію від громадян

так а шо по тік-току? шо по ютьюбу? давайте все закривати) як в рашці

@dariia_dryhola

Ай бұрын

про вк теж нили. нах російський продукт

@M1rRroR

Ай бұрын

Ютьюб не фінансує агресію проти України і не співпрацює з рашкою.

Колись здавався притомним, але виявився зеленим холуєм

Норм. Телеграм треба дійсно або прикрити або принаймні розуміти структуру власності. Хоч він і дуже зручний, але не є безпечним .

Нда, налякали телеграм Українськими санкціями...

А ніхто не ставив запитання сам собі, що з початком повномасштабної війни нас буквально туди "перенесли" автоматично.До 24.02. мало хто ним користувався,ну погодьтеся

@user-wb5qi9ul9i

Ай бұрын

Я користуюсь Телеграмом з осені 2014, чому всі інші ним не корситувались - 🤔. Напевно вам подобався вайбер з його жахливим інтерфейсом і фейсбук, з його зашкалюючою цензурою.

@BESKIDMYLANA

Ай бұрын

Чому мене ніхто не переніс? Знаючи,що це ресурс нашого ворога,я його навіть не загрузила нікуди

@M1rRroR

Ай бұрын

​@@BESKIDMYLANA таких свідомих, як ви, нажаль, не багато. Все, у тому числі і я в свій час, пішли за зручністю в порівнянні з конкурентами

А чому блокують мої коменатрі де я аргументовано (!) пояснюю, чому інформкампанія проти Телеграму безглузда??

@madgrowup

Ай бұрын

Припускаю тому, що вони безглузді, чи тому, що ти захищаєш бізнес окупантів. Якщо так любиш кацапське то починай вже їх свинособачою мовою говорити.

@dariia_dryhola

Ай бұрын

аргументуйте повторно тут.

@user-wb5qi9ul9i

Ай бұрын

@@dariia_dryhola 1. Телеграм це бастіон свободи в інтернеті. В Телеграмі практично відсутня цензура (окрім таких речей як педофілія і тому подібних), що є неабиякою рідкістю в сучасному світі. Навідміну від неймовірно зацензурованого фейсбуку, який блокує будь-кого за будь що, що його адміністратори трактують «мовою ворожнечі». Наприклад, я забанений у фейсбуці років 4 знаєте за що? За те, що в профілі вказав, що служив в полку Азов. Все, лише за це. Я навіть ніяких постів не писав про Азов. Але фейсбук до повномасштабки банив користувачів просто за слово «Азов», бо трактував найкращий український військовий підрозділ «терористичним». Тобто фейсбук це простір особистих дещо специфічних (мʼяко кажучи) поглядів і фантазій пана Цукерберга, під які він змусив підлаштовуватись всіх користувачів фейсу. Х-твіттер, по такому ж принципу простір фантазій і забаганок не менш екстравагантного Маска. Причому, справедливості ради Х набагато вільніший за фейс, де бан прилітає наприклад за цитати Біблії про ЛГБТ. Ну а що ТікТок курується китайськими спецслужбами, знають напевно всі, крім Юрчишина. 2. Телеграм зручний. Навідміну від того ж феноменального незручного фейсбуку, де щоб налаштувати рекламу потрібно 3 книжки прочитати, чи того ж вайберу Телеграм простий, зручний так ще і безкоштовний. 3. Щодо російської пропаганди. Оскільки Телеграм це платформа вільна, то звісно ж там є і російська пропаганда окрім всього іншого. І її дійсно дуже багато. Але вся іронія в тому, що її там потрібно ціленаправлено (!) знайти. Телеграм, навідміну від фейсбуку, не формує користувачу стрічку новин. Він показує тобі те, на що ти сам (!) підписався. Тобто проблема людей які сидять на російській пропаганді в Телеграмі це проблема не Телеграму, а людей які шукають це лайно і яким там комфортно. Це ж як відома приказка про вимиту свиню яка все-одно йде шукати болото. 4. Я розумію, що пан Юрчишин слабо розбирається в технологіях, на грантових програмах його цьому вочевидь не вчать але варто банально 10-15 хвилин погуглити щоб зрозуміти, що заблокувати Телеграм це завдання з неабиякою зірочкою. Навіть російський роскомнадзор, структура куди як потужніша за українських бюрократів не вивіз протистояння з Телеграмом в 2018 і зрештою зганьбившись полишив цю затію. Такий самий конфуз стався буквально тиждень тому в Іспанії. Тобто, оці всі розмови про заборону Телеграму швидше всього ні до чого не приведуть, лиш викличуть ефект Стрейзанд.

@user-wb5qi9ul9i

Ай бұрын

@@dariia_dryhola 1. Телеграм це бастіон свободи в інтернеті. В Телеграмі практично відсутня цензура (окрім таких речей як педофілія і тому подібних), що є неабиякою рідкістю в сучасному світі. Навідміну від неймовірно зацензурованого фейсбуку, який блокує будь-кого за будь що, що його адміністратори трактують «мовою ворожнечі». Наприклад, я забанений у фейсбуці років 4 знаєте за що? За те, що в профілі вказав, що служив в полку Азов. Все, лише за це. Я навіть ніяких постів не писав про Азов. Але фейсбук до повномасштабки банив користувачів просто за слово «Азов», бо трактував найкращий український військовий підрозділ «терористичним». Тобто фейсбук це простір особистих дещо специфічних (мʼяко кажучи) поглядів і фантазій пана Цукерберга, під які він змусив підлаштовуватись всіх користувачів фейсу. Х-твіттер, по такому ж принципу простір фантазій і забаганок не менш екстравагантного Маска. Причому, справедливості ради Х набагато вільніший за фейс, де бан прилітає наприклад за цитати Біблії про ЛГБТ. Ну а що ТікТок курується китайськими спецслужбами, знають напевно всі, крім Юрчишина. 2. Телеграм зручний. Навідміну від того ж феноменального незручного фейсбуку, де щоб налаштувати рекламу потрібно 3 книжки прочитати, чи того ж вайберу Телеграм простий, зручний так ще і безкоштовний. 3. Щодо російської пропаганди. Оскільки Телеграм це платформа вільна, то звісно ж там є і російська пропаганда окрім всього іншого. І її дійсно дуже багато. Але вся іронія в тому, що її там потрібно ціленаправлено (!) знайти. Телеграм, навідміну від фейсбуку, не формує користувачу стрічку новин. Він показує тобі те, на що ти сам (!) підписався. Тобто проблема людей які сидять на російській пропаганді в Телеграмі це проблема не Телеграму, а людей які шукають це лайно і яким там комфортно. Це ж як відома приказка про вимиту свиню яка все-одно йде шукати болото. 4. Я розумію, що пан Юрчишин слабо розбирається в технологіях, на грантових програмах його цьому вочевидь не вчать але варто банально 10-15 хвилин погуглити щоб зрозуміти, що заблокувати Телеграм це завдання з неабиякою зірочкою. Навіть російський роскомнадзор, структура куди як потужніша за українських бюрократів не вивіз протистояння з Телеграмом в 2018 і зрештою зганьбившись полишив цю затію. Такий самий конфуз стався буквально тиждень тому в Іспанії. Тобто, оці всі розмови про заборону Телеграму швидше всього ні до чого не приведуть, лиш викличуть ефект Стрейзанд.

@M1rRroR

Ай бұрын

Ну якщо є якісь аргументи окрім "мені там зручно" і "а де ж альтернатива", то цікаво було б почитати

Шо він несе...))

Картина маслом "демократ и либерал пришел к власти"

Непоганий чувак, але щось його заїло на тому телеграмі. Нічим він не гірше за інші соцмережі або месенджери, якщо авжеж там не писати якісь таємні речі. Але тут вже питання до того хто пише.

@user-wb5qi9ul9i

Ай бұрын

Це дуже дивна історія. чого такий ліберал і поборник свободи слова так затято наступає на Телерам.

@nickplays2022

Ай бұрын

Також в ТГ немає веб-версії, а програма може збирати дані про ваш девайс

@dariia_dryhola

Ай бұрын

@@user-wb5qi9ul9i так а хто говорить про обмеження свободи слова? судячи з коментарів всі або не слухали інтервʼю або слухали дупою. питання до телеграма - звідки коріння (чи не на росії) і сумніви в безпеці та захищеності інформації, яка там циркулює, як державних органів так і особистих даних користувачів. Ярослав говорить про законодавчу синхронізацію з європейськими вимогами до подібних каналів комунікації. Іспанія вже обмежила тг, бо є питання до його впливу (як то діяльність сумнівних анонімних тг каналів). ви якось дивно не хочете бачити очевидних питань та адвокатуєте сумнівний продукт. можливо у вас там блог і аудиторія, тож не хочете втрачати надбання, можу зрозуміти. я теж поки що користуюсь тг, але вже думаю над тим, куди переносити збережений контент, адже цю платформу може спіткати доля вк (і я розумію чому).

@dariia_dryhola

Ай бұрын

​@@nickplays2022 це ви навели аргумент на підтримку тг чи ні? не зрозуміло

@M1rRroR

Ай бұрын

Він "не гірше", і навіть краще, тільки інтерфейсом і комфортом використання. Шифрування в ньому нема. Серверне шифрування в ньому закрите і перевірити його на вразливості неможливо. Плюс ви ніколи не замислювалися за які кошти вам і всім користувачам надається необмежене сховище збереження файлів?