Україна і її Нарід най найвоївничащий Нарід !!!...сотні ..тисячі років!...воюють.оберігають...і зберегли!!!...Себе!!!...Слава Україні!!!!

@user-wq9ul7qg9x

Ай бұрын

А ви знаєте, як відбувалася мобілізація до Реєстрового Козацтва ?!!!

На мою думку козаків народила СВОБОДА . Відсутність будь яких панів , чиновників чи інших дармоїдів -- можновладців над собою. Окрім того Великий Луг , це серце України . Це Дніпровські Плавні які мають свою , особливу енергетику Волі і Свободи . Знаю це тому що майже все життя пройшло в плавнях під Херсоном . Острови Байдак , Нестрига , річка Кошова , Конка , Домаха і багато інших , назви ще з козацьких часів.

@irinmaxatma3786

2 ай бұрын

Військо народжує тільки нападник, коли з'являється потреба захистити своє вільне життя!Таким чином, на ці землі постійно нападали, отже й військо постійно тут існує!

@SashaGavrilovw

2 ай бұрын

В Европе нету свободы, там все зарегулированный, начиная с быта, кончая любой работой, противоречия вас не смущают куда вы стремитесь ?

@Григорій_Калюжний

2 ай бұрын

@@SashaGavrilovw Ога, раба забули запитати... Швидко ставай на коліна перед вашим старим карликом!

@TM-uq7ob

Ай бұрын

Козаків народила НЕОБХІДНІСТЬ захистити свою свободу.

@kagennadij

Ай бұрын

розумник , слухай собі , в степах у людей Наддніпрянщини , були бізнеса , солеваріння, випас, худоби рибалка , і звичайно треба було це захищати , тому і утворився форпост ,

Дякую за гостя! Нажаль, за часів Ющенка тема козацтва обросла міфами, а саме реальний погляд на нашу історію є головною підказкою, як саме розбудовувати державу зараз. Нарешті Лаврі пощастило з директором!

@user-lh3mv8kg6u

2 ай бұрын

Але на жаль, не саме розумніший!

Дуже дякую за цікаву бесіду.

@SashaGavrilovw

2 ай бұрын

Про что была беседа то ?

Супер випуск, питання і формулювання професійні, відповіді пана гостя якісні у виразі й сенсах, влучні посилом. Подяка за рівень бесіди!

Відмінна робота! Щиро дякуємо!

Обожнюю ваш проєкт! Чекатиму на наступні етери! Дякую! Слава Україні! Слава ЗСУ! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Дякую!

Нам треба повернути нашу історію, не історію імперії чи срср, де нас просто ненавиділи.

@tchotar1

2 ай бұрын

@@ihorgoncharov9764 Не варто ототожнювати усіляких Волжскіх казаков з козаками України, які кардинально відрізнялися культурою, мовою, традиціями тощо

@user-nx5ui9us1d

2 ай бұрын

​@@ihorgoncharov9764А ви звідкіля тут появились ( привидения).

@SashaGavrilovw

2 ай бұрын

Дело пишешь, все что построили с 1917 года надо, разрушить, а у вас будет шанс построить все заново с ЛюбовьЮ.

@user-kt1pt9xy7f

2 ай бұрын

@@SashaGavrilovw, весь мир насильно мы разрушим до основанья, а затем … Что-то такое уже было …

@user-kt1pt9xy7f

2 ай бұрын

В прошлой истории украинского народа и украинских земель были периоды - имперский и советский. Это что, почти 400 лет истории вычеркнуть? Лихо!!!

Мені смішно це чути-немає ніякої загадки.Козацтво не виникало, це одвічне населення південних земель Великої Скіфії-Руси-України скіфо-сармати, просто в різні часи цей етнос називався по-різному.

@user-lh3mv8kg6u

2 ай бұрын

Скіти(скіфи), не носили на голові ,,оселедців"(айдар). Так що приписувати можно і палеолітичних неандертальців, але навіщо?

@Echinacea_purpurea

2 ай бұрын

@@user-lh3mv8kg6uОселедець - ознака знатного роду, а не зачіска, яку носиле усе чоловіче населення. До того ж, спадковість населення визначається не за зачіскою чи матеріальною культурою, а за порівнянням антропологічних та генетичних ознак. І висновки антропологів однозначні: від осілих скіфів лісостепу (хоча, навіть ще раніше - населення пізньої бронзи) до сучасних українців (Подніпровʼя мінімум) - пряма спадковість.

@Echinacea_purpurea

2 ай бұрын

Так! Ви праві! Між осілим населення пізньої бронзи Україн та сучасними українцями - прямий родинний звʼязок. Дивує, як ніхто жодному народу не забороняє вести свій рід від корінного населення території, на якому цей народ проживає. Це стосується і росіян з їх численними варіаціями, і китайців, японців, індусів, іранців, французів, німців, поляків, молдован, білорусів і далі. Лише для українців існує заборона. Усі живуть та втбудовкють тяглість там, де жили їх пращури, і лише українців придумав Лєнін.

@Echinacea_purpurea

2 ай бұрын

Єдине - не зрозуміло, чому вам "смішно чути", бо саме про це і розказує Максим Остапенко.

@user-uo5bf1nd5e

2 ай бұрын

@@Echinacea_purpurea Я почула дещо інше.

Гарний випуск, питання і формулювання професійні, відповіді пана гостя якісні у виразі й сенсах, влучні посилом. Подяка за рівень бесіди! Тільки вставки козаків з шароварами нонсенсні 👽

Київський історик Вадим Пепа(Україна на зламі тисячоліть") наводить набагато ранішу згадку ВОЛИНСЬКИХ козаків і робить висновок,що були й інші. Можливо,щоб зрозуміти феномен козацтва, треба почати з етимології слова к.?

@andrey2332

2 ай бұрын

Из повести временных лет. Особенно интересна последняя фраза, "бо козары русьские князи и до сегодняшнего дня. «Но мы же хрс̑тиӕне єлико земль . иже вѣрують въ ст҃ую Тро̑цю . и въ єдино кр҃щениє и въ єдину вѣру . законъ имамъ ѡдинъ . єлико в Хс̑а крѣстихомъсѧ и въ Хс̑а ѡблекохом̑сѧ . По сихъ же лѣтехъ по см҃рти братьӕ сеӕ . быша̑ ѡбидими Деревлѧны . и инѣми ѡколными . и наидоша ӕ Козаре сѣдѧщаӕ в лѣсѣхъ на горах̑ . и ркоша Козарѣ . платите намъ дань . здумавше же Полѧне . и вдаша ѿ дыма̑ мечь . и несоша Козарѣ къ князю своєму . и къ старѣишинамъ своим̑ . и рѣша имъ се налѣзохомъ дань нову . ѡни же рѣша имъ ѿкуду . ѡни же рѣша имъ в лѣсѣ на горах̑ над̑ рѣкою Днѣпрьскою . ѡні же ркоша . что суть вдалѣ ѡни же показаша мечь . и рѣша старцѣ Козарьстии . не добра дань кнѧже мы доискахомсѧ ѡружьємь ѡдиноӕ страны . рѣкше саблѧми . а сихъ ѡружьє ѡбоюду ѡстро . рекше мечи . си имуть имати и на нас̑ дань . и на инѣхъ странахъ . се жє̑ събыстьсѧ все . не ѿ своєӕ волѧ ркоша . но ѿ Бж҃иӕ изволѣньӕ . ӕко и при̑ Фараѡнѣ цс̑ри Єгупетьстемь . єгда приведоша Моисѣӕ пред̑ Фараѡна̑ . и ркоша старци Фараѡни . сии хощеть смирит̑ . ѡбласть Єгупетьску . ӕко же и быс̑ . погыбоша Єгуптѧнѣ ѿ Моисѣӕ . А пѣрвѣє бѣша работающе имъ . тако и си . пѣрвѣє владѣша . а послѣдѣ самѣми владѣют̑ . ӕкож̑ и быс̑ . володѣють бо Козары Русьстии кнѧ̑зи . и до днешнѧго дн҃е »

@user-lh3mv8kg6u

2 ай бұрын

Давно відомо, що козак слово тюркське і першими казаками були козари, ну а наші пращури теж були не проти стати вільними. Тут немає ніякої крамоли, бо у нас багато прийнято іншомовних слів, головне що в нас у душі.

@user-zi9vf1cv9n

2 ай бұрын

@@user-lh3mv8kg6u в такому разі наведіть тюркську етимологію слова козак.

@Echinacea_purpurea

2 ай бұрын

Перша згадка про козаків на теренах України - це лист Менґлі 1 Герая, де він вояків-уходників з Черкаського староства, що захопили судно на Тягінці, зруйнували його фортецю та звільнили бранців, називає "козаки черкаські". І це лист 1493 р. Козаки черкаські (чи ще як їх називали черкасами) - це вояки з русинського населення Середнього Подніпровʼя 15 століття. Ні про яких хозар, тюрків чи конкретно волинян мова не йде, бо це 15 століття! Русини Подніпровʼя, під проводом очільників Черкаського староства (Глинський, Дашкевич, Вишневецький інші.), що базувалось у Черкаському замку, організовувались та засновували Січі на островах Дніпра. І робили це так, як робили їх пращури.

@user-hh2cw9fk1q

2 ай бұрын

2:43

Треба розуміти просту істину: козак- землероб може прогодувати 10- 15 людей, кочівник- тюрок 1- 2! Існування кочівників , практично в центрі Європи, на Землі України стає неможливим уже в 17 столітті! Я пам'ятаю, як в кінці червня схили Каховського водосховища в районі М. Лепетихи (Лівий. берег) ставали жовтими! З Метеора - це було добре видно. Через природні умови кочівники Півдня України почали просто вироджуватись.Еволюція і Закони природи зробили свою справу! На вершину Еволюції вийшов козак- землероб і щоб там не придумували! А чому козак- землероб? Тому, що землю і свою власність треба було захищати! А дітей в землеробів ставало дедалі більше! А чому козацькі хутори? В результаті походів казак мав кошти на будівництво хутора , придбання худоби, коней ітд. Окрім всього український козак мав генетичну схильність до землеробства. Чого не мав кочівник - тюрок, що прирекло його на зникнення і витіснення!

Притуляти до козаків тюрок це велика помилка ! Те що козаки брали іноді за дружин татарок , ну той що ! Брали також і полячок та турчанок , але діти їхні завжди були козацького роду ! Не брали тільки за дружин московиток , це було велике западло ! Я б краще звернув увагу на те що в Запорізького козацтва та в Черкесів ( Адигів) багато спільного в культурі в побуті та навіть мові ! Воїни Черкеси до їх ісламізації теж носили на голові оселедці . Інші кавказькі народи звали їх Косаґ .Навіть українські фамілії , які закінуються на Ко Черкеського походження ! Але Черкеси ( Адиги ) не є тюрки ! Вони Кавказіонська , Європеоідна біла раса .

дякую за працю!я живу біля Романково на мапах можно побачити дуже цікаво!!

Дякую пане Максиме. На Хортиці постійно промовляють що перша Січ була тут, і з часом на просторах почали розмивати цей факт, що нібито не було там ніякої Січі, а просто тимчасова фортеця Вишневецького. Ви ж ґрунтовно пояснили, що це не так. Шкода, заповідник на о. Хортиця втратив такого керівника та знавця козаччини.

Треба навчатися Своеи истории!така небхидна наука ця история Козацтва,! Дякую! Краше пизно ниж николи!

Щирий 👍добрик додаю до сумління📚🤗 Людини,хто вмотивовано, доступно, врівноважено розтлумачив про Українство та м е ж у часу розвитку й боротьби за своє існування шляхти, Гетьманів, козацтва. Територія🌳🍀🌼🌿🌺🌿🏵 Великого Лугу ,-пласт життя. Й відновлення козацької свободи,- є оновлення Українського козацтва. Добродію Олександру додаю файник за Умови написання поняття [Приазов'є] із великої літери. Кримський Край,- 👋🌊🐬🌲🌳

прочитала багато творів Андріяна Кащенко.Про Великий луг,козацькі зимівники .Чомусь його мало згадують?На мій погляд прекрасний письменник.

Справедливо, що багато загадок та таємниць, адже попри давні традиції народу, все таки Українське формування як Низове Військо Запорізьке є формування унікальне за своїм складом, не було там ідеології подібної в реєстрових тогочасних форматах управління, муштрою, чинами, привілеями, згадати лише думу про козака Голоту, що було важливішим, здається звичаї, яких не знає, хто не сам є з кола "посвячених"

Немає "високих" чи "низьких" професій !!! Тому немає і "вископрофесійних" чи "низькопрофесійних" людей !!! А є просто люди-професіонали і ВИСОКІ професіонали !!!

хто в темі той розуміє) по перше.. треба розуміти саму суть.. та хто ж то є українці?) ні.. не ленін вигадав)) Але.. українці.. то є суміш.. по перше антів.. по друге сарматів.. Русини та Русь є наслідком внутрішнього антського союзу.. Союз зовнішний.. це є саме історія Кия, Щека та Хоріва.. то є союз породження.. слов'ян.. А об''єднання з сарматами.. то є початок народження нації.. нашої.. сучасної.. Казацьке.. в більшості своєму.. то є чисте сарматство) І ще важлива деталь.. дуже важлива.. І ім'я їй..Січіслав.. саме він заклав війсковий анклав.. на острові Хортиця.. Всі січі.. пішли звідти.. Перші козаки були.. характерниками.. Ще на Русі.. вони були щось накшталт нинішніх СЦО.. лужними заморочниками) .. Але й це.. не початок.. і навіть не середина їх історії.. Якщо хтось вважає.. історію відьмаків.. вигаданою? .. дуже помиляється.. прикрашеною так.. але..

Січь, це військовий табір, який в залежності від погодних умов і військових дій міг переноситись з одного на інше місце, і такий табір моголо бути одночасно декілька!

Уже просто дратує. Яка українська сила козаки? Що він меле? По-перше не було тоді України. Козацькі землі простягалися від Дунаю до Японії. Самоврядування, право на зброю і т. д. Козаки були не тільки запорізькі, чернігівські, а й уральські, самаркандські, перські, сибірські, кубанські... Це не були люди однієї національності, однієї мови. Козаки ніколи не були кріпаками. Це був окремий стан зі своїми привілеями. Козацтво було знищено в період з 1914 року по 1925 рік. За петлюрів і більшовиків і сформувалося те, що ми зараз називаємо українцями, білорусами, росіянами. Мої предки були козаками зі своїм хутором Київської губернії, Звенигородського повіту. А покійна розкуркулена прабабуся завжди казала...Найкраще було жити за Царя.

"Зимівник" --- це сучасний хутір чи мале селище !!!

В переводе с тюркских языков «казак» - это «разбойник», «изгнанник». Именно так называли не желавших подчиняться деспоту беглецов из армии Чингисхана, которые осели в степных районах нынешней Украины. Средневековый польский хронист Ян Длугош так писал о крымских татарах, напавших в 1469 году на Волынь: «Татарское войско составлено из беглецов, добытчиков и изгнанников, которых они на своем языке называют казаками».

Хочу внести корекцію у ваше відео. Достатньо ні ви, як журналіст, та не ваш гість темою не цікавилися до запису відео. Інакше усе роз'яснення було б кращим. Гість казав про історію козацтва з 15 століття, підтвердив, що воно вже було стале і з певними навичками, правилами, досвідом. А це значить лише одне, що до 15 століття козацтво мало б десь і якось ті навички і досвід отримувати, тоб то - воно повинно мати період зародження і становлення, про які у вашому відео зовсім нічого не знають. То може вам розповісти якось? Козацтво має часи зародження і становлення, і це на багато раніше ніж 15 століття. До Лянцкоронського з Дашкевичем ( так, правильно Дашкевич - давнє українське прізвище, а от Дашкович я почув лише у вас). Першим був отаман Семен, так згадують історичні джерела. Січ - це військова база, військова частина того часу. Використані у вас малюнки ті відео, де козаки воюють у шароварах - це пропагандиський норатив російський. Козаки ніколи у шароварах не воювали. Шаровари вихідний святковий одяг. От десь з 15 століття він прийшов з Мавританії. Це тоді носили у всьому світі, як зараз джинси. Лицарський орден - Українське Козацтво. Це не тільки у повазі і в спілкуванні того часу було. Документ - Універсал, який надав Богдану Хмельницькому король Речі Посплитої після перемоги Війська Запорозького - визнання лицарським орденом Україньке Козацтво. Пропаганді і досі це казати не вигідно. Тоді Хмелю вручив король два Універсали, - другий на визнання незалежності України (Війська Запорозького). Навіть у фільмах показували вручення двох свитків - але казали лише за Універсал про незалежність. Навіть після 1991 року, коли просинатися з сімейних традицій почало козацтво, виходити з підпільного занепаду, навіть тоді вже його боялися, тому зробили усе для його розбрату, щоб занапастити і стерти - залишивши лише згадки перекручені часткові. Пам'ять то одне, а українське ментальне вже козацьке існування знищити не вийде. І не треба приписувати до козацтва зараз ЗСУ та інших, - вони лише окремі людські нащадки - та і не всі ж. Козацтво - це потужна - як ви і говорили - структура багатогалузевого змісту. На кінець вам. Козацтво у багатьох періодах згадують як скіфський народ. Та вам на інтригу. Зародження відбулося за часів Грецьких царів (що присвоїли назву Візантія). Їх початкова назва була інакша але пов'язана тим грецьким кролем. Захочете знати як воно було - не зовсім буде лінейна історіографія, - то розповім.

@greatsarmatae

2 ай бұрын

за шаровари і вставки відео слушні зауваження, але розповідь добра і запитання хороші. Про становлення і зародження козацтва зауваження хибні. Війна це була невід'ємна частина життя русинів у подніпровських князівствах, чоловіче населення було масово залучено до того князем і своїми феодалами у формі повинностей, ніякої нової підготовки їм не потрібно було. Після скасування Київського князівства господарем Казимиром більшість тих людей продовжували свою діяльність на службі прикордонних старост за звиклою традицією.

Шановний пану Максим Остапенко, а чі не було в вашому роду характерніків чі мамаєв? Души ваших предків древніх вам допоможуть то що ви хочети дізнатися про казацтво і інформацію подадуть!

Мені не зрозуміло тільки одне! Коли з козаків тенгрініанців вони стали християнами?? Адже і стяг і клейноди і ієрархія і виборність ватажків все говорить про тенгрініанське минуле !! Перехід на християнство теж не зовсім складний адже релігії дуже схожі!! І сама церква яка засуджувала все не чисте !!! Дуже толерантно відносилася до Шаманізму( характерників) !!! А коли саме відбулося масове похрещення не зрозуміло??

Стратегія хто платив тому і служили

Фантазери 40 тис5-9 тис гора

Питанн до автора та історика, - а хто такі росіяни? Де такий народ знаходиться? Коли ті росіяни з'явилися(цікавить дата?!

@oleksandrm5584

2 ай бұрын

1721 р Указом Петра 1 започатковано великоросів , які до того у світі звалися московитами . І тільки в 20 сторіччі завдяки Сталіну , вперше стали називати себе рускіми.

@Echinacea_purpurea

2 ай бұрын

@@oleksandrm5584Ні, великороси - це "русскіє", а росіян Єльцин придумав. І це не брехня. Росіяни - це мешканці Рф. Крім вищезгаданих "русскіх" до них відносяться і всі інші народи Рф.

@yuriyyuriy7243

2 ай бұрын

В складі РФ 21 національна республіка та 83 національні регіони, але республіки росія як і народу росіяни серед них не має! В більшовицькі часи по території РСФСР було проведено паспортизацію населення і в графі національність кожному народу писали його національність, - башкір, татар, чечен, а етнічним Українцям, території котрих були москалями присвоєні назвали рускими (від етнічної приналежності до Русі). Єдиних кого не змогли націоналізувати, - це було Угро-Фінське населення та Московити. І зних також зробили "руских" так як вони на інші національні народи не були схожі! Так з'явитися перші "рускі"!

@yuriyyuriy7243

2 ай бұрын

@@oleksandrm5584 так, але не зовсім! Так, за Сталіна з'являються руькі, але після 1721 року росіян як і країни "росія" НЕ ІСНУВАЛО, бо не може існувати народ без країни, а країна без народу! . А я саме так ставив питання!

@englezapentruonstructori7320

2 ай бұрын

росіяни це в основі це слов'янізовані (читай русифіковані) угрофінські племена. Весь, меря, мурома, ерзя, чудь, мокша. Русс Православна церква займалася переформуванням-русифікацією цієї маси новокрещёних людей (крестьян) в русссских. (Новгородці це вже інший етнос)

Що таке кочівники??? Це ті хто постійно кудись переміщуються! А ті що займаються випасом худоби на окремій ділянці, хоч і великій не є кочівниками.

@vitos4475

Ай бұрын

@@TM-uq7ob ти ще напиши що коні плавати не можуть!

@vitos4475

Ай бұрын

@@TM-uq7ob що за маячня!

Непереможні бардачники в яких війнах вони перемогли?ІСТОРИКИ ОКРІМ ПАРУ БИТВ

@englezapentruonstructori7320

2 ай бұрын

Хотин, Конотопська битва, Жовті води, Взяття фортеці Дюнкерк. Десятки морських рейдів на османів. Іди вчи нашу історію кремлівська воша..

40 тис хлопці читайте Яворівського а не казки

Ну хоть последние слова в тему, о том что не учимся на ошибках... То есть Польша правобережных правила и правит сейчас как Европа, но было и другое меньшинство которое баролось за свою свободу от гнета Польского , про это не слова но много про то что Россия угнетала... По факту козачество формировалось из многих религий и национальностей которые вели войны против всех кто претендовал на свободы.

@greatsarmatae

2 ай бұрын

Не було ніякого польського гніту, навіть на добу Хмельниччини цю словосполуку натягувати - є викривленням, то міф. Була наша держава, козаки були її слугами-рицарями і оборонцями.

@englezapentruonstructori7320

2 ай бұрын

@@greatsarmatae Так, русини-українці жили під правлінням польських королів. Ця цивілізація була до певної міри демократичною, бо шляхта мала багато вольностей. По всій території Річі Посполитої діяло Магдебурське право сомоуправління міст. Не забуваймо і про те що ще й литовці, жемайтійці, та литвини- білоруси також жили поруч в цій міні-імперії. Реєстрові козаки це українські військові формування які отримували платню з державного б'юджету. І в більшості випадків виконували роботу ЗАХИСТУ саме України. Це українська місцева терОборна - Козаки. Хоча як військові сили, вони також виконували службу для потреб польської влади. Їх Керівниками були в основному люди знатних родів, тобто українська шляхта. Цими військовими формуваннями, полякам, завжди було важко керувати. Бо ті часто зчиняли бунти і вимагали від польської влади тих чи інших привілеїв (вольностей, грошей і т.д) І під тиском, часто влада йшла на поступки. Але часом між ними були й збройні конфлікти. Жити з поляками разом в одній державі було досить складно.. Тому то й була війна з ними на чолі з Б. Хмельницьким. Та врешті і ті й ті - як поляки так і українці в історичному плані зазнали катастрофи через РоссІмперію. Запорізькі козаки це вже інша історія. Ці люди, шаблею і мушкетом "отримали" свої вольності, і фактично створили свою власну державу яка так і звалася - Землі Війська Запорізького Низового. Це такі собі, якщо хочете спрощено, пірати, які сформувалися у квазі державну систему у вигляді військового ордена, який керувався дисципліною і звичаєвим правом на демократичний основах (бо як могло бути якось інакше поміж ВІЛЬНИМИ людьми?). Вони й стали рушійною силою що претендувала потім на владу над усією Україною. Правління Гетьманщини тому приклад. Отак воно десь і було. А польскій гньот, це МІФИ від "освободітєлєй". Тобто інших окупантів, росіян. Козак, вільний лицар, став як той хто представляв цілий український народ. Та так що навіть на деяких картах Європи Україну записували як Земля Козаків.

не засновники напевно, а організатори козацтва

Почему о атамане Сирко не слова? Или он был левобережный и Польше сандали не лизал?

@englezapentruonstructori7320

2 ай бұрын

Сірко виніс би тобі суворий вирок..

Лицари степу та муря - це усi громадян. Киримського ханства , по Перше эллiни уруми, румеi, киримськiтатари, кипчаки, а це тiж самi !!!!!!!!!!!

@verarom9353

2 ай бұрын

Як.. і всього іншого.. Крим має.. різні проміжки часу.. історичні. Вибачте, але навіть киримли.. та й ті прийшли ззовні.. і еллінам наприклад було не переливки.. бо їх виселили на приазов'є.. здебільшого.. а кемерійці-таври-скифи.. та сармати.. були ще й за елінів..

@user-xg3pz2kk6r

2 ай бұрын

@@verarom9353 ми iх нащадки приазовii ми були и безкинця будемо це територiя Боспорского царства , Схiдноi Римськоi iмперii тобто Вiзантiйськоii iмперii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@user-xg3pz2kk6r

2 ай бұрын

Ви погано знаете icторiю украiни , хочу це маме нам урумам, румеям треба ii себе icторiю знати таври нiкуди не зникли , скiфи , сармати теж - це ми киримли теж iх нащадки нашi родичi !!!!!!!

@user-xg3pz2kk6r

2 ай бұрын

Трипiльцi , Кiмерiйцi- це ямна культура нащi пращури потiв вони пiшлиу Балканский пiв острiв, Пiв острiв Мала Азiя наприклад, в хто в Украiнi теперешнiй територii наприклад, ми эллiни уруми, эллiни румеi , киримли корiний тутешнi c поконтисячолiтнi , ми релikтовi, мм особливi незазiхайте на наш народ , спадщину Батькiвщину , Украiна с повагою це наша рiдна земля !!!!!!!!!!!!!!!

@user-xg3pz2kk6r

2 ай бұрын

@@verarom9353 нi не з зовнi !!!!!!!!!

Для Европы 16-17 веков казачество было явлением крайне архаичным и полузабытым.Сравнивать его с рыцарством по меньшей мере смешно,это скорее первобытное мужское братство эпохи разложения родоплеменных отношений

@englezapentruonstructori7320

2 ай бұрын

таваріщь ти і есть смєшной пєрвобитний. Початки козаків, їх організаційна основа, від самого початку зародилося від українських шляхтичів лицарів що вибрали такий вільний, військовий спосіб життя в межах Між Польською та Османською імперіями.

@user-rd9nw8yh4j

2 ай бұрын

@@englezapentruonstructori7320 Сама их этимология указывает на их тюркское происхождение.От слова казах-вольный.Вот эти тюрки происходят с Полтавщины,родовых замель беклярбека Мамая из рода Кият.Казак Мамай это ключевой фольклорный и иконографический персонаж на Украине.Не какой-то Илья и Добрыня

@englezapentruonstructori7320

2 ай бұрын

@@user-rd9nw8yh4j Для Европы да, но здесь свой уклад, Это и есть украинская САМОБЫТНОСТЬ, коей можно гордиться. Лицарство як військова традиція. Останній орден. З мамаями теж все ок. Запорізька Січ на межі Двох цивілізіцій увібрала в себе різні культри. От і маєш - Козак Мамай, Лицар з шаблею, конем і.. кобзою (лютня на український манер). Все у нас ОК. І вас орків теж відспіваємо..

@user-rd9nw8yh4j

2 ай бұрын

@@englezapentruonstructori7320 Польские документы 16-17 века относит казаков к посполитым,но отнюдь не шляхте и не к рыцарям.И польский сейм никогда никаким рыцарским орденом казаков не считал.

@greatsarmatae

2 ай бұрын

Яким архаїчним і забутим, що ти верзеш? Це золота доба козацтва. Лясота й Кароль Гамбаріні, Пьєтро делла Валле, ні про що прізвища не кажуть?) Козак Мамай це збірний образ 18-го століття, який до хана Мамая не має жодного стосунку крім імені, а Ілля та Добриня герої середньовіччя, які були банально витиснені пізнішим епосом козацтва, якого, наприклад, в московитів банально не було, бо жили під царем століттями в стагнації та одноманітті, тільки ледаря Ванюшку Дуракв така культура й породила. Рицарями себе самі козаки уважали абсолютно завсіди, ними й були за природою діяльності, бо всяка озброєна військова людина на Русі є людина рицерська, позаяк рицер (доти боярин) живе обороняючи вітчизну споконвіку. Рицарський орден вони де-факто нагадували, маючи чітку структуру та християнську ідеологію постійної війни з невірними (так само як іспанці), яку послідовно вели споконвіку. Сойм держави авжеж їм не бажав давати визнаних прав шляхти щоб не було перекосу, тому формально й не визнавав, але всі знали що козаки самі себе станом рицерським уважають.

Що воно меле! Січі на Хортиці ніколи не було!

@AzovSeaNews

Ай бұрын

А що було?

@vitos4475

Ай бұрын

@@AzovSeaNews острів посеред Дніпра! Можливо місце спостереження на високих кручах! Але Січі там не було ніколи! Ніколи!

Думаю спеца , которого вы пригласили- он далек от темы, или его умысел все перекрутить... По сути Я 30 лет изучал эту тему..., он как бы легче сказать... Обманывает.

Есть две правды... Одна была у левобережных и правобережных, у них были разные гетьманы .. .Правобережные были в вотчине Польского короля... а левобережные как вы говорите, жили по демократии, по понятиям.

@englezapentruonstructori7320

2 ай бұрын

Ні, ти неуку примітивний, помовч краще. які там берега.. Це програма про звичаї і уклад життя земель козацької держави Війська Запорізького. Понял?

@verarom9353

2 ай бұрын

вони не різні були.. хоч відмінності в управі.. на той час були.. так. Але їх історія.. єдина. "по понятіям".. то не вірний формат розуміння структури утворення "лівоберіжжя".. Гетьманщина.. її можно назвати анархією.. саме ту яку пропагував, свого часу, Махно наприклад.. а Скоропадський того ж відрізку часу.. того мислення, що ви називаєте "правобережним"..Але істина, як завжди посередені.. і те .. й те вірне.. коли об'єднане

@TM-uq7ob

Ай бұрын

Відрізнялись лише тим, що лівобережні краще знали московитів (тому уклали союз з турками), а правобережні краще знали поляків (тому тяжіли до Москви), врешті-решт , придумали утворити нову, велику і непереможну, державу, поставили на чолі португальського пірата і рулили, поки не затягло...

"Пойма" українською це ЗАПЛАВА !!!

западенці не козацького роду ,

як нащадок двох козацьких родів , скажу що таку маячню несуть ці знатоки ...шо аж тошнить

До речі турки-османи не забороняли віри православної .

Не було ніякого татарського рабства. Щонайменше половина козаків тюркського походження.

@user-jc2cu8qk7c

2 ай бұрын

І раби були на галерах і тюрків серед козаків не було! Тюрки були в ордах і вели на Півдні України кочовий спосіб життя! Хутори на Україні - це козацькі хутори! "Їхали козаки славу здобувати! Чи пан , чи пропав - двічі не вмирати"! Українська народна пісня

@user-uo5bf1nd5e

2 ай бұрын

Не видумуй!

@serhijesperanto9710

2 ай бұрын

@@user-uo5bf1nd5e всі безіменні номерні user'и - те є тролі промосковськи.

@user-lh3mv8kg6u

2 ай бұрын

​@@user-jc2cu8qk7c Сергій звісно погарячкував. Що правду таїти, перші козаки були з тюрків. Та й згодом, біглі холопи і навіть дехто зі шляхти, були залучені до козацького товариства і навіть мали дружин-татарок, яких брали в полон. І понині, навколо Запоріжжя і південніше є своєрідна етногрупа українців, з деякими рисами метисації. Ось так😮!

@Echinacea_purpurea

2 ай бұрын

@@user-lh3mv8kg6uТюрки були кочовиками на конях, а перші козаки - річковими воїнами. Вам же чітко і ясно про це пояснили у відео. Це згодом тюркоязичні степовики приєднувались до козаків Подніпровʼя та ставали частиною їх армії, привносячі свої слова та військові навички.