Kann man den Mann als Opa adoptieren ?

wieder mal sehr informativ, das Thema mit den Schlössern hat mich wirklich interessiert. Und wie immer eine kompetene Beratung ohne ein Blatt vorm Mund..Vielen Dank Herr Rudolph!

Tolle Sendung und wieder sehr spannende Themenauswahl. Rund um das Thema Sicherheit könnte ich jeden Tag von Ihnen schauen. Vielen Dank für Ihre Mühe.

Eine absolut geniale Folge - grandiose Darstellung; vielen Dank und weiter so - TOP!

Wills mal so sagen, wenn der Flugkapitän mit seiner 747 in zwanzig Metern Höhe über mir kreiste , wäre ich definitiv sein geringstes Problem. Auch der " Gilb " müsste schon in besagter Entfernung sein um überhaupt etwas anpeilen zu können. Ein wenig reißerisch das ganze, meiner Meinung nach. Addendum : In der Sendung #232 versteigt sich der Moderator ab Minute 36:50 bis 37:30 zu der Aussage : " Es sei einfach doof ( zu behaupten man könne den Flugfunk nicht stören wenn das potenzielle Flugzeug höher als 20 Meter flöge .)" Nun kann das gerne Ihre Meinung sein, ich finde es jedoch reichlich unprofessionell der gesamten Zuschauerschaft die nicht Ihrer Meinung ist zu unterstellen " doofe Ansichten " zu haben. Sie unterstellen damit, niemand ( außer Ihnen selbstverständlich ) der nicht Ihrer Meinung ist, verfüge über das notwendige Wissen diesen Sachverhalt zu bewerten. Ich will hier weder fachsimpeln , noch über Feldstärken, Strahlungscharaktaristika , Störstrahlsicherheit etc. reden noch hanebüchene Vergleiche aus der Raumfahrt zu Hilfe nehmen. Nur mal eine kleine Frage stellen : Wenn es sich so verhielte wie sie es schildern, wieso lese ich dann so wenig über massenhafte Flugzeugabstürze in China oder Hongkong, wo diese " Todesmaschinen " hergestellt werden ? Oder werden die dort eiligst unter strengsten Sicherheitsvorkehrungen verpackt und außer Landes gebracht damit niemand die dortige Luftflotte auf den Boden zwingt ? Etwa ein perfider Plan der Chinesen ? :-)

@Chemnitzsurfer

6 жыл бұрын

Es gab vor 2-5 Jahren sehr viel Funkstörungen durch alte ALDI Weckradios, da war die Bundesnetzagentur auch am kreiseln rings um die großen Flughäfen, weil deren ZF den Flugfug gekillt hat. Wurde damals groß in den Medien hochgespielt www.funkamateur.de/nachrichtendetails/items/radiowecker-stoert-flugfunk.html www.derwesten.de/staedte/dortmund/sued/wecker-funkt-dem-flughafentower-in-dortmund-dazwischen-id8549664.html www.hellwegradio.de/nachrichten/top-themen/single/article/aldi-funkwecker-hat-flugverkehr-ueber-lippstadt-gestoert/ www.waz.de/staedte/witten/wittener-uhrenradio-geht-piloten-auf-den-wecker-id11759499.html

@xylfox

5 жыл бұрын

Die Artikel sind von 2013. da war das Dingschon 10 Jahre alt.Also von 2003.Ich vermute Alterungsprozesse im Gerät weswegen das Ding ungewöhnlicherweise vom Empfänger zum Sender wurde. Die guten (bzw.schlechten),alten Kondensatoren?Ansonsten hätte man es schon früher gemerkt.

Sehr interessant. Hab mir über das ganze Funk Zeug noch nie Gedanken gemacht.

Der 8 Euro Sender ist schon spartanisch aufgebaut. Quarz war auch nicht zu erkennen. Nun stellt man sich die Frage, wenn man Mikrocontroller schaltungen aufbaut, oder Displays. Diese stören auch nicht schlecht, wenn man mit einen Transistor Radio über die Frequenzen streicht. In Bastel Büchern wird das Thema auch nie behandelt, wie und worauf möglichst zu achten ist, wie man Mikrocontroller am besten abschirmen sollte und Leiterbahnen verlegen muss usw.. Es gibt so weit ich weiß kaum Bücher mit Tipps und Tricks gegen Störungen. Darüber würde ich mir ein Video wünschen.

wenn ich so ein Funkmodul hätte, würde ich es jetzt nicht wegwerfen, sondern schlachten. den 9V Batterieconnector kann man nämlich noch brauchen :D

Grandiose Folge; einfach genial! Super Darstellung; vielen Dank für den Upload! Die Aufrufzahlen sprechen für sich! TOP!

Super Sendung! Weiter so

tolles video und sehr interessante themen! weiter so :)

Vielen Dank für diese Folge. Schade finde ich, dass die mechatronischen Schließsysteme (z. B. Wendeschlüssel mit Transmitter) nicht vertreten waren. Wäre das nicht auch noch ein gutes Thema?

Du bist einfach genial :-). Bin durch Zufall auf dich gestoßen und hab ein Abo da gelassen! Mach weiter so! Top finde ich, dass du dich nicht durch Werbung finanzierst. Sehr lobenswert! Da macht das youtuben wieder Spaß! Das ständige "Werbung weg klicken" oder genötigt zu werden ein Abo abzuschließen damit keine Werbung eingeblendet wird, nervt!!! Ich bin selber knapp bei Kasse aber an alle die, die ein Paar Euro übrig haben, unterstützt unseren "Wunsch Opa"! Klasse....

Ja aber 8€ vs 700€, jetzt erklärbär mal wieso das Teil 700€ kostet wenns im Grunde das selbe macht

Danke für die sehr interessanten Beiträge! Top, wie immer! :-) Ich habe selbst bei den "sicheren Türschlössern" so meine Bedenken: Die Gefahr (der Angriffsvektor (= die Schwachstelle), wenn man so will) ist doch, dass man von außen - mit Standardwerkzeug - ohne Öffnungsspuren zu hinterlassen,die Gehäuseabdeckung entfernen kann und dann so an die Innereien des Zugangsterminal kommt. - also auch an die Steuerleitungen zum Türzylinder! Herr Rudolph, Sie sagen dass das kein Problem ist, da die eigentliche Entriegelung ja im Türschlosszylinder erfolgt, aber das ist eine trügerische Sicherheit, denn man könnte ja (sofern die Verbindung zwischen Schlosszylinder und Steuerelektronik nicht digital verschlüsselt ist) Diese wie folgt umgehen: Schritt 1: Der Angreifer entfernt die Gehäuseabdeckung und bringt einen kleinen uC (ein kleiner ATmega sollte reichen) in das Gerät, der an die drei Leitungen angeschlossen ist, die zum Zylinder führen (Die Stromversorgung der „Abhörwanze“ greift man zus. ab, oder bringt sie einfach über Batterien mit). Technisch bekommt man diesen Abgriff z. B. mittels Stecknadeln hin, die man einfach durch die Isolierungen der drei Leitungen "sticht". Über eine geeignete Software arbeitet so der uC als "Datenrekorder" und hat nun die Aufgabe, sobald sich etwas auf den Leitungen tut (Pegeländerungen auftreten - also wenn jemand die Tür öffnet der Türzylinder angesteuert wird) diese Änderungen, korelliert zur Zeit aufzunehmen. Die heimlich eingebaute "Spionageschaltung" (=Datenwanze) fungiert so quas als digitaler Datenlogger. Danach verschließt man das Gehäuse wieder ordentlich ohne einen Eindruck des "Einbuchs" in das Gerät zu verraten... Schritt 2: Geduldig wartet man noch bis eine Person mit seiner Karte / Pin Zugang ganz ordentlich durch die Türe erlangt. Die im Terminal eingebaute "Datenwanze" wird nun den Code, der an den TÜRZYLINDER gesendet wird unbemerkt aufnehmen... Ein kleiner Papierfetzen - eigeklemmt im Türgummi - wird verraten, weil er heruntergefallen ist, ob jemand in Abwesenheit die Türe geöffnet hat ;-) Schritt 3: Nachdem jemand die Türe geöffnet hat (Das Papierfetzchen nicht mehr eingeklemmt ist), entfernt man wieder die Abdeckung und nun könnte man 3a: Den u-Controller (=Wanze) wieder entfernen und mit nach Hause nehmen - und dann zu Hause in Ruhe auswerten... Oder noch besser: 3b: Man lässt den u_Controller im "Replay-Modus" (die Software der "Wanzenelektronik" muss das freilich können) nun einfach die zuvor aufgenommene Schaltsequenz wieder stur in den Türzylinder einspielen - sprich man gaukelt dem Türzylinder vor, dass die Signale von der Terminalelektronik kommen ;-) Oder um es platter zu sagen: Man lässt die "Wanze" somit Quasi "Sesam öffne Dich" zum Schließzylinder sprechen und "Klack" - sollte dieser dann die Türe öffnen. Soviel zur Theorie... Randnotiz: Als CB Funker gab es zu meiner Jugendzeit die Luxus Heimstation von Grundig - die CBH 3000 mit "Selektivruf"... Da habe ich auch gerne die Tonsequenz nachgeahmt, indem ich sie von Anderen Teilnehmern mit dem Kassettenrekorder aufnahm und dann abspielte... - Hallo Kurt?! - Bis Du das? - Nein - ich bin's, der Peter! - Oh! - Wie geht denn das? Woher kennt Du meine Sequenznummer?! :-D Genau so meine ich das - nur ist hier halt der Kassenrekorder nun ein u-Controller als Datenrekorder. Es wäre doch mal interessant, ob man die Zugangselektronik so überlisten könnte! :-D Das wäre mal der grobe Plan, um so eine sicher geglaubte Türe zu "knacken" - und theroetisch müsste das doch funktioneren? Was meinen Sie? Kurzum - ich sehe die Sicherheit da auch mal wieder nicht wirklich, außer man geht das weitaus ernster / aufwändiger an: Ich denke, dass ein wirksamer Schutz nur dann möglich wäre, wenn: ENTWEDER die Öffnung des Gerätes von außen nicht so einfach möglich ist (z.B. durch eine verschließbare Verriegelung (ZYlinderschloss, das die Öffnung des Gehäuses nur mit selbst einem Schlüssel ermöglicht). Sprich man das Gehäuse ohne Schloss/Schlüssel der das Gehäuse vor unberechtigtem Öffnen schützt. Zumindest man sieht, dass da jemand was aufgebrochen hat / sich da jemand zu Schaffen gemacht hat. UND/ODER man löst das Digital: Man verschlüsselt die Kommunikation zwischen Steuerelektronik und Zylinder dergestalt, dass pro Schaltsequenz zum Entsperren des Zylinders jeweils ein "Einmalcode" verbraucht wird. Sprich der Zylinder hat intern einen digitalen Schlüssel gespeichert, den auch nur die Elektronik intern kennt - sprich die Beiden Keys harmonieren und nur die Beiden zusammen können als Paar eine gültige Codesequenz erzeugen. Da die Beiden Partner "gepaart" sind könnte man durch einen Streamchiffre dann pro Schließvorgang einen eigenen - nur für die Partner (Schließzylinder / Elektronik) Code schicken. Dann nützt das Mitlauschen freilich nichts, weil der jeweilige Code ja dann für den jeden Schließvorgang verbraucht ist und sich für den Beobachter (die Datenwanze) unvorhersagbar ändert... Und nur die aufeinander abgestimmte Elektronik und der Schließzylinder wissen wie ihr nächster Code zu sein hat, weil die das INTERN wissen. Dann ist es freilich unerlässlich, dass der DIGITALE Schlüssel auch gut geschützt und für einen Angreifer nicht auslesbar ist, denn sonst gilt auch dieser Weg der Codeerzeugung als kompromittiert... Ja, all das mag aufwändig erscheinen - aber es sollte doch den Aufwand wert sein?! Leider bezweifle ich dass "Chinesenhardware" das nie so umsetzen würde :-) Mich würde mal interessieren wie das die "Renommierten Häuser" aus diesem Bereich lösen, ob die das wirklich ernsthaft angehen ;-) Da ich auch da (heutzutage) so stark meine Zweifel habe, bleibe ich lieber beim Klassiker - einem guten, hochwertigen Zylinderschloss. ;-)

Nächste Sendung dann wohl aus dem Knast :D

Zum Thema Musik im Auto mit alten Radios: es gibt für um die 10 Euro Kassetten mit 3,5 mm Klinke oder Bluetooth zum Anschließen oder Verbinden mit Handy, etc. das Funktioniert im Gegensatz zu diesen FM Transmittern sehr gut und Zuverlässig ohne Probleme über mehrere Jahre.

Danke für die Info. Habe verstanden.

Bei dem Lotklumpen schüttelt es mich jedes Mal ...

UKW Sender bis 50 Nanowatt sind seit 2006 legal. Ich habe von AVM einen WLAN Repeater N/G in Benutzung. Der sendet auf Wunsch über UKW das Programm einer Internetradiostadtion.

@Sandmann2605

6 жыл бұрын

@GoldPlays das kann der Funkmessdienst der Telekom feststellen.

Ganz wichtig bzgl. der "Frequenz-Sender" (aus eigener Erfahrung durch eine Hausdurchsuchung!) - Wenn ein Gerät ein echtes CE Kennzeichen hat, ist es erlaubt (max. 50nW). - Da es viele Fälschungen gibt, niemals auf Flohmärkten oder auf der eBucht kaufen. - Falls ein Gerät explizit mit einem CE-Kennzeichen gekennzeichnet ist, den Hesteller/Verkäufer notieren und falls dieses Gerät jedoch nicht legal ist, bei einer Kontrolle nachweisen, dass man als Kunde getäuscht wurde und den Hersteller nennen (so kommt man aus der eigenen Haftung). - Egal wie viele "Prüfzeichen" das Gerät hat, das echte CE-Kennzeichen und ein deutscher Hersteller sind Pflicht. Nämlich dann wird man auch nicht betraft. Ich musste im Übrigen 2700€ bezahlen, da ich aus der eBucht ein kleines Gerät (wie im Video mit Klinkenstecker) verwendet habe, im Gebäude. Durch den Messwagen wurde nachgewiesen, dass die Reichweite 200m betrug und das zu viel war. Da es ein chinesischer Hersteller war, der nicht auffindbar war musste ich dafür bezahlen. Also ganz wichtig. :)

@mndVideo

5 жыл бұрын

kleine Anmerkung: CE Kenzeichen ja, aber es muss nicht unbedingt ein deutscher Hersteller sein, die Geräte müssen nur in der EU zugelassen sein, und bei Funkmikrophonen usw. sollte man schon auf Markenhersteller zugreifen, egal ob deutsche oder Ausstralische oder aus den USA oder China (ja auch dort gibt es seriöse Markenhersteller, und viele Markenprodukte aus Deutschland oder den USA kommen in Wirklichkeit aus China weil ssie dort hergestellt werden... ;-) - ) cwemosch

@oleurgast730

5 жыл бұрын

@@mndVideo Funkfrequenzzuteilungen sind nicht EU-weit einheitlich geregelt. Man muss schon drauf achten, dass die verwendete Frequenz in dem Land auch für Funkmikrofone allgemein zugelassen ist. Bei seriösen Herstellern kann man aber vorab die Bedienungsanleitung als pdf laden und da steht dann auch drin, in welchen Ländern der EU das Gerät eingesetzt werden darf. Ohne Allgemeinzulassung darf man eine Frequenz nur mit entsprechender Einzelgenehmigung nutzen. Teuer und aufwändig - und auch nicht sicher möglich, wenn man anderes stören würde. Wäre das EU-weit geregelt, gäbe es nicht die berühmten Frequenzversteigerungen im Mobilfunk durch den Bund... Kann man so sehen: Nur weil man einen EU-weit handelbaren Baustoff hat, darf man ihn nicht ohne Genehmigung überall nutzen, um ein Haus zu bauen. Bestimmte Bauten (z.B. Carport) sind aber genhmigungsfrei - auch das länderabhängig. Die EU regelt noch nicht alles, auch wenn mans kaum glauben mag.

@macdaniel6029

4 жыл бұрын

Hausdurchsuchung wegen einem FM Sender? Ja nee, ist klar. Funkpeilwagen? Der GEZ oder Bundespost? xD Immer wieder diese Mythen, seit über 30 Jahren.

Habe schon mal solche FM-Transmitter aufgemacht und festgestellt, dass das Sendesignal nicht aus dem Gerät gestrahlt wird, sondern in die Plusleitung der Spannungsversorgung eingekoppelt wird. Das sorgt dafür, dass das Signal recht zuverlässig in das Autoradio kommt, aber nicht wirklich aus dem Auto raus. Bei meinem Modell ging der Betrieb mit einer Powerbank, indem ich ein Kabel mit zwei USB-A-Steckern nahm und so Strom aus einer Powerbank in den USB-Stick-Anschluss einspeiste. Mangels Stromleitung am Zigarettenanzünder war die Aussendung aber arg bescheiden. Aber ein Stück Draht an den Mittelpin des Zigarettenanzünders geklemmt und geht ;)

So viel herzblut so viel bildungsinhalt! Toll jetzt weis ich wieder wieso ich vor 10 jahren den antenstecker aus dem werbegerät gezogen hab....

weiter so

Relativ unbekannt: 36,7-37,1 MHz ist immer noch für Funkmikrofone anmelde- und gebührenfrei zugelassen (Befristung wurde bis 2025 verlängert. Wenig Gefahr, dass sie nicht weiter verlängert werden, die Frequenz wird eh wenig genutzt und viel zu wenig Bandbreite für digitale Anwendungen). Wurde früher (vor 30 Jahren) viel in Tanzschulen und Hochschulen eingesetzt. Wurfantenne reicht bis zum Knie, Reichweite ca. 30m. Energiesparlampen, vor allem gedimmte, stören sehr. Seitdem vor allem LED eingesetzt wird, funktioniert es wieder. Nichts für Gesang, aber z.B. für Mitgliederversammlungen und sogar zur Moderation von Veranstaltungen (wenn dort keine Energiesparlampen sind) zumindest im Hobby- und Vereinsbereich geeignet. Hochwertige gebrauchte Markengeräte kann man für 30-50€ bei eBay bekommen. Legal. Variante B: man nehme eine Fritzbox 7312 gebraucht für 10€. Daran meldet man zwei Fritzfons mit Headsetanschluss an. An eins schließt man nur ein Mikro an, beim anderen den Headsetausgang an den Eingang des Mischpults. Jetzt ruft man die Fritzfons gegenseitig an. Bei DECT-HD ist die Latenz erstaunlich gering, man kann in ziemlich guter Qualität damit moderieren. Vorteil sind die Kosten, wenn man die Fritzfons eh zu hause hat. man braucht nur eine billige Fritzbox, Mikro und ein bischen Kabel. Sprachübertragungen auf DECT sind auch allgemein zugelassen - also legal. Sennheiser etc. bieten dafür auch Profilösungen mit noch besseren Codecs an, da ist man dann aber bei einigen k€. Sicherung bei digitalen Eingabefeldern bei Schlössern: Man muss doch eh mit einem Kabel durch die Wand. Auf der Innenseite crimt man einen Westernstecker auf, bei dem man die Nase abbricht. Den steckt man ich eine entsprechende Buchse und verhindert ein Herausfallen schräg mit einer leichten Feder. Buchse befestigt man an der Wand, so dass das Kabel zur Außenstelle weniger als einen cm Spiel hat. Sobald nun jemand das Frontpanel entfernt, wird dadurch innen das Kabel gezogen. Wupps - man kann nichts mehr manipulieren, weil nix mehr angeschlossen hat. Lösung für wenige Cent... Gilt auch für Türsprechanlagen mit Türöffnerrelais im Außenmodul.

@gramurspel

5 жыл бұрын

Die meisten Türschlösser haben auch einen anschluss für einen Sabotagekontakt was bedeutet das die Anlage nach abnehmen (sofern nicht vorher "entschärft") auf Taub stellt und weitere eingaben verweigert. Aber das nutzt alles nichts wenn wie im oben angegebenen Fall im Zylinder lediglich ein kleiner Motor verbaut ist der den Zylinder freigibt.

@OSLgamer

4 жыл бұрын

Ich denke er meint das man ein Loch durch die Wand bohrt genau dort wo das Gehäuse angeschraubt ist, dann durch das Loch ein Großen schnürrsenkel der am Abzug einer schrottflinte befestigt ist wenn nun einer das Gehäuse mit dem Senkel dran abzieht Naja... wupps der kann nix mehr manipulieren

Hallo ich finde die BW TSE oder die secu... Serie interessant aber wie ist das mit dem Betrieb an der Aussenweite der Haustür. Da ist es im Winter schon mal richtig kalt. Bei Elektronik und Batterien bin ich da skeptisch. Wie sind da die Erfahrungen?

Wolfgang Rudolph sollte mal eine Sendung über Wanzendetektoren machen. Das wäre doch auch mal interessant und quasi eine Unterstützung des Gesetzgebers.

diese Schlösser sind alle zu öffen wenn der funk oder Transponder nicht 128 bit Verschlüsselt sind. Ich habe es schon in mit CCC dargestellt.

Wenn die gesamte Zutrittskontrolle des Hauses nur von diesen Geräten geregelt wird,egal um welches Gerät,auch bei den vermeintlichen sicheren Geräten, dann würde ich immer empfehlen, dieses vorher mit der Versicherung zu klären.

Schlösser zu knacken geht nicht ganz so einfach ein bischen mehr Übung braucht man schon. Das war ein Übungsschloss mit gerundeten Spitzen an den Sperrstiften.

Funk und Sicher widersprechen sich in 99% aller Fälle. Aus Sicht eines Informatikers ist so ein System immer unsicherer als kabelgebundene Systeme. Im Notfall würde das einfache Aufzeichnen und Abspielen des Funksignals ausreichen. Klappt bei vielen Autos oder FS20 mit ach so sicherem Hauscode....

Einige zahlenschlosser haben einen Sabotagekontakt, deswegen, bei einer Öffnung des Code-Schlosses muss die einfache Elektrotechnik im Haus den die Verbindung zum Schloss komplett kapen. So ist man halbwegs sicherer.

Für die ganz faulen gibt es Schlagschlüssel. Mein kleiner Bruder (10) bekommt das damit auch schon hin, wenn es ein billiges Schloss vom Baumarkt ist. Bessere Zylinderschlösser kaufen und gut ist. Ein normaler Einbrecher kommt meistens durchs Fenster, oder Terrasse und da kann die Tür so sicher sein, wie ein Panzer. Aber bei Schlössern kommt es immer auf den Einsatzbereich an. Um eine einfaches Kundenklo zu sichern reicht das billige Codeschloss.

Hallo Herr Rudolf, der UKW sender für die Auto-Zigarettenanzünder-Anschluss kann mit seiner niedrigen Leistung gute Ergebnisse erzielen, da durch die Gemeinsame Masseverbindung (Minuspol) die Antennen des Senders mit der Antenne des Radio direkt gekoppelt. Denn das Gegengewicht für den 1/4-Lambda Antenne des Autoradio ist die Fahrzeugkarosserie. Schönen Gruß von deinem der Letzten Radio u. Fernsehtechniker

Also im Grunde wäre es super einfach, gerade im Zeitalter von kleinen und hochauflösenden Kameras. Da muss ich nix "brut-forcen" und kann mit dem aufgezeichneten Code unbemerkt in die Wohnung eindringen und weiß außerdem ob jemand gerade zuhause ist oder nicht ;-)

Unter dieser Abdeckung ist beim Kabelgebundenen Schließzylinder nur ein kleiner Motor drin. Ich hab selbst so einen Zylinder aus Neugier zerlegt. Hab dann ein MCS schloss gekauft.

Hallo , vielen Dank ,mir gefälltder Kanal sehr gut , Wie komme ich an so eine Wintermütze? Im Shop habe ich nur die Dachmützen gefunden . Viele Grüße Michael

Das per Funk zu öffnende Türschloß ist so eine Sache. Der mechanische Notschlüssel wäre _eine_ potentielle Schwachstelle, eine unverschlüsselte(!) Funkübertragung des Codes eine weitere. Von wegen "es wird ja nur der Code übertragen, auch wenn er falsch ist"... Nun, wenn man das Zielobjekt eine Weile beobachtet, und es wird bis auf wenige versehentliche Fehleingaben immer der selbe Code übermittelt, kann man wohl davon ausgehen, daß es der richtige Code ist. Erst recht, wenn man bei gleichzeitiger visueller Observation sehen kann, daß kurz darauf die Tür tatsächlich geöffnet wird. Hier würde ich tunlichst darauf achten, daß die Funkübertragung ausreichend(!) verschlüsselt ist. Darauf wurde im Video leider nicht eingegangen. Fernbedienungen für die Zentralverriegelung von Fahrzeugen nutzen meist eine solche Verschlüsselung, die obendrein bei jeder Übertragung wechselt. Letzteres ist auch der Grund, warum man den Knopf auf der FB nie zu oft drücken sollte, wenn das Auto nicht in der Nähe ist. Bei der nächsten gewünschten Öffnung könnte sonst die ZV wegen des abweichenden Schlüssels (der Übertragung) einen unerlaubten Zugriffsversuch vermuten, und sich komplett sperren. So interessant diese elektronischen Schlösser auch sein mögen, sie sind nur so sinnvoll, wie die zugehörige Tür stabil ist. Warum sollte ein Einbrecher viel Zeit damit zubringen, den Code durch ausprobieren zu ermitteln, wenn er eine schwache Tür aus, salopp gesagt, Presspappe, sehr viel schneller einfach aufhebeln könnte? Oder er steigt durch's Fenster ein... oder, oder, oder. Ein funktionierendes Sicherheitskonzept ist dann doch recht umfangreich und komplex. Hier solle man im Zweifel einen Fachbetrieb zu Rate ziehen. Witzig finde ich persönlich Türen, die über einen Fingerabdrucksensor verfügen. Den passenden Abdruck zum kopieren kann man meist direkt an der Tür abnehmen, der Rest ist auch nicht schwieriger. Biometrie ist so ziemlich das unsicherste, was man verwenden kann. Der CCC zum Beispiel hat mehr als einmal gezeigt, wie leicht sich biometrische Sperren austricksen lassen, wenn sie nicht Teil einer Zwei-Faktor-Authentisierung sind. Danke für den Beitrag. Viele Leute verstehen die offensichtlichen Probleme leider selbst dann nicht, wenn sie ihnen demonstriert. Siehe der Kommentar etwas weiter unten, von wegen "die paar mW", und meine Antwort darauf. Bleiben Sie gesund!

@stefanplum1898

3 жыл бұрын

jap habe ich mir auch gedacht als ich das gesehen habe

Tja, mein Gargentor ist mit dem erstgezeigten, qadratischen Teil abgesichert. Allerdings habe ich eine kleine Änderung vorgenommen: Wenn das Gehäuse geöffnet wird gibt ein Mikroschalter Spannung auf ein innen angebrachtes Relais, das dann die Schaltleitung unterbricht und angezogen bleibt, bis innen ein Taster betätigt wird. Von außen kann man so lange nichts mehr schalten. Sicher kann m an den Rfid kopieren - wenn man denn Zugriff darauf hat!

Titel ist zwar relativ CLICKBAIT! aber die Infos sehr brauchbar.

@chrisb.8751

6 жыл бұрын

Ishimaru Masaki die Sendung aber wie immer Top 👍

Wenn das so funktionert wie beschrieben ist auch der Burgwächter Funkzylinder verhältnismäßig einfach anzugreifen. Wenn da also tatsächlich nur der Code gesendet wird, unverschlüsselt und ungehasht, ohne Authentifizierung, ohne Rollingcode(oder Ähnliches), und die Länge eines gesendeten Pakets(Annahme: digitales/binäres Signal) nicht entsprechend lang genug ist, ist das einzige was man tun muss alle Singalkombinationen durchzuprobieren und die zu senden. Wie lange das dauert hängt dann nur von der Länge eines Pakets ab (z.B. 8Bit länge, und 1 Paket pro Sekunde => 2^8 Kombinationen => 2^8 Sekunden = ca. 4min). Natürlich muss man bestimmte Parameter des Systems kennen, wie Paketlänge(bzw. Struktur), Sendefrequenz, Modulationsverfahren, ...das ist aber i.d.R. einfach zu googlen, vorallem wenn die Teile auch in den USA verkauft werden, da müssen die alle durch eine Prüfung der FCC, und diese Dokumente sind alle öffentlich einsehbar. Ob sich das tatsächlich dann lohnt für einen Angreifer, ist eine andere Frage... Nachtrag: Es gibt wohl (wie später erklärt wird) eine Sicherung, die die Codeeingabe für mehrere Minuten sperrt bei mehrmaliger Falscheingabe. Wenn die im Zylinder(Empfänger) überprüft wird, macht es das System tatsächlich sicherer. Wenn die nur im Sendegerät aktiv ist, kann mir das als Angreifer egal sein, da ich den original Sender nicht benötige. Unter den Oben genannten Annahmen wäre auch ein Replay-Angriff möglich, also Signal beim Entsperren aufzeichnen und dann später wieder abspielen.

@njah1

5 жыл бұрын

Ich versteh nicht all zu viel von dem Kram. Ist das diese Brutforcemethode die du beschrieben hast? kzread.info/dash/bejne/dYKjxtqpaa3fZKQ.html Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass es mit dem Schloß so einfach geht.😅

Die Frage ist doch was auf dem Kabel zwischen Tastatur und Schloß / Garagentorantrieb übertragen wird. Hoffe Mal das das ein codiertes Signal ist und nicht nur spannung an/ aus.

@jameyspielt

3 жыл бұрын

meines wissens nach werden per funk nur "rollende" algorythmen übertragen. die gegenstücke dazu hat der chip im jeweiligen schloß. Bei Autoschlüsseln mit Transmitter läuft das ähnlich. Binäre daten via funk die im normal fall 5-10 mal wechseln (rollen).

Das gute alte Nokia N900 hatte auch ienen UKW Sender.... fuer Freisprech im Auto ohne BT :D das ist super.... war super :)

Hallo vielen Dank für Deine Grossartigen Beiträge. Einfach toll. Beste Grüße aus Berlin. Dein Klaus Peter. ...kpv...

Kann man das Signal der Funk-Fernbedienung nicht mit einer Multi-Funktions-Fernsteuerung (TV) einlesen und speichern??? Geht doch auch bei den Funk-Fernbedienungen von PKW´s....

@hatschmolo2923

6 жыл бұрын

@Zadoluxxer sind "meisten PKWs" 2018 gebaut worden? ich glaube nicht! Rolling code war übrigens 2015 schon kein Problem: www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/ittk/hacker-samy-kamkar-oeffnet-garagentore-autotueren/

Is dann blöd, wenn man aus dem Urlaub kommt und erstmal seinen Notschlüssel suchen muss, weil man noch 10 Jahre auf die nächste Code-Eingabe warten muss...

@Computer:Club2 Warum soll es wurscht sein wenn man den Funk des Schlosses abhören kann? Wenn Jemand immer wieder den selben Code eingibt ergibt sich ein definitver Schlüssel einfach durch mehrfaches abhören ganz unabhängig davon ob der Zilinder danach entscheidet ob das passt oder was überseh ich an der Geschichte?

@dl2tom

4 жыл бұрын

Der Code wird wahrscheinlich/hoffentlich verschlüsselt übertragen (ähnlich dem Funk-Schlüssel beim Auto).

@mineexperte104

3 жыл бұрын

Außerdem wird dort vermutlich Rolling Code verwendet.

ein schloss ist aber auch nur so effectiv wie das schwächste mechanische teil der türe und da hörts bei vielen wohnungstüren schon mit schlechtverklebten türrahmen auf die bei 2-5 mal dagegentreten kumplett durchbrechen und dier türe sich aushängen lässt!

@daloosercr8287

4 жыл бұрын

Soweit sollte derjenige der sich so ein Schloss zulegt denken, oder? Du schraubst auf nen T5 Bus von VW auch keine 13 Zoll Schlappen mit 175er Breite drauf um Sprit zu sparen :-D. Spaß bei Seite aber ich denke die Leute die auf Sicherheit aus sind Informieren sich vorher und kennen die Voraussetzungen für den Umbau.

Beim Handy ist das genauso immer was falsch eingibt muss man immer länger warten irgendwann verliert man die Lust und dann knackt man auch nicht weiter

Das ding fürs auto hatte schon mehrere alles leider Schrot wegen Klinken Anschluss funktionierte nie und war schnell kaputt

selbst ne türe mit bolzen usw ist in paar minutenb mit flex offen und , macht zwar krach aber des geht schneller als jemand reagieren kann oder wird

Hallo, Erst einmal danke für die Infos. Dann: Es sin FORMSCHLÜSSIGE Verbindungen die dort hergestellt werden! (Ich Habs mit entwickelt 😊)

Direkt ins Gefängnis 😄😄

Guter Beitrag.Besonders das mit den Türschlössern.Da sich in den vergangenden Jahren in meiner Gegend die Wohnungseinbrüche häuften,habe ich mein handelsübliches Zylinderschloß,gegen eins von der Firma Kaba ausgetauscht.Kostenpunkt 85,00€.Ist zwar heftig der Preis,aber was tut man nicht alles für die Sicherheit.Nun werden einige hier sagen,das ist doch auch knackbar.Richtig!Aber das dauert etwas länger.Und wie die Polizei sagt,wenn sich ein Türschloß wiederspenstig zeigt,da lässt der Täter eher vom Einbruch ab.

@gramurspel

5 жыл бұрын

Kann Dir nur zustimmen. Seit in meinem Bau ebenfalls eingebrochen wurde hab ich ein MCS Schloss von Evva gekauft welches zwar auch sehr Teuer war aber nicht so leicht zu knacken ist. Ok ich bin mir sicher das es zu Knacken ist aber es ist mit sehr hohem Aufwand und Zeit verbunden und beides hat ein Einbrecher nun mal nicht.

@Micha-m9k

3 жыл бұрын

Das Schwächste Glied in der Kette ist immer der Mensch: Kauft vielleicht das beste Schloss zur gammeligen Papp-Tür oder schließt sie erst gar nicht ab und zieht die Tür nur zu.

24:17 ff.: Hier liegt ein Denkfehler vor. Es ist nicht egal ob man es abhören kann. Angriffs-Szenario: Besitzer macht die Tür auf, Angreifer hört den Zahlencode mit, den das PIN Pad dabei an den Zylinder funkt. Fertig. Da nützt es nichts, wenn die Auswertung "richtig/falsch" im Zylinder stattfindet.

@daloosercr8287

4 жыл бұрын

Ich denke nicht dass jede Schließeinheit dieses Herstellers auf der gleichen Frequenz sendet, oder? Zumal die Übertragung verschlüsselt erfolgt. Quelle: www.burg.biz - "Datenübertragung AES verschlüsselt". So einfach ist es ja dann doch nicht. Und wenn dann wäre das Geschäft des Auto-Diebstahls lokrativer ;-)

@MiccaPhone

4 жыл бұрын

@@daloosercr8287 Sorry, aber du hast die Argumentationskette nicht verstanden, mann! Im Video wird behauptet, es ist egal, ob man es abhören kann, d.h. egal, ob es verschlüsselt ist! DARAUF hat sich mein Kommentar bezogen. Nun sagst du, es ist aber verschlüsselt. Aber genau davon ist das Vidgo NICHT ausgegangen! Mann mann mann! Unabhängig davon: Weißt du, wie viele Funk-Garagentore mit einem unverschlüsselten oder EINEM einfach zu knackenden Billig-Code arbeiten? Sehr viele. Unter diesen Umständen davon auszugehen, dass im diskutierten Fall aber immer AES Verschlüsselung zum Einsatz kommt, das ist schon recht naiv. Nur weil es ein Hersteller macht, heißt das noch nicht, dass es alle machen. Genau das suggerirt dein Kommentar aber. Denn der Hinweis von dir, dass es EINEN Hersteller gibt, der verschlüsselt, ist sonst völlig überflüssig.

hab auch son ukw transmitter für das auto. aber hab ne frequenz eingestellt, wo bei mir gar kein sender von ausserhalb drauf sendet. wusste echt nicht, das die so nicht erlaubt sind was die rechweite angeht. O_o

Top! Einer der wenigen Streams die wirklich nützlich sind. Zudem in dem Umfang Konkurrenzlos.

Noch ein Tipp zur Güte, wer so ein Elektronikschloss drin hat, der sollte auch drauf achten das sich die Tür hinter ihm auch wirklich verschliesst. Es kann nämlich zwar selten aber immer hin vorkommen das sie das nicht tut, somit kann die Tür dann jeder öffnen. Ich mag die dinger deswegen nicht und würde jeden raten ein gutes Mechanisches Schloss einzubauen, da kann sowas nämlich nicht passieren.

@franky7843

5 жыл бұрын

Umgedreht ist genauso ungesund........die Elektronik steigt bei verschlossener Tür aus. Hab nen 120er Türblatt mit 4 Bolzen.

man könnte mit einem Raspberry PI oder arduino das Funksignal aufnehmen und wiedergeben. z.B. Mit SDR modul für usb.

Wie soll es möglich sein den Flugverkehr zu stören, wenn die Reichweite bei irgendwas um 30 Meter liegt? Verstehe ich nicht

@Berlinticket

5 жыл бұрын

Haben wir in Physik in der Schule nicht aufgepasst ,hat doch gesagt Frequenz desweiteren sind Stör Sender verboten.

@xylfox

5 жыл бұрын

Beantwortet aber die Frage nicht

@FranklinLaserBlog

4 жыл бұрын

Radiorundfunk läuft auf FM. Das braucht recht starke Signale zur Demodulation. Flugfunk wird über AM betrieben, mit wesentlich empfindlicheren Empfängern. AM ist empfindlicher. Ausserdem sind recht wenige Häuser zwischen dem Sender und einem Flugzeug.

Ich habe das große BurgWächter mit Fingerabdruck und Appsteuerung/öffnung, bin sehr zufrieden. Aber die Software um das Schloß zu verwalten bzw Rechte zu vergeben ist unter aller S... (Tier zur Fleischgewinnung). Leider kommen die mit dem Klima hier nicht ganz zurecht ab -20 Grad geht die Batteri in Tagen alle und das Display ist kaum ablesbar da es sehr trege ist.

Auf Mittelwelle ist auch nicht erlaubt, aber man stört niemanden.

@boxritter

4 жыл бұрын

aber im flugband ist es sau teuer und mittelwelle ist heute nix mehr wert.

Diese Funkschlösser sind auch nicht unebdingt sicher. Wenn ich das Funkprotokoll kenne, dann kann ich über Brute-Force einfach so lange senden bis der richtige Code kommt. Einzig wenn der Zylinder eine Sicherheitssperre drin hat die nach 3x Falscheingabe sperrt, kann ich das weitgehend verhindern. Aber auch das nicht so unbedingt. Ich kann mich im Gebüsch oder gegenüber verstecken und warten bis der Besitzer rein will und mit der Fernbedienung öffnet. Dann bekomme ich nämlich auch seinen Code.

@theGamer93

5 жыл бұрын

Wenn der Hersteller gut gearbeitet hat, wird das verschlüsselt und mit einer art OTP (So wie bei einem Authenticator) übertragen. Dann würde eine Replay-Attacke auch nichts bringen.

@ftrueck

5 жыл бұрын

Das ist der springende Punkt: Wenn der Hersteller sauber gearbeitet hat. Wir wissen alle welcher Zeitdruck am Markt herrscht.

@Hobby_Electric

5 жыл бұрын

Hm, ob OTP die richtige wahl ist., was wenn der schlüssel aufgebraucht, oder der algorythmus des OTP gegnackt ist ?

@Hobby_Electric

5 жыл бұрын

In der Regel weiß man, das sehr oft jeder 3. Hobbybastler es besser macht. Es seidenn man hat einen echt gründlichen Hersteller.

komm ich überhaupt mit dieser sendeleistung in den flugraum ?? lg

@AntaiirAntares

3 жыл бұрын

Ja, ohne weiteres.

Ist die Schwachstelle beim Zylinder bei Minute 22-23 nicht wieder, dass das Kabel ebenfalls Richtung Eingabefeld geht? Ein möglicher Einbrecher könnte das Tastenfeld doch ebenfalls abmontieren und auf die richtigen Drähte Spannung gebe und so das Schloss öffne? Weil die Eingabe der richtigen Tastenfolge gibt doch dann normal auch nur die Spannung auf die Drähte frei. Sicherer wäre doch, wenn der Zylinder zwei Drähte hätte und die Spannung zum drehen von einer anderen Quelle kommt und der zweite Draht nur für das Tastenfeld und die Information genutzt wird um im Schluss ein Relais zu betätigen, welches die Spannung von Draht 2 dann durchlässt.. Vielleicht habe ich das Prinzip auch falsch verstanden.

@hatschmolo2923

6 жыл бұрын

schau weiter bis Minute 24 🤣 Es wird ein Code gesendet, wie bei Funkvernbedienungen fürs Auto, bloß über ein Kabel. Um das zu knacken müsstest du heimlich das Kabel anzapfen. Immerhin ists sicherer als Keyless-Systeme bei Fahrzeugen!

@adilir

6 жыл бұрын

Glaub auch eher das der nur einen magnetkontakt drinn hat sind 2 Adern Man braucht bei den ersten 3 nur eine Ader umzuklemmen vom "türöffner" zur spannungsversorgung also nicht mal umzuprogrammieren

@chris-do

6 жыл бұрын

Nein, bei sowas wird ein codiertes Signal über die Leitung (Bus) geschickt. Da kann man nix öffnen indem man 2 Kontakte überbrückt, umlegt oder irgendwo einfach ne Spannung anklemmt!

@adilir

6 жыл бұрын

Ok bussleitung dann passt es wüsste ich nicht dann klappt es nur bei den ersten beiden

Herr Rudolph, wenn jemand Waren aus China ins Ausland schickt, übernimmt der Staat China alle Versandkosten. Deswegen geht das mit den 8 EUR.

Bei dem Teil fürn Zigarettenanzünder da wird die Masse als Antenne benutzt. Sobald die Masse nicht die gleiche wie am Radio ist, habe ich bei meinem Teil kein Empfang mehr. Auch wenn ich die Frequenz auf 89.0 Stelle und das Auto neben mir die gleiche Frequenz hat empfängt der mein Signal nicht.

@kinglink1124

4 жыл бұрын

er hat es aber frei von der masse betrieben.

@udonthani6651

3 жыл бұрын

In meinem Smartphone ( NOKIA N97 ) ist ein solcher FM-Transmitter direkt integriert. Die Frequenzen sind frei wählbar und das Ding reicht ganz schön weit (ca. 15 m) - wenn ich sehr nahe vor dem Radiogerät stehe, kann ich selbst stärkere UKW-Sender damit locker "kalt" stellen / überspielen.

FM Transmitter- alle paar Kilometer neuer Sender wieso? Man stellt Frequenz 99.1 Und dann im sendet der auf 99.1... Im Auto stell ich 99.1 ein und höre meine Musik egal wie weit ich fahre... ich habe ein älteres Handy mit Transmitter und nutze es als mp3 Player

@computerclubzwei

4 жыл бұрын

Bis du irgendwann mal in eine Gegend kommst, wo ein starker Sender auf 99,1 MHz sendet. Mach' mal 'nen Ausflug in die Pfalz ;)

@OSLgamer

4 жыл бұрын

@@computerclubzwei ja ok das kann natürlich sein aber ich denke wenn das jemand so nutzt sollte der jenige wissen das man nicht gerade die freq. vom regionalen Radiosender einstellt... ;)

Dieses Vorhängeschloss hat meine Tochter ( 14 Jahre ) in unter 10 Sekunden geöffnet . Es ist auch ein sehr einfaches Schloss von der Mechanik her.

Der RFid Öffner wird einfach an der Türinnenseite montiert , nicht außen - der Chip geht kommuniziert auch durch die Tür sowie auch die Position weis von Außen keiner so genau - das haut schon hin - bis auf die Zahlentastatur - wird dann halt nicht mehr eingesetzt.

Der Funkverkehr im asiatischen Raum müsste doch längst zusammen gebrochen sein?

19:35 das gelbe Relais dürfte der Schließkontakt für den Türöffner sein

Zu 19:36 Man bräuchte sicher nichtmal den Resetknopf zu drücken - wesentlich einfachere Handgriffe genügen, um den Türöffner summen zu lassen. Für mich als Elektroniker für Energie- und Gebäudetechnik sind Klemmenbeschriftungen wie hier, bei 19:36 zu sehen, praktisch selbsterklärend. Manchmal ist es zwar nicht ganz so einfach, aber dennoch möglich, sich ohne Beschädigung und ohne Gewalt zutritt zu verschaffen. Da ich mögliche Schwachstellen bei Türöffnern kenne, werde ich bei Sanierungsarbeiten oder Neubauten (wenn diese auch den Eingangstürbereich betreffen) diese Schwachstellen beseitigen bzw. unzugänglich machen.

@YourAliasIsNotAvailable

6 жыл бұрын

Bei ganzen zwei Drähten zum Schließzylinder braucht man keine Beschriftung zum lesen....

Das schloss ist überhaupt nicht sicher ...

Zum Burg-Wächter-Funkschloss: Vielleicht bin ich schwer von Begriff: Er meint abhören nützt nichts weil der Zylinderden richtigen Code ermittelt(? ) Aber ,in dem Fall,der PIN-Code 123456 ist doch der Richtige?Oder ist dass nur ein Befehl nach dem der Sender eine Vielzahl von (anderslautenden) Codes losschickt und der Zylinder den richtigen raussucht? Hätte er dann aber genauer erklären müssen.Aber diese Codesequenz mitschneiden und wiedergeben und damit öffnen könnte man doch trotzdem?Diese System schützt also nur dagegen dass jemand auf der Tastatur viele Codes probiert weil es dann vermutlich nach einigen Versuchen blockiert. Andrerseits könnte der PIN-Code(hier "123456") auch eine Authentizierungsaufforderung sein.Der Zylinder macht einen Zufallscode den der Sender bestätigt. (Ähnlich Moblfunk).Aber der Zylinder hat doch keinen Sender? Oder es wird DOCH jedesmal nur ein AES-Einwegschlüssel auf Basis des PIN-Codes(hier"123456") nach jedem Schließvorgang anders verschlüsselt gesendet.Dann hätte Wiederverwenden eines alten schlüssels keinen Sinn. Dann bräuchte aber m.M. wieder einen Rückkanal vom Zylinder zum Eingabegerät

@haraldschmidt8828

5 жыл бұрын

machen Sie doch einfach mal Leerzeichen hinter Satzzeichen, damit der Sermon besser lesbar wird.

@-GStar-

5 жыл бұрын

lol

Jetzt hat er ratsch gemacht. Knacken--- Zahlenpad runterreisen - Kabeln überbrücken (Strom drauf) und Schloß geht auf. Doppelseitiges Klebenband auf das Zahlenpad und wieder an die Wand und man hat Zeit - Fertig, die Bude ist leer.

Könnte man da dann auch den Flugfunk in seiner Aufnahme haben?

@GerhardAEUhlhorn

6 жыл бұрын

Das kann passieren. Jedoch ist das Abhören von Flugfunk auch nicht erlaubt - es sei denn, man hat ein AZF oder BZF und hört es ab, um das Verstehen zu üben - also Sicherheitstraining.

@GerhardAEUhlhorn

6 жыл бұрын

Es wird ja auf der Frequenz nicht immer gesprochen. Man kann also Standby-Frequenzen, wie die 121,5 MHz (Notruf), gar nicht erkennen.

Beim FM Sender im Auto kommt wahrscheinlich nicht viel raus. Zum basteln gibts dummy loads und Amateurfunklizenzen 😹

Alternativ gibt es sehr preisgünstige Bluetooth Sender und Empfänger.

Hallo Herr Rudolph,wie sicher sind die Türen von Hotels,weil ich habe nicht immer eine Alufolie um meine Chip-Schlüsselkarte gewickelt wenn ich am Pool liege kann sie ja schnell ausgelesen werden.

@Marco-eg2rc

4 жыл бұрын

Das ist je nach Hersteller sehr sicher bei RFID. Die Information auf der Karte ist nur lesbar wenn das Schloss zuvor den richtigen Code sendet. Wenn man das System geknackt haben sollte, dann braucht man dafür nicht mehr die Karte des Gastes. Die Meisten Systeme stammen von VING und Onity. Ein alter Hersteller TESA wurde mal geknackt. Dieser wurde dann von Onity gekauft ( meine ich ) ....

@TobiWTF

4 жыл бұрын

Bei Hotels würde ich höchstens in Tresor die Sachen sichern auch wenn das ebenso unsicher ist hier ein Beitrag über Hotel Türen mit Rfid: kzread.info/dash/bejne/n4qTks1ydsubaZM.html

Moment, warum ist Funk sicher? Angenommen der Funkcode des Originalsenders kann in irgendeiner Weise aufgenommen werden, kann der Dieb das Signal wiedergeben und die Tür geht auf?

@martinrocket1436

6 жыл бұрын

camicatzelg, das ist eine Replay-Attacke. Man kann sich dagegen z.B. durch einen Rolling Code oder durch eine Signatur schützen. Das heißt, dass der Sender seine Anfrage nach einem geheimen Muster von Benutzung zu Benutzung ändern muss.

@Unbekannter0Nutzer

6 жыл бұрын

Wenn jetzt mehrere Leute einen Schlüssel haben (Partner, Familie, WG), wie erfahren die anderen Schlüssel, dass sie eins weiter rollen müssen? Oder sagt das Schloss dem Schlüssel "Schicke mal den Code 7" wie beim TAN-Verfahren der Banken?

@martinrocket1436

6 жыл бұрын

Unbekannter Nutzer, da gibt es verschiedene Möglichkeiten. Das eine ist Challenge Response, also das Schloss antwortet mit einer Zufallszahl, die der Schlüssel dann signieren/verrechnen muss. Dann kann es natürlich auch für jeden Schlüssel eigene Rolling Codes geben. Eine weitere Möglichkeit wäre ein mehrfaches Rollen, bei dem der Schlüssel weiterrollt, bis das Schloss das bestätigt.

In dem (hier ab 22:29 gezeigten) Burg Wächter Zylinder mit dem abgesetzten Tastaturfeld ist nichts anderes als ein kleiner Motor verbaut. Den mit einer kleinen Spannung beaufschlagt öffnet das ganze Konstrukt. Da lobe ich mir mein MCS Schloss von Evva an einer vernünftigen Tür die auch eine vernünftige Zarge hat.

@elmariachi5133

5 жыл бұрын

Das stört mich auch daran. In den aktuellen Modellen funktioniert es über Funk, und die Elektronik im Zylinder ist aber der 5000er Reihe (TSE Prime) nur auf der Innenseite verbaut. Bliebe nun noch zu prüfen, ob das Funksignal ausreichend sicher kodiert ist... Schade finde ich aber auch, dass es anscheinend (laut Anleitung) keinen akkustischen Alarm bei Fehlversuchen gibt, und auch ein niedriger Batteriestand nur optisch mitgeteilt wird.

@Micha-m9k

3 жыл бұрын

Burg Wächter ist halt der Low-Budger unter den Namen und nicht empfehlenswert. Qualität gibt es nicht beim Obi, da muss man schon zum Handelspartner. Evva ist eine gute und "günstige" Variante zum König der Schließanlagen BKS.

@gramurspel

3 жыл бұрын

@@Micha-m9k Wobei das MCS System von evva unschlagbar ist. Ich hab noch kein piking Video gefunden wo jemand ein MCS schloss geknackt hat. Ausserdem ist es mechanisch und man muss einen Schlüssel verwenden. Ich mach mir an meine Tür sicher nichts elektronisches ausser einer Ü Kamera. Aber beim schließen verlass ich mich auf mein MCS System. Und nein ich arbeite nicht bei evva.

👍👌💪🙋‍♂️

Wie gut das mit dem Funk funktieniert hängt doch warscheinlich auch von der Güte der Verschlüsselung ab. Unverschlüsselt könnte man das Signal einfach mitschneiden und dann immer in die Wohnung. Aufgrund ungünstiger Verschlüsselungsmechanismen sind doch auch schon Autohersteller in die Kritik geraten.

👍👍👍😎😎😎

„Legitim“ und „legal“ sind aber zwei unterschiedliche Dinge! Hier ist mit „legitim“ immer legal gemeint und nicht legitim. ;-) „Legal“ bezieht sich nämlich auf Gesetze, während „legitim“ sich mehr auf Ethik oder Moral bezieht.

mein rekord liegt bei 12 sek ein Vorhängeschloss zu öffnen betreibe dieses als Sport (Lockpicking),da gibt es sogar richtige Meisterschaften für.

Schau dir doch mal die Bluetoothschlößer an, die arbeiten mit ihrer MAC Adresse , ich glaun ein Unternehmen aus Östereich produziernen die .

Naja 110mhz aber das Gerät sendet ja nicht im Watt Bereich. Im Flugzeug würde ich es vielleicht nicht verwenden.

Ja man sollte sich schon vorher schlau machen.. Es gibt nur bestimmte Frequenzen die für bestimmte aufgaben bestimmt sind.. Liste ist im Netz vorhanden..

ich sehe euren Kanal mit Begeisterung, aber diese Folge ist echt mist!!!! Knicken löschen abheften ... Weiter so :-)

@Rumkugelntunrumkugeln

5 жыл бұрын

wieso?

usb stick als schlussel

Das "Schloss" dort, ist kein Schloss, sondern ein billihes Übungsobjekt welches maximal die Grundattribute eines zylinderschlosses wiedergibt. Das taugt nicht mal zur allgemeinen Veranschaulichung. Die z.b. vermeintlich sicheren Bohrmuldenschlösser hingegen, sind noch einfacher zu picken... Es gibt keine absolut sicheren türschlösser, besonders dankbar sind alle funkempfänger schlösser, die mit genug Watt, solange durchgehend random schaten, dass sie einen jeden e-dietrich ersetzen. Macht zwar krach, geht jedoch schnell. Wer es sicher haben will, braucht ein Schloss mit möglichst vielen Eintrittswinkeln, welches den Platz zum picken nimmt.

Als Hochfrequenzbastler hat man eine Lizenz für so zeugs 😹

@boxritter

4 жыл бұрын

das erlaubt dir nicht mit dem störsender im flugband zu stören lol

@glaubhafieber

4 жыл бұрын

Boxritter9999 natürlich ein paar wenige miliwatt in einen dummy load für Experimente

@boxritter

4 жыл бұрын

@@glaubhafieber nein auch mit einem dummyload und mehr als 50 nanowatt ist das auch für amateurfunker mit lizenz nicht legal. Offensichtlich haben sie nicht so eine lizenz.

@boxritter

4 жыл бұрын

@@glaubhafieber nein das ist illegal und im schlimmsten fall stürtzt ein flugzeug wegen deinen blödsinnigen experimenten ab

Hab mal nen Video gesehen wo Profis ein normales Handelsübliche Schloss mit einem Schlagschlüssel in unter 5 sec auf machen.. also 1-2 Schläge.. Joar.. läuft^

Ja, gefährlicher Eingriff in den Flugverkehr ist eine Straftat.

@GerhardAEUhlhorn

6 жыл бұрын

Da wirst Du aber schnell einen Richter haben. ;-) Ich bin Pilot und weiß wovon ich spreche!

Man darf sogar auf Mittelwelle senden und zwar induktiv 10 Meter

wer will wissen wer da sendet wenn man es nicht veröffentlicht

einbrecher interessiert die sicherheit der türe nicht wenn die rein wollen kommen die rein

@danielmunch9568

4 жыл бұрын

Christian Heindl ja aber wenn die merken, dass das Haus ein bischen sicherer, wie die anderen sind, dann gehen die einfach zum nächsten

@udonthani6651

3 жыл бұрын

Unter Umständen ignorieren sie die super-gesicherte Haustüre einfach und kommen ............. durchs Dach.

Viel zu viel Bass in der Aufnahme. Das ist ja ein Gematsche .. so als Anregung für besseren Sound , unsere Ohren danken es.